Ubuntu One podrá usarse en Windows
Tal y como señalan nuestros compañeros de MuyComputerPRO, el servicio de almacenamiento on-line de Canonical es una apuesta clara por ofrecer un espacio en el que poder salvaguardar parte de los documentos y archivos que tenemos en nuestro PC, pero hasta la fecha estaba limitado por su compatibilidad únicamente con Ubuntu.
Sin embargo, un grupo de desarrolladores está trabajando en trasladar las funciones de este servicio a un cliente que también podrá funcionar en Windows y que le dará mayor relevancia y popularidad a esta solución de Canonical. Todos los detalles, en la noticia original de MuyComputerPRO.
Me parece faaaatal que liberen una aplicación como esta para windows, pero peor todavía es que la hagan antes para windows que para otras distribuciones.
Para mí es inaceptable, empiezo a ver a ubuntu como a esa distribución chupóptera que toma mucho pero no da nada a cambio.
¿Que no da nada a cambio?Todo lo que ubuntu hace está liberado y disponible para cualquiera. Si tienes una distribución linux distinta de ubuntu puedes instalarte ubuntu one si quieres, creo que tienes un cacao mental.
Rectifico en lo de ubuntu one porque por lo que he leido en muycomputerPRO parece que no se puede usar en otras distros.
En cualquier caso, las mejoras y aportaciones que hace ubuntu en gnome,aplicaciones etc que tienen licencia libre, son liberadas y puestas a disposición de todo el mundo.
Mal los dos primeros comentarios. Eso no es liberar. Sería bueno que prioricen liberar el src del servidor ubuntu one antes que dar un cliente a windows…
En Fedora 11 parece que si habrá cliente ubuntu one:
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Ubuntu-One-Clients-for-KDE-and-Fedora
Pues a mí me parece muy bien. Yo hasta ahora trabajo con Dropbox por poder utilizarlo en ambas plataformas y en descarté pasarme a Ubuntu One por no poder utilizarlo en Windows (no en todos los ordenadores podemos elegir el s.o.)
Un saludo
Bueno aparentemente es un equipo dentro de Canonical que esta desarrollando el cliente para Windows asi que Canonical debe de tener en sus planes portarlo a cuantos sistemas sea posible pero solo cuando se popularize lo suficiente. Canonical eligio hacerlo asi y a mi me da que Canonical sabe mas de su negocio que los usuarios de MuyLinux. Honestamente no pienso usarlo pero creo que cada empresa toma decisiones acertadas para asegurar su futuro y no a lo tonto.
Debo agregar que Bazaar, otro producto de Canonical, tambien corre en Windows y es asi mediante bzr push (o el keyword que sea) puedes usar Launchpad, por ende puede usar Launchpad desde Windows y no se pero como reaccionaron algunos solo porque Ubuntu One correra en Windows imagino que nadie quiere saber de Launchpad solo porque lo puedo usar desde Windows. No es que me importe Launchpad porque como no satisface todo lo que busco en una aplicacion web de ese tipo no lo utilizo, pero me parece muy gracioso que solo por correr una aplicacion en Windows algunos salen a destrozarla en sus comentarios, ni quiero saber que piensen de KDE….
@anonimo2. ¿Quien eres tú y que hiciste con anonimo2? Jajajajajaja…
La cuestión es, a alguien le ha llegado a funcionar? a mi me sigue fallando. como Dropbox, nada, por ahora al menos.
Ubunto one se puede instalar en fedora, mira el link.
http://www.linux-magazine.com/Online/News/Ubuntu-One-Clients-for-KDE-and-Fedora
Por lo demas, Canonical necesita dinero para sobrevivir y que mejor que los clientes de windows para que paguen por almacenamiento. Socios, hay que mirar que la gente necesita comer. Ubuntu es el mejor sistema operativo que he conocido hasta hoy y es libre. Dejenlo crecer por que en unos cinco o diez años estara casi a la par que windows en popularidad, asi las cosas seran a otro precio.
@CRoKaN aunque cada uno puede hacer con su negocio lo que crea es cierto que no piensan tanto en Linux como dicen y mas aun, hacen un proyecto cerrado cuando decian defender el open source. Canonical miente bastante y cada vez somos mas los que nos damos de cuenta de su manipulacion. Y soy usuario de Ubuntu pero espero cambiarme de distro porque no quiero ser participe de un movimiento que convierte a usuarios en ubuntardos radicales que dejan mal al resto de la comunidad y no quieren que los de ideas diferentes se expresen porque les llaman trolls y demas cosas.
Llevo algun tiempo leyendo este blog pero ya soy de esos que echa de menos los comentarios de Malcer, que tanto decia y expresaba por muchos que queriamos saber la verdad :(
visto así que lo saquen tambien para Mac :) lo digo en serio, si quiere expandirse hacia todos los usuarios posibles, en Mac sería bien recibido fijo…
No se yo, pero tal vez los programadores de virus de MS podrían violar al cliente y hacer falsos clientes, saturar el servidor con troyanos, o yo que se… explíquenme si lo que digo esta mal….
@Aster. ¿Que diría Linus Torvalds? Ah si, algo como esto: “La FSF considera el software propietario como algo malo e inmoral. A mí no me preocupa el software propietario. No es “diabólico” o “inmoral,” simplemente no me importa. Creo que el software Open Source puede hacerlo mejor (…) pero no es una cruzada.”
¿Seguro que estas hablando de Open Source?
@hsierra
Soy el mismo anonimo2 de siempre y todavia estoy en contra de las medias mentiras publicitarias de Canonical.
En este caso me parece que algunos usuarios estan castigando a Canonical por razones que en mi opinion no tienen lugar y por eso he salido a decir lo que creo que es justo. No creo que sea un pecado que Canonical lanze algun software de codigo cerrado ni que sea malo que este software tenga un cliente en sistemas Windows o cualquier sistema.
Yo no soy muy amigo de las practicas publicitarias de Canonical o un gran fan de sus softwares pero esta vez no creo que hicieran algo malo, solo expreso mi opinion a veces es agresiva otras veces menos agresivas. Que se le va a hacer. Aunque nadie sabe, con estos robos de identidades ultimamente aqui en MuyLinux nadie esta seguro…
Creo que si dicen en su paquetito (el del disco que llegó a mi casa) que es OS lo que promueven, eso que estan haciendo es mentir, y mentir, es malo ergo Canonical y sus soluciones se veran afectadas en el sentido de honestidad de sus desarrolladores , bueno quizá mas bien de sus representantes por ende a muchos usuarios más radicales en cuanto a OS se refiere esto los hará migrar a múltiples opciones que linux ofrece a montones. Por otra parte, a quienes ya vienen diciendo desde hace rato que canonical nos engaña con su filosofía, reafirmará sus suposiciones.
Creo que se viene una división entre los fanboys de ubuntu y los que verdaderamente buscan defender y/o promover GNU/Linux, de la cual ubuntu es solo una pequeñísima parte de ella.
Abro el feed, veo la noticia, intento leerla pero no permitís leer la noticia desde el feed, me dice que tengo que ir al blog original para leerla. Abro MuyLinux y me enviais a MuyComputer ….
@mike. Pues lo que yo creo es que si es el Open Source lo que promueve Canonical como dicen en su paquetito (no lo se, jamás he pedido el disco ya que no tengo problema en descargarlo) entonces entran dentro de la línea de pensamiento de Torvalds uno de los principales defensores del termino Open Source quien asegura que le tiene sin cuidado si el software es abierto o cerrado mientras haga el trabajo, cosa con la que parecen estar de acuerdo todos los que promueven el Open Source, ergo no veo las mentiras de Canonical.
Ahora, si es Software Libre lo que esperan promueva Canonical algunos usuarios de Ubuntu, me parece que se equivocaron de distribución.