Nautilus recupera su modo navegador
Hace más de cinco años los desarrolladores de GNOME tomaron una de las decisiones más polémicas y debatidas entre los usuarios: el uso del modo espacial (spatial) para el explorador de archivos Nautilus. Este modo hace que cada vez que abramos una nueva carpeta esta aparezca en una nueva ventana del explorador, al estilo de los antiguos sistemas Mac OS.
Esa concepción era para muchos especialmente molesta y preferían el modo navegador (navigational), que permite mantener solo una ventana del explorador cuando navegamos por los contenidos del disco duro. Era posible cambiar en cualquier momento el comportamiento de Nautilus, pero por defecto en GNOME seguían manteniendo el modo espacial. Pero ahora ya no.
Tal y como anuncia uno de los desarrolladores de GNOME 2.29.1, la nueva versión de GNOME recién aparecida, Nautilus ha vuelto a recuperar por defecto la vista navegador:
“En primer lugar hemos cambiado al modo navegador por defecto (el modo espacial está aún disponible desde las preferencias), y en segundo hemos reorganizado la interfaz de usuario y hemos añadido una funcionalidad de vista partida”
El nuevo aspecto mezcla por tanto la vista navegador con un nuevo panel que aporta más opciones de navegación y que seguramente sea útil ahora que las pantallas en formato 16:9 y 16:10 son mucho más comunes y invitan a este tipo de interfaces “alargadas”.
Related posts:
- Nautilus se parecerá a Nautilus Elementary
- Este podría ser el futuro aspecto de Nautilus
- Nautilus Elementary, disponible para Ubuntu 11.04
- El prometedor futuro de Nautilus
- Una terminal dentro de Nautilus
Viendo las capturas, están acercándose peligrosamente a dolphin, y digo peligrosamente por no decir copiando.
Lo de la vista navegador, me da igual, ya que si queremos podremos tener la antigua. Sin embargo, la vista partida es algo muy útil y que tienen muchos navegadores de archivos y nautilus hasta hoy no tenía. Bien por gnome.
@Marcos que gracia, cuando nació dolphin, yo pensé…anda por fin kde va a tener un navegador de archivos casi igualito a nautilus. Un poco raro, por no decir sin sentido, tu comentario ;)
@indiocabreao que gracia, cuando nació nautilus, yo pensé… anda por fin GNOME va a tener un navegador de archivos casi igualito a explorer. Un poco raro, por no decir sin sentido, tu comentario ;)
Dolphin se parece en un pedo a nautilus, sinceramente, me parece el mejor navegador de archivos que existe, permite configuración total y gracias a Qt hace verdaderas virguerias con la GUI. Si nautilus empieza a copiar de el bienvenido sea.
Bien por GNOME.
Nautilus es una de esas aplicaciones que por buscar sencillez carecía de potencia. Ya era hora de que implementasen los paneles, y lo de vista de navegador también es muy útil. Desde los tiempos en que usaba Windows, siempre preferí usar una sola ventana. Y ahora con los netbooks y dispositivos con pantallas más pequeña (y en proporción 16:9) el modo spatial se ha vuelto un poco engorroso.
Disculpa, me tomé el atrevimiento de colocar un enlace a tu página en mi blogroll. Si no estas de acuerdo hazmelo saber
@indiocabreao, por no comentar que bastante antes de la aparición de Dolphin, lo que hacía Nautilus pero mucho, mucho más, ya lo hacía Konqueror… ;)
Marcos Pérez Gude APOLLO LO QUE DIJO EL COPIA FIEL SE A DICHO, estan desesperados che
Por favor para que hacen tanto circo con esto de la copiadera, si GNOME y KDE se la pasan copiando en sus implementaciones.
no estoi seguro de comoo activarlo o como cerrar uno de los paneles, pero se ven geniales… solo espero qe no hagan mas pesedo a nautilus :S
JaD!
@Alberto y @MB sin quererlo me estáis dando la razón a mi comentario. Sobre todo a la ultima parte. XD
Nautilus lleva siendo como las capturas de este articulo muchos años, así que no tiene sentido que alguien diga que esta copiando a dolphin.
Jajajajajajajaja, si, si, te estamos dando la razón…. anda, vuelve a la cama que tienes alucinaciones.
@alberto no hace falta burlarse, con ese comportamiento no me quitas la razón. Nautilus no copia a Dolphin, ya que era así antes que Dolphin…si me argumentas lo contrario al menos que sea con algo de mas peso que unas risas y burlas.
Que si, que si… Mira, hay mucho niñato que se le cruzan los cables solo de pensar que GNOME o su escritorio es en algo atrasado o inferior a cualquier otra cosa y tú eres un de ellos, un perfecto imbecil.
Para empezar KDE tenia Konqueror y KFM años antes de que Nautilus ni siquiera fuera ideado, Dolphin es una simple separación del navegador de archivos y web, pero no se basa en nautilus para nada. Pero es que de toda la vida los exploradores de archivos se han dividido en dos, los que copian al Norton Commander o los que copian al explorador de windows. De este ultimo practicamente se inspira tanto Konqueror como Dolphin pero tú llegas y tienes los santos cojones de decir que Nautilus, el cual es una puta copia más del explorador de windows, es aquí el plagiado por los chicos de Dolphin…
Es que eres un imbecil, niñato y friki. Crece y deja de soltar soplapolleces.
PD: Uso Gnome, pero no me pajeo con quien sea mejor.
Me hace gracia el que dice que KDE es superconfigurable y que nautilus copia de el y demáses frikismos de personalización extrema, kde será la reostia, pero si te das cuenta Gnome sigue siendo el entorno por excelencia (no se si te has fijado, pero la mayoria de distribuciones giran entorno a el, y dejan un poco de lado kde, y su uso es bastante mayor de lejos frente a KDE “por muy personalizable que sea”) lo sencillo y minimalista manda.
@alberto ya te estas pasando y bastante.
- Si solo sabes insultar y me llamas niñato…el que queda como tal, eres tu.
- Tengo 39 años así que lo de niñato se me queda lejos.
- Uso KDE.
- Llevo usando Linux 13 años.
- El niñato imbécil y fanboy que esta soltando soplapolleces eres tu.
- Si supieras leer, te darías cuenta que yo no he dicho nada de plagios ni demás memeces.
- Decir que prácticamente todos los administradores de archivos se inspiran en el de Windows es ya para mearse de risa contigo.
Realmente patético.
La verdad que esta bastante bien esta entrada y menos mal ke lo han mejorado, tmabien os dejo otra web por si quereis ver notocias de linux o de cualquier tema http://www.hellointernet.es, muchas gracias
Creo que no afecta tanto qué modo use el nautilus por defecto, importa qué modo pondrán por defecto las distros que lo usen.
Retiro lo de niñato, solamente eres un friki y un imbecil. Y eso de que no has dicho que dolphin se inspire o copie de nautilus si que no te lo crees, pues solo hay que ver que intentas contestar y que contestas.
PD: Piensas añadir algo además de hacerte el ofendido??
PD2: De que soy fanboys según tú?
@Moises tienes razón Gnome es el parásito que impide el crecimiento estandarizado de un ambiente gráfico para GNU/LINUX con mejor arquitectura y tecnología como KDE.
@alberto paso de seguirle el cuento, a un troll que solo busca provocarme insultando. A seguir bien.
@Moises:
cito “Gnome sigue siendo el entorno por excelencia (no se si te has fijado, pero la mayoria de distribuciones giran entorno a el, y dejan un poco de lado kde”…ES MUY DEBATIBLE…Mandriva usa KDE por defecto, solo por decir una distribucion “importante” (lo pongo asi porque todas las distribuciones lo son..)La cuestion KDE /Gnome mas que de Buena o Mala es mas bn cuestion de gustos..cada usuario usara lo que le guste..yo Amo KDE, pero respeto Gnome..cada escritorio hace avance que de una u otra forma hacen que el mundo linux avance.
Yo me quedo toda la vida con XFCE y thunar o PCMAN en su defecto.
@Alberto: “Troll”
Todos los exploradores de archivos comparten algo en comun… “Permitir al usuario explorar por (casi) todo el sistema de archivos del sistema operativo”, pero cada uno se pone a innovar la forma de como explorarlo, pero no pueden evitar la manera de asemejarse a otros.
Ya era hora de que los de Gnome se tomaran un poco en serio su trabajo.
@Alberto: “Pero es que de toda la vida los exploradores de archivos se han dividido en dos, los que copian al Norton Commander o los que copian al explorador de windows.”
Yo creía que el explorador de WIndows copiaba al Finder de Mac OS… ¬¬
Y eso de que Dolphin se inspire en el Explorer… XDD
@Malcer, si que es cierto, tampoco quería entrar en si vieron en XEROX iconos o no los ingenieros de apple pero cuando digo que dolphin y nautilus se basan en el de windows es por que claramente comparten mucho en común, posicionamiento, estructura, menús,… Además, tampoco es nada nuevo que KDE fue en un comienzo más que similar a Windows.
Dolphin se inspira en los navegadores de toda la vida, otra cosa es que sea el más cambiado, supongo que junto a finder, y como he dicho ya me parece el mejor navegador porque todo lo que trae lo hace único.
@ArmandiuxGS Que cambien el paradigma y veras como no se aprecen en nada unos a otros…
Estoy deacuerdo con Alberto, Dolphin y Nautilus se inspiran en el Explorer de Windows simplemente el orgullo de ciertas personas no los deja admitirlo, solo hay que ver cuando antes del 1995 Apple y Microsoft se peleaban la batalla de los escritorios graficos, duelale a quien le duela Apple y Microsoft son pioneros en ese ambito hay que ser muy imbecil o muy Stallmantoso para no admitirlo. Los exploradores de archivos no avanzan desde hace mas de 10 a~os, nada significativo se ha hecho en ese tipo de aplicaciones tanto sean estas cerradas o abiertas, te cambian la interfaz para hacertela mas “facil” pero es lo mismo y me da mucha risa cuando la gente pelean por este tema. Mi gente estas aplicaciones estan estancadas desde hace mucho tiempo y francamente no conozco ningun explorador de archivos que reciba soporte decente (dios sabe que hay dos o tres que no reciben nada) que sea mala, todas funcionan, todas son rapidas, claro esta prefiero algunas mas que otras pero no lo suficiente para satanizar a ninguna otra.
Lo unico que me “cosa” es la velocidad con la que estas aplicaciones en linux sacan los “thumbs” de mis PDFs, honestamente estan lentas cuando hago la misma accion tanto en Finder como en Windows Explorer. Ese tema de generar “thumbs” propios seria lo unico que en mi opinion las versiones de OS X y Windows le llevan ventaja tanto a Nautilus como a Dolphin, pero a muchas personas no le interesa esa accion pero a mi si y no soy fanboy de nadie cuando KDE meta la pata se los criticare siempre (si, como cuando les digo a mis amigos que es una verguenza que Safari y Chrome sean tan superiores a Konqueror siendo Konqueror la fuente indirecta de la gran velocidad de los navegadores de Apple y Google).
Estas peleas son casi como “es que alguien le copió a otra persona lo del ambiente gráfico”. Si no existieran las semejanzas, copias y demás, no sé qué había en nuestras computadoras “porque se parece a lo otro”. Que cad auno use aquello que sea par él. A nadie le voy a decir qué ropa interior usar (o no usar). Cosa muy personal, joder.
Salu2
P.D.: Uso KDE, pero yo opino que es bueno que los diferentes Proyectos avancen.
saben por eso linux no crese por que siempre critican lo que para algunos se ve mejor, pues claro por que algunos payasos no les gusta pues por eso critican entoses agan su distribucion linux cada uno pes y aganlo a su gusta tonto y pues otra notica
YO USO WINDOWS 7, LO AGO POR MI TRABAJO PERO HACE UNOS DIAS ATREAS USE UNO DE SUS PROGRAMAS QUE TIENE UN ERROR
Y PUES QUE CREEN ME SALIO EL PRIMER PANTALLASO AZUL DE WINDOWS 7 Y ES POR ASI DECIRLO UNO DE SUS PROGRAMAS BANDERA EL WINDOWS EASY TRANSFER Y LO DIGO PARA QUE AGAN LA VOLADA Y PUES PARA QUE VEAN QUE LA ASQUEROSA DE WINDOWS JAMAS SE SEPARARA DE ESE FANSASMA LLAMADO ERROR PANTALLA AZUL JAJA ALAMOS PES
@Eagleheart en parte de acuerdo, pero luego tenemos KDE o GNOME copiando la forma del entorno de escritorio de windows y OSX pero tendremos a alguien con los santes cojones de decir que Windows 7 copia de KDE por que tiene thumbs de la barra de tareas o por que tiene gadgets de escritorio algo que microsoft creo entorno al 99…
@Carlos R: Creo que no sabes lo que significa “implementar”. Decir que KDE y GNOME se copian implementaciones es un auténtico sin sentido. Se pueden copiar ideas, conceptos, posicionamientos, pero implementaciones muy difícilmente, a no ser que te refieras algorítimicamente hablando y sinceramente, no creo que este sea el caso.
Qué santa manía tiene la gente de pensar que lo que uno usa es lo mejor, cuando todo depende de gustos y necesidades. Yo tengo unos gustos y unas necesidades, tú tienes otros que no tienen por qué coincidir, pero mis gustos no son mejores que los tuyos, ni viceversa.
Personalmente uso Kubuntu (KDE4) en el ordenador de escritorio de casa (QT), UMR (GNOME) en el netbook y Windows en el trabajo (este último no lo puedo cambiar, aunque me gustaría, no por linux fanboy, sino porque me sentiría más cómodo en otro sistema).
Hay cosas mejorables en KDE y hay cosas mejorables en GNOME. Y precisamente nosotros, que somos usuarios de software libre y deberíamos entender qué significan esas palabras y qué representan, no deberíamos estar discutiendo de quién copia a quién. Alguien tiene una idea, la expone, la muestra y quien quiera tomarla puede hacerlo libremente.
Cuando discutís sobre quién copia a quién, es casi como si defendiérais una ficticia patente de software del creador original de un concepto, y creo que está muy claro lo que opina la comunidad de las patentes de software.
Que se copien todos de todos y que al final queden unos mismos conceptos que sean los más aceptados por los usuarios con distintos matices o visiones de lo mismo.
@Alberto : gadgets de escritorio en Windows 98 ?Estás un poco “flipao” no? Yo utilicé windows hasta la versión 2000 , que fue cuando definitivamente migré a linux(después de ver WinME xD). Recuerdo Windows 3.1 que fue mi primer windows. Vaya mierda. No servía para nada. Yo seguía con MSDos (otra mierda que no servía para nada pero por lo menos podía echar unas partidas). Luego Windows 95. Vaya mierda , dije. Pero bueno, ya podía poner más letras en documentos de texto que no se me petaba. Windows 98 : vaya mierda, pero mejorada, pensé. Hasta que llego Windows 98 SE que fue mi sistema del alma. Aguanté con él en uno de mis PC hasta hace unos años. Y te juro que yo nunca he visto gadgets de escritorio por parte e Microsoft. Es posible que por terceros si, pero por microsoft? Por dios, muéstrame el camino que no lo veo.
Nautilus recupera su modo navegador…
Hace más de cinco años los desarrolladores de GNOME tomaron una de las decisiones más polémicas y debatidas entre los usuarios: el uso del modo espacial (spatial) para el explorador de archivos Nautilus. Este modo hace que cada vez que abramos una nuev…
A ver, señores. ¿Estáis discutiendo porque un explorador de archivos se parece o no a otro?
-Primero: Esto es software y cuando una aplicación muestra una característica novedosa y exitosa, el resto tiende a copiarla. Es el caso de las pestañas en los navegadores web, por poner un ejemplo y no hace falta que sea software libre para copiar o no a otros.
-Segundo: ¿Qué más da? ¿Qué importa quién copie a quién? Lo que importa es que haya variedad suficiente para que todos puedan elegir el que más le guste. A mí no me gusta Thunar, y me gusta mucho Nautilus, pero ambos sirven para lo mismo. Que uno tenga una función u otra exclusiva será interesante para el que la necesite. ¿Necesita alguien una opción de Dolphin inexistente en Nautilus o viceversa? Que use el adecuado para sus necesidades o adapte el que le guste si sabe programar.
-Tercero: ¿Un explorador copiando a otro? Es como decir que un escritorio copia a otro porque tiene iconos y se manejan con el ratón. Hay cosas cuya funcionalidad básica es tan sencilla que básicamente todos los programas orientados a ello son similares. Cuando la evolución pasa por el mismo camino, el resultado se mantiene similar.
P.D.: Interesante lo de la vista doble.
@Alberto: “pero luego tenemos KDE o GNOME copiando la forma del entorno de escritorio de windows y OSX pero tendremos a alguien con los santes cojones de decir que Windows 7 copia de KDE por que tiene thumbs de la barra de tareas”
Que lo diga, mientras los usuarios de diferentes sistemas tengan lo que necesitan, las críticas de ese tipo hay que ignorarlas.
Es como han dicho: ¿alguien critica que en todos los SO actuales con Interfaz gráfica exista el paradigma de “ventanas”? Pues eso.
@Marcos, ahora no tengo tiempo de buscar el programa en cuestión, creo que se llamaba windows sideshow o algo asi, una versión de prueba y algún programa que es incluso más antiguo, pero te sirve el sistema de gadgets (en una sidebar) de MSN Explorer. Hace tiempo vi un ejemplo de que Microsoft ya lo usaba para otra cosa en modo prueba anteriormente. Lo único que ha hecho en windows 7 es que se coloquen libremente por el escritorio. Pero no es una idea nueva y mucho menos de KDE…
@Marcos lo siento camarada pero me das risa, vienes con el cuento de que todo lo Microsoft es malo pero no has pensado que sin Windows 95 la informatica en los desktops no hubiese evolucionado hasta donde esta hoy en dia?? KDE se lanzo oficialmente en el 1998 y GNOME en el 1999, lo que significa con 3 a~os de ventajas ya Microsoft y Apple trabajaban en lo que serian las interfaces graficas para las masas y tu vienes y llamas todos esos sistemas una “mierda” claro cuando usas un sistema de hoy en dia yo podria decir lo mismo de OS X 10.0, Linux con el kernel 2.2 (o mas atras) y asi sucesivamente.
Todos los Windows han tenido errores y en masa pero lo significativo, lo groundbreaking que fue Windows 95 no se l oquita nadie, ni tu ni los stallmantosos.
Perdón, no quise ofender a nadie, hasta llamé flipao a alberto (en tono cariñoso ;)) pero realmente, mientras utilizaba Windows 3.1 decía “Vaya mierda”. Lo digo ahora, y lo decía antaño. Era una mierda. Y windows 95 también, otra bazofia. Servían para presumir de ratón y letras a color. Para nada más. Cierto, win95 fue una revolución. Pero si no existiera, tampoco se perdería mucho. Apple sí que se curró un buen sistema, bonito, sencillo, no se petaba… ahora, cuando llegué a windows 98 Segunda edición, toda mi opinión cambió. Me gustaba windows. Me encantaba. Win98SE fue mi sistema del alma. Cambió por completo mi opinión de nuevo, cuando vi Windows Millennium Edition, ahí dije: No pueden cagarla más.
Sólo eso. Hablo mal de windows con lo que sé.
@Alberto, pero los “gadgets” esos era software oficial de microsoft? Tampoco es que yo dijese que era un invento de KDE, pero no hay más que ver como funcionaban los gadgets en WinVista (200 MB de ram por lo menos) y cómo funcionan los plasmoides de KDE.
Saludos.
@Marcos, si, eran de Microsoft, no se que ram chuparian pero eso no cambia nada. Eran en el sidebar e iban desde camaras de trafico a MSN, bolsa y alguna que otra cosa más, no triunfo mucho por que entonces la gente se mataba hasta por desintalar el buscaminas buscando más rendimiento pero estar estaba. Finalmente fue en Vista donde se añadio al SO y en Win7 al escritorio. Y la gente trata el que se llevaran los gadgets al propio escritorio como una copia de OSX, KDE o lo que fuera pero vamos, yo por aquel entonces desconocia los gadgets de OSX pero lo que si estaba claro es que nada más probar la sidebar lo primero que se te pasaba por la cabeza era “tendrían que ser libres por el escritorio”
Jajajaja… mas bien dan risa con tanto pleito!
Total cada quien elije como se hace o jode la vida!
Navegador de archivos… sera siempre navegador de archivos, bien por los que avanzan sea como sea… para eso son libres, no?
[...] entra en acción el nuevo modo de vista partida, y además el modo examinador/navegador se activa por defecto y sustituye al modo [...]