KDE ya no es KDE, es Plasma
Los responsables del desarrollo de este entorno de escritorio han realizado un singular anuncio en el que indican que los distintos componentes del proyecto se redenominarán a partir de ahora para no llevar a confusión. El cambio más relevante es el que afecta al nombre del entorno de escritorio como tal, que pasa a llamarse Plasma Desktop, mientras que cuando hablemos de KDE estaremos refiriéndonos a la comunidad KDE o a la marca genérica que engloba todas las tecnologías relacionadas con este proyecto y la comunidad que lo sustenta.
Puede que algunos no estén de acuerdo, claro, pero en KDE creen que ha llegado el momento de diferenciar unas cosas de otras. Así, por un lado estará el nombre de KDE como “denominación de origen” de la comunidad de usuario y de todo lo que la rodea, mientras que cada una de las ramas que se derivan del proyecto tendrán su propio nombre.
Como explican en el anuncio oficial, habrá varias denominaciones específicas para cada componente o grupo de componentes:
- Los espacios de trabajo de KDE (la interfaz de usuario) se denominarán KDE Plasma Desktop y KDE Plasma Netbook (en su versión para netbooks, claro). O sea, que al escritorio se le podrá llamar “Plasma” a secas.
- Las tecnologías de KDE usadas para el desarrollo de aplicaciones se denominarán KDE Platform.
- A las aplicaciones KDE se las seguirá llamando KDE Applications.
- El nombre anterior del producto, que por ejemplo había sido conocido en su última versión como KDE 4.3, es una compilación del software (espacio de trabajo, aplicaciones y plataforma), y por lo tanto la próxima versión se denominará “KDE Software Compilation 4.4“.
En el anuncio dan algunos detalles más sobre esta iniciativa para rebautizar a esos componentes de un proyecto software Open Source que ya forma parte integral de muchas distribuciones. Tendremos que ir acostumbrándonos a esas nuevas denominaciones, pero la verdad, a mí este tipo de cambios me parecen bastante molestos.
Algunos ya han apuntado a que en lugar de llamar a la próxima versión KDE Software Compilation 4.4 se opte por algo “más manejable”, como KDE SC 4.4. Y tiene sentido. Al menos nos ahorramos ese horror de nombre que parecen que han inventado en Redmond :)
Related posts:
- Plasma Active One: KDE para tablets
- Plasma Active Two: mejorando considerablemente la experiencia
- Plasma Active en pleno desarrollo
- Llega KDE 4.3, con novedades en Plasma
- 10 temas para KDE 4 / Plasma
Que cojones tienen. Vamos a liar más a la gente, no nos conformamos con tener una versión que no funciona bien hasta que no llegamos a 4.3 sino que ahora nos hacemos más pajas mentales con los nombres para hacerlo más elitista y dejar que la gente normal use otras cosas.
Lástima de tiempo que se pierde y se podría usar para mejorar el escritorio.
Bueno, imagino que debe ser una opción meditada entre los componentes de KDE, vamos las personas que que dedican su tiempo y esfuerzos a ofrecer a todos, de forma gratuita y libre, un entorno de escritorio.
A mi entender, la comunidad haría bien en aplaudir las cosas bien hechas, formular críticas constructivas desde el respeto, y guardarse sus opiniones si todo lo que tienen que aportar es comentarios como el anterior.
Con todo el respeto, Antonio, creo que le deben haber dedicado un tiempo a meditar el cambio, infórmate un poco más y verás por dónde van los tiros.
Salud.
Luis: y quien te dijo que es gratis el entorno de escritorio? ES DE LIBRE DISTRIBUCION,no gratis!! Esta gente vive de donaciones,los unicos que trabajan gratis son los voluntarios que miran el codigo fuente y detectan vulnerabilidades,no viven del aire.. Por otra parte me cuesta mucho aceptar esto,use kde 1 desde chico,estoy muy de acuerdo con el comentario de antonio..
mas elitista por cambiar el nombre? WTF?!?!
es solo un nombre, y si sos un conservador que lo usa hace mucho, jodete. no funciona bien luis? o no funcionaba bien?
si el cambio de nombre le da un poco mas de marketing al proyecto está perfecto, lo necesita.
Picajoso: Los respomsables…
Personalmente me da igual como quieran llamar a una aplicación, pero opino que los cambios de nombre tienden a generar confusión. En casos como el de Pidgin resultan obligados, pero en los optativos deberían evitarlos por mucho que quieran diferenciar entre la organización, el escritorio y lo que sea. Los que están en el mundillo se enterarán, los demás, se liarán más.
Por otro lado, resulta más natural decir “plasmeros” que “KDEeros”. El problema ahora será cambiar los nombres de las aplicaciones a Kate-Patty, Koffice-Poffice, Konqueror-Pretender, KMail-PlasMail, Kopete-Popeye y otras sugerencias que me guardo. XD
En mi opinión, me parece una soberana tontería.
Es cierto que cada componente y proyecto dentro de KDE tiene su nombre, pero creo que todo eso integra lo que conocemos como KDE. Creo que si usas Plasma, estas usando KDE y no otro entorno no?
Es tan cierto como rebuscado y tonto. Si todo fuera asi, Windows no seria mas que “Microsoft Software Compilation/Collection”, lo mismo con los Macs, e incluso con GNU/Linux (Mandriva Software Compilation/Collection, Arch…), y todo así, porque al fin y al cabo eso no deja de ser una colección de programas y proyectos.
Por mi parte, y como fan y usuario de KDE, jamas dejaré de llamarlo así ni de considerarme “kdeero”. Creo que muchos pensamos igual y no estamos muy desencaminados…
Un saludo a todos ;)
Y el “RESPOMSABLE” del articulo podra correjir la ortografia y tratar de ser mas RESPONSABLE en su escribir.
@runner : correGir es con G. Vaya comentario vergonzoso.
ah, y artículo y ortografía llevan tilde.
@Runner, siempre salta un cojo: CorreGir.
La diferencia es que sus teclas están juntas y es un error tipográfico mientras que el tuyo es ortográfico.
¿Y no es mejor simplemente decir KDE Desktop? Lo otro sería KDE Netbook. Yo creo que se entiende y se hace la diferencia que quieren lograr.
El resto de nombres sí me parecen adecuados.
Salu2
Está claro que se habrán pensado más de una vez esta decisión. No obstante yo diría que más bien confundirá a los usuarios porque KDE de toda la vida ha sido KDE y si el mundo Linux quiere hacerse famoso no puede estar cambiando de nombre cada dos por tres.
¡Saludos!
Me gusta mas el nombre de Plasma Desktop.
Pero soy usuario de GNOME y espero con ansias la version 3.0
a mi el nombre y el logotipo de kde NUNCA me han gustado, es hora de que le pongan un nombre mas bonito como.. PLASMA, Me encanta. Plasma Desktop, simplemente prefecto.
Yo creo que no esta mal porque lo único que quieren cambiar es el nombre del espacio de trabajo que en si es Plasma (lo que antes era Kicker, KDesktop, SuperKaramba, etc.), y creo que esta bien llamar a las cosas por su nombre para identificarlas mejor. Las aplicaciones van a seguir empezando con K porque son aplicaciones del KDE (que es un conjunto de tecnologías juntas, Plasma, Akonadi, Phonon, Decibel, Nepomuk, Solid, etc.) no aplicaciones de Plasma, las aplicaciones de plasma ya tienen nombre, Plasmoids si no me equivoco.
Saludos
Perdon lo unico que quieren cambiar no es eso, lo que quise decir es que quieren llamar a las cosas por su nombre. Me exprese mal.
saludos
Madre mia, el 99% de los que comentais, no habeis entendido nada. Igual deberiais leer la fuente original…
Anonimo Has Owned Runner XDDD
Soy gnomero, pero no me parece mal, eso si habra gente que se pierda un poco y eso.
KDE, desde que lanzaron KDE4 ya no es KDE. Estaría bien que dejen lo que hay ahora con el nombre Plasma, y retomen el camino con KDE, digo que hagan un proyecto paralelo para recuperar la funcionalidad y potencia de KDE 3.x.x, osea
Y eso de KDE Plasma Desktop y KDE Plasma Netbook es cualquiera… yo en mi netbook quiero tener lo mismo que en mi desktop, osea nada de algo recortado aún mas de lo que ya esta KDE4
Y que importa como se llame? Lo importante es que hagan más desarrollo y escriban muchas líneas de código (preferiblemente con buen citerio y calidad).
@walo: A mi la mascota me parece ridícula XD
@KhrysD, en parte estoy contigo, me temo que a los que llevamos un tiempo con KDE no nos van a cambiar las definiciones tan fácilmente, aunque lo de Escritorio Plasma no suena mal, peeero…
@ncom, ya que te quejas tanto, puedes nombrar UNA sola cosa que pudieras hacer en KDE3 y no en KDE4? Qué funcionalidades importantes no encuentras en KDE4? … ejem, flipo…
pues esod e llamar al escritorio Plasma y al conjunto KDE me suena bn, pero poner kde soft compi…. como qe fastidia, rompe costumbres mui qeridas y sacara de onda, ademas de complicar todo aun mas..
JaD!
El movimiento de KDE esta bien, organizaron las definiciones para que todo quede mas claro, como dijeron por alli si usted quiere llamar al proximo release KDE 4.4 puede, si lo quiere llamar KSC 4.4 puede, el punto es que ellos anunciaran KSC 4.4 refiriendose a ambos el Plasma y el Netbook, simplemente la gente de KDE se dio cuenta de que ya la cosa no es un proyecto sino una filosofia y una comunidad que goza de estos atributos, en otras palabras significa que el proyecto maduro.
@MB Con ese criterio también se podría decir: puedes nombrar UNA sola cosa que pudieras hacer en KDE y no en Gnome?
@ncom : por ejemplo, pulsar F4 en Dolphin (administrador de archivos) y tener una terminal integrada.
Por ejemplo, el yakuake (sigo con terminales).
Por ejemplo, el escritorio semántico (cómo en gnome?).
Por ejemplo, poner widgets sin tener que instalar nada a mayores.
Por ejemplo, integrar el mejor reproductor de audio (amarok de KDE) con el mejor entorno de escritorio (KDE) y poner los controles a mano.
Por ejemplo, el icono al lado del reloj de “dispositivos conectados recientemente”. En gnome aún no descubrieron ni se dieron cuenta.
Por ejemplo, tener efectos de escritorio propios y fluidos sin tener aceleración 3d necesariamente, y sin necesidad de instalar nada a mayores (compiz fusion).
Por ejemplo la belleza! aún hay gente que empieza con linux y kde y cuando abre una aplicación gtk piensa que se le rompió el escritorio.
Por ejemplo: klipper el portapapeles avanzado. Puedes seleccionar con un click lo que tenías copiado hace unas horas.
Por ejemplo un monitor del sistema decente, en el que puedes filtrar procesos por nombre o descripción (y no dejarte la vista buscando el proceso uno por uno).
Podría seguir? SI.
@Marcos Pérez, debes saber muy poco de Gnome para poner tantas burradas juntas, sin contar las subjetividades sobre la belleza y el mejor reproductor.
-Si ves la configuración de atajos de teclado de Gnome, tienes uno para lanzar un terminal.
-Obviamente no conoces Guake.
-En Gnome tienes que instalar gDesklets o similares para los widgets. En KDE4 ya lo tienes instalado y consumiendo recursos aunque no lo uses.
-También puedes configurar los atajos globales de Amarok directamente desde el mismo. Y aunque no fuese así, xbindkeys te permite hacerlo para cualquier tipo de escritorio a través del servidor X.
-Tampoco conoces Gnome media applet. -_-u
-Tanto Metacity, como Gnome-shell tienen composición de ventanas con efectos incluso sin aceleración 3D. Lo que pasa es que la orientación minimalista de Gnome no permite ponerle ciertos efectos de Compiz. Y en cualquier caso, Compiz sigue dándole 10K vueltas a cualquier gestor de ventanas sin extensión para Ecomorph (compiz integrado como compositor al gestor de ventanas) en cuanto a efectos se refiere.
-Hay tantos temas y tantas opciones de configuración, que lo de la belleza cae por su propio peso.
-Hace años que existe Glipper que permite lo mismo.
-No conoces el monitor del sistema ni Gnome. Cuando tienes una lista de elementos, si tienes seleccionado uno, al escribir, se va filtrando la lista. Ocurre también Nautilus, por ejemplo.
Esto es lo que pasa cuando hablas/escribes sin conocimiento. Queda en evidencia tu ignorancia y despierta nuestra intriga tu “Podría seguir? SI.”.
P.D.: El creacionismo también está superado por la teoría de la evolución. Lo digo por si sólo sabes de KDE. No sea que un día te despiertes y se te caiga el mundo plano encima.
Obviamente, me caerá la pizza encima, justo por donde convergen las anchoas.
Y lo de amarok no me refería a atajos de teclado. Eso viene ya de la terminal. Si no tuviera atajos de teclado mal íbamos.
Has hablado de nautilus. Nautilus =! Dolphin > Nautilus
El monitor de sistema me sirve para comprobar que gnome recién iniciado me consume 490 MB de RAM, cuando KDE 4.3.3 me consume 320 MB.
Un saludo.
PD: ando con los pies de plomo, no vaya a ser que vuelque la pizza.
@Anónimo, tu contestación a Marcos Pérez también es un poco sobrada y sin sentido. Por ejemplo, no es lo mismo lanzar una consola con un atajo de teclado que hacer lo mismo embebiendo la consola en el navegador de archivos. Por supuesto que lo del aspecto visual y usable es objetivo, pero también queda patente tu ignorancia respecto a KDE ;) Que por cierto yo le preguntaba a ncom por KDE3 y KDE4, nada de Gnome, y no ha respondido nada (más espefícamente la segunda prgunta).
Bastante interesante el cambio XD
Esto es como para cuando tratas de re-lanzar un producto, y es que aunque paresca algo tan insipido como cambiar el nombre a algo, se ve que hay muchas cosas más de fondo que se cambian… para terminar de darle ese giro que bien necesitaba KDE/Plasma que se asentara.
Claro, quienes conocemos a KDE desde hace algún tiempo, podremos seguirle llamando así si lo deseamos… pero ahora hay que entender que será Plasma dado a que es lo más importante y novedoso de este… es decir, es el centro de todo.
Pero bueno, hay que ver como todos reaccionan a este re-lanzamiento de un producto tan bueno (en mi opinión) y que se ha atrevido a dar pasos hacia adelante XD
ANONIMO “premio nobel de gnu/linux” ja ja ja que sobrado y pesado!!! deberias de estar en algo mas avanzado con tantos conocimientos tecnicos madre mia; por lo visto nadie puede “errar en un comentario” porque sales a criticar y humillar pareces un resentido!!! PD: somos humanos y podemos equivocarnos
Yo era usuario de Linux desde hacia años. Me encantaba KDE, nunca me gusto gnome. Desde que salió KDE4, me decepciono tanto que deje de usarlo. Ahora uso windows… K tampoco me gusta, pero lo prefiero hasta que kde vuelva a ser lo que era.
@Manué : se nota que no probaste versiones superiores a kde 4.0 . Eso salio hace dos años. Hay que renovarse.
…Vaya…venia a defender a KDE, pero ya ni es necesario, se le ha contestado bastante bien a los anti-KDE, aunque a veces pienso que KDE esta tan bien hecho que el simplemente usarlo lo hace una defensa contra los anti-KDE.
La decisión de KDE, desde mi punto de vista fue la correcta, y ya verán que serán muchos los proyectos que copiaran aplicaciones de KDE, y en cuanto a los anti-KDE, mejor les digo que su mejor defensa es el silencio, puesto que tienen todas las de perder contra KDE.
[...] rollo lo de tener que llamar KDE Software Compilation 4.4 a lo que antes se llamaba KDE 4.4 a secas, pero trataré de respetar la nomenclatura oficial poco a poco, aunque para que nos entendamos, [...]
De acuedo con los que piensan que es una chorrada la idea. Si querían dar un nombre a la comunidad que busquen un nombre par aella y punto. La gente cuando hable de su escritorio va a seguir diciendo KDE a secas.
En KDE se han tomado muchas decisionas que luego se han cambiado. ¿Recordáis cuando se decía que Dolphin iba a tener lo básico de un gestor de archivos, que nada de previsualizaciones de archivos audiovisuales, y se han ido incluyendo cada vez más funcionalidades hasta el punto de que ya sólo le falta abrir documentos y webs en e lpropio dolphin para ser como Konqueror? ¿O Amarok 2, que nunca jamás de los jamases iba a tener el modo de vista de pistas de la versión 1.4 y sólo hay que ocultar el panel central para tenerla? Pues veremos cuánto dura la ocurrencia esta.
Es lo bueno de ser sotware libre: si se toma alguna medida estúpida se puede remediar fácilmente, y no tirarse tres años con una mi… de producto, como le pasó a MS con Vista.
Y a Anónimo.
La arroba en castellano no significa nada, era una medida de peso hace siglos, pero ya no (ya, ya sé que lo haces para quedar más guay porque te hace sentir más gringo y eso es muy “chuli” para algunos). Por otra parte Juan Ramón Jiménez o Gabriel García m no estaría de acuerdo contigo en eso de la existencia de la G y la J para simbolizar el mismo sonido, a veces la norma es muy relativa y es sabido que los sabios siempre la han roto cuando querían auqnue siempre con una justificación lógica (ojo, que no digo que el otro sea un sabio, eh, jeje), así que no seamos picajosos, que esto no es un foro de académicos de la lengua. Relajaos, muchachos, ;).
A Anónimo (no sé si otro o el mismo de antes),
¿Puedo entonces en Gnome tomar una capa en Gnome Office y usarla en Gimp como capa de texto o una capa de Krita y meterla como gráfico en Kword?
¿Y si estoy en Evolution puedo lanzar desde ahí Pidgin para chatear con un contacto que se acaba de conectar?
¿Puedo desde Epiphany tener cuatro webs abiertas a la vez en cuatro divisiones de mi pantalla de 1920×1200 píxeles?
¿Y gestionar la copia y el movimiento de archivos entres tres carpetas diferentes de mi disco y una cuarta de mi servidor de FTP todas desde Nautilus?
¿Puedo también desde Nautilus buscar documentos por el texto que contienen sin preocuparme de cómo se titulaban?
¿Puedo con Metacity alejar la vista para tener mis 4 escritorios a la vista y arrastrar programas de unos a otros y organizar mis espacios de trabajo fácilmente?
¿Puedo tener diferentes plasmoides en diferentes “Actividades” según el uso que en cada momento vaya a hacer de mi ordenador con Gnome o tengo que instalar Compiz que mola un huevo, sí, pero no me interesan las dos cuartas partes de las chorradas que incluye?
Ojo, pregunto todo esto desde la ignorancia de alguien que ha usado Gnome poco porque le pareció poco potente aunque funcional y sencillo (pero en ese sentido minimalista me gustó más Fluxbox, que es rápido como un tiro), pero quizá me equivoqué y simplemente no supe cómo hacer todo lo que podía hacer fácilmente desde KDE.
Perdón, quería decir “¿Puedo entonces en Gnome tomar un texto en Gnome Office y usarlo en Gimp como capa de texto o una capa de Gimp y meterla como gráfico en OOo Writer?” pero me traicionó el subconsciente; evidentemente estaba pensando el algo que se puede hacer con Krita y Kword, jeje.
[...] Tags: kde 4.4, KDE4, novedades Qué rollo lo de tener que llamar KDE Software Compilation 4.4 a lo que antes se llamaba KDE 4.4 a secas, pero trataré de respetar la nomenclatura oficial poco a poco, aunque para que nos [...]
[...] si, algo bastante importante, KDE cambió de nombre, pero se sigue llamando igual, ¿Como?! Bueno acá en Muy Linux lo explican mejor. Así que ahora nos queda esperar a que salga KDE Software Compilation 4.4 en [...]
[...] bueno, sólamente estoy hablando de las apariencias. Y tal como he leído en Muy Linux, Genbeta y EspacioLinux, K Desktop Environment ha dejado de existir como tal, y ahora existen [...]
[...] de las nuevas denominaciones de los distintos componentes de KDE, es fácil equivocarse cuando hablamos de Plasma: KDE se refiere al proyecto y comunidad, Software [...]
GNOME es el entorno de escritorio en donde usas metacity (o compiz) y KDE como entorno de escritorio usa Plasma (para Desktop o para Netbook)…
Si instalas un sistema linux sin entorno gráfico, puedes instalar así:
- sudo aptitude install metacity y te cargará lo má minimo de GNOME
o
- sudo aptitude install plasma-desktop, y te instalará lo más minimo de KDE
si el hecho es para diferenciar las cosas ¿cual es el problema?
[...] de las nuevas denominaciones de los distintos componentes de KDE, es fácil equivocarse cuando hablamos de Plasma: KDE se refiere al proyecto y [...]