¿Será popular Linux algún día?
A pesar de que los fans del sistema operativo y muchos de sus defensores creen firmemente en el éxito final de este desarrollo en el escritorio del usuario final, la realidad es que su cuota de mercado sigue siendo muy baja. Sin embargo, siguen dándose pasos para mejorar la usabilidad de Linux, y para cierto tipo de máquinas como los netbooks esta alternativa está teniendo un éxito mayor que para los PCs y portátiles tradicionales. ¿Creéis que esto puede marcar un punto de inflexión?
Recogemos el testigo de TechRepublic, en donde en uno de sus blogs el redactor evalúa la situación actual: hace dos años el debate sobre el probable éxito de Linux en el escritorio del usuario final también existía, y sin embargo parece que poco ha cambiado de un tiempo a esta parte.
Sin embargo, hay muchos esfuerzos que siguen haciendo que Linux apunte mucho más alto en su éxito en los PCs y portátiles de los usuarios finales. Las mejoras en usabilidad, la gestión del software o la cada vez mayor simplificación del entorno hacen que Linux se convierta en una alternativa perfectamente abarcable para todos los usuarios, incluidos aquellos sin conocimientos de informática.
El impacto de Linux en los netbooks y en algunos PCs y portátiles vendidos por empresas como Dell también está demostrando una tendencia que podría crecer en el futuro, desafiando así al omnipresente Windows de Microsoft.
Así pues, ¿creéis que estos pasos pueden ayudar al éxito de Linux en el escritorio? Contestad a nuestra encuesta, pero por favor, sed objetivos, tanto si sois fans de Linux como si no.
Related posts:
- ¿Deja Dell de vender PCs de sobremesa con Linux?
- Android, más popular que Linux o Ubuntu
- ¿Cuál es la distribución Linux más popular en servidores web?
- Será Linux 3. Es Linux 3 (la nueva versión de Linux)
- ¿Portátiles con Linux al alza?
Windows y MacOS se venden preinstalado en los equipos domesticos. Linux recien esta empezando en esta área. En servidor y supercomputadores Linux lleva años, y tiene ese mercado casi al 100%. No tiene competencia.
No es importante que Linux tenga el 50% del mercado, ¿que se gana con ello? no entiendo realmente a los que indican que “este es el año de Linux en el escritorio”. El que quiera utilizar un sistema operativo LIBRE, que lo utilice, y que excelente que existan bastante alternativas para ello, no solo Linux, tambien estan los BSD, openSOLARIS, ReactOS. La idea es que siempre existan alternativas libres y gratuitas.
Qué tu, yo, ellos, las empresas tengan una posibilidad de utilizar un sistemas operativo libre y gratuito, y que además es seguro, rápido, flexible, confiable, adaptable, para mi Linux ya triunfo. Felicidades!
Es por la sencilla razon que el Linux tienes que con frecuencia tienes que configurar usando la consola y editando archivos de textos (como en el caso de Samba); ademas no es sencillo instalar/actualizar un programa sin tener que usar make install (nunca pude instalar programas de esta forma)
En servidores todo se hace con consola manejada por expertos; mientras en entornos domesticos los “home user” saben tan poco de informatica que necesitan siempre de brillantes interfaces graficas estilo siguiente siguiente
Solo una cosa, lo que hace a linux especial, o “romantico” es que solo lo utilizan linuxeros (obvio no?), y creo que si fuera popular (lease, de la mayoria) perderia ese romanticismo que tiene.
con todo esto, creo que en un futuro proximo, se veran muchos PCs con Linux, pero aun así no va a tener la cantidad de usuarios que tiene windows.
Creo que ric tiene y no la Razon, la tiene porque hay gente que se asusta con una Terminal y se regresa a la “facilidad” de Windows, aunque ya cuando estas acostumbrado a usar un SO libre como Gnu/Linux pues realmente es mas facil para mi Resolver problemas con Debian que con Windows donde generalmente se termina Formateando la PC, mientras que usuarios de alternativas libres llegan a tener intacta la particion /home por años. Mientras la gente se crea estupida a tal punto de decir que GNU/Linux o cualquier alternativa libre es muy dificil y solo para expertos, nunca Gnu/Linux, BSD o cualquier otra alternativa libre tendran la cuota que realmente merecen.
Bueno con sinceridad pienso que en desktop Linux esta muy caida la couta de mercado,en servidores y centro de datos si esta posicionado casi al 100 % ,pero recordemos que alli tambien encontramos a sistemas UNIX propietarios,Solaris,BSD,asi que no solo es GNU/linux
Yo pienso que el desktop no se consigue triunfar por que no se hace un marketing empresarial adecuado,y la orientacion total al usuario,sea en la instalaciones de programas o los programas que se crean,hay como mas de 300 distribuciones linux,pero algunas que ni valen la pena pues no se orientan al consumidor final.Algunos quieren educar al usuario creando gestionadores de paqueteria estilo APT,YUM,Zipper,urpmi,etc,pero el consumidor no le gusta eso,eso nomas lo notan por la facilidad que de MacOS X en relacion a Linux.
Bueno yo uso PC-BSD UNIX buen tiempo y apoyo al proyecto en lo que pueda,creo que tiene un buen enfoque,no uso Linux,pero bueno es cuestion de cada uno.
EL objetivo es posicionar el producto en el mercado,es bueno es de comunidad ,etc,pero las empresas te exigen algo concreto
Han pasado más de 10 años desde el Génesis de Linux y aun está practicamente en la sombra. ¿Eso no les dice nada?
La verdad no me gustaría q todo el mundo se pasara a GNU/Linux ya que implicaría la proliferación de virus, archivos malicioso, spyware (si ya c d la existencia de los mismos en Linux, pero el echo es que habrían aun mas, muchísimos mas). Sin embargo si creo en la posibilidad d q en un futuro lejano sea la regla en muchos países el SOFTWARE LIBRE y nada mas Linux como aspiran la mayoría de los seguidores de CANONICAL. Esto lo digo basándome en el echo d que hay países enteros que lo están haciendo ley, fiel ejemplo es mi país Venezuela
Viva el software Libre!!! Viva CANAIMA!!! (S.O Oficial de Venezuela)
Aquí en Costa Rica ya esta en proyecto de ley la incursión y sustitución de Software Propietario para las tareas “normales” que no requieran un software especifico como por ejemplo programas de diseño como Photoshop o AutoCAD y que para ofimatica se utilice OpenOffice en Ubuntu en todas las Pcs del sector público y así ahorrarle millones de colones (moneda nacional) al Estado en licencias. Por esto sí creo que Linux tiene futuro, tanto en la parte práctica como en la usabilidad al usuario final pero creo que definitivamente el apoyo e inversión de la empresa privada va a decidir si Linux triunfa o no…Vean a Canonical con Ubuntu, a Sun con OpenSolaris y OpenOffice, a Novell y AMD con OpenSUSE, a RedHat con Fedora, a Google (y Mozilla) con Android, Chrome, Firefox y proximamente con Chrome OS, en otras palabras sin la empresa privada no brinda soporte y comienza a confiar en Linux, este simplemente no crecerá, Linux necesita lo que Microsoft y Apple poseen: “Amigos, muy buenos amigos”
Y de paso felicito mucho a los de Venezuela, espero ver ese cambio por aquí.
Windows es lo que se enseña en los colegios, Institutos y Universidades, además en los cursos para desempleados desde academias, lo llamativo es que ese gasto de educación lo pagamos con nuestros impuestos ¿Y linux? salvo en Extremadura y Andalucía desde las Administraciones impulsan el uso de Windows. El mérito de MS es que se ha ganado a los gobernantes. Uso Windows y Linux y prefiero Linux en el escritorio por ser más simple y cómodo que Windows.
No olviden que somos animales de costumbres, por eso prevalece Windows en el escritorio, no por otra causa, cualquiera que use Linux o Mac habitualmente, lo ve más claro al encender Windows y el no entender como algo tan inseguro y fuera de tu control puede tener tanto éxito.
“me gustaria que linux fuera tan exitoso como windows”… pero esta afirmacion puede leerse de varias formas… mientras que para unos, esto significaria conseguir el 99% del mercado, para otros puede significar, que Linux siempre sea considerado como una opcion por todas las empresas y organizacion (lease, drivers siempre disponibles, la opcion de que al comprar una maquina nueva siempre se pueda escoger que S.O. vaya instalado, o que las universidades, centros comerciales, ciber-cafes tengan maquinas con linux, etc).
Tambien hay los que estarian feliz viendo a Linux con una proporcion del mercado equivalente a los de la competencia.
Y no olvidemos a los que consideran ya un mega-exito lograr una tasa de 5%, o que la disponibilidad de propgramas sea equivalente, o que pueda adquirir la capacidad de reemplazar a windows de tal forma, que incluso pudiera ejecutar tan facilmente los programas de windows de forma nativa y asi, Linux se convirtiera en los hechos en un reemplazo 100% compatible… no se si me he olvidado de algun grupo o alternativa…
En definitiva, todo depende de la optica, con que se vea la cuestion o quien asi la ve.
Por mi parte, me considero de la idea del segundo grupo, es decir, no me importaria que Linux conservase un 1% del mercado o que la compatibilidad inter-S.O. no se lograse nunca, siempre y cuando, tanto empresas como todas las organizaciones fueran neutrales y estuvieran “obligadas” a entregar un trato no-discriminante a la mayoria (no digo todos, porque seria demasiado) de los S.O.
Bueno, pues yo creo que si GNU/Linux sigue como hasta ahora (poco amigable, difícil, sin preocuparse por los usuarios finales, etc.) no va a llegar a nada más que a supercomputadoras y a servidores (como ahora), en donde se necesita gente especializada.
Por otro lado, gente especializada en informática (programadores, administradores de bases de datos, administradores de redes) cada vez se da cuenta de que GNU/Linux es mejor, ¿porqué?, pues por el simple hecho de que GNU/Linux te deja que lo adaptes a TUS necesidades, no como OS X o Windows que como vienen de fábrica así se quedan.
En el escritorio se han hecho avances (principalmente por grupos como Canonical y Mandriva), el génesis de GNU/Linux como dijo alguien en otro comentario fue comenzado bajo el slogan: “Linux de programadores para programadores”, es por ello que GNU/Linux tiene muy poco éxito en el escritorio, ya que el pensar en los usuarios llegó después de windows (mucho después) con mandriva y mucho más después llegó ubuntu.
Me gustaría que GNU/Linux u otro sistema *NIX llegara a ser un sistema tan utilizado como OS X (al menos), para que mas personas tengan un sistema libre, estable y seguro; y según las posibilidade$ gratuito o de paga.
Esa es solo mi opinión.
¿”Poco amigable, difícil…”? Pues no sé por qué Ubuntu, por ejemplo, es menos amigable que Windows. Oigo y leo esto muchas veces pero nadie lo argumenta y cuando pregunto por qué nadie sabe qué contestar.
La informática evoluciona muy rápido y en pocos años, incluso meses, lo que ahora es blanco puede ser negro y si no nos actualizamos damos opiniones erróneas. Es cierto que GNU/Linux era muy difícil de usar hace años, pero hoy en día es tan sencillo como Windows. Diferente, pero no más difícil.
La cuestión sobre la cuota de mercado de GNU/LINUX
La filosofía que engloba GNU/Linux es mucho más profunda que todo este tema de cuota de mercado que en el fondo sólo se trata de un tema de publicidad o más bien de falta de publicidad en el caso de GNU/Linux; los dos grandes sistemas que dominan el mercado se gastan mucho en ella y cuentan con la inestimable ventaja de que casi todas las máquinas que se venden en el mercado sólo instalan o windows o Mac Os en el caso de apple. Lo realmente importante del software libre a mi parecer es que propone un cambio radical en la visión del negocio informático donde las patentes de software lo dominan todo ¿recuerdan cuando Microsoft quería patentar el doble click? tener que pagar por otro S.O. cuando el que tengo deja de tener soporte o tener que cambiar de máquina sólo porque una marca dice que se ha quedado obsoleta aunque funcione perfectamente bien a mi me parece que GNU/Linux hace bien y aunque tenga que mejorar en algunas cosas, en el caso de Ubuntu mejorar algo el rendimiento, no se trata de una carrera para llegar a la cima de la montaña sino más bien un ejercicio de reflexión y mejora contínua del sistema.
@Shotokan: Yo me pongo a verlo desde el lado de los usuarios, para mi es más sencillo darle mantenimiento a un Debian o a un Ubuntu que a un Windows. Pero los usuarios (que ni les interesa si es actual u obsoleto, simplemente que funcione), ven que en Windows pueden hacer de todo con una facilidad tremenda (dos clicks, cuando mucho) y que en Ubuntu por ejemplo no tienen archivos .exe, si existen los .deb, pero al usuario le da flojera buscar en google como hacer algo que acostumbraba hacer de otra forma. Otro ejemplo es la suite de oficina, uno ve MS Office 2007 (que no corre en GNU/Linux nativamente) con una interfaz gráfica muy llamativa, cuando ese mismo usuario ve open office por lo general me dice: “Ah!, ese programa está feo, es una mierda”.
Es ahí donde Windows se torna difícil, en el usuario, ya que aunque digas que no para ciertas cosas “simples” en GNU/Linux tienes que usar la consola, cosa que en Windows es cuestión de clicks.
Seguro tendrá éxito en el escritorio (¿No lo tiene ya? a__o ¿No tiene la misma cuota que MacOS?). Aunque no me gustaría que lo tuviera, de momento, ya que aun es muy verde (y más con los talibanes que hay, que se dedican a decir que si software libre esto, software libre lo otro, etc…).
Yo haría una distribución Linux con EULA y software privativo, con un desembolso de entre 50€ y 100€ para obtenerlo, y haría la interfaz más seria que la que tiene ahora, claro que lo que tiene licencia GNU sigue siendo libre ok.
A ver qué taliban de shit viene a trarme piedras >:o
Si los que usamos con frecuencia a Linux mantenemos la costumbre de difundir su uso y aprobechemos la menor oportunidad para instalarlo a alguno de nuestros clientes en donde resulte funcional (Por ahora creo que esto es posible a nivel de empresas que solo hagan uso de aplicaciones de Oficina) entonces paulatinamente este sistema tan noble crecera en popularidad.
Creo tambien que muchas empresas creadoras de sofware no se arriesgan a producir versiones para Linux porque piensan que no es rentable y de alguna forma demuestran ignorancia en este sentido,
En este momento de crisis economica mundial muchas empresas necesitan recortar sus gastos y me parece que esta muy cerca el Boom de Linux creo que sera cuestion de poco tiempo, a lo mucho unos cinco años …
Lo será. Cuando lo diga Google.
¡En mi casa ya lo es, y mucho!
Personalmente , creo que Linux es cada día más popular, en pocos años linux se ha expandido por todo el mundo, y a hay gobiernos que los han declarados adoptar y migrar a linux como un asunto oficial. Por otra parte también puedo agregar que usar linux es cada vez más fácil y economico , Linux ya no es algo solo para geeks, muestra de ello son Linux , Mandriva y ubuntu, las cuales son muy eficientes, amigables y accesibles al usuario. Aparte eso también se puede notar que cada día hay mas aplicaciones de mejor calidad hechas para Windows , de hecho muchas de ella han sido versionadas para usarse en windows. Los controladores también , han surgido muchos poyectos para cerca controladores para harware que cada día son mas funcionales y aparte de eso hay muchas empresas que han empezado a invertir para crear soluciones basadas en linux. Creo que Linux es el futuro y no se puede negar el que lo asi lo diga es porque esta aliendao de la realidad o no tiene internet…
En mi opinión, además de hacerlo sencillo de manejar para el usuario medio, también hay que hacer que “parezca” mejor que windows, y uno de los puntos donde más se nota una debilidad de linux frente a windows es el video, y la aceleración 2d. Flash, que cada día plaga más la web, no funciona igual de fluído en linux que en windows. Y una película en alta resolución tampoco. Creo que hace falta pasar del antiguo servidor x a una arquitectura más similar a Os X, que desde que nació hizo un uso espectacular de la aceleración gráfica para mejorar la experiencia del usuario.
No creo que GNU/Linux triunfe en el escritorio domestico,y la verdad que es una pena,yo soy usuario de linux y a la gente que le comento sobre las virtudes de Linux no muestran el mas minimo interes por este sistema operativo,ellos son felices con Windows,a pesar de sus virus y fallos y del sistema que se llena de mierda y cada vez va mas lento. Me suele pasar que le digo a alguien….¿conoces Linux?..y me contesta(?????)y Ubuntu…y dice…eso que es un programa?…otra vez recuerdo que estaba en casa de una amiga que intentaba grabar una pelicula con el nero y no podia..no se que le pasaba y le comente al novio de mi amiga ¿conoces Linux? y me dijo claro!! dije hombre alguien que por lo menos lo conoce!!! total que seguimos intentando grabar la dichosa pelicula cuando salta el novio de mi amiga y dice mejor que la grabes con el Linux…mi gozo en un pozo…Conclusion!!!la gente no tiene ni puta idea de lo que es Linux y los poquisimos que lo conocen creen que es para expertos de la informatica….una verdadera pena!!!!
Yo creo que mientras microsoft siga invirtiendo los millones que invierte en hacer que tooooodo sea windows only (hardware, juegos etc), en sus malditas campañas FUD, en tratos mafiosos con gobiernos, y en campañas para desprestigiar a linux, no va a haber chance
solo quiero decirles que a mí en particular me agrada las tremendas bondades de LINUX, confiezo que me apociona su versatilidad y sé que será mas famoso que binladen. el tio billgates tendra que buscarse un trabajo que no sea de s.o. en el mercado. saludo a los buenos c omentarios de la libertad (¡¡¡viva linux cariju!!!!
Solo quiero que entiendas, los conformistas son como si manejaran una chatarra y los LINUXEROS UN FERRARI ya se imaginaran la diferencia!!!!!!!!!!!!!! viva la libertad, la poderocidad de LINUX!!!!!!!!! entonces pregunto para que fama, si eso se viene solito, mientras disfrutemos solo los que querramos ser libres y poderosos