¿Será popular Linux algún día?
A pesar de que los fans del sistema operativo y muchos de sus defensores creen firmemente en el éxito final de este desarrollo en el escritorio del usuario final, la realidad es que su cuota de mercado sigue siendo muy baja. Sin embargo, siguen dándose pasos para mejorar la usabilidad de Linux, y para cierto tipo de máquinas como los netbooks esta alternativa está teniendo un éxito mayor que para los PCs y portátiles tradicionales. ¿Creéis que esto puede marcar un punto de inflexión?
Recogemos el testigo de TechRepublic, en donde en uno de sus blogs el redactor evalúa la situación actual: hace dos años el debate sobre el probable éxito de Linux en el escritorio del usuario final también existía, y sin embargo parece que poco ha cambiado de un tiempo a esta parte.
Sin embargo, hay muchos esfuerzos que siguen haciendo que Linux apunte mucho más alto en su éxito en los PCs y portátiles de los usuarios finales. Las mejoras en usabilidad, la gestión del software o la cada vez mayor simplificación del entorno hacen que Linux se convierta en una alternativa perfectamente abarcable para todos los usuarios, incluidos aquellos sin conocimientos de informática.
El impacto de Linux en los netbooks y en algunos PCs y portátiles vendidos por empresas como Dell también está demostrando una tendencia que podría crecer en el futuro, desafiando así al omnipresente Windows de Microsoft.
Así pues, ¿creéis que estos pasos pueden ayudar al éxito de Linux en el escritorio? Contestad a nuestra encuesta, pero por favor, sed objetivos, tanto si sois fans de Linux como si no.
Related posts:
- ¿Deja Dell de vender PCs de sobremesa con Linux?
- Android, más popular que Linux o Ubuntu
- ¿Cuál es la distribución Linux más popular en servidores web?
- Será Linux 3. Es Linux 3 (la nueva versión de Linux)
- ¿Portátiles con Linux al alza?
le auguro un paso lento, pero seguro a mi SO favorito… cualquier distro, pero llegara lejos ;)
Saludos!
JaD!
Sinceramente dudo que GNU/Linux triunfe en el mercado, debido a la alta preferencia que tienen los usuarios hacia Windows. La gran mayoria hemos empezado con Windows, y solo los que se dedican a la informatica se atreven a dar el cambio, los usuarios que solo usan sus computadoras para ofimatica, diversion, ocio y trabajos puntuales simples no sienten la necesidad de cambiar debido a que no quieren perder tiempo aprendiendo a hacer algo que ya pueden hacer con otro SO, otros por desconocer que hay alternativas gratuitas, y otros que no les interesa la filosofia del software libre. Bueno, ellos se lo pierden! jeje
Algun dia lo sera, el mundo da muuuchas vueltas.
@Pastor, dices que “la gran mayoria hemos empezado con windows”. Ok, aplicalo a tu generacion, y piensa que la generacion que sube ahora, no tiene por que tener las mismas condiciones que la tuya, igual que en muchos otros aspectos.
Triunfará cuando definitivamente estabilicen la plataforma base y empresas como Canolical apoyen a otras para tener un paquete atractivo que replique el iLife e iWork de Apple.
Y es que los Mac tampoco tienen muchísimo más software que Linux y si podemos decir que es una plataforma de éxito (8% mundial) que debe ser el nivel al que aspire Linux en el escritorio.
El problema principal es la venta de ordenadores con Windows pre-instalado. Se debería conseguir la venta de ordenadores in S.O. para que fuese el propio usuario quien decidiese o comprar una licencia de Windows o instalar alguna distribución de Linux u otro sistema operativo (que recordemos que tambien los hay).
Ya se que habría gente que no sabría que hacer sin un S.O. preinstalado pero un servicio de postventa podría encargarse de instalar el sistema deseado.
De esta forma tal vez partamos con alguna ventaja resperco a Microsoft
triunfara cuando los fabricantes dejen de pactar con un solo sistema operativo y muestren realmente el costo de un pc con windows y un pc con GNU/LINUX. para q la gente vea q un pc con windows cuesta de entrada 100euros mas q uno con linux y siendo el mismo hardware.
no les parece a uds.
yo creo que si nosotros, los usuarios no convencemos a los que usan windows y les aportamos razones, y no se lo configuramos, nunca se dara ese paso porque la gente, tiene miedo a lo desconocido….
@Jan. Yo también me llamo Jan :-) ( veo que nuestro plan de Jan’s World Domination sigue en pie ). Las generaciones que suben ahora es cierto que pueden elegir entre Windows o Linux ( que hace un par de años no se podía decir lo mismo, pienso yo ), pero no hay un interés real en aprender informatica, mas bien en “consumir” informatica. Consumir juegos, contenidos, conectarse a redes sociales y punto. Linux mola mucho si te gusta trastear con la informática. Si no, Windows es lo mejor ( incluyendo dentro de “lo mejor” enviar al técnico el PC cada dos meses y un arranque de 4 minutos…:S ).
@Pastor. Comparto tu opinión que a la gente no le interesa la filosofía del software libre, hay mucha gente que el cambio de XP a Vista la he supuesto un cambio tremendo porque “no encuentra las cosas” y que ni sabe lo que es un SO. La verdad que nunca he sabido cómo empezar a contarles lo que es el software libre y despertar en ellos un mínimo interés. Mucho menos intentar convencer de que se cambien de sistema.
Me encantaría que se usara Linux en los PC’s, igual no ahora, que pienso que aún esta muy verde para todos los usuarios que no les interesa la informática en absoluto ( una inmensa mayoría ). Pero bueno, a seguir adelante y buen post!
Jan.
El problema es el software especializado en el que uno trabaja en windows pero que no hay forma de hacerlo trabajar en Linux, lo otro si se puede solucionar. Hace unos 6 meses le instale a mi papa Ubuntu y no se cambia por nadie y el no es precisamente un usuario avanzado, entonces si se puede, lento pero seguro.
¿Será popular Linux algún día?…
A pesar de que los fans del sistema operativo y muchos de sus defensores creen firmemente en el éxito final de este desarrollo en el escritorio del usuario final, la realidad es que su cuota de mercado sigue siendo muy baja. Sin embargo, siguen dándose…
Apararte de ventas cuando la mayor parte de configuracion sea uasada por un entorno grafico hai tendras una buena parte de tecnicos que se cambiarian y con ello los usuarios, pero ya se esta dando el cambio
Yo he leído en informes que Linux ocupa solo el 1% de las PC’s de escritorio. También he leído de que Linux fue creado por los Europeos en un plan para destrozar la economía de USA, y que Linux lo utiliza Bin Laden para perpetrar sus actos vandálicos. También he leído que empleados de empresas del rubro electrodomésticos son instruidos para hablar mal de Linux a favor de Microsoft.
En definitiva dudo de que tan cierto es ese pequeño 1%, y quien o con que intereses son relevados los datos. Por lo menos en mi mundo, el 40% de las personas cercanas a mi usan Linux. Debo estar rodeado de frikis.
Pero, ¿A las empresas que hacen Linux realmente le interesa en primer lugar competir por los escritorios? Todos los días leo en los blogs de los que soy habitué que tal empresa, organismo o establecimiento a migrado enteramente a Linux. Creo que es ahí donde le duele a Microsoft mas que los usuarios de escritorio, los cuales seguramente tienen una copia pirata de su Windows y no le representan ningún beneficio a Microsoft. En cambio que una compañía u organismo de todo un Estado migre totalmente a Linux, debe ser duro para MS, y posiblemente represente una fuente de ingreso para alguna empresa de Linux que pueda darles soporte.
En hora buena si Linux se hace cada día más amigable para el usuario de escritorio, pero creo que eso no debe llevar a que los desarrolladores intenten como objetivo principal hacer de Linux otro Windows con tal de lograr el objetivo de dominar los escritorios. De a poco, manteniendo la filosofía y sin pensar en competir en ese rubro, lo van a lograr.
En entorno escritorio es dificil que triunfe debido al monopolio de Microsoft. No hay que ser un gurú de la informática para darse cuenta de eso. Eso si, en entorno servidor Linux se mea a MS como quiere.
Pero, ¿aqué os referís cuando decís con que triunfe? ¿que lo use mucha gente?
No se necesita que lo use mucha gente para que sea bueno o usable.
Gnome es mucho mejor que el escritorio de windows en usabilidad. Esperemos que no se estanque y siga creciendo.
Saludos.
En la encuesta no se indica cuánto tiempo puede necesitar Linux para triunfar como entorno de escritorio, ni del porcentaje de usuarios que debería usarlo para considerar que es un triunfo.
Creo que si se llega a una cuota de un 10% entre PC’s de escritorio, portátiles y Netbooks en un periodo de 3 a 5 años, podríamos hablar de éxito. Se trataría de una subida espectacular y el volumen total empezaría a notar una leve fragmentación, frente a la actual hegemonía de MS Windows.
Para alcanzar esas metas, no basta con que los usuarios a los que nos gusta Linux hablemos de las maravillas de la distribución que usamos, hace falta algo más. Y creo que hay varios proyectos en marcha que, de llevarse a cabo de la forma adecuada, podrían impulsar Linux como nunca antes:
1. Los Netbooks han servido como punto de lanzamiento. Ahora se empiezan a multiplicar las distribuciones de arranque casi instantáneo y consumo mínimo. El arranque rápido es un gran atractivo que puede atraer a muchos usuarios. Hay un líder del sector posicionado: INTEL
2. Sin duda uno de los puntos fuertes de Microsoft ha sido y es el márketing. Un gran número de distribuciones Linux es gratuita, y a pesar de que existen muchísima gente implicada en las diferentes distribuciones, no se trata de una sóla empresa con una única imagen de marca. Sin embargo esto ahora puede cambiar con Google Chrome OS. Un gigante del sector omnipresente en la red.
3. La apuesta de estos líderes y de todos los que forman y se están apuntando a la Linux Fundation está marcando un camino. Los fabricantes de hardware, estén o no asociados, son conscientes de la tendencia y están actuando en consecuencia. Lo que implica que cada vez ofrecen más drivers y soporte para Linux.
4. Los avances en la usabilidad del escritorio, tanto por parte de GNOME como de KDE son más que evidentes. Linux hace tiempo que ha dejado de ser un sistema complejo para informáticos. Es necesario además avanzar en el diseño de entornos atractivos visualmente (Ubuntu va por buen camino).
5. El único punto que queda en el aire es el de una mayor colaboración y coordinación entre las diferentes distribuciones y desarrolladores de software. Por ejemplo, un sistema común de instalación de paquetes. Y, por que no, un sistema coordinado de aparición de versiones. Es necesario que el usuario final no necesite buscar y aprender métodos diferentes de hacer las cosas para cada distribución. Si eso se consigue, el salto al mundo empresarial también podría producirse a medio plazo.
Esperemos que todos los actores interpreten su papel de la forma esperada.
Casos como los de Canonical son un buen precedente, hay tratar de hacer las tareas mas usuales a los usuarios finales, sencillas, Ubuntu es una buena alternativa a esto.
Y los partidarios de GNU/Linux debemos:
1. Fomentar su uso, “ponerse la camisa” y publicitarlo.
2. No ser tan tecnicos a la hora de hablar de GNU/Linux, y mostrar las ventajas en lenguaje de Usuario Final.
3. No ser tan radicales, me refiero a SL, OpenSource, etc y su ideologia.
Yo creo que no, no se convertirá en una opción válida para los millones de usuarios de ordenadores.
La única manera de que un bien se convierta en masivo, masivo de verdad, de millones y millones de usuarios, es la estandarización y la sencillez.
Linux es sencillo… si no has de conectarte via wifi o no has de conectar una impresora y escaner o no has de hacer correr una webcam. Todos esos ejemplos tienen una facil solución via internet, pero… a los millones y millones de usuarios normales y comunes no les interesa eso, quieren que les funcione todo y lo quieren YA!!.
¿Que quiero instalar un driver o programa? tengo Synaptic, los .deb, los .rpm, los .bin, los .run, la compilación… en fin, que una persona que solo quiere que su webcam funcione no le expliques estos rollos.
Con Win tienes un .exe y listo.
Ojo, que para mi tirando de Synaptic me es mas rapido y facil xd, per oa millones y millones de personas no les marees con eso.
Marear con synaptic? Es mayor mareo instalar windows y no tener ni la tarjeta de red instalada . Con lo cual, al cybercafé a buscar en google drivers para la tarjeta de red, volver a casa, siguiente hasta el infinito y más alla… reiniciar (10 minutos), bajarse el everest pirata, mirar el sonido, gráfica, o chipset en general…. bajárselo no sin antes buscarlo por mil páginas (y eso si no te intentan cobrar), etc etc etc….
En mi kubuntu: controladores de hardware restringidos, activo la gráfica y el sonido ya viene por defecto, la red ,y la mayoría de los wifis….. para bajarse un programa tienes una lista de 20.000 listos para descargar e instalar con un click.
No sé qué es más mareo
-La verdad es que los usuarios de Linux no estan interezados en desplazar a Windows, solo la gente de Ubuntu (y alguna que otra por ahi) quieren lograr esto, pero los demas usuarios Linux ven mas o menos las cosas asi: Nosotros los experimentados usamos Linux y/o BSD, mientras que los simples mortales que utilizen Windows, y pese a quien le pese estas distros y/o usuarios no interezados en desplazar Windows, son los que realmente aportan y/o sostienen a Linux. Por otro lado las distros mas enfocadas a los usuarios no informaticos, no me parece que lo esten haciendo bien (al menos hasta lo que he visto), por ejemplo en caso de entrar a modo aprueba de fallos en Linux, este entra en modo consola y para un usuario no experimentado es una experiencia bastante desagradable, otra cosa es a la hora de instalar algun programa, si este no esta en el repositorio es tambien bastante desagradable para un usario comun, tambien existen huecos en cuanto al soporte de programas y/o juegos, y de esta forma siguen apareciendo detalles asi que les deja un mal sabor de boca a los usuarios comunes y sin contar la radical filosofia de software libre que acosan a los programadores, haciendo que pierda asi la idea de LIBRE ya les quieren quitar la LIBERTAD de escoger si su software sera abierto o cerrado.
Yo digo que es cuestión de tiempo, alguien recuerda como era una debian potato de hace años? ha cambiado todo un huevo. Hace años había que pelearse con xfree86 para tener un escritorio gráfico, ahora prácticamente es automático, antes había que pelearse con cups para instalar una impresora, ahora la conectas y suele funcionar(es más fácil que en windows coño).
Hace años no había drivers propietarios para casi nada, hoy en día muchos fabricantes los sacan, incluso para varias distros.
Yo veo una tendencia exponencial, mientras más gente lo vaya usando, más cosas se van mejorando, más fabricantes entran al juego, más desarrolladores, todo avanza más rápido, y mientras más cuota vaya obteniendo linux, más fácil le será subir la cuota.
Ya vereis como cambia el panorama en 4 o 5 años
Linux no sera popular.
pero como pretenden de que triunfe si adolece de algunas cosas que hasta parecen insalvables, por ej yo tengo una impresora epson, el driver para linux funciona lentisimo, tengo que cambiarme a windows para imprimir
Estoy con Pastor: la base es Windows con un porcentaje abrumador, otra parte importante de Mac y una minoria, que crece, de Linuxeros. Y seguirá así mientras no haya una apuesta tremenda por parte de las grandes casas. A día de hoy el uso de linux no está al alcance de la mayoría y no les interesa por mucho software alternativo que exista. ¿Si se está cómodo con algo para que cambiar?
Yo soy usuario de Linux y procuro vender lo bueno del sistema pero también se la realidad que hay. ¿Alguien cree que la juventud y sus programillas y juegos, van aprender algo nuevo y que además no es compatible fácilmente con lo que tienen sus amigos? La respuesta es simple y llanamente no. Otro ejemplo: mi padre, ya jubilado, intenta aprender informática ¿con que? con Windows porque con el periodico compró cursos de informática bajo windows, patrocinado por Microsoft.
Así que aún queda mucho camino por recorrer para que sea un sistema popular, de momento, es muy minoritario.
Un saludo
Yo soy usuario de linux desde 1997 que instalé mi primer Mandrake, desde entonces he instalado mas de una treintena de ordenadores con linux a amistades, compañeros de trabajo y familiares, tan solo un 10 o 15 % de estos, que yo sepa, han vuelto a windows, eso demuestra que la usabilidad en linux está más que demostrada en estos años de proselitismo linux que he llevado a cabo.
Los ordenadores se venden con Winbugs preinstalado, de no ser así Billy se comería sus mocos porque nadie pagaría ni un céntimo por Winbugs.
@Tronan y que tiene de malo que Microsoft pague dinero y promocione sus cursos en un periodico? Si pagan por el espacio esta bien, que linux no lo hace? Bueno linux no paga por el espacio y que una empresa se gaste millones en publicidad nunca ha sido ilegal (a diferencia de otras cosillas que MS le ha hecho a linux, pero la publicidad en periodicos no es ilegal).
Bueno, linux nunca triunfara en el desktop al menos que mueren los grandes fabricantes de softwares especializados de hoy en dia. Adobe no quiere saber de linux ni en pintura, mi hermano es graphic designer y utiliza varios productos de la suite de adobe (no solo Photoshop como la mayoria) y aunque le he ense~ado ciertas cosas de unix (chmod y dos o tres cositas mas) no puede realizar su trabajo porque linux no tiene herramientas para eso (Gimp apesta y nunca podra reemplazar la suite de adobe), otro amigo mio es administrador de construcciones (lease no construye sino que crea los planes de los proyectos de construccion y los supervisa), el (aunque le duele) utiliza MS Project (hay herramientas mejores MS deberia hacerle un revamp a Project) para realizar su trabajo (este amigo mio me paso los conocimientos basicos de C y de Perl, se la tira con archlinux a terminal pura y compilo KDE 4.3 en estos dias de source, lease no es un noob en el mundo linux, pero tampoco es un maestro lol). Asi que les pregunto cuando linux no les ofrece a estas dos personas las herramientas para realizar sus respectivos trabajos de manera comoda (sin pasar horas en Dia o en ArgolUML para hacer los proyectos) y sin pasar mas trabajo de lo necesario, como logro que estas personas se migren a linux?
En mi opinion no hay forma, dijo un sabio amigo que me ayuda en mi campa!a contra Stallman, que no existe OS malo sino OS que satisfacen las necesidades de los usuarios (unos mejor que otros), asi que para algunos linux nos funciona para otros no, acaso son tan cerrados de mente como para no caberles la idea de que a algunas personas les funciona Windows??
BTW. DirectX cada vez tiene mejores herramientas y es raro el fabricante de video juegos de PC que no use DirectX (o Direct3D lo que sea que usen) y opte por OpenGL, y si ven muchos devs interviews veran en el fondo que estos panas tienen Windows XP en el fondo (No porque Windows sea mejro sino porque cuando desarrollas apps para Windows, hazlas en Windows, es lo mismo cuando hago webapps tengo que correrlas en 5 browsers diferentes).
Linux dominara el desktop? Nunca, ese solo es el objetivo de Canonical que por cierto en los servers es un cero a la izquierda y por cierto la frase la estan repitiendo mal, linux no domina los servidores, unix domina los servidores, la mayoria de los ISPs utilizan FreeBSD y tanto Sun como Rackspace tienen sus servers en Solaris si mal no recuerdo.
En servidores, ya los es, y se lleva por delante a todos los SO teniendo una cuota del 60% creo recordar.
En escritorio, lo sera pero Wine tiene mucha influencia en ello, cuando consigan implementar correctamente la Win32 API y sobre todo, los DirectX, habrá un movimiento masivo a GNU\Linux, de eso no me cabe ninguna duda. Y ha W$ le robaran una porcentaje bastante majo, sobre todo entre los gamers, de hecho un montón de gente, yo incluido, que si no fuera por el escaso rendimiento que ofrecen los juegos en Linux, ya nos habríamos pasado sin dudarlo.
El problema, en mi opinion, son determinados bugs que te sacan, por ejemplo, el sonido, en Ubuntu… Porque mierda siempre tengo que andar forzando la recarga de alsa? Porque se pone el sonido en mute solo?!??! Eso me tiene las bolas por el suelo…
También el tema de flash en internet, es terriblemente malo u.u
Yo creo que gran parte del futuro de Linux pasa por dos distribuciones que ni si quiera han salido aún:
- Moblin: yo uso la beta de Ubuntu Moblin Remix desde hace unos pocos días. Tiene grandes virtudes: funciona muy rápido y es extremadamente fácil de usar.
- ChromeOS: esa gran incógnita. Imagino que Google echará el resto. No puede fallar ahí.
@Julio has leido bien sobre ChromeOS, has leido como funciono su metodologia “live on the web”, sabes que es un enga~o para que la gente use google docs y las otras apps de google para asi google ganar mas dinero vendiendo anuncios, sabes de la super controversia que Android vive en estos momentos, si esa que los usuarios se quejan que Google no cumplio y no es totalmente open source porque Google incluyo codigo propietario de ellos? sabes de los devs europeos y americanos que comenzaron a lanzar sus propias imagenes para flashear celulares con una nueva version de Android mas rapida que la de Google, sabias que Google esta amenazando legalmente a estos devs por distribuir codigo propietario sin autorizacion? sabias que los devs quieren expulsar a Google de la plataforma Android?
Si esa es la empresa que dices que sera un exito retundo dejame decirte que cuando salga ChromeOS y se vea plagado de estos problemas ningun dev querra programar en ChromeOS, entonces que pasa con un linux que nadie le programa apps? muere.
Google es excelente desarrollando APIs para sus productos pero sus plataformas de desarrollo (GWT, webapps en java que tambien sirve para evitarte tirar codigo JS; Android, el fracaso de OS para celulares que se le programa en Java [gran error por cierto]; App Engine, cloud platform con entornos para Python [bien] y Java [mal]). Actualmente solo soporto App Engine y es por Python y porque con el entorno de Java puede desarrollar en Scala, Clojure y JRuby.
Quizas todos los usuarios (mortales como les llamo Hrungnir) esten felices pero los devs no andan muy feciles con las decisiones de Google desde hace un tiempo para aca.
Bueno, no sé si causare algo de polemica, que no me gustaria. Vamos a ir por partes.
La primera, los que estamos aquí comentando nos gusta Linux, a unos más a otros menos, así que lo que se opine aquí no es representativo, no hay que convercer a los que ya creen. lo dificil es convencer a los no creyentes.
Punto dos como habeis dicho por arriba a los que habeis convencido se lo habeis instalado y configurado vosotros. Ya sabemos que una vez puesto todo es cuestión de buscar las cosas y coser y cantar. Otra historia es si quiere instalar un programa o drivers y vosotros no podeis hacerselo; aquí es donde empiezan los problemas.
Punto tres, mientras Linux siga con que todo tiene que ser abierto va de culo, las empresas no van a liberar las especificaciones de sus aparatos por que unos cunatos quieran, ya que lo consideran secretos industriales. Así mientras no se llegue a acuerdos con esas empresas Linux no avanzará. Entre otras cosas el que monta una empresa quiere ganar dinero y rapido mejor, Microsoft aunque duela se lo sabe muy bien, y además de lo que gana, una parte va para esas empresas, por lo cual pre instalan sus S.O. en sus máquinas ya que ellos tambien obtienen beneficios.
Punto cuatro, estoy harto de justifcar que si todos tenemos el Windows pirata, ¿Que pasa que a nadie le vino el pc con el windows preinstalado?, por que a mi sí y a casi todos los que conozco.
Punto cinco, Linux deberia inventarse su propio escritorio, no copiar a Mac (Gnome, por la disposión de las cosas9, ni a Windows (KDE, para mi un caos ), si no innovar y crear algo nuevo.
Punto cinco, Beryl está muy bien, pero deberian dejarse de tantas chorradas y centrarse en la estabilidad del sistema y que los efectos fueran útiles, como el expose de Mac, en fin que ayudaran a hacer la experiencia de usuario más fluida, en vez de parecer un videojuego.
Punto seis, que cada vez que cambias de versión de tú distro favorita, no te dejen de funcionar la mitad o más de las cosas.
Punto siete, en Ubuntu, Mandriva, y Open Suse, que son las que más he testado, faltan ayudas aclaratorias, hecho en falta algunos botones para dar marcha atrás en algunos paneles, deberian cuidar eso.
Punto ocho, que se centren en un estandar para poner programas y que no haya tantos problemas entre distros, es decir más compatibilidad.
Punto nueve, lo de los servidores es ya muy manido, y no lleva a nada, en el desktop es donde debe luchar para ganar cuota, además la mayoria de los servidores no tienen ni necesitan entorno gráfico, los administra alguien que se supone que es un profesional, no un cualquiera. Y además no es la distro que te bajas gratuitamente, están optimizados para esa función en concreto. por lo cual no es un argumento valido.
Y para acabar mientras no se ponga más atención a la multimedia Linux no va a llegar a las masas, nos guste o no, entre otros problemas varios que se podrian citar.
Espero que no os enfadeis, no es mi intención sólo he tratado de analizar un poco como está para mí el rollo. Linux tiene futuro en multitúd de campos en el escritorio, como sigan como hasta ahora sintiendolo mucho, no lo creo.
Además no creo que ni Windows, ni mac; ni Linux sean el futuro, el día que alguien con dos narices, se proponga hacer un S.O de escritorio, llegue a acuerdos que les interesen a los fabricantes, y sea fácil de usarr y configura, se lo va a llevar todo por delante, mientras seguiré esperando.
Bueno, he visto que hay una amplia variedad de opiniones (unas mas acertadas que otras).
Realmente el triunfo de GNU es muy incierto ya que llevará muchos años conseguirlo (puede aparecer otro SO que desbanque a todos o incluso que microsoft libere su SO, aunque esto ultimo lo veo poco probable xd). Si solo tenemos en cuenta lo vivido asta ahora GNU desbancará a windows tarde o temprano por el simple echo del potencial que tiene este SO; tarde o temprano la gente no admitirá los abusos de las licencias de microsoft, además cada vez aparecen virus más peligrosos (que solo afectan a windows por su inestabilidad) y además GNU cada vez es mucho más sencillo de utilizar y es más compatible. Otra forma de verlo es que microsoft tiene un puñado de programadores a quien les paga por crear versiones de windows y GNU tiene incontables números de distribuciones activas con su circulo de programadores por tanto observamos que GNU estas siendo comprobado, modificado… por muchísima mas gente que windows y eso se ve en las evoluciones de ambos SO (por eso GNU siempre tendrá muchísimo más potencial que windows), además todo usuario de GNU sabe el tema de seguridad, mientras que en windows siempre tienes que andar con miedo al abrir el correo o ejecutar un programa por temor a que sea un virus y te metas en problemas, en GNU apenas existen virus y los que existen no pueden hacer mucho debido a la seguridad que tiene este SO.
El único problema que le veo a GNU es el tema de compatibilidad de hardware y software (que absurdamente no es culpa de dicho SO sino de los proveedores de hardware y software xd) las empresas se centran en el campo de microsoft y para ello usa aplicaciones propias de ese SO como directx, .dll… y se olvidan de usar los estándares que seria lo correcto, si ahora se pasaran para estándares y todo fuese igual de compatible en GNU y windows yo opino que microsoft perderia entre un 20-30% de mercado fácilmente ya que es la única sustentación que existe actualmente para usarlo, su compatibilidad.
Pero lo que mas me desquicia de todo esto es que los gobiernos aunque digan que apoyan el software libre y tal, luego vas a colegios, instituciones o cualquier lugar y solo ves microsoft.
Realmente me da igual que la gente use GNU o microsoft, lo que me importa es que no nos discriminen ya que odio dudar en que comprarme para el pc por miedo a que no me funcione, si la gente prefiere pagar por un producto de mala calidad allá ellos pero que no me venga incluido en el precio del portátil una licencia de microsoft.
Necesitamos una empresa grande que apueste de verdad por Linux unica y exclusivamente en sus PCs, netbooks y lo que sea.
Esta empresa ademas hacer una campaña publicitaria fuerte y ganarse afiliados de otras compañias tambien grandes.
A modo personal ya se me hinchan las narices de ayudar a personas que pasan de su PC y luego te llaman para que le instales otra vez windows y lo que es peor te piden que le instales otro (metele un XP pirata es igual) a partir de ahora el que quiera Linux se lo instalo ya que es calidad, seguridad y sobre todo legalidad, que son muchos unos piratas del carajo lechesss.
Quisiera hacer una pregunta ¿como pueden saber los usuarios activos de LInux? lo desconozco gracias.
Isaac1024 para comprar un PC lo mejor es informarse un poquito por la web y ver que hardware tiene soporte en Linux para el ordenador que quieras comprar, no te lances unica y exclusivamente por el precio.
-Son muchas las veces que me ha pasado por la cabeza que Linux solo es un instrumento para dar paso a otro OS. Por otro lado esos foros que supuestamente ayudan a los usuarios cuando tienen problemas en Linux son un verdadero dolor de cabeza, ya que si preguntas algo te dicen que debes primero buscar la solucion en Google, antes de presentarla, ya que segun dicen no eres el unico con el mismo problema, o en todo caso buscar dentro del mismo foro a ver si en uno de los post encuentras el problema, pero…. creen que un usuario desesperado hara eso?, o mejor aun…Un total inexperto sabra colocar las palabras correctas en Google para poder dar con el problema?, y en un foro…No es algo tedioso buscar entre todos los post? ya que la cantidad suele ser inmensa, y una vez que encuentren el como resolver el problema le digan que tiene que entrar en la Terminal para luego en el SUDO colocar un jodio comando que aparte de ser largo esta repleto de signos extraños y luego dicen por ahi que es que no estas acostumbrado a Linux. Hahahaha
@Isaac1024 por cierto, Gnome es la unica que copia de Windows si mas no recuerdo.
Yo creo que triunfará pero tardará bastante en hacerlo. No obstante me parece un error poner estas encuestas en un sitio donde casi todos los lectores son usuarios de Linux los resultados estarán un poco enturbiados.
¡Saludos!
Pues yo soy realista, y se que Linux no va a llegar donde Windows. Llamalo triunfar o como quieras. Microsoft, como empresa que és, tiene un marketing bestial, en ocasiones sobrepasando lo legítimo, y eso no se lo quita nadie. De todos modos, yo estoy muy contento utilizando Linux y no lo pienso cambiar, porqué de hecho, cada vez necesito menos entrar a Windows.
@Blackhaze a mi me pasa al reves, cada vez tengo que entrar mas a Windows.
No se me vengan a quejar porque en los forums traten mal a los newbies, nadie les paga a esa gente ellos solo habitan en esos forums no estan obligados a ayudar a nadie, si quieres ayuda pagale el soporte a Red Hat y llamalos. Que te encuentres algunos que si sean amigables es otra cosa, pero nadie esta obligado a ayudarte. Si entras en el mundo linux de a duro esperate un par de semanas frustrantes.
Sobre lo que dijo uno por hay de tener una empresa que se encarge de linux es un arma de doble filo, si la empresa hara cosas sorprendentes, pero tambien parte de la libertad de linux se perdera, asi que les guste o no le guste linux es asi y asi es como se va a quedar (un dia de estos con suerte podremos sacar a Astroboy y a los ubunteros de la comunidad) y repito: NADIE STA TRATANDO DE DOMINAR EL DESKTOP, ESAS SON TONTERIAS DE LOS MORTALES, SI QUIEREN HACER UNA BATALLA POR DOMINAR EL DESKTOP VAYANSE A OTRO OS.
Pues analizando actualmente tal y como estan las cosas….mas contando con el bum que va a hacer windows 7….no creo que linux progrese muxo (progreso lo interpreto de aqui a 1 año tener el 10% de usuarios…) Ademas como bien han dicho arriba linux cuenta con varias desventajas frente a windows y no son mas que el puro marketing. Linux no tiene ninguna empresa ni nada que le respalde fuertemente en temas de desktop (solo canonical… y google, pero habra que ver que pasa con el google chrome OS) y tampoco lo ves anunciado en la tele (anda que no me e tragado yo veces el jodido anuncio del calvo de hp poniendo a windows vista como el sistema operativo mas avanzado del planeta…(sin comentarios…) ) ni tampoco las marcas de pc sacan al mercado ordenadores con linux preinstalado (hace un tiempo se veian netbooks con linux preinstalado….ahora pagaria por ver algun centro comercial o algo que lo venda con linux). Y luego ademas esta el tema de que linux tiene tal variedad…que los usuarios se perderian. Ademas creo qeu linux necesita algo asi como una estandarizacion, en plan, un solo tipo de paqueteria…un entorno grafico propio…si quiere competir en el entorno de desktop (si, se que linux es software libre etc etc…). no se, pero lo que si se que yo soy un usuario que esta bastante conforme con linux y que desde luego le parece un gran sistema operativo.
Creo que la unica manera de que GNU/Linux sea popular entre los usuarios comunes, es que este se lo enseñen en la educacion primaria, ya vasta de subsidir a Microsoft enseñandole a las personas de desde niños. Si los gobiernos no rectifican esto sera muy dificil romper el monopolio.
Saludos. Fuerza al Software Libre!!!
Desde los inicios, Linux no es popular. Linux nació como un proyecto colaborativo, entre cuates, entre gente que tenía ideas en común, tanto de programación, como de experimentación y de ideas revolucionarias. No se hablaba de código abierto aún, y sin embargo ha llegado a ser algo más grande de lo que sus creadores imaginaron.
Me parece que estamos en un error si queremos que sea igual de popular que Windows, un sistema que es un proyecto para producir dinero y claro, ser popular. Microsoft tampoco puede ser estigmatizado por querer retener a toda costa a sus clientes, pues es la razón de ser de esa empresa.
Linux en cambio, es la idea de colaboración, de compartirlo todo, de manera opcional. Ideas muy distintas entre sí. La ignorancia de la gente -y no en un tono despectivo por favor-, hace que prefiera lo que ya conoce, bueno o malo. En la mayoría de los casos, no podemos culpar solo a Microsoft, sino a los acuerdos que se tienen con las empresas, que lejos de ser empresas humanistas -aunque suene raro-, son sólo creadoras de dinero. Es casi imposible pedirles que se abran a las nuevas tecnologías.
No es entonces, creo, el “objetivo”, el que Linux sea popular. Es solo un deseo. Un sueño casi, el que compremos cualquier dispositivo y que tenga sus controladores disponibles en internet para cualquier sistema operativo. El que sólo conectemos la impresora y funcione -casi todas lo hacen ahora- sin instalar nada a mano. Buscar programas sin que sean piratas e instalarlos. Chatear con sus creadores y preguntarles por algunas características, conocer sus APIs, cosas que comienzan a verse poco a poco.
Siendo muy positivo, me parece que no habrá un gran cambio, sino que será algo transparente. No nos daremos cuenta hasta que nuestros hijos prefieran algo que desde sus inicios fue moderno, adelantado incluso hoy. La educación es la base del desarrollo, y por eso Linus está más desarrollado en muchas técnicas de programación, de compartir información, de cosas que estudiantes pueden hacer sin ser ejecutivos, porque alguien se interesó en leer la documentación.
Nos toca pues, entre cuates, seguir dandole voz al proyecto Linux, de cualquier distribución, porque sabemos que en el fondo, es buena, es mejor que el software empresarial que nos ha rodeado, porque así fue proyectado.
Realmente no me importa mucho el que Linux sea popular, simplemente me interesa que funciona, que lo puedo modificar, que lo actualizo cuando quiero, que puedo hablar con sus desarrolladores, que incluso yo puedo aportar algo. Cuestión de enfoques.
No creo que muchos windowseros sigan este blog como para que voten la encuesta. Lo positivo es que todos nosotros somos optimistas.
Triunfara cuando:
*Muera Gnome y todos los esfuerzos sean para KDE, así los desarrolladores comenzarían a tener un ESTANDAR de desarrollo y una api gráfica unificada QT.
*Sobresalga un empaquetado de archivos ya sea rpm o deb y se tenga una estructura base de funcionamiento ESTANDAR para que sea compatible en multidistro.
*Desaparescan distros menores que solo reinventan la rueda y desaprovechan tiempo que pueden dedicar en distros con más auge.
*Que Wine Evolucione bastante y se convierte en una verdadera opción.
Coincido con el 99% de lo aquí posteado, pero me quedo la opinión final de Angelverde: sigamos siendo optimistas, pues al no contar con el aparto de marketing y la estrategia coemrcial de MS, GNU/Linux es todo a pulmón y por red de relaciones directas… sigamos “evangelizando paso a paso” pues algún día (por ahora, presiento, lejano…) habrá más gente mirando a GNU/Linux, ya sea porque alguien le mostró, ya sea porque ya no puede piratear su windows y busque otras alternativas, o porque MS sea tan caro y tan inseguro, que el propio usuario diga basta… tenemos que estar preparados para ese día…
MB
[...] » noticia original [...]
sencillo:
1. No le echen la culpa a las bajas promociones k tiene LINUX
…HAGASMOLA”"”" .
2.Su error mas grave…sus iconos !!!!
..pueden creer k mas de un 40% prefire windows vista por sus iconos y diseño !!.
=(
3.Compatibilidad !!!
….el ingrediente no tan secreto para vencer a windows…y punto !!!.
@ZequeZ: elimina el paquete pulseaudio
Mientras venga preisntalado, y se entienda como regalado o aprte del producto, MS triunfará, aunque …
Puede que algún fabricante espabile y ofrezca lo mismo que la competencia, con otro SO 100 € más barato, e igual poco a poco se va alcanzando un punto crítico donde sólo los jugones lo usan.
Tengo mucha fe en Android(e), algo menos en Ubuntu, bastante en SUSE para empresas, servidores, y administraciones públicas, y en Google Wave.
Creo que el “WAVER” – oleador – de bolsillo sustituirá al teléfono de bolsillo.
Con una futura tarifa plana de datos, incluso con modalidades baratas sin acceso a la internet excepto para el protocolo wave – ola – se podrán recibir mensajes, multimedia, hablar y videoconferenciar. Incluso mediante terminales no telefónicos WiFi o el protocolo que venga, y por supuesto eso será bajo GNU/Linux, bien Androides, Maemos, embebidos o lo que sea.
Pienso que igual que cada día sube más la cuota de uso de software libre, subirá irremediablemente también la cuota de uso de GNU/Linux (que es software libre).
Y más aún si el software libre es cada vez más multiplataforma… ¿porqué usarlo en un sistema cerrado, de pago y lleno de amenzas externas, si puedes estar gratis un el paraíso abierto?
Chao!
Uno de mis deseos es que GNU/Linux triunfe, no por desplazar a Microsoft sino simplemente por su filosofía, pero veo algunos problemas para ello, el mejor marketing es el boca a boca eso esta mas que demostrado, osea que para mi que Microsoft tenga mucho dinero para marketing no me convence… O nadie recuerda como triunfo google en los buscadores??
El mas grabe problema es la ayuda en internet, me he quedado abrumado muchas veces por los gurú de GNU/Linux limitándose a responder busca en Google, cuando di el paso a GNU/Linux como usuario normal de ordenadores me di cuenta que la terminología cambia, mucho cosa que a los usuarios que instalan GNU/Linux les cuesta entender, creo que ese es uno de los primeros pasos para ayudar a GNU/Linux si hace falta repetir 30 veces la misma respuesta en un foro se hace y no se trata mal a los noveles…
Quizá es que no había tantos “gurus”.
Detrás del comentario de un foro, cualquiera sabe lo que hay.
Otra cosa de la que no veo a nadie opinar es que si tenemos detrás a IBM, Google, Canonical, Red Hat, Intel, AMD, y demás grandes empresas poniendo pasta gansa para Linux, por que no se unen y crean de una vez un S.O. que desbanque a Windows, tanto asusta Microsoft a toda está gente, que hasta Intel ha regalado su S.O. para no competir con ellos.
Ese es uno de los mayores problemas la pasta que se mueve de forma subterfugia, por un lado según yo lo veo están poniendo dinero, para que si en algún momento Microsoft falla o se va a pique tener una tabla de salvación; no por que crean en Linux, y su filosofia, por que hablamos de empresas que buscan beneficios.
Otra cosa que tampoco se comenta es que por ahora quitando alguna distro ( a mi Mandriva me power pack me costo 90 Euros. bien gastados eso sí), Linux es gratuito, porque como reconocen en Canonical, no saben como ganar dinero con él. Y si eso lo dice una de las distros más populares. De todos modos me he desviado del tema, lo que quiero decir es que si se hiciera popular como para que la gente pagara por el sistema, ¿ Cuantos pagariais por él?, y seguramente ademas empezarian a cobrar, como ya está empezando o quiere hacer Google con Youtube.
Otro punto es Google Chrome, evidentemente Google no está haciendo este sistema por amor al arte o al software libre, leí por ahí a alguien defendiendolo dicendo que iban a abrir el código, pero es evidente que lo que quiere Google es una plataforma para poder imponer sus servicios sobre los de los demás. Por otro lado no son tontos, por el tema de usar partes de código abierto no les queda otra que liberar el código, y así se cubren las espaldas con la comunidad. Y claro tambien querrán que se programa para su S.O., pues un sistema operativo sin aplicaciones no es nada.
Pero me pregunto hasta donde quiere llegar Google y lo que va a suponer para Linux en general, y no creo que sea nada bueno a la larga.