Fedora 11 ‘Leonidas’, disponible
Por fin. Hace un ratito hablaba de las ganas que ya teníamos muchos de contar con esta nueva versión de Fedora, y por fin está disponible, tal y como confirma su recién modificado sitio web, que además dispone de un eslógan interesante para la nueva versión: ‘Fedora 11: Gobierna.”
Las notas de la versión están disponibles en perfecto castellano, y para esta ocasión en Fedora han realizado una curiosa presentación del documento que comienza con una especie de “títulos de crédito” en los que se ha destacado el nombre del responsable de cada área de la distribución, una idea curiosa y que honra a todos los que se han esforzado por sacar adelante el proyecto.
Iba a hacer un laaaargo post con las características más importantes de esta versión, pero prefiero reservarme para un análisis un poco en profundidad de una distribución que ya hemos catado gracias a las ediciones preliminares.
Si queréis ver las principales mejoras os recomiendo que os leáis las notas de la versión (han utilizado un formato algo incómodo en su primera parte, demasiado apelotonada para mi gusto, pero que luego mejora) en el que explican con detalle todas las novedades en formato “presentación”.
¿Lo de Leonidas no era por la peli de 300?
Así, destacan cosas como la instalación automática de fuentes, control de volúmen, Kernel Mode Setting en Intel, ATI y NVIDIA, soporte para lectores de huella dactilar (qué manía con lo de “huella digital”), soporte de IBus, y una característica llamada Presto -igual que el motor JavaScript de Opera- que está orientada a acelerar la descarga de paquetes gracias a la eliminación de información redundante en las actualizaciones.
Related posts:
- Fedora 11 se llamará ‘Leonidas’
- Adiós a Fedora 11 Leonidas
- Fedora 11 Preview, disponible
- Fedora 11 Beta, ya disponible
- Fedora 10 Preview, disponible
Fedora 11 ‘Leonidas’, disponible…
Por fin esta disponible la ultima version de fedora 11 y al parecer pinta muy bien…..
Muy bueno…pero si no tiene que ver nada con la pelicula 300, no me sirve :P…
No, excelente, a probar nomas…
Saludos
Que excelente noticia!!! Como siempre Fedora en el filo de la tecnologia. Gobernemos con “Leonidas”. A los chicos malos de Microsoft los echaremos al pozo, porque esto es FEDORA!!
pues yo no tngo mas de 3 meses usando Fedora y me parece super bien
kreo ke no volvere a ubuntu xD
lo baje y probe el livecd y esta linda la estetica que tiene, aunque no me reconocio la inalambrica…
Un pequeño inciso sobre “huella digital”. Dígito (digitus) significa dedo. Prestidigitador significa literalmente aquél de dedos rápidos, es decir, los magos de esa especialidad. Por tanto, “huella digital” significa “marca del dedo”.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=d%C3%ADgito
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=dactilar
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=digital
En mi caso, la inalámbrica la reconoció muy bien (no como otras distros), y lo bueno es que automáticamente se conecta a la red en cuanto cambias los parámetros de configuración (no hay que ir después activándola explícitamente). Lo que achaco a la live es que va un poco lenta, y tengo un equipo potente. Espero que instalada vaya mejor.
Yo esperé mucho esta liberación y con profunda desepción, relato lo que fué mi primer contacto con fedora 11.
Mi equipo cuenta con un procesador atlhon64 x2, 2gb de ram ddr2 667 dd seagate de 120 gb a 7200 rpm SATA, tarjeta gráfica ATI X700 en escencia. como ven nada fuera de lo común en un equipo modesto. Este equipo lo uso precisamente para probar sistemas, por lo cual han desfilado por el cada ubuntu, centos, opensuse, solaris, os x, y si windows 7, todos ellos instalados con mas o menos trasteo pero todos han funcionado.
La sopresa vino con fedora de quien esperaba más ya que yo me inicié en linux por redhat en su vetusta versión 4.6, aunque a ultimas fechas en el escritorio uso más ubuntu le guardo particular cariño a la rama redhat, el asunto es que al iniciar con el livecd me di cuenta de entrada que tarda demasiado en iniciar si lo comparamos con ubuntu e ¡incluso con opensuse!, la siguiente asunto a comentar fué una vez ya iniciado, al configurar la red no es tan intuitivo como ubuntu, ya que el bendito SE no hay que desabilitarlo para configurar la red si esta no es dhcp lo cual de ninguna manera es facil de entender para novatos. Cabe mencionar a estas alturas que tambien se hecha mucho de menos que no te pregunte el idioma al menos la distribución del teclado que deseas usar.
Al final le dí click al icono de instalar y despues de un par de preguntas rutinaras como la hora el idioma y la contraseña de root, me muestra el menu de particionamiento donde ofrece varias opciones que ya conocemos en redhat, remplazar sistema linux existente, borrar todas las particiones del disco y particionamiento manual. La que viene seleccionada por defecto es borrar particiones linux existente, así que lo deje como estaba ya que mi equipo contaba con una instalacion de centos conviviendo con windows 7, el asunto es que cuando me dijo que iba a aplicar los cambios me marco un error y se cargo la tabla de particiones ¡a estas alturas! me parece increible que todavia un sistema moderno ya sea linux o el que sea cometa errores tan básicos en fin, en este momnento les escribo desde el livecd de ubuntu, el cual a mi parecer es infinitamente mejor, ya que cumple copn su funcion y es mostrarte el sistema en operacion en pocos minutos y que puedas hacer algo con el antes de instalarlo entu maquina, creo que fedora, a pesar de las muchas criticas de los más “iniciados” hacia ubuntu, lo cierto es que cuando lo que quieres es simplemente usar un sistema para hacer algo en poco tiempo ubuntu cumple esa función. Voy a seguir probando con fedora, porque es un excelente proyecto al que le habia perdido un poco la pista pero al ver los vances de las otras distribuciones realmente esperaba mas de fedora.
Espero que pronto pueda cambiar mi experiencia con este sistema.
Para todos aquellos que han podido instalar esta maravillosa version de Fedora. Les dejo aca un enlace a un tutorial en español para conocerla mas a fondo.
http://fbndoc.wordpress.com/
En este excelente blog hay muchos tutoriales interesantes para personalizar y mejorar nuestra experiencia Fedora, especialmente si usas el escritorio KDE 4.
http://fedoreando.wordpress.com/
Aqui hay un tutorial para dejar para dejar tu Fedora 11 “Leonidas” Niqueladito
http://fedoreando.wordpress.com/2009/06/10/que-hacer-despues-de-instalar-fedora-11-leonidas-post-instalacion/comment-page-1/#comment-1729
#tuxmanmx
Lamento que no hayas tenido una buena experiencia con Fedora.
Estas cosas tan raras de live-cds lentos o que producen fallos en la instalación, la mayoría de veces que me lo he encontrado ha sido por haberlo grabado mal o porque la iso no estaba bien descargada. Los live-cd son muy delicados, ya que su contenido está muy comprimido. Comprueba siempre el md5sum de la iso una vez descargada, y una vez grabado (a baja velocidad, p.e. x4) comprueba que el md5sum del disco grabado también coincida (md5sum /dev/scd0). Si no coinciden no intentes instalar porque te puede pasar de todo.
Por otro lado, si no estoy equivocado, el sistema de instalación, anaconda, ha sido reescrito para esta versión, y ha sido el motivo de los dos atrasos en la salida. ¿La instalación la hiciste con una versión preliminar o con la final? Porque las preliminares llevaban fallos bastante gordos.
Saludos.
Lenny, agradezco tus comentarios, de hecho créeme que si puse el comentario de arriba, es porque de hecho llevo, como lo menciono unas buenas horas de vuelo en general con linux y con los sistemas operativos, he usado liveCD desde que Knoppix era algo extraño y de otro mundo, y por supuesto que el CD está bien quemado, realicé las respectivas comprobaciones y además el md5sum de la imagen iso es el correcto, por ello mi extrañamiento por el terrible error que menciono, de hecho en este momento, estoy ya escribiendo desde fedora 11 instalado desde el mismo disco, y mantengo mi comentario de que me parece un sistema al que le falta un extra para realmente poder usarse ‘apenas sacarlo de la caja’ en este sentido encuentro algunas otras distribuciones un tanto más logradas, aunque creo que lo más interesante de esta distribución es sin duda conocer aquello que vendrá en algún momento en las versiones de servidor como son RHEL, Whitebox, Centos.
La cosa es que no pretendo desestimar el trabajo del equipo de Fedora que es para mi muy importante, es más bien contribuir con una critica constructiva al respecto y en ese punto quiero mencionar que un problema en la instalación de esta versión de ninguna manera significará desalentarme del uso de linux del cual soy un convencido, lo que en realidad me preocupa es que esto le ocurra a alguien que esté acercándose a linux a través de esta distribución y se encuentre con algo así, que sin duda será motivo suficiente para no quere saber nada mas del tal linux.
#TuxmanMX
Pues si, si te ha ocurrido lo que cuentas y has seguido el proceso correcto para quemar el CD, entonces si que es preocupante.
Te comentaba lo anterior porque a mi Fedora 10 me ha dado unos muy buenos resultados y me extrañaba. Por lo visto, en esta nueva versión, no han hecho bien del todo los deberes con anaconda.
Saludos.
Si quieren ahorrarse el trabajo de instalar ciertos programas populares a traves de la consola.
http://www.dnmouse.org/autoten.html
Desde que se liberó Fedora 11 hace pocos días he leido unos pocos foros con comentarios sobre fallos en el instalador Anaconda. Parece ser que se a reescrito Anaconda por completo y en el sistema de particiones falla bastante. Personalmente me decepciona por parte de Fedora que conozco desde la versión 8 y que consideraba un proyecto robusto y fiable. Me aguantaré las ganas de actualizar y esperaré a que se resuelvan estos bugs de instalación.
NO SE SI TE INTERESARIA SABERLO, PERO LINUX O FEDORA SON PROYECTOS SIN FINES DE LUCRO, Y TU NO LO ESTAS DEMOSTRANDO ASI AL PONER TUS ANUNCIOS. (SALVO QUE LO QUE GANES CON ADSENSE VALLA DIRECTAMENTE A LA FUNDACION LINUX)