¿Quién dijo que no había software comercial en Linux?
Aunque la inmensa mayoría de los usuarios aprovechamos al máximo la filosofía Open Source para no tener que pagar un duro por el software que utilizamos -que, reconozcámoslo, es un reclamo importante- eso no quiere decir que en GNU/Linux no haya empresas que tratan de impulsar un modelo mixto con software comercial.
Los defensores del software libre y los más puristas probablemente no estén muy de acuerdo con esa actividad que implica el uso de modelos propietarios, pero existe, y aunque en Linux el número de desarrollos comerciales y propietarios es muy inferior al de otras plataformas, hay unos cuantos.
Lo demuestra el post de Lunduke en el cual hay un listado con algunas aplicaciones que sus desarrolladores venden por distintos precios. Yo diría que en todos o casi todos los casos existen alternativas FOSS completamente válidas, pero la opción está ahí por si a alguien le interesa.
Related posts:
- El Centro de Software Ubuntu va añadiendo soft comercial
- LinApp, encuentra tu aplicación comercial para Linux (sí, sí)
- Primer juego comercial en el Centro de Software Ubuntu: ¿es este el futuro?
- Quién es quién en Software Libre
- ¿Cómo instalar software en Linux?
Te equivocas. Los puristas del FOSS no deben tener inconveniente en que sean aplicaciones comerciales. La efe es de libre, no de gratuito:
http://es.wikipedia.org/wiki/Definici%C3%B3n_de_Open_Source
En cualquier caso, no lo veo incompatible, pero es raro que se vuelvan aplicaciones comerciales debido a que la disponibilidad del código fuente permite que alguien haga un fork gratuito.
Otra cosa es que la gente quiera pagar o no por el software.
Por cierto, se me olvidó. VMWare NO es libre, tan sólo es gratuito.
Anónimo, he editado la frase para especificar que me estaba refiriendo a desarrollos propietarios que no siguen la filosofía Open Source y no ceden su código fuente. A eso me refería con que los puristas FOSS no estarán demasiado de acuerdo. Gracias por el aviso… Y no menciono nada de que VMware sea o no libre. Si lo dices por la imagen, queda claro que tienen una edición comercial, pero como dices, este software no es libre.
La imagen muestra la versión “workstation” que es comercial, pero también existe la versión “server” que es gratuita, pero privativa. Esa versión requiere un número de serie que se obtiene con registrarse en la página de VMWare.
P.D.: Si pudieses unir los dos mensajes anteriores, te lo agradecería. :)
Mensajes unidos ;) Efectivamente, la edición Server es gratuita, mientras que la Workstation -más completa- es de pago. Y ambas son software propietario, que conste. Para los interesados, la propia VMware tiene un documento PDF con las diferencias entre Server y Workstation:
http://www.virtualization.info/lab/VMwareWKS60_vs_VMwareSVR10.pdf
Qué tal este? http://store.autodesk.com/DRHM/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayProductDetailsPage&SiteID=adsk&Locale=en_US&ThemeID=516200&Env=BASE&productID=111078900
Y dale con el GNU\LINUX….
LINUX a secas por favor !!!
¿Por que no le cambian el nombre al sitio a MUYGNULINUX en vez de MUYLINUX si tanto les gusta la palabrita GNU? o mejor dicho, hagan un sitio que se llame MUYGNU
LINUX es un KERNEL que utiliza algunas herramientas del proyecto GNU y NO por eso debe llamarse GNU\LINUX
Si alguien instala MySQL en LINUX, tengo que llamarlo MySQL\LINUX también ???
LINUX a secas por favor !!!
o.O hay trolls para todo xD
PAul tu comentario no viene al caso de este post, eso lo podrás discutir en cualquier foro de puristas.
A Paul:
Honor a quien honor merece, que linux haya sido el corazón del proyecto GNU que se adoptó para hacerlo funcional no demerita el trabajo anterior al de Torvalds. Si bien es más cómodo decir linux, me parece que es más correcto decirlo gnu/linux, yo no le veo nada de malo reconocerle a la gente de GNU todo su trabajo previo, que fue mucho y arduo y de mucho tiempo atrás.
Pero tampoco creo que debas exagerar y decir mySQL/Linux para todo, en otras palabras ¡NO MAMES! Yo no le veo nada de malo a la existencia del proyecto GNU, no se que tengas contra ellos.
Creo que decirle gnu/linux o linux a secas es una cuestión de gustos, y no creo que por que alguien guste de decirlo de una forma tengas que despotricar porque esa no es la forma que tu gustas.
Siguiendo el criterio de PAul, a varias versiones de windows se les debería llamar windowsNT.
Afortunadamente, a partir de Julio de este año, Debian GNU/Linux, también se va a llamar Debian KfreeBSD/Linux.
El nuevo Debian 6 va a incluír la posibilidad de ser instalado con el kernel FreeBSD.
El nombre correcto de la distribución de Debian con kernel FreeBSD sería Debian GNU/kFreeBSD