Logos de distribuciones GNU/Linux
Me encuentro en Tech Source from Bohol un curioso post en el que el autor ha reunido 50 logotipos de algunas distribuciones GNU/Linux. Como suele decirse, no están todas las que son, pero son todas las que están :)
El post de TSfB estaba algo raro organizado, así que las he ido pegando en una nueva imagen para que se vieran mejor todas juntas. ¿Cuál preferís atendiendo únicamente al diseño? Para mí los mejores logos son los de Debian, Arch, SLAX, Foresight , Linux Mint, Sabayon y Ubuntu.













Umm…genial…para mi los mejores logos son los de Linux Mint,Debian,Foresight,Sabayon,Ubuntu y SUSE…
Creo que en la lista de los más feos podría incluir a CentOS, amlug, biglinux y una ausente que se llama “Jarro Negro”
Hay algunos que son realmente feos! A mi también me gusta mucho el de Debian. Si tuviera que elegir un único logo que representase GNU/Linux eligiría el de Debian. También me gusta el de Sabayon (el actual que es azul en ugar de rojo), Foresight, SUSE…
Para mí el más bonito es el de Gentoo, el más feo… buf, hay muchos muy feos. No soy usuario de Gentoo, que conste, pero lo probaré (lo intentaré al menos).
depende del gusto estético y representativo que tenga cada lector. Por ejemplo, Slackware no tiene un logo muy llamativo, pero en mi opinión representa bien lo que es el sistema, orientado a expertos (por ponerle serifa a la S), y el color azul en diseño gráfico representa correctamente a la seguridad y estabilidad.
El logo de Ubuntu también está muy logrado, tanto estética como representativamente, ya que da sin ningún lugar a dudas la idea de “humanidad hacia otros”. Y creo que una de las principales razones de que Ubuntu siempre tenga un aspecto marrón o naranja es el logo. Créanme que no quedría bien combinado con otros colores como el verde o el azul.
El logo de Fedora mostrado es incorrecto, el correcto es el de la “f” combinada con el símbolo de infinito con colores azules y blanco.
En mi caso, me encantan los colores de Suse, aunque no se por qué fue elegido un camaleón como representante de la distro…
El logo de Progeny es llamativo, pero no conozco la distro. Creo que cumple con la intención de atraer e invitar a probar.
El de Arch es estético, pero no es mas que una “A”
Particularmente odio que metan a Tux en los logos de las distros, por que si bien es importante saber que se pertenece al mundo Linux, se termina cargando mucho el logotipo y lo hace pesado de leer e identificar. Que incluso peor que los forks que intentan meter el logo de la distro original en el propio, algo como lo que tiene Hiweed o blag
¿Alguien sabe que significa el logo de Debian?
@eVeR: El de Debian es el “humo” de una lámpara mágica. Mira http://www.debian.org/logos/ el logo oficial
El de Arch es el viejo logo, no el nuevo, de todas formas siempre me gusto ese xD. El de Suse siempre me gusto :P
Falta Tuquito Linux XD
Con Fedora le han marrado feo. Es más agradable con su logo del “Infinito” que el raro sombrero de Red-Hat.
En realidad la espiral de debian, viene de la quijada de Buzz Liegthyear de Toy Story
[...] Todos los logos de las distribuciones GNU/Linux (MuyLinux) [...]
[...] Logos de distribuciones GNU/Linux [...]
TuxmanMX que tiene de malo el logo de Jarro Negro
deberiamos de apoyar todo lo que este hecho en Mexico
…y Mandrakelinux ya no existe, ahora es Mandriva…
uff me quedo con el de backtrack
El de Arch es el viejo, el nuevo es más bonito…
Me gustan Debian, Arch y Kalango, que no la conocía.
mmmm… si alguien normal viera eso diria: ¿cual es linux?
A mí me gustan los logos de Debian, Ubuntu y Foresight.
Muchos de los logos no están mal, pero son los típicos logos de compañía. Demasiado tradicionales para resaltar entre los demás. Hablo de logos como el de MEPIS, Frugalware y Blag.
Otros son tan horrendos que no quiero ni saber cómo es el salón del que los diseñó. XD
Por otro lado, aunque Tux siempre me ha parecido una mascota fea, GeexBox tiene el único que me gusta. Por mi parte, merece una mención especial, aunque no sea un logo especialmente llamativo.