xPUD: Linux+Gecko, arranque en 10 segundos
Interesante esta nueva distribución llamada xPUD (ni idea de qué significan las siglas) que está dirigida a la consecución de un arranque casi instantáneo. El secreto de esta particular solución está en el uso de Mozilla Gecko Runtime, el motor de ejecución que se integra en Firefox y que permite disponer de un entorno operativo en apenas 10 segundos. Alucinante, como se puede ver en el vídeo.
Lo más interesante de todo es que la interfaz “Plate“, dividida en cuatro grandes pestañas en un lateral, permite acceso a las aplicaciones normales de Linux gracias a la compatibilidad binaria con la mayoría de desarrollos en GNU/Linux. Las capturas de su funcionamiento, a continuación.
Todo esto con una imagen de 48 Mbytes que podéis descargar e instalar en vuestro disco duro sin problemas y que sin duda ofrece una idea muy curiosa para aquellos que necesiten una distro ligera y muy, muy rápida.
Como dicen en OSNews, la idea es especialmente interesante para netbooks e incluso para PCs Media Center, ya que por ejemplo podremos arrancar el sistema y estar reproduciendo nuestros MP3s en apenas 10 segundos.
Yo lo he probado hace un ratito vía una máquina virtual en VirtualBox y la verdad es que el arranque (aun hablando de una máquina virtual) es increíblemente rápido. La organización en pestañas es muy llamativa, sencillita y con accesos a algunas herramientas básicas.
Aún no se pueden instalar nuevas soluciones -hay un asistente llamado Opt-Get, en clara referencia a apt-get), pero seguro que este y otras funciones -que marcan como “no disponibles por el momento” pronto se activan.
Por ejemplo, la conectividad Ethernet no ha funcionado, pero sí que hay un apartado específico de la configuración para poner en marcha redes inalámbricas.
Todo con una interfaz muy sencillita, tipo “kiosko”. Una idea brillante que espero que siga creciendo mucho. Podéis aportar vuestras ideas y sugerencias en el foro creado para contribuir al proyecto.
Related posts:
muy interesante.. lo voy a probar..
a esto lo veoo como una solucion para maquinas viejas y netbooks.. veremos que tal.
Y que tiene que ver esto con Ubuntu??, en la web oficial no mencionan nada de estar basada en ella, y si mencionan a Ubuntu lo hacen al mismo nivel que a Fedora (compatibilidad binaria). Esto es demasiado!!! cambiemos de nombre de MuyLinux a MuyUbuntu de una buena vez. Estoy harto de la discriminacion que se le hizo a Fedora, en los comentarios resentidos sobre la evidente superioridad tecnica de Fedora 11 “Leonidas” y hacia Mandriva por la no aceptacion de los votos de los seguidores de Blogdrake en la encuesta de popularidad. Estoy empezando a cargarme contra esa distribucion por culpa de los Ubuntutontos. Que la distro no es mala, sino sus estupidos fanaticos, que creen que Linux = Ubuntu. Ubuntu palabra africana que tiene como significado soy demasiado tonto para usar Debian. Aclaro yo uso Arch Linux.
Y esa pataleta? Porque te da tanta rabia que la gente use ubuntu? que pasa que no te sientes especial por usar Linux, que ahora que se hace popular los marginados que teniais todo el tiempo del mundo para pegaros de hostias con el software porque no teniais amigos os sentiis dolidos? Que hay de malo en que la distro se haga popular. Estoy harto de todos vosotros, de gente que critica a Ubuntu por el simple hecho de hacerse popular, ya que nadie obliga a quien domina Linux a usarla, pues esta encarada para la comodidad de las personas.
Que conste que los insultos gratuitos simplemente son una replica identica a tu mensaje.
xPUD: Linux+Gecko, arranque en 10 segundos | MuyLinux…
Nueva distribución llamada xPUD que está dirigida a la consecución de un arranque casi instantáneo. El secreto de esta particular solución está en el uso de Mozilla Gecko Runtime, el motor de ejecución que se integra en Firefox y que permite dis…
David, lo de Ubuntu tiene su razón de ser, ya que el feed con esa categoría es utilizado por algunos agregadores y portales como PlanetUbuntu, así que además de todo lo relacionado con Ubuntu, entra en la categoría temas que puedan interesar a esos lectores, aunque no esté totalmente relacionado con la distro. Además de ello, como has visto, la utilidad de gestión de paquetes se llama Opt-Get, en clara alusión al sistema usado en Ubuntu y otras ramas de Debian.
¿A qué comentarios resentidos te refieres de Leonidas? Lo de la encuesta ya estaba debatido, y ese tema quedó cerrado, aunque obviamente cada cual tiene su opinión. Como dice Abalon, no entiendo esa postura anti-ubuntu. Es GNU/Linux, no hay más.
Aunque aun no tiene activada la mayoria de las opciones de los menus pinta bien, inicia bastante rapido, espero en unos pocos meses ver avances y tenerlo como inicio en mi maquina para cuando quiera ver una pelicula o simplemente checar mi correo.
Bueno que uno de los administradores del portal, haya respondido a mis quejas, me da una esperanza, por que al menos los disidentes somos escuchados.
Con respecto a Leonidas, me refiero a la gente y sus comentarios en muchos portales de Linux como vivalinux.com.ar no al post que hiciste aca en muy linux. Si te ofendi pido disculpas.
Ahora, abalon yo comenze con una distro muy facil como es openSUSE y despues fui probando muchas otras como Fedora, Debian, Gentoo y Arch (que es mi nuevo amor), y como dije bien “la distro no es mala, sino sus estupidos fanaticos, que creen que Linux = Ubuntu” Y te digo si quieres algo facil prueba Mandriva One o Sabayon, eso si es facilidad, asi que el slogan de Linux para seres humanos no es mas que pura mercadotecnia sin fondo.
Y me parece acordarme que apt-get y los paquetes .deb fueron creados por Debian, si vas a citar a Ubuntu, tambien cita a la venerable y respetadisima Debian, que ha hecho por el software libre muchisimo mas que Ubuntu, ahora si desean usar Ubuntu, eso es problema de cada quien. Pero en lo personal Debian Lenny ya es casi tan facil de usar como Ubuntu. Y para que vamos con copias si podemos usar la distro original, ademas muchas veces problemas con Ubuntu te refieren a Debian, no pierdan el tiempo, comienzen con la fuente.
O si quieren las cosas aun mas faciles, pues para eso estan Sabayon, Mandriva y Linux Mint. Mas faciles de usar que el mismo Ubuntu.
Respecto a lo de ubuntu creo que lo de pataleta es una tontería, porque lo que si es verdad es que ubuntu es la distro grande que MENOS contribuye al núcleo linux
Respecto a la noticia me parece una gran idea los arranques rapidos y me parece una buena forma de quitarle cuota a windows
Y a david julián una cosa yo probé sabayon y me parece que es una de las peores disteis que he probado junto con gentoo la distro en la que está basada, eso de compilarlo todo es lentisimo y encima el gestor de paquetes hace instalaciones muy sucias y da muchos errores
Mejor me parece archlinux que a pesar de ser una distro pequeña su gestor de paquetes me parece una maravilla y su personalizacion también te instalas solo lo que quieres y el primer arranque te deja en una línea de comandos
@ David Julian Tete
Te hace sentir mal los tontos de los ubunteros?, sientes un sentimiento de odio hacia ellos, por ser tan fan?…mirate tu mejor, lo fan que eres al software…mira que llorar por estas cosas…pfffff consiguete una vida mas entretenida que discutir en internet por estas cosas…
Es mejor instalar la jaunty beta, usando la iso mini (10 megas):
http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/jaunty/main/installer-i386/current/images/netboot/mini.iso
y hacer una instalación limpia de sólo línea de comandos, y despues de instalarla haces:
sudo apt-get install lxde
Eso te instala ya automáticamente las X y el gdm y todo lo básico para que tengas entorno gráfico, además del gestor de ventanas lxde, el mejor en relación velocidad / estética (las fuentes se ven bien, podrías confundirlo con un gnome, no como en un linux tipo dammn small, que se ven las fuentes ahí to cutres guarras)
Luego le dices que te haga login automático al arrancar. 17 segundos me ha tardado a mí en una virtualbox desde el grub hasta que tengo el entorno completamente cargado y la luz del disco duro para de parpadear.
A partír de ahí le instalas los programas que necesites, con la garantía de que tienes la última ubuntu (arranque super rápido + ext4 + le puedes instalar lo que te dé la gana). Instalarle programas no ralentiza la máquina, a menos que le metas servicios y programas que se carguen en la sesión.
Lo bueno de esta solución es que tienes el auténtico apt-get y los repositorios oficiales, y no ese opt que trae esta distro, que no sabes si tendrá cosas tan personalizadas que te tienes que esperar a que los mantenedores actualicen los repositorios personalizados para tener el software..
Por cierto, me parece una distro muy interesante para el futuro de los ordenadores low-cost que nos espera. Con una suite offimatica decente puede ganar mucho mercado
No lo digo a raiz de la discusión ProUbuntu vs AntiUbuntu, pero quizá interese saberlo:
PUD Linux es una distro convencional, muy ligera, basada en Ubuntu y con LXDE (http://distrowatch.com/table.php?distribution=pud). Aunque no lo he encontrado en la propia web, googleando he leido lo que me imaginaba por el nombre: “xPud es una version especialista derivada de PUD”.
PD: ¬¬ Qué quemao estoy de las “distro-wars”. Uso Ubuntu pero sin ningún fanatismo, he probado muchas distribuciones (Fedora, Debian, Arch, Elive…), y me algunas me gustaron mucho, con ventajas o detalles realmente buenos. Pero a la hora de la verdad, me quedo con Ubuntu.
xPUD se ve muy interesante, pero creo que intentaré la opción que sugiere Antonio, instalar a partir de la mini.iso, cuando salga la versión estable de la Jaunty (¡sólo faltan un par de semanas!). Si tarda en arrancar diez segundos más que xPUD pero me ofrece un Ubuntu completo, la elección está clara.
Sobre la distro-war.
¿Os habéis planteado que, además de las virtudes técnicas de la distro, hay otros motivos para elegir una u otra? Por ejemplo, el nivel de traducción a la lengua del usuario, o el funcionamiento más o menos amigable de la comunidad (detesto a los engreídos que responden RTFM a los debutantes, ellos sí que deberían leerse un manual de urbanismo y buenas maneras).
@ David Julian Tete:
YO vengo de window$, buscando distros para poder realizar el traspaso completo y sacarlo de mi HDD y probé…. muchas distros: Mandriva, Fedora, OpenSUSE, Tuquito, Estrella Roja, ZevenOS, 64 Studio 2, Sabayon, StarCom, ComFusion 2, Knoppix, MoosOS, eLive, freespire, PCLinuxOS, y derivadas de Ubuntu: Ultimate 2, Mint, OpenGEU, ArtistiX, UbuntuStudio. Tengo una notebook Olivetti 750 y una netbook MSI Wind y luego de las semanas que me llevó (las instalé como Dios manda, nada de LiveCDs) y las distros que mejor me sirvieron a mis intereses y mejor reconocieron mi hardware y que mejor lo aprovecharon, fueron las derivadas de Ubuntu… por eso creo que tiene tanta popularidad y mucha gente con yo la elige… y no soy un ubuntutonto, soy un usuario MUY consciente de mi elección… así que apuntá tu cañones hacia un lugar más constructivo, porque, y en definitiva, lo que buscamos es extender el uso de Linux y seducir a usuarios de win para que prueben… y tal vez Ubuntu, con su posibilidad de instalarlo desde win, esté abriendo esa puerta, yo mismo he pasado a mis compañeros de trabajo y amigos varias distros en modo LivCD para que prueben, y sólo después de probar, decidan… y no sólo Ubuntu sino otras distros tambien… para construir un mundo más Linux no hace falta desmerecar la distro de al lado, sino sumarlas a la campaña, no te parece? Saludos a los linuxeros, de todos los colores y sabores, que en la variedad está el gusto!!!!, Serg
En vista de todos los comentarios que han surgido en esta “flame war” tan esteril como todas.
Voy a aclarar mi posicion, por que parece que han surgido algunas mal interpretaciones y ademas deseo hacer enfasis en algunas cosas.
@Reoba La verdad no soy adicto al las flame wars, si ves por ejemplo la noticia de lanzamiento sobre openSUSE 11.1 se ve como trato de ayudar y no de criticar sin sentido, mi posicion sobre el exceso de protagonismo de Ubuntu en el portal es compartida por varios visitantes del lugar. Y el software si es importante, si alguien como Richard Stallman no hubiera creido que fuera importante el movimiento del software libre no hubiera nacido. Gracias a que es importante disfrutamos de GNU/Linux. Y la verdad tengo muchos intereses en la vida ^_^.
@J Tu posicion es muy respetable, es bueno probar y decidir. Y de eso hablo en contra del fanatismo con una distro. Si los pique un poco fue para que pobraran Lenny, que vamos no hay que ser genio para usarla.
@Giorgio Grappa claro que son aspectos muy importantes!!! de eso trata tambien el software libre, la libertad de uso en tu idioma, pero generalmente las traducciones de los escritorios KDE y Gnome son compartidas por todas las distros. Te animo a probar la comunidad de Sidux, otra distro basada en Debian Sid, lastimosamente he visto pocas noticias de ella aca y esa es una de las cosas por las cuales me quejaba. Claro Picajoso hace una buena labor y desinteresada, es que seguirle toda la pista al software libre es imposible (afortunadamente)
@Serg Cristo era cristiano?? se puede debatir. A mi me molestan los usuarios que creen que Ubuntu = Linux. Esos son los Ubuntutontos, los que violan el mismo concepto Ubuntu. (si la famosa palabra africana). Solo quiero que conozcan y miren mas alla, Ubuntu es gran distro de proposito general pero entre las mas de 600 distribuciones estoy seguro que a lo mejor encuentras algo mejor para ti. ;) Tambien creo que no es la mejor distro para empezar, a los novatos les recomiendo Mandriva one o Sabayon o Mint.
@DV
Es raro yo he probado el Spritz sin problemas, en Sabayon compilar es una opcion, tambien puedes usar precompilados. Gentoo es buena opcion si tienes tiempo, y no es tan dificil como parece, pero estoy de acuerdo contigo Arch Linux es lo mejor que he probado :)
@ David Julian: Cristo era judío… ahora vamos a lo nuestro, como habrás leído, he probado Mandriva (one y la instalable), Sabayon y Mint, todas instaladas… y me sigo quedando con Ubuntu, en alguno de sus sabores, Mint uno de ellos, que no me gustó… y no porque considere que Ubuntu=Linux, sino porque me reconoció todo el hard, me moentó sin problemas las particiones window$, se conectó tanto por wifi como por ethernet, porque, es una de las pocas que ha adaptado su interfaz al mis tamaños de pantalla sin chistar (1024×600 en la net y 1280×800 en la note), sin tener que configurar nada ni cosas extrañas a mis intereses, me parece bárbaro que estés orgulloso de tu distro y de lo bien que puedas manejar y configurarla, pero a mis 40, no tengo tiempo ni ganas de tener que navegar por miles de páginas para porder configurar mi pantalla de la netbook, u otro hard que la distro de turno no me haya reconocido… no soy geek ni me interesa serlo, solo quiero utilizar mis máquinas con placer y facilidad, y esto, querido amigo, hasta ahora sólo me lo ha dado Ubuntu… igual, tengo a distrowatch en mi página, siempre atento a las novedades, las nuevas distros, las bajo a casi todas y las pruebo… porque ninguna me da el 100%… Ubu me da el 95%, cuanda haya otra que la supere, bienvenida será y me cambiaré, pues no soy fanatico de nada… pero no puedo permitir que me digan que utilizo Ubuntu porque es lo único que sé… no, no es así… y calculo que mi situación puede ser la de muchos otros… y otros más se quedaron con lo primero que encontraron y…. cuál es el problema? todos somos GNU/Linux… somos parte de lo mismo… estos fanatismos anti vs pro de tal o cual distro, la verdad me parecen chiquilinadas de gente que tiene tiempo de sobra, me parece mucho más constructivo que me cuentes cuán de buena es tu distro favorita, qué maravillas le has encontrado, en vez de encajetarte en decir solamente que la tuya es mejor que cualquier otra, desmereciendo las preferidas de otros… así no se construye una comunidad, que intercambia positividades… así de destruyen posibles compañeros de camino, basándose en las negatividades, no se llega a nada… porque te enemistás con gente con la cual intercambiar conocimientos, y en vez de crecer, no vamos encerrando en las propias minicomunidades de cada distro, en vez de iteractuar en la gran comunidad de Linux…
Perdón si me embrollé un poco… y para que se entienda lo quise expresar: hablemos de lo positivo de nuestra distro favorita, en vez de lo negativo de las demás… es la mejor manera que el resto la conozca… de llevar agua a tu propio molino…. piénsenlo…
Saludos de un Linuxero en crecimiento, Serg
@ David Julian: Cristo era judío… ahora vamos a lo nuestro, como habrás leído, he probado Mandriva (one y la instalable), Sabayon y Mint, todas instaladas… y me sigo quedando con Ubuntu, en alguno de sus sabores, Mint uno de ellos, que no me gustó… y no porque considere que Ubuntu=Linux, sino porque me reconoció todo el hard, me moentó sin problemas las particiones window$, se conectó tanto por wifi como por ethernet, porque, es una de las pocas que ha adaptado su interfaz al mis tamaños de pantalla sin chistar (1024×600 en la net y 1280×800 en la note), sin tener que configurar nada ni cosas extrañas a mis intereses, me parece bárbaro que estés orgulloso de tu distro y de lo bien que puedas manejar y configurarla, pero a mis 40, no tengo tiempo ni ganas de tener que navegar por miles de páginas para porder configurar mi pantalla de la netbook, u otro hard que la distro de turno no me haya reconocido… no soy geek ni me interesa serlo, solo quiero utilizar mis máquinas con placer y facilidad, y esto, querido amigo, hasta ahora sólo me lo ha dado Ubuntu… igual, tengo a distrowatch en mi página de inicio, siempre atento a las novedades, las nuevas distros, las bajo a casi todas y las pruebo… porque ninguna me da el 100%… Ubu me da el 95%, cuanda haya otra que la supere, bienvenida será y me cambiaré, pues no soy fanatico de nada… pero no puedo permitir que me digan que utilizo Ubuntu porque es lo único que sé… no, no es así… y calculo que mi situación puede ser la de muchos otros… y otros más se quedaron con lo primero que encontraron y…. cuál es el problema? todos somos GNU/Linux… somos parte de lo mismo… estos fanatismos anti vs pro de tal o cual distro, la verdad me parecen chiquilinadas de gente que tiene tiempo de sobra, me parece mucho más constructivo que me cuentes cuán de buena es tu distro favorita, qué maravillas le has encontrado, en vez de encajetarte en decir solamente que la tuya es mejor que cualquier otra, desmereciendo las preferidas de otros… así no se construye una comunidad, que intercambia positividades… así de destruyen posibles compañeros de camino, basándose en las negatividades, no se llega a nada… porque te enemistás con gente con la cual intercambiar conocimientos, y en vez de crecer, no vamos encerrando en las propias minicomunidades de cada distro, en vez de iteractuar en la gran comunidad de Linux…
Perdón si me embrollé un poco… y para que se entienda lo quise expresar: hablemos de lo positivo de nuestra distro favorita, en vez de lo negativo de las demás… es la mejor manera que el resto la conozca… de llevar agua a tu propio molino…. piénsenlo…
Saludos de un Linuxero en crecimiento, Serg
Perdón que fue dos veces el post.
[...] Fuente: http://www.muylinux.com/2009/04/08/xpud-linuxgecko-arranque-en-10-segundos/ [...]
la distro en la actualidad + fácil tiene un nombre: MENTA,funciona desde el principio sin mover un dedo! punto!! he dicho!!!
@kellikantzaroi
Mint… Si, es muy facil, yo lo probe y lo que NO me gust´o es que NO VIENE EN ESPAÑOL… en el foro me registr´e y solo postee una vez… porque los problemas que te´ia en mint los hab´ia resuelto en ubuntu (practicamente los mismos)… en f´in, Mint = Ubuntu + codecs + bonito + un programa raro de chat + GnomeDo – juegos – idiomas que luego para configurar son un lio. En fin
ahora soy mandrivero (o mandriveño???) y me parece a´un mas facil que mint… que tuve que hacer en mandriva? instalar 3 codecs que faltaban y listo. (aparte que es mas bonita que mint y ubuntu)
A lo que se refer´ia David con Linux = Ubuntu, supongo que es esto: La gente cuando dice que va a pasarse a linux, o que va a instalar linux en algun lado o algo por el estilo SIEMPRE comienza con ubuntu como si fuera la unica distro o la mejor, busca tutos de ubuntu en google, y busca de, no se fedora, a ver si encuentras la misma cantidad. A lo que se refer´ia es que la gente, cuando hablan de linux, imaginan ubuntu, y no fedora, o mandriva o yo que se, y est´a en contra de esa expansion rara que tiene ubuntu.
Pdt: ubuntu 9.04 no me gusto ¬¬
Ah, se me olvidaba…
la distro esta rara, ta bonita, pero le faltan programas (minimo deber´ia tener el koffice o el openofice ¬¬)
[...] | muylinux VN:F [1.5.4_809]Espera un momentoRating: 0.0/10 (0 votes cast) [...]
xPUD es genial para PC’s demaciado viejitas (fósiles) y a lo mejor como pequeño kiosko informático; yo lo instalé junto a Puppy Linux en una AMD K4 200 Mhz y 100 MB de Ram, e iba más o menos decente ;)
Mis felicitaciones a los creadores de xPUD, que en verdad llegan a salvar cacharros :P
Saludos!
JaD!
Esta interesante yo la he probado y la llevo en mi pendrive, normalmente la utilizo cuando quiero entrar a internet solamente en mi laptop antigua que tengo ya que en windowns xp de dicha laptop no tengo instalado los controladoers para wireless asi que con esta ingreso para colgarme a alguna red wifi y revisar mi correo, chatear y actualizar mi perfil de facebook para lo cual lo veo muy practico
Gracias a esta mini distribución salvé a mi Acer Aspire One 110, debido a que falló el disco SSd y no se consiguen nuevos (y si alguien lo consigue sale casi tan caro como una maquina nueva).
A esta maquinita la usé casi siempre para navegar y ver películas, grabadas o en línea, y justo eso es lo que me permite el XPUD, lo tengo en un pen drive de 8GB y llevo en el espacio que sobra varias películas, las cuales se ven muy bien.
En cuanto al navegador firefox, funcionan todas las páginas, cosa que no me pasa con el Firefox de Ubuntu.
Soy usuario de Windows por que todos los programas de mi enpresa solo funcionan en esa plataforma, también los aplicativos de la AFIP y cuando probé de virtualizar no se pudo hacer que se conectaran y funcionaran bien.
Hay que destacar que en la Acer funciona muy bien, pero no he tenido oportunidad de probarlo en otras máquinas.