Distribuciones Linux para usuarios avanzados
No es que yo sea un gran fan de las distros más avanzadas: creo que ya se me ha pasado un poco el arroz para estar todo el día trasteando con temas que normalmente otras distribuciones solucionan de serie. Está muy bien lo de tunear tu sistema Linux para que todo esté optimizado al máxmo, pero si eres un poco más perezoso conformista, soluciones como Ubuntu, openSUSE o Fedora pueden ahorrarte muchos quebraderos de cabeza porque, seamos francos, todo está muy trillado en ellas.
Sin embargo, en este mundo hay de todo (aunque MuyLinux sea una parte importante, je), así que para los que no opinan de esa manera también hay distribuciones muy heavies que ya solo por el mero hecho de instalarse pueden provocar algún que otro sudor frío previo. En Internetling han realizado una lista de tres de esas distribuciones, y además es bueno leerse los comentarios porque hay algunas ofertas más como Sidux que el autor del artículo original no consideraba lo suficientemente avanzadas.
Arch Linux
La primera de la lista es una gran desconocida para mí: de hecho, nunca la he instalado, pero por lo visto sus puntos fuertes son la simplicidad y elegancia. Al menos, eso dicen en Internetling, donde además apuntan a la documentación en formato wiki para poder instalar con éxito y relativa facilidad esta distribución.
Slackware
Una de las más veteranas y también de las más reputadas, Slackware ha sido la base de decenas de distribuciones (como Debian), y aunque en España no parece triunfar mucho, en EE.UU. es casi como una religión para muchos linuxeros de allí. Parece que en Slackware se sigue aquello del principio KISS (“Keep It Simple, Stupid) que tanto me gusta a mí, pero lo hacen de forma radical, a costa de ofrecer, por lo visto, un entorno poco amigable. Tampoco la he probado, pero espero comentarios al respecto.
Gentoo
Mi compañero Trash es uno de los admiradores de esta distro que yo, sinceramente, considero infumable. Me gustaría saber qué diferencia de rendimiento real puede haber entre un sistema con una Gentoo y una distribución normal, pero aunque compilarlo todo para dejarlo totalmente adaptado a tu configuración hardware debería ofrecer mejoras, me parece que estas no compensan. Cierto que Gentoo ofrece aún más control de lo que pueden ofrecer otras distribuciones, pero lo hace a un coste excepcional: el del tiempo necesario para aprender a dominar todos esos recovecos técnicos. Probablemente es una excelente opción para los linuxeros más heavies.
Debian
Esta cuarta distribución no estaba en el artículo original, pero me ha dado por incluirla. Y es que yo añadiría, además, que Debian sigue siendo una distribución muy válida para usuarios avanzados: no en vano sigue siendo una de las más reputadas y respetadas en el terreno técnico. Como todos sabréis, la mismísima Ubuntu salió de sus tripas, y aunque ahora recorren caminos paralelos (y comparten buena parte de sus avances), Debian sigue teniendo una personalidad propia y un encanto muy especial. Los debianitas, ya se sabe, son muy debianitas.
Related posts:
- Las 5 mejores distribuciones para Netbooks según Linux.com
- ¿Cuáles son las distribuciones mejor valoradas por los usuarios de KDE?
- Popularidad de distribuciones Linux
- ¿Cuál es la mejor distribución GNU/Linux?
- 5 distribuciones Linux “puras”
Precisamente en las últimas semanas he migrado mi sobremesa principal a Debian desde openSUSE y estoy bastante contento.
Como dices, a veces uno se siente mayor y no le apetece cacharrear. Por suerte, de vez en cuando también apetece meter la mano hasta el codo. En todo caso, salvando un par de historias que siempre hay que hacer a mano (pero que hay decenas de howtos copy-paste), tampoco hay tanta diferencia para un usuario no avanzado entre una Debian y una openSUSE; son más bien matices. Otra historia es a la hora de hacer cosas más avanzadas.
A propósito, no derivaba suse también de slack? jajaja, a lo mejor tengo que ponérmela como madre de todas las distros que me han funcionado :D
Suse deriva de Redhat. ;)
de acuerdo con esto http://brentbushnell.com/media/Linux_Distro_Genealogy.png Suse deriva de Slackware, no de RedHat, aunque ambas (suse y redhat) usen rpms…
Slackware y Debian son mis preferidas. Tengo ambas instaladas en una PC secundaria (en la principal tengo Kubuntu por cuestión de practicidad).
A Gentoo traté de instalarlo tres veces y nunca pude, siempre dió error.
Voy a probar ArchLinux.
Si alguien necesita una distro liviana, les recomiendo Slackware, es realmente rápida y funciona en máquinas viejas mejor que otras en las nuevas.
Archlinux es una excelente distro, es simple, puede parecer dificil, pero solo radica en que editas a mano los archivos de configuracion, pero es cuestion de comentar y descomentar lo que necesitas, es KISS, y lo mas fuerte es su repositorio comunitario donde cualquier archer (usuario de arch) puede crear y subir solo con el codigo fuente y un comando, una aplicacion para que cualquiera pueda instalarlo. es genial!!
recomendable.
la unica verdaderamente desafiante que has puesto, es gentoo.
1. Arch es avanzada, si… Pero no es para tanto.
2. Slack (pese a que todavia no he conseguido instalarla, creo que los cd’s estaban mal) no es tampoco nada del otro mundo.
3. Debian, en EXACTAMENTE igual de facil que ubuntu. No obstante, admito que debian es una distro que da la posibilidad de ir mas alla, y que si uno tiene ganas, la puede convertir en lo que quiera. Pero EXACTAMENTE igual que puede hacer con casi todas las otras distros (espero, porque si no, vaya birria de distros…).
Ubuntu se puede instalar tambien a la gentoo si uno quiere.
Suse tiene una netinstall mas compilcada que la instalacion manual de gentoo (en realidad, lo que paso es que no sabia cual era el mirror). Mandriva se puede usar sin asistentes… Y gentoo ya tiene instalador grafico a base de binarios.
En resumen: hoy en dia, una distro es tan facil o dificil como quien la usa quiere que sea.
y un par de aclaraciones:
1. debian NO deriva de slack, es una distro independiente. Otra cosa es que nacio porque al creador de slack no le gustaba lo que habia sido de slack, y ahi creo debian.
2. Suse tampoco debriva de slack, sino de red hat. o acaso alguien ha visto una slack con RPM? (ya se que suse maneja yast, pero los paquetes van en RPM…)
PD: @cross74: si vas a instalar gentoo, haz la instalacin manual, ya que el asistente suele dar problemas.
oye pero, entonces los arboles genealogicos de las distros de linux estan mal? he visto varios que dicen que SuSE deriva de Slackware, a pesar de usar RPMs… por ejemplo: http://brentbushnell.com/media/Linux_Distro_Genealogy.png
Suse fue en sus comienzos una copia de Slackware con soporte para el idioma alemán, si no me equivoco.
Debian es lo mejor…yo por lo menos he tenido mi primera experiencia con linux fué con Debian desde la versión 3.1, y debo decir que es uno de los mejores distros que hay, a ver si más adelante me animo probar Archlinux, Slackware y Gentoo.
He probado todas y, al igual que Niky45, pienso que la única que tiene algo de chica es Gentoo…
Debian (y todos sus derivados) no tienen ningún misterio…
Arch es la que uso actualmente y es la que más me gusta sin duda. Tiene unos paquetes muy bien optimizados por lo que su rendimiento es excelende y si a eso le sumamos que instalas y configuras todo a tu gusto te queda una de las distros más rápidas habidas y por haber…
Slack no me gusta.. me parece muy sosa (me recuerda a Arch, pero me gusta mas Arch)
Y por último, Gentoo… que será todo lo “guay” que quieras, pero es un coñazo… no merece la pena compilar todos los paquetes.. he hecho pruebas y apenas he conseguido unos 2 o 3 segundos en el arranque (con respecto a Arch) y que algunas aplicaciones pesadas (OpenOffice, por ejemplo) cargan también algo más rápido (pero uno o dos segundos).. por lo demás, en el uso diario no se nota esa ptimización.
Salu2
La única que tiene “chicha” *, perdón.
Las he probado todas excepto Arch y me quedo con Gentoo.
Hace mas de tres años que tengo Gentoo en un par de servidores y va a las mil maravillas! Tampoco es tan dificil adaptar-se!
En tema de sobremesas es otra cosa… hasta hace una semana también tenia Gentoo en mis tres PC y de momento he migrado dos a Ubuntu 8.10.
De todas formas, estas navidades, voy a donar a Gentoo los 20€ de cada año, le he cogido cariño ;)
Creo que debian no debería de estar ahí, ya no es difícil de instalar ni tampoco difícil de configurar. La ventaja de debian es que vale para todo, puedes hacerlo a mano o utilizar otros medios.
Sin embargo arch puede ser algo complicada de instalar sobre todo a la hora de particionar el disco si quieres una instalación compartida con otro sistema. Y hay que leer un poco para poder configurarla bien. Aunque uso debian esta es la única que he probado y me ha tentado a dejar debian.
Slacware es muy ligera pero algo sosa.
Gentoo es para gente fanática de compilaciones y demás, para esta si que se necesita tiempo, compilar openoffice puede ser un trabajo eterno, para los que tenemos pc lentos muy eterno.
Buenas Tardes!.
Bueno, Arch Linux es la distribución que uso desde hace 3 o 4 meses, y la verdad, aunque me faltan algunas funcionalidades (que no he resuelto por pura vagancia o por falta de tiempo) me ha gustado mucho.
He utilizado todas las que estan más arriba, y bueno, ciertamente GENTOO fue la mas difícil de instalar, aunque luego de ahí todo era una maravilla, lo malo es que mi maquina no es muy potente, entonces para me cambie a Fedora (no use Gentoo mucho tiempo, pero imaginense, duré alrededor de 1 hora para instalar PostgreSQL en mi maquina).
Antes de eso utilizaba Debian, y me parecía genial (la comenzé a utilizar cuando era Sarge), pero la cambie realmente por un asunto personal, y si cambio mi distro, creo que volvería a Debian.
Ahora, con el asunto de Arch, no creo que sea más dificil, lo que pasa es que quizas no estemos acostumbrados a configurar los BSD Scripts, que para mi es más sencillo, pues las configuraciones del sistema principal (demonios, etc) estan en un solo archivo (/etc/rc.conf).
Se ajusta a mi porque es rápida, y bueno, cada día que la utiliza aprendo un poco más.
Aclaro el señor picajoso que la real diferencia que he notado con Gentoo a diferencia de otras a nivel de rapidez en más facil notarlo en “tarros” (como dicen por ahi) un poco viejos, donde Gnome dura 1 minuto, con Gentoo dura como mucho 10 segundos (experiencia personal eh, no en todas las maquinas).
Otra cosa, Debian no es descendiente de Slackware, y no fueron creadas por un mismo individio (que es lo que mas o menos da a entender el señor niky). Debian fue creada por Ian Murdock, que actalmente trabaja para Sun, mientras que Patrick V. siempre a estado en su Slackware, y ciertamente, Suse SI es hija directa de SLACKWARE, no de Red Hat, lo que pasa es que la compañía creadora de Suse, luego de verle potencial a los RPM, optó por utilizar RPM (hay distros que tienen un sin fin de compatibilidades con otros manejadores de paquetes, o bueno, tambien esta Alien).
Nada gente, saludos desde República Dominicana.
Hmm, de Slackware si he oído, de Debian, Gentoo y Archlinux también, aunque de la última más recientemente.
Hay otros proyectos interesantes, me extraña un poco que no lo haya mencionado. Si las anteriores son como meter la mano hasta el codo, creo que esta es como meter la mano hasta pecho =P
http://www.linuxfromscratch.org/
Linux from Scratch, ciertamente es más dolor de cabeza que gentoo.
Las descripciones no están muy “descriptivas” a mi parecer, podrían añadir las características más resaltantes de ellas. =P
No, nada más.
la que tiene una gestion de paquetes como la gente es Debian/ubuntu.
Tengo un post en mente desde hace unos días y hoy no hago mas que ver post en cierto modo relacionados con mi entrada “virtual”.
Siempre hablamos de distros “difíciles” y distros “fáciles” nada mas mirando la instalación y la posterior configuración de la red y poco mas…
Después de un tiempo en Arch Linux las demás distribuciones son las que se hacen difíciles ademas de pesadas…
Para niky45 y quien tenga dudas, aquí tiene una imagen muy aclaratoria de las distros y sus derivaciones.
http://www.bolivarlug.org.ve/site/files/ldtl/Linux-Distro-Timeline-7.6.png
Según ésta, S.u.S.E. nació antes que Red Hat. Otra cosa es que, más tarde, adoptara el sistema de paquetes RPM.
Saludos :) (:
Creo q lo mejor de Archlinux, Slackware y Gentoo es su filosofia de hacer al usuario lo mas importante del sistema , quiza el la interfaz sea poco amigable pero muy potente y personalizable, gentoo y archlinux lo he utilizado alrrededor de año y medio cada una, y nunca he visto 2 instalaciones de estas distro iguales(ni en apariencia o configuracion), Aunq eso de instalaciones queda ambiguo, seria mejor decir “ensablajes”
Aquí todo el mundo ha “probado” muchas cosas, pero hay alguien que siga con la misma distribución que hace siete años?
yo tengo algo mas de un año usando slackware, y es cierto que necesitas leer y dedicarle un poco mas de tiempo que a otras distribuciones, pero al final obtienes un excelente sistema que muy pocas veces (nunca) te dará problemas.
Lo que mucha gente extraña en slackware es que al instalar un paquete no te resuelve las dependencias…
Esto tiene su lado bueno y lado ‘no tan bueno’.. es un poco mas complicado pero al final no tienes instalado NADA que no hayas querido.
también uso mandriva2009, y es una excelente distribución, la recomiendo mas que ubuntu,opensuse,loquesea.
yo empeze por ubuntu estuve aprox un año pero siempre se hacia pesado, despues trate de instalar gentoo desde netinstal pero nunca pude levantar la red, por último instale Arch Linux, distro que ahora uso y realmente no es tan difícil y el sistema quedo exelente
De Ubuntu a OpenSUSE, de ésta a Fedora y ahi acabo…
El tiempo es el peor enemigo para los autodidactas como yo. Que más quisiera uno que terminar de conocer las interminables entrañas de Linux y GNU, pero nos llevaría años conocer esos laberintos exquisitos de todo ésto.
No hay nada más atractivo que descargarse el nucleo Linux y de ahi empezar a armar una distro persoanlizada al 100%… :)
Ufff… Me lei todos los comentarios.
Por lo que veo la mayoria coincide en que Debian no deberia estar en la lista; y que la distro mas complicada de las nombradas es Gentoo.
Yo no puedo hablar mucho, ya que soy usuario Linux desde hace apenas un año y medio aprox.
Comenzé usando DSL (Damn Small Linux) en un AMD K6 a 500Mhz con 64Mb de Ram.
Originalmente la compre con Window$ Millenium (Si, era terrorifico. Por poco lloraba todos los dias.) Cuando me canse de su lentitud, ignorante de Linux, le puse Window$ 98 SE.
Despues de 1 año empeze a tener alucinaciones con la BSOD. La veia en las ensaladas, en el helado, en el jabon de tocador. En todos lados!
Hasta que un amigo me dijo: Porque no le pones Linux?
Ahi me dio DSL, lo instalé sin ningun problema, pero las complicaciones vinieron cuando yo no sabia ni lo que significaba “root” y tube que configurar el modem USB.
Hoy en dia estoy mas interiorizado y he probado varias distros, aunque por falta de conocimiento no he podido analizarlas profundamente.
Actualmente uso Ubuntu porque no tengo mucho tiempo para ponerme con otra distro (mucha exigencia en la universidad :-P).
Usé Debian y realmente no es muy dificil. Tecnicamente es Ubuntu mas flaco (sin tener en cuenta que Ubuntu viene de Debian, espero que la comparacion se comprenda).
Slackware tambien me lo ofrecieron para la maquina vieja pero ya tenia el de DSL y no lo probe en una maquina propia, pero si en una notebook ajena (que tenia muy pocos recursos) y me encanto la velocidad que tenia con fluxbox. El manejo de paquetes me mareo un poco, pero no parece muy dificil.
Un amigo es usuario de Linux hace 5 años y su distro preferida es Gentoo. Y como dijo flanagan smitch, es una distro para fanaticos de la compilacion.
Me mostro el proceso de instalacion y ya eso me mareo :-P
Luego el manejo interno no lo comprendi.
Arch Linux no la conocia. Ahora estoy leyendo el informe de Wikipedia para ver que onda. Gracias por la data.
Se que el comentario de un newbie como yo, frente a ustedes que saben muchisimo mas, no sirve de nada, peeeeeeero, como dicen: Mas vale que sobre a que falte.
Mucha suerte gente. Nos estamos leyendo.
@_ALEX_: Coincido completamente contigo respecto a Mandriva. Yo he usado Ubuntu, Kubuntu, Linux Mint, OpenSUSE… pero Mandriva es especial, realmente magnífica, es la que uso inseparablemente desde hace algo más de un año.
Yo también la recomiendo por encima de las más “famosas”.
————————————————————-
@Emiliano Raso: Ya que andas informándote, te animo a que pruebes Mandriva y tú mismo la degustes. Te puedo que garantizar que, al menos en lo que a configuración se refiere, es la mejor que podrás encontrar, ya que sus asistentes gráficos te ahorrarán mucho trabajo y quebraderos de cabeza.
Ok. Voy a probarla. Ya escuche varios comentarios a favor.
Gracias por la recomendacion.
¿Linux para usuarios avanzados es una distro no tan fácil, No orientada al usuario de escritorio, ni automágica como ubuntu u opensuse?
=S
No sé qué os pasa con Ubuntu. ¿No están los ficheros de configuración como en otras distribuciones para que la gente los edite a mano si le da la gana? Ubuntu puede ser tan complicada y farragosa como uno quiera. Aunque yo suponía que “para usuarios avanzados” quiere decir que te facilita el hacer cosas difíciles.
“No hay nada más atractivo que descargarse el nucleo Linux y de ahi empezar a armar una distro persoanlizada al 100%”
¿Y qué te parece Megan fox?
Muy bien la más difícil es …
Mi propia distro que le puse amorosamente EGOLINUX DESKTOP, y es una gran mierda funcional, claro no tengo lo recursos para crearme un servidor y bajarme paquetes actualizados y tengo que hacer todo manualmente incluyendo hacer funcionar el gimp (jejejejje) por medio de comandos y algunos trucos estúpidos que solo me resultan a mi pero como dije Arch linux uf! no es nada comparado con mi EGOLINUX DESKTOP, no es simple solo yo la se usar… bueno la distro más peluda es la que se hace uno mismo.
niky45
“SUSE Linux es una de las más conocidas distribuciones Linux existentes a nivel mundial, se basó en sus orígenes en Slackware” (http://es.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux)
Cualquier distribución es apta para cualquier usuario. Cuando empecé a usar linux no era un usuario avanzado, y no existia esta basura automágica de ubuntu, aprendí con slackware. No pretendo trollear ni nada, simplemente me parece un articulo sin sentido.
[...] unos días hablábamos de distribuciones GNU/Linux avanzadas, y
Desde hace 7 meses que llevo usando Archlinux, y soy feliz, tiene muchas cosas de otras distros, nomas vean el enlace http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Comparada_con_Otras_Distribuciones_(Español) . Recomendado tienes que probarlo y veras que una vez lo instales y configures no buscaras mas sabores que probar, estremadamente veloz. ;)
Definitivamente me quedo con Debian por su rapidez, su amplia gama de paquetes siendo la distro con mas paquetes disponibles actualmente, he probado arch y me parecio interesante, muy liviana y muy “personalizable” ya que todo lo que ves en un sistema Arch ha sido instalado casi que todo a mano, es una buena opcion si quieres pasar un dia completo editando todo a mano, pero no ofrece la misma estabilidad que debian, ya que aunque tiene kernel mas nuevo que ubuntu(y vaya que ubuntu siempre es de “punta” en eso) pero todo lo mas nuevo es lo menos probado y con mas bugs y cosillas por ahi, slackware es muy buena pero actualmente esta muy abandonada, gentoo fue una de las que no me gustó para nada, no se porque….
Arch no la habia escuchado. Odio Madriva, desde que la utilizé me hecho a perder un disco duro, como no me gusto por no llevarse bien con mi tarjeta grafica al tartar de desinstalarla le hizo una especie de candados a mis particiones. Actualmente mi disco duro ya no sirve, es enserio. aguanto una ultima actualizacion de Ubuntu . . . fue una experiencia muy horrible.
He buscado distribuciones de Linux ligeras y atractivas. Como odio los paquetes RPM por problematicos con las librerias, me quede en las distribuciones Debian.
Me quede con ubuntu porque todo funciona en mi portatil y me permite instalar Maya 9 a su manera, pero te deja, y se trabaja muy bien. . . pero con mi procesador de 64 se hace lenta . . los de procesadores de 32 son mas rapidas, y pues con esto del ext4 y lo de Ubuntu 9.04 . . probare debian cuando tenga mi disco duro nuevo.
Que decepcion, pero es la verdadun S.O. basado en Red hat, no son de mis favritos
[...] La verdad es que ya de principio echa un poco para atrás el hecho de que Slackware se instale a partir de un asistente en modo texto, algo que muchos pueden considerar un atraso pero que en parte es motivo de que se la considere una distro “para usuarios avanzados“. [...]
Slackware es la mejor !!!!!!
Hola:
Para mi la mejor distro es Debian, pues tiene casi todo, ademas que permite a los que no se meten de lleno en todos los recovecos que pueda tener y como en mi caso que siempre me gusta ver de como se compone y desvarata y saber hacia donde va, es decir permite ese gusto con lo bueno, seguro, estable y tuturista.
Apoyo a Rigoberto Cifuentes !! La mejor es debian y eso que soy usuario novel!! Con debian comienzas en 0 y terminas sabiendo la mitad de los que saben ustedes !! :P
@niky45, tu entrada ya tiene su tiempo pero como Internet es como una biblioteca, me parece justo aclarar algunas cosas de cara a la gente que pueda leer tu comentario:
“1. debian NO deriva de slack, es una distro independiente. Otra cosa es que nacio porque al creador de slack no le gustaba lo que habia sido de slack, y ahi creo debian.
2. Suse tampoco debriva de slack, sino de red hat. o acaso alguien ha visto una slack con RPM? (ya se que suse maneja yast, pero los paquetes van en RPM…)”
Debian GNU/Linux derivó en un inicio de la desaparecida SLS, a Murdok no le gustaba. Igual lo hizo Slackware. SUSE (escrito en mayúsculas) se basó en un temprano Slackware, y luego siguió su propio camino.
Exacto, cada distribución es tan difícil como uno la quiere, pero de entrada no todas son igual de duras.
Ja,ja! me hace gracia!. Ninguna de estas distros es muy complicada, y meter Slack y Debian…. (que hasta un crio puede usar e instalar con los ojos cerrados, aunque en caso de Slack tenga que ser un niño angloparlante).
Diferencia de rendimiento? Ubuntu es linux, si, pero Arch me carga en 17 segundos, y tengo instalado solo lo que quiero, no usaría Ubuntu ni aunque me pagaran. Claro, es una buena distro para empezar, si no tienes idea, pero todos deverían probar otras distros lo antes posible. Incluso Debian, y Slack, que son distros muy buenas se quedan cortas. Al final, lo ideal sería hacer un LFS (linux desde 0), pero claro, ello requiere días de trabajo…
Hasta ahora, Arch me está dando perfectos resultados, Slackware lo tengo instalado en un portatil arcaico (Pentium I, 16mb RAM), y me funciona a de maravilla, incluso me dí el lujo de instalarle una interfaz gráfica. Recuerdo con cariño Debian, pero eso es cosa del pasado….
Hasta ahora estoy leyendo sobre distros de Linux y demás… No vi en la lista a Sidux (hoy llamada Aptosid), basada en Debian Sid. Al leer, me gusta la filosofía detrás de Aptosid, me gusta esa manera franca de hablar, esa sensación de que se trata de una Debian pura y briosa (por provenir de la rama inestable) pero bajo control. Me gustaría el comentario de algún conocedor sobre Aptosid, de si merecería estar en la lista, de su percepción particular, inconvenientes fijos que un usuario tendría, etc,…. Estoy deseoso de empezar pero aún no me decido… Gracias
[...] The H Open, Slackware fue una de las primeras distribuciones en aparecer en el mercado, y de hecho es una distro orientada a usuarios avanzados y que puede presumir de ser la distribución más veterana de todas las que existen hoy en día. [...]
[...] de las calificadas como ?distribuciones avanzadas? era especialmente ?antipática? para los usuarios noveles a la hora de instalarla. La ausencia de [...]