PC-BSD 7, disponible
La última versión de PC-BSD ya está disponible para descarga, según el anuncio oficial de sus desarrolladores. PC-BSD 7 “Fibonacci” tiene una característica destacable: utilizará exclusivamente KDE 4.1.1 como entorno de escritorio, una decisión que confirma la buena opinión que los principales protagonistas y desarrolladores de software libre tienen de este entorno de escritorio.
Fuente: Wikipedia
Como muchos de los que nos leéis ya sabréis, PC-BSD hace uso de un formato de paquete algo especial. Los archivos PBI son otra concepción de la gestión de paquetes que facilita la instalación de nuevas aplicaciones y que es la propuesta de sus desarrolladores para el acceso a todo tipo de funciones en este sistema operativo, que es todo un sistema BSD comparte similitudes con otros sistemas BSD y que apuesta por la sencillez de uso.En PC-BSD 7 se ha ampliado la base de paquetes PCI, que también se ha mejorado la compatibilidad hardware con diversos dispositivos.
Esta solución La distribución ya está disponible en forma de DVD, imagen ISO para llaves de memoria USB e incluso una instalación a través de Internet. En estos momentos el servidor está siendo actualizado y no podemos acceder a él, pero seguro que en unos minutos se resuelve el problema. Desde luego, una alternativa muy destacable a cualquier sistema BSD más popular (FreeBSD, OpenBSD), y por supuesto, a las distribuciones GNU/Linux convencionales.
Actualización (16/09/2008, 16:14 PM): nuestras disculpas por los errores cometidos durante la redacción del post, y agradecimientos para TooManySecrets, que en un interesante comentario en este post corrige esos fallos y además explica más puntos de interés de PC-BSD, como por ejemplo (y citamos sus palabras):
- Se puede tener un sistema para desktop en un tiempo mínimo (si lo probais comprobareis que incluso menor que con ubuntu o, como mínimo, igual).
- Ya lo tienes todo configuradito (mientras que en un FreeBSD tienes que hacerlo tú todo; primero instalarlo todo, luego configurarlo, sistema X, etc, etc, etc).
- Pueden darte soporte.
- Tiene una serie de herramientas gráficas para la administración de varios aspectos del sistema y el desktop.
- Puede utilizarse también en modo servidor, incorporando incluso PBIs para los casos especiales en que se utilicen Jails.
Related posts:
- Ubuntu 8.04 beta, disponible
- OpenSolaris 2008.11 ya está disponible
- MeeGo v1.0, por fin disponible
- Disponible Chakra 2011.04 ‘Aida’
- PC-BSD 8.2, disponible
Hola. Si me permites, me gustaría corregir algunas cosillas…
No comparte similitudes con otros sistemas BSD: ES UN sistema BSD. De hecho es un sistema operativo FreeBSD, en la actual rama 7-STABLE.
NO es una distribución. Es un vicio muy común y harto “entendible”, dado el actual linuxcentrismo existente. Se denomina “distribución” a un conjunto de programas (user-land) y un kernel (Linux) empaquetados y preconfigurados por alguien, que en ocasiones puede tener un enfoque más tipo desktop, server o “lo mismo pa’un roto que pa’un descosío”. No es el caso de FreeBSD, ya que en sí es un sistema operativo completo (no hay “distinción”, por así decirlo, entre lo que es un kernel y el user-land).
Es un sistema operativo FreeBSD con un sistema desktop ya preparado (basado como bien dices en KDE 4.1), y con un sistema de paquetería denominado PBI.
PBI es un sistema de paquetes que pretende emular al que soporta Mac OS X, osea, cada paquete lo lleva todo; y “todo” es todo; librerías, ejecutables, etc. Con esto, aunque penalice un poco en el tamaño del PBI, se pretende evitar posibles problemas de incompatibilidad de librerías y/o similares. De esta forma, como cada paquete ya lleva las librerías propias, dá igual si cambias las del sistema, si otro paquete usa la misma librería pero un poco más antigua y/o moderna, etc, etc.
Por lo demás, se trata de un sistema operativo FreeBSD tal cual; tiene el sistema de ports, con el que se puede operar igual que en un sistema FreeBSD “puro”, puedes actualizar las fuentes del sistema y compilarlo, etc, etc, etc. Lo mismo que un FreeBSD. La ventaja es que como está enfocado al desktop, incorpora soluciones a temas como por ejemplo:
- se puede tener un sistema para desktop en un tiempo mínimo (si lo probais comprobareis que incluso menor que con ubuntu o, como mínimo, igual).
- ya lo tienes todo configuradito (mientras que en un FreeBSD tienes que hacerlo tú todo; primero instalarlo todo, luego configurarlo, sistema X, etc, etc, etc).
- pueden darte soporte.
- tiene una serie de herramientas gráficas para la administración de varios aspectos del sistema y el desktop.
- puede utilizarse también en modo servidor, incorporando incluso PBI’s para los casos especiales en que se utilicen Jail’s.
- etc, etc…
Y antes de acabar, y para evitar susceptibilidades, indicar que solo pretendo arrojar un poco de luz al tema, ya que desgraciadamente solo se conocen los sistemas GNU/Linux, y en cambio los BSD, aunque sepas que existen y todo eso, lno se sabe realmente qué son, cómo funcionan, etc, etc (me recuerda mucho a cuando en 1994 comencé con GNU/Linux; todo era windoze y si decías “Linux” la poca gente que había oido hablar, apenas ni sabía lo que era). Y la verdad es que es una pena, ya que son unos magníficos sistemas operativos como GNU/Linux.
Yo uso indistintamente FreeBSD y GNU/Linux y estoy muy contento. Así que os invito a probarlo y, como mínimo con esto, juzgarlo y poder pegar la parrafada a la peña como estoy haciendo yo aquí con vosotros… xDDDDD
Have a nice day ;-)
TooManySecrets
TooManySecrets, muchísimas gracias por las aclaraciones, ahora mismo corrijo el artículo para añadir todos tus comentarios. Te lo podía haber encargado a ti el post ;)
Saludos!
Ja ja ja ja!!! ¡¡Tampoco es para tanto xDDD!! Lo he hecho desde el curro en modo “corre membrillo”.
Have a nice day ;-)
TooManySecrets
¡Idem, idem! Y de nuevo gracias por el comentario ;)
hace años había jugado con freebsd y me había parecido algo duro (prefiero perder el tiempo trabajando y no configurando). veo que se han vuelto mas amables con el usuario y eso es una invitación a probarlo :D.
Queria corregir algunas cosas:
-PCBSD es un FreeBSD totalmente configurado y se basa totalmente en FreeBSD y sus ramas por eso la version 7 no es un fork
-Los pbis(pcbsd installer) son estilo de empquetamiento que enjaula todas las dependencias en un solo paquete y se usas wizards para la Instalacion,los cuales son nativos de PCBSD pero es posible correrlos en FreeBSD
-PCBSD se orienta a Desktop y Server pero con facilidad de uso inspirandose en Mac Os X.
-PCBSD se orientan netamente a los users que viene de Windows y Mac OS X,asi que no es tanto para geeks para ellos esta FreeBSD.
-PCBSD se basa netamente en KDE 4.1 y el desarrollo grafico en QT 4.1
-PCBSD tienen opcional el uso de ports y packages.
-PCBSD es mas facil que usar que cualquier distro Linux(existente en todo el globo) por que esta orientado a la facilidad.
para mas informacion
gracias por la nota y el Apoyo
http://www.pcbsd.org
http://www.pbidir.com(paquetes pbi de PCBSD)
http://freebsdhispano.blogspot.com/ (noticias de FreeBSD/PCBSD)
http://www.pcbsd.es(comunidad hispana)
[...] anterior- quizá no os hayáis enterado de que acaba de aparecer la versión 7.1 -ya hace tiempo hablé de la versión 7.0- del popular sistema operativo PC-BSD, basado en FreeBSD 7.1-STABLE. Entre las novedades destacan [...]
Yo he instalado la versión 7.1 Galileo en un HP Pavillion que tengo de escritorio en dual con el Windows Media Center Edition que traia. Me gusta tener en ese ordenador un sistema libre para solucionarme un par de cosas que el Windows no me acaba de hacer bien. Por lo demas ha tenido un comportamiento excelente.
La verdad es que como soy usuario de Mac tengo la tendencia que igual no es del todo correcta a pensar que Free BSD es a Mac lo que GNU Linux es a Windows. Que sea algo real o más bien una impresión no es muy importante.
Ahora hecha la introducción hago mi valoración.
PC BSD se instal fácil y rapido y se configura sin demasiados problemas.
Es un sistema operativo muy solido y funciona bastante bien sobre todo cuando navegas por los archivos del disco duro.
Entra en Internet sin problemas ya que detecta la conexión a traves del Router y el cable Ethernet sin problemas.
El problema fundamental es que no hay forma, o yo aun no la he encontrado, de que detecte dispositivos de Memoria USB. Me parece que el problema esta en el formato de archivos que usa predeterminado que es un tipo especial de UFS. Tengo que averiguar más cosas sobre eso.
El gestor de arranque comparado con el GRUB que lleva Desktop BSD no me gusta, sobre todo porque lo que yo quiero es que entre automáticamente en Windows cuando arranque y si quiero PC BSD lo eligire con las flechas del teclado. Intente instalar primero Desktop BSD y luego ponerle PC BSD sin gestor de arranque pero no me lo reconocio.
Otra cosas más el KDE que usa es un escritorio excelente y lo veo muy cómodo para los que solo han usado Windows.
Vamos que la idea que estoy teniendo es agenciarme un ordenador Pentium IV viejo que no sea muy caro e instalarle PC BSD solo en el disco duro entero para probar si es mejor opción que la que estoy usando ahora. Muy estable y sin problemas de virus.