Middle-earth: Shadow of Mordor disponible para Linux

Middle-earth: Shadow of Mordor ya está disponible para nuestro sistema operativo favorito. Se trata del último gran juego basado en el mundo de El Señor de los Anillos de Tolkien en la forma de aventura de acción. Salió para otras plataformas a finales del pasado septiembre.

Middle-earth: Shadow of Mordor o La Tierra-Media: Sombras de Mordor es, por lo tanto, uno de esos juegos de nivel que da gusto ver caer en Linux, no solo por ser un título comercial potente, sino porque además le acompañan las buenas críticas: su nota media en Metacritic es de en torno al notable alto. La historia, que se sitúa entre los acontecimientos narrados en El Hobbit y El Señor de los Anillos, está protagonizada por Talion, un explorador de Gondor que busca venganza en el corazón de Mordor.

Desarrollado por Monolith Productions y distribuido por Warner Bros, el port del juego para Linux ha sido llevado a cabo por Feral Interactive, autores de la conversión de XCOM: Enemy Unknow y Empire: Total War, por lo que en un principio se le otorga el beneficio de la duda.

Sin embargo, se advierte que por el momento no están soportadas las gráficas Intel y AMD, aunque acto seguido se indica que de usar estas últimas, se hace imprescindible tener instalado el controlador privativo Catalyst 15.7 o superior, estable a pesar de no ofrecer el mejor rendimiento. En cuanto a Nvidia, los requisitos mínimos mencionan GeForce 640 y controlador privativo 352.21 o superior.

Middle-earth: Shadow of Mordor se encuentra disponible en Steam con un descuento del 50% hasta el lunes.

Feral Interactive

eridani
En OSX Feral tiene historia realizando muy buenos ports. Si yo fuera fan de la saga o el género no dudaría en adquirirlo.
Que bueno ver cada día más y más software de renombre también en el escritorio Linux.
Joaquin Crespo
Excelente!!!! ME hicieron la noche :D :D (acá en Argentina es de noche).
Graff
¿El «problema» con las gráficas amd es solo en linux?
- XoceroX
  Los drivers de AMD en linux, a día de hoy, son mucho peores que los de windows, mientras que los drivers de Nvidia en windows y linux están a la par
Jaime
Lo ha probado alguien?
- Leo
  Yo ya lo tengo y funciona muy bien, demás de ser muy divertido
Leo
Según comentan en GamingOnLinux ( https://www.gamingonlinux.com/articles/middleearth-shadow-of-mordor-released-for-linux-we-love-you-feral-interactive.5743 ) funciona muy bien incluso en calidad alta. Han estado probandolo en varias calidades y en Ultra ofrece una buena cantidad de FPS. Tened por seguro que será mi próxima adquisición. Sobre Feral decir que es una compañia que hace bien las cosas como ya demostró con Xcom y Empire Total War. Además tienen un soporte excelente
Si quereis premiar el trabajo de esta gente podeis comprarlo directamente en la tienda de Feral para que sigan haciendo tan bien su trabajo :
https://store.feralinteractive.com/en/gb/games/shadowofmordor/
- Leonmafioso
  bajo que configuración? Ah cierto, una configuración que no todos los usuarios podemos darnos el gusto de tener.
  - Leo
    Yo tengo una configuración bastante normalita (i5-2500, 8GB-DDR3, GT750TI ) y en calidad alta es perfectamente jugable.
Wilhelm
Linux y AMD pareciera que nunca estaran deacuerdo y eso que la empresa apuesta con sistemas libres (mantle, Freesync, etc)
- lctrgk
  La situación de AMD con linux es complicada. AMD ignoró linux durante mucho tiempo, y digo «ignoró» por que así es como lo siento. Durante mucho tiempo AMD no dio ningún tipo de documentación ni ayuda a los desarrolladores de código abierto por lo que un buen controlador de código abierto para tarjetas radeon era imposible. Además de eso AMD daba un controlador de código cerrado, sin embargo era demasiado evidente que no invertían casi ningún recurso en el, en mi experiencia funcionaba mal, con bajo rendimiento para juegos y llenaba el escritorio con todo tipo de artefactos y errores raros y si a eso le sumas que siempre se quedó atrás con el soporte para las nuevas versiones del kernel y xorg, pues en realidad no era utilizable en la mayor parte de los casos.
  Algo que hizo inutilizable las gráficas radeon, sobre todo en laptops durante mucho tiempo es la falta de gestión de energía y de cambio dinámico de frecuencias de reloj, esto era imposible de implementar por que el funcionamiento interno es complicado y no podían obtener esa información simplemente por ingeniería inversa. Gracias a esto tu gráfica se sobre-calentaba y tu batería se terminaba rápidamente si tenías laptop. Entonces lo único que quedaba elegir era entre un controlador libre muy estable pero con bajo rendimiento y sobrecalentamiento y un controlador cerrado lleno de errores y que empeoraba considerablemente tu experiencia en el escritorio.
  Mucho tiempo después llegó el milagro y AMD por fín liberó como código abierto no una, sino dos funcionalidades importantísimas que hicieron que el controlador de código abierto se convirtiera en la mejor opción: Soporte completo para gestión de energía y aceleración para la decodificación de video por hardware. La primera es lo que mencioné anteriormente y la segunda sirve para ver videos de ciertos formatos soportados sin prácticamente utilizar la CPU.
  Para efectos prácticos, el controlador de código abierto se volvió utilizable para la mayoría de los usuarios creo que en la versión 13.10 de ubuntu. Ahora para muchos no quedaría mucho motivo de instalar el problemático catalyst, sin embargo después llegaría un segundo reto: La llegada de steam a linux.
  La llegada de steam hizo que todos se pusieran las pilas por que por fin había un interés comercial para hacerlo, sobre todo que por fin se venderían computadoras con linux preinstalado en grandes cantidades y con los juegos como bandera. Mientras Nvidia ya estaba preparado para la fiesta desde hace horas, AMD apenas se estaba bañando, poniendo el maquillaje, peinándose, etc. ¿Y todo por qué? Por poner todos sus huevos en una sola canasta, llámese windows y directx. Entiendo que AMD no tiene los mismos recursos que intel y de hecho tristemente tiene cada vez menos, pero aún así no hay excusa, tuvo muchos años para por lo menos hacer un controlado semi-decente. Muchos le dijimos a AMD que, por la naturaleza abierta de linux, debería haber invertido en crear un controlador para este sistema aunque sea como un plan B del mismo modo que Nvidia, pero fuimos ignorados y a veces hasta ridiculizados.
  La situación ahora ha cambiado pero puede que sea un poco tarde para AMD. Ahora ellos tienen contratados unos 7 desarrolladores para el controlador de código abierto
  y tienen planes de deshacerse de catalyst, es decir que ahora la mayoría de sus esfuerzos están en el controlador de código abierto. Tal vez linux no le dé mucho dinero a AMD, sin embargo al no tener ningún controlador en condiciones para este es seguro que por lo menos esta oportunidad de negocio con valve ya la perdieron de momento, independientemente de si tenga éxito o no. Además de eso los usuarios de linux quedamos en una situación triste por que solamente tenemos a Nvidia como opción para jugar, por lo que seguramente la mayoría de los usuarios de linux se están cambiando a Nvidia.
  Es una lástima ver que muchos usuarios fans de AMD intentan acusar a Nvidia del problema argumentando una guerra sucia utilizando sus APIs cerradas. Aún si esto es verdad, y no me extrañaría por que en realidad existe el antecedente de que Nvidia es una empresa con muy malas prácticas de negocios, creo que es imposible tratar de tapar el sol con un dedo por que es evidente que esta situación es culpa de AMD por que sus controladores son malos por mérito propio. Gracias a esta situación los usuarios leales de AMD están sufriendo por que tienen que pagar el doble para obtener el mismo rendimiento que una gráfica Nvidia más barata.
  ¿Queda esperanza? Yo pienso que sí. Primero hay que cruzar los dedos para que AMD no se vaya a la quiebra y para que no los compren por que últimamente sus finanzas han sido muy malas. Después de eso hay que destacar que los controladores de código abierto ya están alcanzando poco a poco el rendimiento y características de los de código cerrado. Los de código abierto tienen la ventaja de no necesitar ser instalados y de que se integran mucho mejor con el sistema además de ser muy estables, por lo que en algún momento las gráficas AMD podrían terminar siendo mejor opción que las de Nvidia. Lamentablemente ese momento no es ahora.
Halios
Este tipo de noticias me animan mucho, cada vez mas compañias ven al menos un pequeño nicho y eso abre las puertas a un mundo gamer Linux.
Pingback: Alien: Isolation disponible para Linux » MuyLinux()
Pingback: Tomb Raider se estrena en Linux()

Middle-earth: Shadow of Mordor disponible para Linux

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.