Adiós al soporte de procesadores 386 en el kernel LInux

Ingo Molnar, uno de los principales desarrolladores del kernel Linux, ha desactivado el soporte de los procesadores Intel 386 con los que precisamente comenzó la historia de este núcleo y el sistema operativo que se creó a partir de él.

La arquitectura i386 de 32 bits que se presentó en 1985 fue una de las más populares entre los usuarios, y de hecho los procesadores 80386 siguieron fabricándose hasta hace relativamente poco, septiembre de 2007.

Los desarrolladores del kernel han decidido que ya era hora de eliminar el soporte para estos procesadores, y en concreto para los antiguos 386-DX y 386-SX. Esto permite mejorar el ciclo de trabajo en el núcleo, ya que según palabras de Molnar, “su complejidad ha provocado un trabajo extra cuando queríamos realizar modificaciones en las primitivas del soporte SMP durante años“.

Eso significa que como señalaba Molnar, vuestros viejos PCs con procesadores 386 DX33 del año 91 no podrán funcionar con los kernels más modernos a partir de ahora. El propio Linus Torvalds se mostró totalmente de acuerdo con la decisión: “no soy sentimental. Es un alivio“.

arquitectura i386 Intel Kernel kernel Linux Linux procesadores

Diego
¡Que susto! pensaba que habían quitado también el soporte a i686, quitar el soporte a las máquinas de 32 bits me parecería una barbaridad mayúscula.
- Shupacabras Hunter
  Correcto. Aun asi vector linux es eterno. A ver si asi despega Hurd.
- Activo
  Ya es hora de dejar la Maquina de escribir…
  - Jamin Samuel
    ajajajaaajajajajajaja
    estoy de acuerdo
  - MOL
    ¿Han sacado un linux para Amstrad PCW?
fra23
noooooooooooooooooooooo mi viejo amigo tendrá que morir….
j.er si que le duran los ordenadores a la gente…
- Marcos Pérez
  Acaso también hay versionitis de S.O. en los 80386 ??
- DOA1
  no tiene que morir solo usarlo con SO anteriores. la verdad, no entiendo para que le dieron soporte durante tanto tiempo.
  - Errepunto
    Cierto, porque no creo que salga ya hardware nuevo… Y total, la mayor parte de innovaciones no funcionaban en procesadores tan antiguos y limitados.
  - Ricardo Alto
    Claro, y los parches de seguridad?
- MOL
  Estamos en crisis y no nos podemos permitir seguir el juego de la obsolescencia programada, ni económica ni econógicamente.
Víctor
¿Cuál es la razón de que se siguieran fabricando estos procesadores hasta 2007?
- Wintersun
  ¿Equipo superbaratos para zonas pobres?, ¿máquinas para propósitos muy concretos? A saber.
- Gaspar Fernández
  Yo supongo que sería por razones industriales, equipos de alta robustez. Era una arquitectura muy probada. Incluso el Hubble hasta hace pocos años tenía un 386 para controlar ciertos parámetros.
- notepreocupes
  Mas allá de que aún puedan haber en funcionamiento procesadores 80386 para propósitos muy específicos, creo que el asunto del por qué del soporte hasta hoy al 80386 en el Kernel Linux, parte por una cuestión histórica, ya que el 80386 fue la arquitectura que vio nacer a Linux y para la que Linus programó por primera vez.
  Es este asunto de trascendencia histórica, el que hace que esto sea una mala noticia sobretodo para los nostálgicos, pero es parte natural del avance, ya que como dice la nota, mantener la compatibilidad con i386 está produciendo ya un lastre con las nuevas arquitecturas.
  Además es una noticia que no creo que afecte a mas de 4 gatos, veo difícil que alguien use un Kernel de última hornada con un 80386, además que nada se pierde porque para estos casos con un Kernel de largo soporte como un 3.4, están mas que servidos y seguirán siendo funcionales por muchos años.
- DOA1
  Por ejemplo para los respuestos del avión Boing 747 antiguos. Usaban esos prosesadores.
- ylajodiste
  En centralitas telefónicas de tamaño medio se utilizan estos bichos
- Paul
  Supongo que ciertos componentes de uso específico y que no necesitaran grandes prestaciones los usarían como controladores. Eran baratos, no consumían ni se calentaban tanto como los procesadores de última generación.
  Un caso similar sería el del Motorola 68000 que existe desde 1979 y sigue siendo producido. Este procesador lo usaban el Amiga, los primeros Mac, la Sega Genesis (Mega Drive), los primeros Palms, etc.
- pcero
  Muchas máquinas (científicas, industriales, de control …) usan software y hardware diseñado para esos ordenadores. Un ordenador es solo una pequeña paret del coste de una máquina, pero sin el no funciona. Ejemplo, máquinas de 60.000 euros que funcionan con ordenadores de ese tipo. sin ordenador (digamos 600 euros), una máquina de 60.000€ tiene que ser sustituida. No es lógico. Por eso se mantienen ordenadores “antiguos” en el mercado.
johny
No se entiende porque tantos negativos, si son buenos comentarios jaja aparentemente las mismas 10 IP o alguno que aprendio a borrar cookies. Picajoso deberia revisar el sistema de votacion
- johny
  PD: ya borre las cookies, configuracion esp del sitio y mira cuantas veces me vote… no entiendo como hicieron un sistema de votacion tan facil de vulnerar, haganlo po IP
  - jose1080i
    Si te soy sincero, no se para que sirve el sistema de votaciones. No le veo uso práctico. Si fuese un concurso donde el comentario con más positivos ganara un premio, pues si le vería uso. En mi opinión, deberían quitar el sistema de votaciones que solo genera trolls, pero no soy quién para decidir que quitar o poner en el blog, eso es decisión del administrador de la página web, que por cierto, muy buen blog, lo leo todos los días.
    - julioeep
      Para el trolleo, sino se tiene muchos votos negativos o respuestas furiosas que sentido tiene trollear…
    - MOL
      Completamente de acuerdo, puedes tener -100000 que el mensaje se va a seguir viendo.
      Sí, los de muylinux deberían revisar esto que hay muchos trolls, incluso debería ser obligatorio validarse.
      Aunque también depende qué tipo de audiencia quieran los de muylinux.
      - pcero
        En esta web a mi se me considera troll, así que mi preocupación por los negativos es …
        PD. Hasta me voto yo negativamente desde otros equipos
      - DELTOYA
        si no hubiera nadie que metiera mierda, esto sería más aburrido que applesfera.
  - Tor y…
    Ni con esas, te suena Tor, el que quiera hacer trampa lo hace asta con el solitario.
- ylajodiste
  Si es cierto, Con Opera en Linux podes votar infinidad de veces
  - Tor y…
    Con Opera, con Firefox, con Crhomium, con cualquiera sin problema. lo absurdo es para que molestarse?.
    Creo que lo de los votos es trivial, eso si es un medio de entretenimiento para algunos, déjenlos que disfruten…
- Windóusico
  El sistema de votos no afecta a la visibilidad de los comentarios. Que mas da si alguien adultera esas puntuaciones.
jonlarar
pues deberia de quitar soporte a otras cosas las cuales no son mas que una carga y exceso de codigo que matener
quienes sean programadores expertos me entederan
Matias
mmm..
Podrían eliminar soporte pare 486 tambien.. No?
No me atrevo a decir 586, porque hay un par de distribuciones que suelen optimizar sus paquetes para 586 en adelante.
p.d: Peeero.. ¿Me parece a mi, o esto va a molestar a debian? Ellos no compilan para 386 en adelante?? (Disculpen ignorancia, hace mucho que no uso debian)
- Matias
  Me contesto a mi mismo:
  Segun http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s01.html.es
  “Sin embargo, Debian GNU/Linux squeeze no funcionará en procesadores 386 o anteriores. Aunque la arquitectura se llame «i386», la compatibilidad con los procesadores 80386 (y sus clones) dejó de existir con la versión Sarge (r3.1) de Debian[2]. (Ninguna versión de Linux ha permitido el uso de sistemas 286 o procesadores anteriores en la serie). Aún se permiten todos los procesadores i486 y posteriores.”
  Asi que la eliminación de 386 no les dara ningún disgusto.
- Paul
  Tengo entendido que existen algunos dispositivos SoC o PCs embebidos (por ejemplo el Vortex86 de SiS) que están basados en el 486 (su intención es que compitan en precio, prestaciones y consumo con los ARM), esos dispositivos suelen usar Linux, si quitaran el soporte para 486 los joderían bien.
  - miguel
    Yo tengo un netbook asus eeepc con procesdor intel celeron 900, pero linux reconoce como 486
LordMarcus
imaginenece lo viejos q son! el pentium 1 original equivale a intel 586. y el pentium 2 en adelante equivale a intel 686. para ordenadores personales ya nadie pensaria en usar un viejo intel pentium 1 verdad? de hecho algunas distribuciones creo q no lo soportan… mas ayà de el kernel q usen. por mi que le quiten soporte a i486 y i586.
- notepreocupes
  Agregando un poco de informacion y aclarando un par de puntos, la base para i686 no es el Pentium II, sino el Pentium Pro, por cierto procesador revolucionario para su época, ya que traía importantes cambios en la arquitectura como la ejecución Out-of-order, la ejecución especulativa, cache L2 on-die, entre otras adiciones que los conocedores x86 saben perfectamente, y que a su vez es la base de todos los procesadores posteriores x86 (aunque no se si meter aquí también al Pentium 4, ya que la arquitectura Netburst es radicalmente distinta a la de todos los demás elementos de la familia Intel).
  Además decir que no creo que sea viable aún el quitar soporte para i486 o i586, ya que aún hay procesadores que aún se producen para propósitos específicos basados en esa arquitectura, basta echarle un ojo a Vortex86, un SOC hibrido basado en i486 y en i586 con velocidades de hasta 1Ghz, habiendo incluso una versión SX sin procesador matemático (al estilo de los 80386SX y 80486SX).
blender
hace rato que salio blender 2.65
Gimp
Bien, veo que las palabras de Miguel de Icaza surtieron algún efecto en el kernel Linux.
El justamente comentaba el tema de la retro-compatibilidad con las ABI, etc, etc.
Creo que es una decision justa, si el soporte a 386 perjudica el rendimiento a los nuevos procesadores, esta bien que se quite.
Para los nostalgicos / usuarios de 386 como router o algo asi, quedan los viejos kernel, 2.6.x que aun tienen soporte, de hecho, no creo que un 3.6.10 corra en un 386 mas velozmente que un 2.6.x, incluso, yo le meteria un 2.4 con parches, pero son gustos.
Además, en poco tiempo no será necesario usar estos CPU para cosas como routers, computadores de abordo, dado que con la salida de los ARM64, estos, serán la elección de la mayoria, por ser superiores en esas tareas que los x86.
De hecho, los servidores de muchas empresas corren solo ARM (Facebook es una de ellas).
truko22
Según los Tejones tiene procesadores 386, es decir que ya no se podrá instalar linux en un tejo :S
Terry
Es muy comprensible la decisión, ya se venía acarreando mucho lastre que estaba deteniendo el avance.
Dentro de muy poco tiempo me imagino que también dejarán de darle soporte a otras computadoras que en su “mayoría” ya están obsoletas, es inevitable, la vista tiene que estár para adelante y no para atrás.
Fran
Con esto el ya escaso aporte de Torvalds en Linux se hace más mínimo si es que aún existe.
- notepreocupes
  Si supieras de lo que hablas, sabrías que el trabajo de Linus no solo se limita a programar exclusivamente para i386, que eso desde hace siglos que nadie hace y solo se limitan a cuidar la retrocompatibilidad.
  - Wence-Kun
    Si supieras tú de lo que hablas sabrías que Linux ya no programa.
    - Wence-Kun
      Ok, mi subconsciente me ha traicionado, Linus, quise decir Linus xD.
    - notepreocupes
      ¿Y he dicho lo contrario? Una cosa es que actualmente ya no programe y otra decir que su aporte es nulo, el tiene su labor dentro del desarrollo del Kernel. Además que el trabajo de Linus jamás se limitó a programar exclusivamente para i386 y eso es a lo que me refería.
      Diría que no solo tu subconsciente te traiciona.
      - Fran
        Hace poco el mismo Linus confesó que ni nada hace porque confía en quienes hacen ése trabajo. Lo que es por demás lógico, porque esa fábula de que él está al tanto de “todo” el código y de “todos” cambios son romanticismo de creyentes.
        Así como eso de que “él cuida la retrocompatibilidad” suena a simple creencia, a tus fuertes deseos de creer que Linus es un padre que nos cuida desde el cielo, a no ser que tú lo veas desde una ventana mágica “cuidando la retrocompatibilidad” no sé como haces para saber que eso hace.
        Igual tu respuesta son solo ganas de responder y defender a un ídolo, no dije que él sólo programara para 386, que no nos consta que haya hecho más que eso, pero sí nos consta que al menos ahí sí hizo algo, por tanto cuando lo saca eso mi frase se hace cierta “con esto su aporte se hace más mínimo si es que aún existe”.
Jamin Samuel
:D
Pingback: Adiós al soporte de procesadores 386 en el kernel Linux « Conocimiento Libre (o lo que está detrás del Software Libre)()
softmaker freeoffice
¡Aviso! estan regalando SoftMaker Office 2012 para Windows y Linux desde su pagina oficial, solo se registran (piden solo nombre, pais y mail) y les llega un correo automaticamente con los enlaces de descarga y un serial para activarlo.
Por cada descarga tambien estan ayudando ya que SoftMaker esta donando $0.10 a betterplace.org por descarga.
http://freeoffice.com/en
- offtopic
  ¿Y quién necesita esa basura propietaria teniendo libreoffice.org?
  - ds23ytube
    Es verdad, con libreoffice hay mas que suficiente, es un poco absurdo que todavía muchos linuxeros que se tengan que adaptar a los usuarios de windows, haciendo los trabajos con Microsoft Office emulado con wine, cuando es más fácil aconsejar a los demás usar libreoffice que es gratuito
- Arturo Laínez
  ¿Es 100% compatible con Microsoft Office?
Pingback: Adiós al soporte de procesadores 386 en el kernel LInux » Academia Linux()
jefer94
ekiminaron mi comentario -.-, ha claro!, un archivo cpp puede ser competencia a esta pagina, genius
- jefer94
  mis exploradores web son raros, en la mañana no estaba el otro comentario (o lo recolocaron)
Pingback: Latino » Blog Archive » Adiós al soporte de procesadores 386 en el kernel Linux()
Pingback: Disponible Linux 3.8 « Voces del 99%()
Pingback: Adiós al soporte de procesadores 386 en el kernel Linux()

Adiós al soporte de procesadores 386 en el kernel LInux

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.