El nombre en clave de Ubuntu 13.04 será Raring Ringtail [Actualizada]
Mark Shuttleworth anunció ayer el nombre en clave de la futura distribución de Canonical: Ubuntu 13.04 será Raring Ringtail, un nombre que en mi opinión es bastante cacofónico (ring ring) y que además no aclara demasiado a qué animal se refiere: de hecho si buscáis “ringtail” en la wikipedia aparecen distintas especies a las que puede aludir este nombre.
![ubuntu 13 04 raring ringtail 500x337El nombre en clave de Ubuntu 13.04 será Raring Ringtail [Actualizada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2012/10/ubuntu-13-04-raring-ringtail.jpg "ubuntu-13-04-raring-ringtail")
Este lemur es uno de los posibles animales que responden a la definición de “ringtail”.
En el anuncio oficial Shuttleworth explicaba qué nombres ha descartado y luego ha apuntado a algunas de las características a las que apunta Ubuntu 13.04: “Es el momento de prestar atención al núcleo de Ubuntu y analizarlo con un “objetivo móvil”: midamos el núcleo de nuestra plataforma con métricas móviles, en temas como la autonomía de la batería, el número de procesos en ejecución, el consumo de memoria, y pulamos aquellos detalles que encontremos al analizar esos apartados“.
Parece que esa distribución prestará por lo tanto especial atención al despliegue de Ubuntu en dispositivos móviles -preparando el camino para las futuras versiones de Ubuntu en smartphones, tablets y TV, algo que ya se anunció hace meses- y ya tenemos uno de esos detalles que tanto debate generan: el del nombre en clave de la distribución. Ahora, entrenad repitiendo el nombre tres veces lo más rápido que podáis. A ver si no os trabáis ;)
Por cierto, desde hace unos dáis está disponible la hoja de ruta (o roadmap) de esta distribución que llegará a nuestros equipos el próximo 25 de abril de 2013.
[Actualización (19/10/2012)]: Shuttleworth ha aclarado que el animal es en concreto un ringtail racoon, o lo que es lo mismo, un mapache con esa particular cola en la que se forman esos curiosos anillos.
es lógico que vayan a moviles,tablets y tv, ya que en esos dispositivos podran vender sus servicios y ganar los euros que por lo visto ahora no ganan.
no se porque pero el nombre me recuerda a el señor de los anillos.
Lémur de cola anillada ¿dónde está lo raro?
En ingles los nombres los escogió Homer, bicho de árbol bicho de tierra, xD
Bueno por lo visto nos espera una mejora notable en la calidad de Ubuntu en si, haber como les a quedado 12.10.
Por cierto:
“Parece que esa distribución prestará por lo tanto especial atención al despliegue de Ubuntu en dispositivos móviles -preparando el camino para las futuras versiones de Ubuntu en smartphones, tablets y TV, algo que ya se anunció hace meses”
Me pregunto cuántas versiones más hacen falta para que la gente reconozca por fin que Unity está enfocado, diseñado y optimizado para tabletas y móviles, no para escritorio. Igual tiene que afirmarlo Torvalds primero…
Creo que te equivocas Windows 8 no es para escritorio pero Unity no me digas que no por que asta ahora es el mejor que he usado para moverme en un Ordenador a ti no te ira bien pero no niegues algo evidente.
es que es evidente que unity va para tablets, otra cosa es que tu no quieras verlo.
si crees eso es que nunca has usado unity en tu vida o si lo has hecho, no mas de 5 minutos.
ya me iras contando para el año que viene para donde va unity.
venga, ta luego.
Si hablamos de escritorios para ordenadores hoy dia el simbolo es KDE, al cual no veo tan fuerte para el sector movil
en cambio Unity y Gnome Shell, son fuertes para el sector movil pero medio-bajos en relacion a ordenadores
Creo que por eso gnome ha ido borrando detalles de su entorno, lo optimiza para sistemas que no requieran tantas cosas (tablets,smartphones..)
Plasma Active va muy bien en plataformas móviles. De hecho, es más factible encontrar pronto una tableta KDE (Vivaldi) que con Unity.
Unity parece para tablets pero es para desktops (el elevado uso del teclado y sus atajos lo convierten así). En cambio Plasma Active de KDE si se muestra como es desde un principio, para tablets. Así que será bueno ver un Ubuntu 13.04 con Plasma Active a ver como se comporta.
venga @Khelgar reconoce que solo lo defiendes porque te da lástima ver a Shuttleworth vendiendo pañuelos en el semáforo del barrio para recapitalizar la empresa xD
Unity solo está para PC y TV, por que razón no está en Tablets por que seria un desastre usar la versión de Unity PC en una tablet como bien dice @serah.
Solo tienes que mirar estas dos versiones (PC y TV) y te podrás dar cuenta que siguen una misma estructura lo que lo hace más agradable que usar Mac PC y Mac TV, cuando Ubuntu saque sus versiones para Tablets y Smartphones pasara exactamente lo mismo que tendrás sus características distintas para un mejor movilidad, es que esto es de cagón.
PD: Creo que KDE va por mal camino, es un gran escritorio y muy bonito, pero no aporta nada nuevo, es la misma idea de siempre aunque puede tener algo de éxito en Kubuntu que personalmente creo que también se lo están curando mucho y goza de las cualidades de Ubuntu que no son pocas.
veo mas enfocado a tablets y dispositivos tactiles inclusive a Gnome Shell que a Unity, si has usado Unity por mas de 5 minutos, sabras que unity “tal y como esta actualmente” esta enfocado mas para su uso con raton, TECLADO y atajos de este, HUD y el lanzador de aplicaciones y como estan pensados son un ejemplo de esto, el lanzador ademas que en teoria puede parecer al de OSX, se parece y funciona mas como el de Windows 7, y no vas a venir a decir que Windows 7 está pensado para pantallas tactiles.
sumando que al observar como estan la disposición de los botones de minimizar, cerrar, el boton de unity del lanzador, etc rapidamente te das cuenta que es inclusive menos usable y productivo en un dispositivo solo tactil, que por ejemplo en una PC.
aunque si es cierto que puede adaptarse aun mas para cumplir mejor con dispositivos tactiles.
Lo que mas bien nos preguntamos es cuanto les va a durar el trauma, o cuando salen ya de la pubertad y dejan de repetir la misma idiotez, que ya quedó muy claro que nadie sigue esa idea.
hummmm…..espero que sea mejor que la 12 y que no traiga tantos fallos. Canonical nunca va a poder vender estos sistemas si no los hace mas concentrado mentalmente y con menos bugs. Ojo que yo siempre use ubuntu, pero reconozco que la 10 fue la mejor (la 8 me tomaba todos los drivers y perifericos que le ponga)
que “tantos fallos” has tenido con 12.04, que yo sepa solo hubo pequeños fallos menores en el momento de su salida -sucede con casi todas y mas cuando recien salen del horno-, como el error de apport, pero que actualmente ya estan todos solucionados.
personalmente no he tenido ningun problema y sobre el reconocimiento de harware, decirte que ubuntu es -y todas las derivadas de esta e hijas de debian son- de las mejores en este apartado -ubuntu incluye hasta modulos privativos que muchas distros por filosofia no-, aparte que siempre puedes instalar un kernel mejor (por ejemplo desde mainline o un ppa y con un par de clicks) y si aun con eso, tienes problemas con algun periferico especifico, es probable que tambien lo vayas a tener con cualquier otra distro.
“pequeños fallos menores” Claro, si sacan Ubuntu con esos fallos menores no pasa nada, pero si lo hace Fedora o cualquier otra es que es muy inestable.
ningun programa hecho por humanos esta exento de fallos, no se como estara fedora -a estas alturas no creo que tenga problemas mayores porque ha llovido desde la ultima version-, pero a lo que voy es que a dia de hoy y luego de un tiempo de corrida la 12.04, los fallos son minimos y casi inexistentes, aunque tampoco digo que no hayan fallos, pero eso de “tantos fallos” no se lo cree nadie, que no te guste la distro, el entorno o la filosofia ya es otra cosa.
no hay que hablar desde el fanatismo enfermizo, ese que al parecer pretendes criticar.
y como tu no has tenido problemas con la 12.04 ya por decreto ley tuyo los demas no los tuvimos.
hablas de fanatismo enfermizo, haztelo mirar.
ale venga, los fanboys ya me podeis freir a negativos, no os hace falta ni leer mi comentario.
ubuntu es guay = 300000000 positivos
ubuntu no es guay = 30000000000000 negativos.
pero oiga expliqueme por que es guay o no?
no, lo que pretendo es hacer ver que simplemente todas son opiniones personales en base a la experiencia, por ello y “por el mismo criterio que usas”, no se puede decir y generalizar que una distro es inestable, solo porque tu u otros mas tuvieron algun problema o mala experiencia con esa distro en particular o porque no les gusta, cuando puede que tanto yo como otros mas, hayamos tenido problemas y malas experiencias con tu distro favorita, con las que tienes de exponentes, y simplemente nos viene bien la distro que para ti esta llena de fallos.
todo en este universo es relativo…
@mirage
La pregunta no es por que es guay sino por que no lo es, basada en Debian con Linux, Unity con el Gnome shell, Compiz, X.org, ext4, .deb… y con un duro trabajo y esfuerzo por ser los mejores y dar lo mejor de si en todas partes.
Perdona pero decir que Ubuntu es una mierda implica decir que todo GNU/Linux es una mierda por que esto es una especie de comunidad de empresas donde unos y otros se apoyan.
A mí me parece bien que vayan hacia el mundo móvil…Y sí, Unity está pensado para los “dedazos”, pero al menos podrían aprovecharlo en el escritorio para cambiar la ubicación de la botonera en la parte de arriba o abajo que es más ancha la pantalla para por lo menos ver las ventanas abiertas. Si estás con el ratón sólo, no es cómodo darle a SUPER+W para ver las ventanas abiertas. Yo pondría el dock con las aplicaciones más usadas en el lateral y otro horizontal arriba o abajo con las ventanas abiertas, así todo quedaría a un golpe de ratón.
Que cabezonería con que Unity es solo para Tablets por favor…
Unity es ideal para el escritorio, hasta ahora es el desktop mas cómodo que he encontrado.
Con Dash evito recurrir a la consola para ejecutar aplicaciones y con Hud evito arrastrar el ratón al menú y buscar, simplemente pulso “Alt” y tecleo algo relacionado a lo que me interesa. Es una maravilla.
Lógicamente si la gente lo utiliza con el ratón, y cargándolo de iconos, pues poca utilidad tiene así… Pero os recomiendo encarecidamente que probéis los atajos de teclado, descubriréis que Unity es una maravilla, y cada edición es mejor.
Aunque no es el primero ni el único escritorio que facilita muchas cosas con los atajos de teclado, de hecho en KDE prácticamente es posible hacer lo que sea sin siquiera acercarse al mouse. Al final no creo que se trate de si es solo para tablets o no, a quien le guste usarlo y experimentar sabrá adaptarlo para su uso en PCs, y como bien dices esas características lo facilitan mucho.
no si ahora resulta que unity ha descubierto la funcion del ALT y los atajos de teclado.
prueba kde y veras lo que significa comodidad, eficiencia y practicidad y bastante mas agradable para la vista que unity…
lo dices porque a ti te gusta mas KDE, cosa respetable ya que es tu gusto, pero lo que es yo que he probado KDE, XFCE, LXDE, etc, con todo me quedo con Gnome y Unity definitivamente ;)
Cada cual tiene sus gustos, simplemente digo que decir “Unity es una mierda” me parece totalmente fuera de lugar.
KDE es una pasada, pero no es lo mismo que Unity, que es algo bastante mas avanzado, y por supuesto el Hud, KDE no tiene nada que se le parezca.
Piensa que en ésta última versión, va a contar con previews, web apps y pijadas como reproducir la música directamente desde Unity, todo ésto son mejoras de la productividad que no tienen ningún otro entorno de escritorio.
“KDE es una pasada, pero no es lo mismo que Unity, que es algo bastante mas avanzado”
pues menos mal que es mas avanzado, segun esta gente no. aunque me contestaras que son antiubuntu y que todo es una conspiracion contra unity.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=2
Veo que no te enteras de nada, si vas a publicar benchmarks, al menos espera a que este disponible uno actualizado, con la version final tanto de la distro como del entorno y con pruebas mas completas, ya que si no lo has notado la version probada en ese enlace es la 6.4 de septiembre y en donde aun era beta1, mientras que la version disponible en 12.10 sera la 6.8, con la que se sabe han solucionado bastantes problemas de rendimiento y en donde van a ir solucionando bastantes mas con las actualizaciones durante los proximos dias, luego de lanzada la version final.
Ademas faltan mas pruebas, ya que si habras notado todas son hechas sobre hardware Intel, faltan con AMD/ATI y NVIDIA, con las que de seguro se deben obtener resultados totalmente distintos.
Ten en cuenta tambien, que tal y como lo muestras y segun esas pruebas, Unity se muestra tanto o mas competente que KDE 4.9 con composicion -Unity de 12.10, al igual que otros entornos de otros SO, usa “composicion total” por si no lo sabias-.
ademas se sabe que los problemas no son de Unity en si, sino de Compiz, y donde se espera que con Ubuntu 13.04 y wayland, sean totalmente solucionados.
Decir tambien que en 12.04 no existen esos problemas -las LTS son las que estan enfocadas para trabajo y produccion-, y que por ultimo, se puede usar Unity 2D que si esta disponible en 12.04 y que no seria raro y nada evita que mas adelante este disponible para 12.10 mediante un PPA -es lo bueno de la libertad que te da el usar Linux-.
Yo no me refería a la velocidad, algo que por cierto ha mejorado bastante en ésta última versión.
Me refiero a que una cosa es pulsar “Alt” en kde y ejecutar y otra es pulsar “Super” en Unity y acceder a cualquier archivo, carpeta o aplicación. Reproducir música directamente o tener previews. Además, el Hud no tiene nada parecido (aún) en KDE. Es una herramienta que cada vez utilizo mas, ya que accedo a los menús de la aplicación que estoy ejecutando.
KDE es un magnífico escritorio, que cada cual use lo que quiera, pero creo que los puntos que menciono son una realidad.
¿Alguien sabe algo de Ubuntu TV? Desde que se presentó hace 9 meses no he vuelto a escuchar nada…
Ubuntu TV no saldrá hoy, tienen problemas para pasar de Unity 2D a Unity 3D creo que es por LLVMpipe que las TV no se si no están del todo preparadas bueno les a surgido un problema pero en PC no pasa nada el cambio de Unity 2D a 3D a sido por lo visto muy bueno ya que la versión 3D no necesita aceleración gráfica ay entra LLVMpipe.
Hombre, me imaginaba que no saldría hoy… A ver si logran solucionar esos problemillas y hay noticias pronto.
Animales africanos, lo que deja, según el enlace de la wikipedia dos posibilidades el lemur y la mangosta de colas anilladas.
Joder macho, cómo os peleáis. Que cada uno use la versión/distribución que le guste y punto.