Guadalinex, la distro basada en Ubuntu que triunfa en centros educativos españoles
Tal y como señalan en MuyComputer, si hay una distribución GNU/Linux popular esa es Ubuntu, que poco a poco ha logrado hacerse con el puesto de tercer sistema operativo para PC más utilizado del mundo. Más allá del usuario entendido que por propia voluntad se instala Ubuntu, la empresa tras el proyecto, Canonical, lleva a su cargo diferentes acuerdos con compañías como Dell, junto a las cuales se ha extendido por países como India y China.
Pero no todo es mercado de consumo, y gracias a su calidad de software Open Source, Ubuntu ha visto cómo le crecían las variantes, es decir, distribuciones basadas en Ubuntu que se sirven de su misma infraestructura de repositorios de software, pero que se ofrecen al público con cambios a nivel de configuraciones, aplicaciones por defecto u otros.
Algunas de esas variantes son oficiales y su principal diferencia respecto a Ubuntu es el entorno de escritorio en el que se basan, es el caso de Kubuntu, Xubuntu o Lubuntu. Otras, como Linux Mint, han llegado tan alto que incluso pareciera que se mantienen solas, aunque no sea así.
Guadalinex es una de tantas distribuciones Linux basadas en Ubuntu -originalmente, en Debian, que a su vez supone la base tecnológica de Ubuntu-, pero no es una cualquiera. Guadalinex es un proyecto promovido por la Junta de Andalucía, adaptado especialmente al entorno al que va dirigido.
Según publican en Ostatic, Guadalinex es utilizado actualmente por 600.000 estudiantes y 75.000 profesores en toda España, cifra que crecerá para finales de año de forma rotunda, llegando a los 4.000 centros educativos y alrededor de 1,5 millones de alumnos.
“Los profesores y estudiantes de todo Andalucía tienen ahora acceso a un entorno tecnológico estable y fácil de usar. Pueden encontrar y compartir información educativa con mayor facilidad“, indica Rafael García Rivas, Director del Centro de Gestión Avanzada de la Junta de Andalucía.
En definitiva, Guadalinex es un proyecto de software español por el que interesarse, y es que su buena salud solo es un reflejo del trabajo bien hecho. A través de su página web oficial puedes descargar el medio de instalación de su última versión y probarlo -o instalarlo y utilizarlo; copiarlo y regalarlo- de manera totalmente gratuita y legal.
Me alegra ver que distros españolas tienen su exito y su lugar en nuestro pais. Fomentar el uso de herramientas de software libre y el desarrollo local de las mismas es apostar por nuevas tecnologias y por el crecimiento de los profesionales de la localidad.
Hay que tener en cuenta que todo el dinero que se pague a programadores ESPAÑOLES son puestos de trabajo que se crean AQUÍ, no en unos barcos llenos de indios en estados unidos.
El dinero de las distribuciones es dinero que permite a los desarrolladores permanecer en este país, trabajando e innovando.
Es una mala idea que todos los desarrollos de software así como el I+D se vayan fuera, cuando tenemos estupendos profesionales en este país.
“no unos barcos llenos de indios”
Porque tienes que mostrar tu racismo en un sitio como este?
Ahora entiendo porque España está tan jodida, no han dejado de ser el patio feo de Europa y se creen una raza superior.
Apoyo a Terry, que no se les olvide que se desarrollaron con todo el oro robado a nosotros los “Indios” Latinoamericanos.
Saludos a todos y espero que los Españoles sensatos no se molesten, por suerte se que son la mayoría.
Hola, el oro del imperio español estaba en territorio de la corona, y por tanto era legalmente suyo, igual que las minas de las médulas (en León, España) pertenecían al imperio romano, las minas de plata del ática a Atenas, y las de plata de cartagena (España), al imperio cartaginés.
En España no se le ocurre a nadie reclamarle el oro al ayuntamiento de Roma, ni la plata a la ciudad de Cartago (Túnez). Y en todo caso, ¿los emperadores aztecas e incas repartían sus riquezas de forma equitativa o eran dueños a su vez de las tierras y sus pobladores?.
Un poco de Historia no nos viene mal.
Por cierto, no me considero en nada superior a “los indios”. A nosotros también nos colonizaron.
¿Y quién decidió que ese territorio pertenecía a la corona? ¿estás queriendo decir que si un imperio toma un territorio por la fuerza éste le pertence de forma legítima? Vamos hombre, a estas alturas y todavía justificando el imperialismo?
Era solo cuestión de tiempo para que aparezca el troll (quemasda)… resulta que ahora como otros roban y asesinan pues entonces esta bien que nosotros también lo hagamos… que buen argumento! y creo que al que le vendría aprender un poco de historia es a otro, pero no solo la historia de lo que sucedió en su país sino también todo lo que en verdad hicieron por fuera de el. Pero bueno no creo que sea culpa tuya, probablemente ese es un capitulo que borraron de sus libros de historia.
¿De verdad? Os váis a poner a discutir de historia en un blog de Ubuntu y Open Source?….
¿racismo? ¿qué racismo? si son indios son indios.
Siguen con la idiotez de hace más de 500 años, la India es la India y América es América.
Estoy completamente de acuerdo en que se debe invertir aquí para evitar que la población tenga que migrar, no obstante, me da lo mismo si es español, indio, o etíope de nacimiento mientras trabaje aquí como un ciudadano más, lo suyo sería que el empresariado aparcase por un momento su obsesión por amontonar capital y pagase a todos los empleados por igual y de forma justa para evitar así la migración de trabajadores cualificados y que las inversiones se vayan allá donde la mano de obra sea prácticamente de esclavos.
Os recuerdo tanto a unos como a otros que el pueblo español no disfrutó de ese oro, así que la explotación se dio a ambos lados del Atlántico.
El problema (y te hablo de mi comunidad con Molinux) es que se distribuyen al profesorado portátiles (toshibas, del año del cagar por cierto) con arranque XP+ versión de Gnu/Linux de hará 4-5 años (y sin actualizar por cierto).
Te diré con conocimiento de causa que de 14 docentes que conozco, únicamente lo usan 2 de ellos (los restantes no saben ni que lo tienen).
Me parece estupendo el entusiasmo, pero una cosa es la cantidad de docentes que disponen de Gnu/Linux y otra la cantidad de ellos que lo usan realmente…
por algo se empieza ¿no?
No.
En el caso de Andalucía los portátiles se distribuyen sólo con Guadalinex y está prohibido poner programas sin licencia.
A pesar de ello la Junta, es decir los ciudadanos, hemos tenido que pagar 12 millones de euros de multa a Microsoft por culpa de la inconsciencia y cerrazón de algunos que han instalado Windows sin permiso.
me alegra que Guadalinex siga adelante en tiempos como este, que el ahorro es lo mas importante para no recortar de lo imprescindible , maestros autobuses escolares ect…. , pena que en Extremadura todo se fuera al traste por los politicos “PPSOE”
No solo es el ahorro. Es que no tenemos que permitir que miles de euros en licencias se vayan al otro lado del charco.
No sólo es el ahorro ni dónde va el dinero.
Es que mantenemos nuestra libertad.
Las tres razones: ahorro, balanza de pagos y libertad son cada una de ellas razones suficientes para usar Guadalinex o cualquier otra distribución frente al uso de cualquiera de los dos sistemas propietarios que hay para PC.
Pues te equivocas. Linex, y los que estaban antes lo hicieron tan bien, que de manera natural, las últimas versiones de Linex estaban basadas en Debian. Debian ya no es difícil de instalar, así que la solución natural -y así nacieron explícitamente para durar hasta que fueran necesarias- ahora en Extremadura Linex está siendo sustituida por Debian.
Lo cual es bastante natural. Si tu trabajas para Canonical, ayá tú. Si una administración trabaja para mejorar un producto de una empresa privada, como es Canonical, pues a algunos les suena raro.
Hombre… si tenemos en cuenta que la penetración de guadalinex en la administración pública andaluza roza entre el cero y el doble de cero (osea, ná de ná) y que acabamos de pagarle un pastón a microsoft para que no nos demande por tener un número desconocido de licencias MS en uso sin pagar, no se yo donde está el ahorro, la verdad.
Lo de que no hay penetración te diré directamente que es mentira.
Es cierto que hay una serie de personas que no son capaces de manejar un programa porque en lugar de ‘Archivo’ pone ‘Fichero’ y son los que han provocado la multa, a la calle tendrían que haber ido.
Concretamente la distribución guadalinex-edu es la que se usa en escuelas ya que incorporan filtros para niños para evitar pornografía y contenidos no aptos y en los portátiles que la junta andalucía entregaba a los peques basados en las TIC 2.0 con software adaptado a las pizarras electrónicas que hay en las esculeas así como el control de asistencia meditante el portatil y teléfono móvil.
Vale la pena probarlo sobre todo si tiene peques que lo puedan usar.
Actualmente están basados en gnome 2x por lo que los nostálgicos les agradecerá la vista…..
Parece que en la pagina hay screenshots de la version 8, y usa gnome shell, aunque la barra la colocan abajo…
Lo que no entiendo muy bien es porque cada comunidad tiene que hacer su propia distro personalizada… no es más fácil y barato hacer una nacional?? En fin… como el dinero no lo ponen ellos que más dará…
lo que quieres es UNA, GRANDE y LIBRE? um…, ¿a qué me recuerda esto?
pues tiene razon, para que quiero un guadalinex, linex, lliurex, molinux etc etc.
podian hacer una distribucion para usar en todos los colegios y todos los organismos oficiales. pero si se empezase asi las comunidades autonomas se rasgarian las vestiduras porque si ya no valen para nada, entonces valdrian menos todavia.
te acabas de autocalificar
ilustrame, no te quedes a medias.
coñe, que no salen los mensajes.
con tu comentario tambien te podria yo calificar, que me parece que nos hemos quedado estancados en la guerra civil y de ahi no avanzamos.
Tienes razón, hacer una distribución a nivel nacional sumando los esfuerzos de todos es franquista.
Anda que …
franquista??
se trataria de que todos los alumnos aprendiesen un debian por ejemplo.
se trataria de que todos los funcionarios usasen un mismo sistema operativo.
con todo ello, no crees tu que se ahorrarian millones en licencias windows, mantenimiento de sistemas etc?
No se, a mi me recuerda a ahorro y a mejor aprovechamiento de recursos; Franco lleva muerto unos cuantos años superadlo ya, patéticos…
aunque lleve años muerto es historia de españa, tanto para lo bueno como para lo malo,
@ shevek: hombre ten un poco de delicadeza…
Salvo que yo este equivocado, Garolard creo que es Venezolano, por tanto su reflexión es normal y lógica.
Este señor por suerte no esta contaminado con nuestros nacionalismos, regionalismos, y las mil y una divisiones que nos aquejan a los Españoles, a… y perdón por lo de Español a según quien.
pues como sea venezolano le acompaño en el sentimiento, porque el orangutan-dictador que tienen alli tambien es para tirar cohetes.
Si, soy Venezolano, y gracias por acompañarme en el sentimiento, la verdad es que el Mico-mandante transmite una imagen pésima de nosotros en el resto del mundo.
Es muy facil de entender, cada comunidad desea tener su propia distro para asi poder hacerse la foto. De verdad, me parece de verguenza que no inviertan todo ese dinero en hacer una distro para toda españa. Con lo facil que seria hacer algo generico para todos y no que cada uno haga su ubuntu-mamarrachada, total, para hacer cuatro programas y hacer el fondo de pantalla… Cada uno dan solucion al mismo problema de distintas formas y no intentan coordinarse.
Es complicado hacer entender la ventaja de tener varias distribuciones:
1. Tener varias distribuciones basadas en una significa que van a existir mas personas trabajando, testeando y retroalimentando esta misma de diferentes formas y diferentes entornos. No es lo mismo la retroalimentacion desde un escenario cientifico que de un escenario educativo.
2. Los desarrolladores trabajando en las derivadas de ubuntu, retroalimentan el upstream, ubuntu y este retroalimenta su upstream debian; por lo tanto debian en realidad tiene como base de desarrolladores la suya propia mas las de sus derivados.
3. Cada escenario, institución, persona, proyecto tiene sus propios requerimientos; linux es el único sistema construido de forma tal que se pueda crear una version para cada situacion en especial.
4. Crear 3 distros mundiales haría una jerarquia inmantenible de actualización y recomendaciones y nadie estaría contento, al nadie estar contento entonces estaría descontento igual que windows. Recuerden que en linux trabajan millones de programadores vs los miles de microsoft; por eso es de tan buena calidad.
Si vamos, los de Debian están flipando con los wallpapers y temas de iconos que le llegan desde todas estas distros regionales….
Madura imbécil… si vas a debatir usa argumentos no quedes en ridículo…
@Joshua, insultando no das muy buena imagen.
Los comentarios se refieren a las derivadas de Ubuntu que se usan en centros educativos de España. Son distribuciones que aportan bien poco al resto. Sus desarrolladores podrían trabajar para una distribución común (no creo que sean muchos).
@Windousico, el mensaje de por si, insulta, no aporta nada, y si desmerita el trabajo que hace cada uno de los ingenieros y entusiastas en las distribuciones, sea cual sea.
Para anotar:
http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2395
Yo no soy “fan” de Garolard, precisamente, pero no veo su insulto por ningún lado. Y el tuyo sí.
@Joshua, nadie ha escrito nada de reducir centenares de distros a 4 o 20. Se propone unificar esfuerzos en un proyecto estatal común porque esas distros tienen el mismo objetivo.
Disculpen, pero si alguien me dice que crear una distribución es solo cambiar el wallpaper para mi es un insulto, y eso que no se que tan profundo han tocado la base de guadalinex para que se adapte a las necesidades del proyecto.
Ahora esa idea de unificar las distribuciones linux a 4 o 20 no tiene lógica, quien va a administrar esas 4? quien controla los cambios? cuando se unifican las distribuciones hacen una jerarquia tal como una empresa, y pasa de ser bazar a catedral, con un desarrollo mas lento y sin cumplir los objetivos del proyecto.
Miren a ubuntu, a muchas personas no les gusta unity ni mucho menos el gnome shell, a los que no le gusta no pueden opinar ni influir en las decisiones finales porque hay demasiada gente metida en el desarrollo de esa sola distribución que no le van a poner cuidado a unos cuantos; pero cuando se crearon forks como mint y kubuntu y el resto, ahí si gustó mas ubuntu, porque era adaptado a sus necesidades y eran escuchados… se necesitaron nuevas distribuciones para cumplir con esas necesidades de la comunidad; es por eso que unificar las distribuciones es como limitar la libertad de linux.
@ oshua: si me lo permites, una pequeña corrección didáctica:
“pero cuando se crearon forks como mint y kubuntu”
Kubuntu no es un forks de ubuntu, es una distro natural, con entorno de escritorio propio (KDE), y que pertenece al ecosistema Ubuntu. ya que fue creada por la propia Canonical, para el entorno de escritorio KDE.
Mint si es un forks, no pertenece al ecosistema de Ubuntu, por contra fue creada o copiada a iniciativa de una empresa privada que nada tiene que ver con Canonical.
Son distros y conceptos completamente distintos y no comparables.
@navarone01 gracias por la corrección, y como tu lo has dicho ecosistema, esa es la clave de expansión de linux; sino, porque no nos quedamos solo con slackware, y simplemente creamos paquetes personalizados que ayuden con las instalaciones?
@Joshua, está claro que te apetecía discutir sobre el polémico tema fragmentación-diversidad pero sigo sin ver donde se ha puesto que se agrupen todas las distros en unas pocas. El problema de algunas distros no es que sean forks de otras. El problema es que son exactamente iguales a otras, solo cambian marcas-logos para evitar problemas legales y no contribuyen en nada.
PD: No es tan difícil crear una distro basada en Ubuntu.
La gente común no tiene la necesidad de nuevas distros, tiene la necesidad de aplicaciones particulares y lamento decirte que no hay millones de programadores en linux ojalá y fuera así; y los de microsoft son tiempo completo remunerado.
Tienes razón, la gente común no aplica a nuevas distros, pueden usar la que mas le guste del montón que hay, son los proyectos y nuevas iniciativas las que podrían necesitar nuevas distros o adaptar las existentes (casi siempre el resultado es una nueva distro), y si, probablemente no hayan millones de programadores, (de pronto usuarios + programadores; ademas cuantas aplicaciones opensource hay? a eso sumele por lo menos 1 programador y un usuario que las prueba…), pero son mas que microsoft, y los medio tiempo de unos se completan con medios tiempos de otros haciendo que su evolución sea continua.
No hace falta hacer ninguna nacional. Linex en sus últimas versiones era Debian… No hace falta nada más que cada uno haga su repositorio y fabrique su metapaquete de personalización y punto pelota.
Y en vez de dedicar recursos inútiles, se dedican recursos en paquetes, programas, traducciones, etc., en unos repositorios y punto final.
Pasta no hay y menos que va a haber, pues el marketing político de yo soy más chulo que tú que tento mi distro con un wallpaper y unos iconos más chulos que un ocho es tirar el dinero.
Se me fue la pinza, la version 8 si está basado en gnome 3.2 , la V7 es la gnome 2.3x
Mientras no usen KDE, paso.
@ Pepe: no veas lo bien que luce y funciona Guadalinex con KDE. ten en cuenta que al ser una Ubuntu en un 98%, se le puede instalar cualquier entorno de escritorio, o interfaz.
Pero estar desinstalando las aplicaciones Gtk para instalar luego las KDE, ir borrando los restos de gnome, etc… Es un coñazo. Y, la verdad, no tengo claro que Guadalinex me pueda ofrecer algo que no pueda tener con Kubuntu.
@ Pepe: hombre yo no e dicho que Guadalinex sea mejor que Kubuntu, y por supuesto si quieres KDE, en una distro dedicada a ese entorno de escritorio siempre sera mejor, que una instalación en una distro Gnome. yo simplemente quería apuntar que en Guadalinex también puede funcionar muy bien KDE.
podiais sacar noticias de las otras distribuciones oficiales españolas que no estan basadas en ubuntu. que guadalinex se usa mas bien en andalucia no en toda españa. en castilla la mancha se usa molinux por ejemplo.
soy profesor de secundaria en valencia y lliurex hace mucho más que una ubuntu pelada. me ahorra un montón de faena cada curso.
Soy andaluz y programador. Por lo que sé de Guadalinex es que va muy bién, pero que en las escuelas no hay tantos ordenadores con Guadalinex, hay muchos con Windows todavía, que a los niños no les gusta Guadalinex ya que estan acostumbrado a Windows y que a los profesores les pasa un tanto de lo mismo, por ello muchos intentan no usarlo.
Tengo vecinos que estan eded de estudiar y tienen estos ordenadores y me dicen que apenas si lo usan y casi siempre para juegos.
Actualmente trbajo en la administración pública, y aunque esto es arina de otro costal, no existen Linux en equipos de escritorio (si en servidores y en algunos equipos de escritorios de personal informáticos). Parece que a la Junta de Andalucia le da miedo dar el salto y ahorrase de una vez tantisimo dinero en licencias de Windows.
se puede decir mas alto pero no mas claro, la pena es que solo te puedes quejar a traves de internet ocultando identidad, porque sino se te cae el pelo.
Pues yo tengo que ser un crack porque he conseguido que todos mis amigos y conocidos usen Ubuntu 10.04 LTS, después de una catastrofe por virus es el mejor momento para que le den la patada a Windows y cuando ven lo bien que funciona lo que les propongo no quieren volver.
A la Junta le ha fallado el marketing.
me encanta ver la cantidad de líneas que se dedica a Guadalinex en un artículo sobre Guadalinex…
Lo dices por Ubuntu? (no se si con ironía o por error?)
A mí me ha llamado la atención que los tres primeros párrafos hablan exclusivamente de Ubuntu.
Dios me libre de acusar de favoritismos ;)
Jajajajajaja. Es graciosa la noticia del post. Y lo digo porque no pongo en duda que será “guadalinex” la distro que triunfa en centros educativos españoles, que para eso nuestra querida Junta de Andalucía se gastó (yo soy andaluz, por supuesto) todo el dinero de nuestros impuestos en regalar netbooks para los infantes (habrá que preguntarse quién se benefició del tema, y claro, quien le dice no a que te regalen un netbook, así cualquiera consigue que sea la distro mas usada). Ahora bien, porqué se tira todo ese “esfuerzo” tanto económico como de trabajo por parte de los creadores de esa “distro” y luego mi querida Junta de Andalucía es condenada a pagar 12 millones de euros (que claro, pagaremos de nuevo todos los pobrecitos andaluces) por piratear, como no, software de Microsoft. ¿No sería más fácil que nuestra propia administración autonómica fomentara el uso de su propia distro y no tener que depender de Microsoft? ¿Y porqué los programas de nuestra querida Junta de Andalucía solo se hacen para Windows? Misterios, misterios sin resolver.
Se benefició una marca italiana, a través de El Corte Inglés -como intermediario- y a su vez de la concesionaria -sería algún amiguete´- y fueron financiados en Leasing… “pa ahorrá”…
Lo de Guadalinex es una filfa, y mira que los netbooks funcionan de cine, pero…
Pongo un reto: Los docentes, en Andalucía y en toda España, están “prácticamente” “obligados” ha hacer cursos de formación contínua. Bien… ¿A ver cuántos cursos para docentes encontráis de Guadalinex -de este encontré uno en Jaén-, y de Linex -de este he encontrado dos- desde que se crearon tanto Linex como Guadalinex… (vamos, formación e interés “pa rabiá”).
Mientras se creaba Guadalinex, se encargaba el centro de computación de Andalucía… que se encargó a Sun Microsystem para correr ¿adivinna? ¿Linux? Pues no… el Unix de Sun…
Ha sido marketing político. Sí se usa Guadalinex… 10 minutos a la semana… como mucho.
Hombre Picajoso, me has alegrado el día, cuanto tiempo sin sacar a mi Guadalinex en MuyLinux. Gracias Campeón.
A los que os quejáis de que se hable de Guadalinex, y no de las otras distros Españolas… hombre en España existen 17 comunidades y 17 distros “institucionales”, todas ellas respetables y no todas basadas en Ubuntu.
Pero el caso de Gualalinex es un poco especial, es una distro que se usa como bien dice el post, en la administración y en colegios.
Pero esa versión tengo entendido que es especifica para la labor en la administración y respectivamente especifica para la enseñanza.
Yo no vivo en Andalucia, por lo que no conozco nada de esa Guadalinex. pero si de la Guadalinesx distro GNU/Linux, participo en su comunidad de usuarios a través de sus foros.
Empece a usar esta distro allá por su versión 5, ahora esta en la Versión 8, sacan aproximadamente una versión por año.
En mi opinión es una gran distro, cuenta con un muy buen servicio técnico de atención al usuario, y tiene una pequeña gran comunidad de usuarios, que participan y se ayudan desinteresada mente en el aprendizaje y uso de la distro, contamos con usuarios muy experimentados y de larga trayectoria Linuxera. eso a los no experimentados nos ha facilitado mucho el aprendizaje y el encariñarnos con GNU/Linux.
En mi caso por mas Ubuntero que soy, le debo mi perseverancia en GNU/Linux a Guadalinex, en mis principios fuero ron mi soporte y maestros Linuxeros.
Guadalinex V8 tiene Gnome3/shell, con algunas modificaciones muy buenas echas por el equipo de desarrollo de Guadalinex.
Bueno creo que me estoy pasando en tanto escribir, pero es que me encanta hablar de esta distro. por cierto os doy un dato curioso para los que no lo sepáis.
Ubuntu no fue el inventor de lo de mandar los CD a casa, fue Guadalinex quien tubo esa iniciativa, y que aporto a Canonical junto con desarrollos y aporte a la propia Ubuntu.
ya que me doy por aludido te respondo:
lo primero de todo, yo no me quejo de que se hable de guadalinex, solo me quejo de que hay mas distribuciones como linex(esta creo que ya no es oficial), molinux,lliurex y otras que me dejo.
por supuesto, no hay que olvidarse de que guadalinex se creo antes que las otras y han realizado un gran trabajo hasta ahora, pero como dice un comentarista mas arriba, en andalucia, en los organismos oficiales la quitan y usan windows y en los colegios casi igual, lo cual es una verdadera lastima.
asi que les pido a picajoso y metalbyte, que aparte del analisis de opensuse 12.2, que tambien mencionen a otras distribuciones españolas que tambien son cojonudas y no estan basadas en ……
7 veces aparece la palabra Ubuntu y solo 4 veces Guadalinex en el texto… yo me conformo con que menciones otras distribuciones sean del país que sean, pero otras.
eso en muylinux es pedir la luna. a ver que tardan en hablar de zentyal y superos que tienen versiones nuevas y estan basadas en ya sabes cual.
pero por ejemplo, salen versiones nuevas de epidemic linux o pureos y no dicen ni mu.
Molinux era una distribución mejor hecha que Guadalinex…, su CD estaba totalmente castellanizado.
Hoy Molinux está muerta. Una lástima porque su Web tenía un manual de iniciación al uso muy completo, pero muy completo -que servía para cualquier Ubuntu-.
Linex está muerta. Ya sus últimas versiones se basaban en Debian debido a que Debian se ha facilitado mucho… y ya no es necesaria. Sin embargo en Extremadura sigue donde estaba Linex y se van pasando a Debian sin ningún trauma.
Extremadura, Linux funciona mucho más extendido en la administración que en cualquier otra. Y en Castila la mancha el SESCAM -el servicio de salud tiene una cantidad de PCs con linux poco creíble si no lo ves.
@ klausd: No tengo nada en contra de tus comentarios, yo hablaba en general. pero ya que has tenido la delicadeza de contestar a mi comentario, si decirte que concuerdo contigo en esto:
“solo me quejo de que hay mas distribuciones como linex(esta creo que ya no es oficial), molinux,lliurex y otras que me dejo”.
si, por ejemplo triskel, no es institucional, pero es muy buena, y de las institucionales existen también basadas en Suse.
Un saludo
pequeña correcion, es trisquel.
cachis, ya me has jodido. ahora me pica la curiosidad y la tengo que probar.
slaudos.
@ klausd: corrección admitida y agradecido, se me fue el dedo al teclear.
Si eres amante del software libre y limpio del privativo, seguro que trisquel te gustara. para mi es una de las muy buenas.
“Guadalinex es utilizado actualmente por 600.000 estudiantes y 75.000 profesores ”
Desgraciadamente eso no se lo creen ellos ni hartos de vino. Muchos cuando lo recibieron fueron directamente a los informaticos a que les quitaran esa cosa y pusieran el Windows de toda la vida.
Ja, ja, ja… Yo trabajo en un instituto en Andalucía y el único que utiliza Linux soy yo. ¡No te puedes imaginar la cara con la que me miran! ¡Parezco un bicho raro!
Conclusión: En TEORÍA lo utilizan todos los institutos. En la PRÁCTICA, lo utilizan los que no lo han podido cambiar por Windows.
Cuéntame, cuéntame, de los cursos baremables para el CUT y para las Opsosiciones… ¿Cuántos has visto para Guadalinex?
Es marketing y nada más. Los profesores prefieren no usar el PC a usarlo con linux porque no saben. (Y sus ocupaciones fundamentales no pasan por estrellarse ni distraerse con linux).
A mi criterio GuadaLinex debería de ser un pack de aplicaciones, temas, paquetes, documentos, etc y no una distribución completa.
Cito: si hay una distribución GNU/Linux popular esa es Ubuntu, que poco a poco ha logrado hacerse con el puesto de tercer sistema operativo para PC más utilizado del mundo.
¿De verdad? Tercer SO más usado? Yo creo que no, que debe ser el quinto o el sexto. Se te olvida que Windows 7, XP y Vista; Mac OS X Lion y Mountain Lion están por delante en cantidad de usuarios. Y si nos descuidamos, iOS también lo está. A estos momentos todos las distribuciones GNU/Linux se engloban en el 1,74% de cuota de mercado de acuedo a StatCounter y dentro de ese porcentaje está Ubuntu.
Ni en sueños es el tercero más usado. Y no vengo a trollear, sino a decir la verdad le pese a quien le pese. Lo dice un servidor que lleva 6 años con Linux y con varias distro usadas a cuestas.
lo de esta pagina con ubuntu ya es obsesion, mas arriba comentan que se nombra ubuntu 7 veces y guadalinex 3, en una noticia de guadalinex.
y si te fijas en la noticia de (opensuse, primeras impresiones), tres cuartos y mitad de lo mismo.
yo cada vez estoy entrando menos aqui y estoy descubriendo otros blogs de muchos kilates que hablan de linux en general y dan las mismas noticias pero sin meter a esa distribucion en las noticias de otras.
@Carlo Vincente, escribes como si StatCounter monitorizase todas las páginas web del mundo. Solo monitoriza un “puñado” (sobre 3 millones de 260 millones que hay en el mundo) de páginas web, muchas de las cuales se orientan exclusivamente a los usuarios de Windows. StatCounter no sirve para calcular cuotas de mercado. Además solo tiene en cuenta a los usuarios que utilizan Internet.
Los de Canonical intentan sacar pecho contando los equipos vendidos con Ubuntu pero tampoco es un sistema fiable. Los sistemas operativos se pueden cambiar.
Y para terminar, Distrowatch no vale para medir número de usuarios (o porcentajes). Nadie sabe cual es el tercer sistema más usado y también pongo en duda el segundo puesto de Mac OS.
No. Una cosa es que sea Marketing, y otra que los PCs de los nenes se les ponga Windows masivamente. No es cierto. Lo usan pa “jugá” y lo usan muy bien ya que para muchos es su primer contacto con un PC y además es que es una instalación “súper” “multimedia” que funcionar realmente bien; pero de escuela TIC 2.0 con Guadalinex, nada de nada.
Y como lo usan “pa jugá” y la mayoría de los profesores no saben usarlo. En realidad lo que pasa es que los nenes se distraen con él netbook, y acaban los profesores por prohibirlos. Libreta, boli, y pizarra y a aprender -lo que se dejan que no se puede dar clase en muchos casos más de 15 minutos seguidos-.
Tienes razón, no son todas las webs del mundo, pero son más de 17 mil millones de páginas vistas cada mes. Creo que con ese número, ya es suficiente para marcar una tendencia, ¿no te parece?
El tercer sistema más usado es el Windows Vista y luego viene el Mac OS, aunque la diferencia cada vez es más acotada. Para que Ubuntu sea tercero, aún le falta tomar mucha sopa.
No me parece, lo siento. Para que sea significativo debe controlar páginas de todas las temáticas y en la misma proporción que el total. Además debe estar presente en todos los países, digamos que si tienen un 5% de todas las páginas de Estados Unidos, también deben tener un 5% de cada parte del mundo. En caso contrario las estadísticas no valen para nada. No niego que Windows domine el mundo, pero no me creo lo del eterno 1% de GNU/Linux.
Por ponerte un ejemplo, si eres biólogo y pretendes averiguar que fauna existe en el mar Mediterráneo (y sus porcentajes), no puedes basar tus resultados en las capturas efectuadas en las costas catalanas. Tienes que muestrear diferentes zonas del Mediterráneo y hacer las mismas capturas en cada una de ellas (y hay que tomar muestras a diferentes profundidades y en distintos ambientes).
StatCounter solo es útil para sus clientes, sus estadísticas globales son gazpachos para pasar el rato y publicitarse un poco.
Que separes las diferentes versiones de Windows es lícito pero me parece que complicas el asunto. Microsoft presume de retrocompatibilidad, no separes a la familia. A mi me parece más sensato simplificar a Windows, Mac OS, GNU/Linux, BSD, …
Soy andaluz pero creo que es de justicia felicitar a los extremeños que estuvieron detrás de la distribución Linex porque ellos estuvieron también en los primeros pasos del Guadalinex, no en vano el “ex” de “Guadalinex” intenta reconocer un trabajo anterior cedido a la Junta de Andalucía. Gracias a los pioneros. Yo me siento orgulloso de ser español cuando nos ayudamos unos y otros a mejorar. Las demás patochadas políticas me importan un pito.
Pregunto:
¿Es que no hay forma de ponerle 37 NEGATIVOS seguidos a Picajoso por su manía de limitar este Blog de Muy Ubuntu, preisamente a meter a Tontibuntu por medio a cada momento?
Estoy muy interesado en la respuesta.