Linux se estrena en los ultrabooks de la mano de ZaReason
Tal y como publican nuestros compañeros de MuyComputer, hay un nuevo modelo de ultrabook en el mercado, cuya particularidad más interesante es que se vende con varias distribuciones GNU/Linux preinstaladas (o sea, con una, la que se elija). Os presentamos el ZaReason UltraLap 430.
Todavía no es mucha la oferta de ordenadores con Linux preinstalado, pero cada vez son más las marcas, grandes y pequeñas, que ofrecen productos con algunas de las distribuciones existentes, en equipos de sobremesa o portátiles. En el terrenos de los ultrabooks, sin embargo, ZaReason hace las veces de pionera con su modelo UltraLap 430.
Las características básicas del ZaReason UltraLap 430 comprenden una pantalla LED HD de 14,1 pulgadas y 1.366×769 píxeles de resolución, procesador Intel de tercera generación (i3, i5), tarjeta gráfica Intel HD 4000 o una cámara HD de 1,3 megapíxeles, entre otras. En lo que respecta a su peso, es de poco más de kilo y medio.
Pero lo más interesante del ZaReason UltraLap 430 no son sus características técnicas, que más o menos cumplen con el estándar actual en este tipo de dispositivos, sino la posibilidad de ser adquirido con alguna de las principales distribuciones GNU/Linux del momento, como Ubuntu 12.04, Kubuntu 12.04, Edubuntu 12.04, Debian 6, Fedora 17 e incluso Linux Mint 13.
Y cuanto trae de HDD
Según la web oficial pone que trae 32 gb SSD, si le quieres quitar la SSD son 49$ menos a su precio que son en un principio 899$, el precio de ponerle un hd es de 74$ por el de menos capacidad, 250 gb.
Un poquito caro ¿no?
A ver si aumenta la oferta de portátiles con GNU/Linux y afinan un poco más.
Tal vez el hardware valga su precio, no lo sé, pero siempre he visto en las tiendas igual de cara una máquina de marca (no por piezas) con Windows preinstalado que con Linux, incluso todavía más que Windows. Si se trataba de una estrategia para abaratar y vender más está claro que no lo está consiguiendo, y no creo que la moda anti-Microsoft instalada en muchos usuarios de Ubuntu -por llevar la contraria-, sea lo suficientemente ilógica como para comprar un equipo más caro.
“la moda anti-microsoft de los usuarios de ubuntu” de donde has caido tu? de marte..”por llevar la contraria?” llevar la contraria a microsoft no es una cuestion de capricho de adolescente, solo es una forma de lucha contra el monopolio.
Sí es un capricho de adolescente cuando se le lleva la contraria porque sí o sin argumentos (como muchas veces sucede). De momento Microsoft está haciendo muchas cosas bien, ahí no se puede ser Anti MS, lo que se debería ser es mejor que ellos.
Exactamente es justo eso, un capricho de adolescente o de fanboy que le gusta sentirse diferente y decir a sus amigos que usa “el ubunto”. Es triste pero es así.
tiritas,
Ese es precisamente el elitismo político que hay que cambiar. Eso se ha dicho durante años y se seguirá diciendo. Cuando la gente va analizar este tipo de cosas y dejar la charlatanería y ser un poco más tolerante y menos intransigente?
De nada nos sirve a la hora de desarrollar software open source hacernos los santurrones y auto-proclamarse ser el bastion absolutista de toda verdad.
Sólo por poner un ejemplo, se acuerda cuando había gente que no quería que corriera software privativo o con diferentes licencias a la GPL en Linux (con algunas excepciones)?? Problemas de toda índole para hacer que se reconociera ese tipo de emprendimientos, y ahora que los hay, hay que agrader que el uso de software privativo, se quiera o no, que en sistemas como Linux, ha permitido su reconocimiento como un sistema operacional para el escritorio y para dispositivos móviles. Aunque no estoy de acuerdo con todos los casos, la gente también tiene derecho a buscar formas de proteger su proriedad intelectual, sea software open source, o no.
En cuanto al Desktop, hay mucho para decir, sólo buscar por:
Canonical (obviamente)
Valve (obviamente)
En el nicho en el que estoy:
National Instruments (así no me guste LabView, lo incluyo, porque ahí está)
Texas Instruments
Lattice Semiconductor
Altera
Xilinx
Synopsis
Así que lo que hay es para consultar.
Lo que llamamos verdad en determinado contexto se busca honestamente, y no se auto-proclama en una especie de evangelismo desproporcionado en donde las interpretaciones individualistas son las únicas que importan, y donde dichas interpretaciones individualistas se presuponen deliberadamente sobre cualquier persona sólo para que la podamos discriminar a nuestro antojo. Cuando el mundo vive de opiniones únicamente es cuando se desmorona, la gente piensa lo que se le da la regalada gana sin asumir las consecuencias de lo que piensa, se olvida de la lógica y sólo quiere ver el mundo a su acomodo sin seguir un proceso axiomático, que justifique sus conslusiones, y una posible y cierta práctica por diferente que sea su naturaleza. Suena “Will to Power” algo familiar?
Eso de tapar el Sol con los ojos sirve muy bien en los pensamientos de turba. Tanto la ingeniería, como la ciencia, como la buena religión, como la espiriualidad, etc etc… todo necesita afilarse, entenderse y analizarse bajo los métodos indicados y luego entenderles, como debe ser. El resto son opiniones por pura pereza, o reclamos sin sentido que lo que hacen es despistar… entonces la mejor forma de dominar a las masas es utilizar métodos de socialización bastante invasivos para meterle a uno esos despistes a la fuerza.
Lo que pasa con eso es precisamente, el engendro de una mentalidad totalitaria, que puede llegar al extremos de generar masas que son completamente asesinas.
Sólo por hacer una analogía que es obviamente exagerada, pero es para dar una idea:
La autocracia existente en Korea del Norte.
Por cierto, ya Microsoft no es monopolio, y ya pasaron hace rato los años en los que tenía características de ser un monopolio natural. Si lee algo básico de Microeconomía, lo que Microsoft ahora es, es un oligopolio, así las competencias que haga como cualquier empresa grande sean de carácter monopolista. Para que una economía formada por una entidad legalmente constituida sea un monopolio debe tener algún factor de la economía que no tenga otros competidores dentro de la misma (o sea, productos, bienes, etc etc). Microsoft ahora es una compañía estilo “me-too”. Ello no quiere decir que no exista alguna unilateralidad, es decir, ello no implica que el consumidor esté para consentir todos los delirios de poder que ahora puede tener cualquier gran corporación, es obvio.
Si me preguntan, ya esas actitudes microsofóbicas simplemente no tienen sustento, porque ya no se trata de tomar el software desde una perspectiva más colaborativa, sino gastar billete valioso en campañas políticas improductivas contra una empresa, así como con cualquier esloganismo publicitario, que implica desviarse de la visión de hacer software de buena calidad, de tal forma que su manera de funcionar esté disponible, para que otras personal al menos vean, si desean entender, y si no, al menos hacer que su uso no sea un dolor de cabeza, eso es todo!! cuántas veces hay que hacer entender eso a algunas personas que trabajan en ciertas comunidades de software Libre/Open Source??
Hay que esuchar más lo que piden los usuarios cotidianos!!!! hay que escuchar más lo que piden los ingenieros de distintas ramas!!!! hay que esuchar más a los diseñadores!!!! Se supone que es un trabajo para la comunidad, no?? y a la vez se quiere que sea competitivo (así no sea mencionado de manera explícita), verdad???
De la microsofobia (bueno es un término que coloco no por mero ego sino porque es fácil de entender), sé de qué se trata, ya los argumentos se salen de la tangente en estos días, no son nada relevantes para ayudar a la proliferación y crecimiento que se peude otorgar a través del desarrollo de software y hardware, de especificaciones abiertas hasta donde, en el momento, es permitido. Esto es otra forma de socialización extrema por parte de la FSF en américa para imponer más restricciones que se ajustan directamente con la ejecución de su agenda política. Afortunadamente, en europa hay una imagen más positiva del uso del OSS a diferencia del continiente americano, es porque no hay una demostración explícita de intentiones totalitarias.
La FSFe es muy distinta la FSF tradicional. Sin embargo, se debe entender que estas organizaciones no gubernamentales también fomentan un ambiente competitivo.
Para resolver problemas no basta darles mera demagogia y justificarse por meras creencias, sino entender la raíz del problema y tratar de resolverla, hasta donde nos sea posible.
Entonces, aunque se pueda estar titulado a una opinión en donde se quiera y se pueda sin causar tantas consecuencias negativas al individuo o una masa que forme sociedades cerradas, igual guiarse por eso sigue siendo contraproducente.
Saludos.
Yo creo que es una estrategia para vender un producto de calidad, seguridad y alto rendimiento, ciertamente otros sacrifican esto por un sistemita windows debido a la dependencia a algún software específico que pueda tener y es totalmente válido.
Un ejemplo claro de anti-microsoft. A la primera de cambio y sin venir a cuento, se habla de “sacrificar” y de “sistemita”, como si Windows fuera la peste y Linux lo mejor del mercado. Creo que la discusión de mejor o peor ya sobra y tampoco voy a desviar más el tema del artículo. Mi idea quedí clara desde un principio.
jonathanjhosue,
Lo mismo que dije para tiritas, lo mismo va por acá, y con algo qué agregar.
Ese es precisamente el elitismo político que hay que cambiar. Eso se ha dicho durante años y se seguirá diciendo. Cuando la gente va analizar este tipo de cosas y dejar la charlatanería y ser un poco más tolerante y menos intransigente?
De nada nos sirve a la hora de desarrollar software open source hacernos los santurrones y auto-proclamarse ser el bastion absolutista de toda verdad.
Sólo por poner un ejemplo, se acuerda cuando había gente que no quería que corriera software privativo o con diferentes licencias a la GPL en Linux (con algunas excepciones)?? Problemas de toda índole para hacer que se reconociera ese tipo de emprendimientos, y ahora que los hay, hay que agrader que el uso de software privativo, se quiera o no, que en sistemas como Linux, ha permitido su reconocimiento como un sistema operacional para el escritorio y para dispositivos móviles. Aunque no estoy de acuerdo con todos los casos, la gente también tiene derecho a buscar formas de proteger su proriedad intelectual, sea software open source, o no.
En cuanto al Desktop, hay mucho para decir, sólo buscar por:
Canonical (obviamente)
Valve (obviamente)
En el nicho en el que estoy:
National Instruments (así no me guste LabView, lo incluyo, porque ahí está)
Texas Instruments
Lattice Semiconductor
Altera
Xilinx
Synopsis
Así que lo que hay es para consultar.
Lo que llamamos verdad en determinado contexto se busca honestamente, y no se auto-proclama en una especie de evangelismo desproporcionado en donde las interpretaciones individualistas son las únicas que importan, y donde dichas interpretaciones individualistas se presuponen deliberadamente sobre cualquier persona sólo para que la podamos discriminar a nuestro antojo. Cuando el mundo vive de opiniones únicamente es cuando se desmorona, la gente piensa lo que se le da la regalada gana sin asumir las consecuencias de lo que piensa, se olvida de la lógica y sólo quiere ver el mundo a su acomodo sin seguir un proceso axiomático, que justifique sus conslusiones, y una posible y cierta práctica por diferente que sea su naturaleza. Suena “Will to Power” algo familiar?
Eso de tapar el Sol con los ojos sirve muy bien en los pensamientos de turba. Tanto la ingeniería, como la ciencia, como la buena religión, como la espiriualidad, etc etc… todo necesita afilarse, entenderse y analizarse bajo los métodos indicados y luego entenderles, como debe ser. El resto son opiniones por pura pereza, o reclamos sin sentido que lo que hacen es despistar…
(el escepticismo que ud posee se puede justificar, y entender las consecuencias de leer Nietzche, o Hume, o incluso Laplace, pero por favor no caiga más en el razonamiento fallido del cientifismo. Revise bien los axiomas que hay detrás de eso, y analícelos bien. La ciencia sí tiene implicaciones filosóficas y metafísicas en algunos aspectos, pero ello no quiere decir que la lógica aplicada a las fundaciones del método Baconiano no tenga sus propias limitaciones, desde un punto de vista probatorio y explicativo.)
…entonces la mejor forma de dominar a las masas es utilizar métodos de socialización bastante invasivos para meterle a uno esos despistes a la fuerza.
Lo que pasa con eso es precisamente, el engendro de una mentalidad totalitaria, que puede llegar al extremos de generar masas que son completamente asesinas.
Sólo por hacer una analogía que es obviamente exagerada, pero es para dar una idea:
La autocracia existente en Korea del Norte.
Por cierto, ya Microsoft no es monopolio, y ya pasaron hace rato los años en los que tenía características de ser un monopolio natural. Si lee algo básico de Microeconomía, lo que Microsoft ahora es, es un oligopolio, así las competencias que haga como cualquier empresa grande sean de carácter monopolista. Para que una economía formada por una entidad legalmente constituida sea un monopolio debe tener algún factor de la economía que no tenga otros competidores dentro de la misma (o sea, productos, bienes, etc etc). Microsoft ahora es una compañía estilo “me-too”. Ello no quiere decir que no exista alguna unilateralidad, es decir, ello no implica que el consumidor esté para consentir todos los delirios de poder que ahora puede tener cualquier gran corporación, es obvio.
Si me preguntan, ya esas actitudes microsofóbicas simplemente no tienen sustento, porque ya no se trata de tomar el software desde una perspectiva más colaborativa, sino gastar billete valioso en campañas políticas improductivas contra una empresa, así como con cualquier esloganismo publicitario, que implica desviarse de la visión de hacer software de buena calidad, de tal forma que su manera de funcionar esté disponible, para que otras personal al menos vean, si desean entender, y si no, al menos hacer que su uso no sea un dolor de cabeza, eso es todo!! cuántas veces hay que hacer entender eso a algunas personas que trabajan en ciertas comunidades de software Libre/Open Source??
Hay que esuchar más lo que piden los usuarios cotidianos!!!! hay que escuchar más lo que piden los ingenieros de distintas ramas!!!! hay que esuchar más a los diseñadores!!!! Se supone que es un trabajo para la comunidad, no?? y a la vez se quiere que sea competitivo (así no sea mencionado de manera explícita), verdad???
De la microsofobia (bueno es un término que coloco no por mero ego sino porque es fácil de entender), sé de qué se trata, ya los argumentos se salen de la tangente en estos días, no son nada relevantes para ayudar a la proliferación y crecimiento que se peude otorgar a través del desarrollo de software y hardware, de especificaciones abiertas hasta donde, en el momento, es permitido. Esto es otra forma de socialización extrema por parte de la FSF en américa para imponer más restricciones que se ajustan directamente con la ejecución de su agenda política. Afortunadamente, en europa hay una imagen más positiva del uso del OSS a diferencia del continiente americano, es porque no hay una demostración explícita de intentiones totalitarias.
La FSFe es muy distinta la FSF tradicional. Sin embargo, se debe entender que estas organizaciones no gubernamentales también fomentan un ambiente competitivo.
Para resolver problemas no basta darles mera demagogia y justificarse por meras creencias, sino entender la raíz del problema y tratar de resolverla, hasta donde nos sea posible.
Entonces, aunque se pueda estar titulado a una opinión en donde se quiera y se pueda sin causar tantas consecuencias negativas al individuo o una masa que forme sociedades cerradas, igual guiarse por eso sigue siendo contraproducente.
Saludos.
Lo de que sea más barata con Windows se debe principalmente a toda la porquería que le meten con el sistema operativo por la que cobra el fabricante, incluso Sony (no podía ser otra) ha tenido la cara de cobrar más a quién quiera el Windows ‘limpito’.
http://www.theinquirer.es/2008/03/22/sony_cobra_50_por_entregarte_un_portatil_limpio_sin_su_software.html
M$ también te te da la solución sin porquerías, por 99$ eso sí.
http://www.muywindows.com/2012/05/21/quieres-tu-equipo-con-windows-pero-sin-bloatware-microsoft-lo-resuelve-si-pagas-99-dolares
¡Qué morrazo!
¿Capricho? Incluso si vas a comprar un equipo para usarlo con Windows mejor que funcione bien con GNU/Linux aunque no lo vayas a usar jamás, sobre todo porque luego pasan estas cosas:
http://blog.alvaro-calvo.com/soporte-tecnico-sony-vaio_-_cuidadin-a-la-hora-de-buscar-drivers
A vender mi Toshiba Portégé Z835!
Bah, en realidad uso suse desde mi disco externo USB 3.0 así no tengo que andar reinstalando cada vez que cambio de computadora (no tiene nada que ver pero se lo quería contar a alguien… ando tan poco social últimamente…). MuyCatarsis :)
interesante…
off topic: Como señalan nuestros compañeros de muy computer… http://www.muycomputer.com/2012/08/14/distro-linux-backtrack-5-r3-gratis
comentamos algo?
Pásate por Bandaancha y trollea un rato, es divertido y es la actividad principal de esos foros, o pásate por algún canal de IRC de alguna distribución Linux que son bien entretenidos. O mejor, bájate al bar, y si vives en Madrid, con unas señas nos reunimos todos y lo petamos. ^_^
xDD
jajaja te entiendo. llevo tiempo queriendo presumir que cambie al unity por el gnome-shell de fedora y no he podido presumirlo… -_- lo bueno es que cuento con la satisfaccion de que funciona muahahaha
Me parece exelente que se tome en cuenta a linux cada vez mas, eso indica el avance que ah tenido GNU/Linux en lo comercial y en su popularidad de uso.
Un cacharro tan grueso ni es ultrabook ni es nah, es un portatil normal, no se porque le llaman ultrabook, porque la pantalla es fina? Mi ASUS X35S es más fino que ese bicho en cualquier punto y lleva una nVidia GT 520 de 1 gb, este solo lleva la HD 4000 de Intel y por 900 napos….
Por mi, que se coman con patatas su mal llamado “ultrabook”.
Por lo menos aquí no se menciona nada del peso:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
No hablo de peso, hablo de grosor, que curiosamente es el primer requisito que nombran en Wikipedia…
¿Y en qué parte del artículo se menciona el grosor?, ¿nos fiamos de la imagen?
(Puede ser que me haya quedado ciego ^_^).
No se si ciego, pero si te pones a mirar la web del cacharrito te da las medidas y ves que tiene aproximadamente 2 cm de grosor, que es el límite por lo alto para los ultrabooks. Tampoco especifica si toda la carcasa es metálica o (como el S3 de Acer) tiene muchas partes de plástico raspado.
Que quieres que te diga, si es por esas, mi portatil también cuenta como Ultrabook que mide 2,1 de grosor y tiene su carcasa de aluminio con la parte que rodea el teclado de plástico, pero yo se muy bien que no es un ultrabook. Un ultrabook es el Zenbook de Asus, y por 900 napos la verdad prefiero comprar un Zenbook y ponerle yo mismo el linux que quiera.
Quieres decir, Garolard, que está dentro de los límites y se sigue considerando un UltraBook. ¿Dónde está la discusión?
Salvo los NetBooks, con sus limitaciones, los portátiles y todos estos tipos de máquinas de nuevo nombre me parecen una solución a caballo entre un equipo de sobremesa y un equipo móvil, que no tiene las ventajas ni de uno ni de otro, lo suficientemente anti ergonómico para trabajar con él 8 horas y a máximo rendimiento, y lo suficientemente pesado para llevar con él a todas partes.
y crees que una gt 520 es una tarjeta de video de gama alta??
Más alta que una Intel HD4000 desde luego…. que por cierto el mio tambien lleva la HD3000.
Mi queja es que le llaman ultrabook a un portatil convencional que lleva hardware muuuuuy normalito y te lo quieren colar por 900 napos. Eso ni por llevar linux ni nada, sale mucho mejor comprarse un ultrabook de verdad y ponerle linux uno mismo si es lo que se quiere.
Tienes razón con eso. El problema radica en los fabricantes. Yo no lo sé, pero imagino que debe de ser chungo encontrar un fabricante de ultrabooks (de los de verdad) y que te lo dejen a buen precio considerando posiblemente un encargo muy pequeño de unidades.
Lo que sea, pero que no le llamen ultrabook a ese cacharro ni intenten venderlo como tal, es una estafa se mire como se mire. Si lo vendieran simplemente como un portatil a un precio por debajo de los 700 pues aún tendría un pase, pero por 900 $ y que te digan que te llevas un “ultrabook”?? Pues no cuela, una empresa así no se merece mi confianza.
sii te entiendo, es practicamente un portatil de gama media -___- solo que con puertos usb 3 y un disco ssd de bajisima capacidad. y lo mejor de todo es que su costo es de 899 dolares, siendo que mi portatil (al menos los componentes que logre comparar) son mucho mejor o practicamente lo mismo hablando de funcionalidad. y lo mejor es que me costo menos de 700 dolares.
supongo que los padres del fabricante eran hermanos ¬¬
ULTRA DÓNDE?
Está bien eso de que los americanos puedan comprar esos cacharros. Pero no los distribuyen fuera de USA, como indican en la web. Y aunque lo hicieran, vendría con el teclado internacional, y no compensaría en absoluto.
Ahora mismo, en ese plan, en nuestro mercado real, sólo conozco los Ahtec, los Mountain y los Innobo de Beep y PCBox.
Rectificación parcial: sí venden a algunos otros países; pero justo Canadá, Francia, Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda.
Yo me compré un portátil con Windows Vista que en otros países se vendía con Ubuntu.
Toca mucho las narices pero esto me aseguró que no iba a tener ningún problema con el pingüino y así fue.
Yo tomaría buena nota de los componentes que trae este ultrabook.
Por cierto, conozco a personas con mi mismo portátil, les tarda 5 minutos en arrancar Windows Vista y va tan lento que lo considero inusable, a mi me tarda 40 segundos en arrancar y va como un cohete.
Hay algunas empresas que se dedican a la venta de computadoras con GNU/Linux, ¿el problema?, pues que no venden fuera de USA y si lo hacen no distribuyen teclados internacionales, con lo que te comes los mocos.
En el mercado yanki se puede hacer ya que es enorme, pero no se puede decir lo mismo del europeo, bastante más heterogéneo, donde la diferencia de poder adquisitivo entre los países es mayor (aunque en USA también hay grandes diferencias, pero no tan brutales) y sobre todo la distribución es más difícil ante la falta de un teclado común europeo, teniendo el QWERTY, el AZERTY, el QWERTZ entre otros, por eso en Europa no tenemos iniciativas como estas.
Es una pena, pero mientras los grandes fabricantes sigan dando de lado a GNU/Linux, tendremos que comernos equipos con Windows y adaptarlos como podamos, porque gente como nVidia o AMD no nos lo están poniendo nada fácil últimamente.
Tener un teclado internacional en un portátil tampoco es gran problema, le pones unas pegatinas a las teclas que cambian y no hay mayor problema.
De hecho me exaspera que los dispositivos móviles no tengan teclas castellanizadas, la normativa del teclado en castellano fue algo con muy buen criterio no sé porque no se le exige a estos cacharros.
Deberían de incluir a Mandriva, ya que Mandriva es una distro orientada al escritorio y es la mas facil e intuitiva de usar, inlcluso mas que todas las distros mencionadas.
Mandriva tiene autonomía propia, y características propias que hacen de Mandriva un distro totalmente original..
No entiendo a la gente estúpida que pone negativos sin argumentar el por qué.
Perdonen mi “estupidez”, pero ¿porque se llama ‘ultrabook’?
Es enserio, no logro entenderlo, hasta donde veo las cualidades son idénticas a un ordenador común, entonces ¿porque ese nombre? ¿cual es la diferencia?
De eso en fuera es genial que finalmente GNU/Linux logre retomar camino en el mercado de los ordenadores, espero que esta vez no se echen atrás como paso con Dell en sus tiempos
Ultrabook es un nombre comercial propuesto por Intel para crear un nuevo tipo de portatiles basados en su plataforma hardware para competir con los Macbook Air de Apple. Todos los ultrabooks necesitan cumplir unos requisitos para que sean considerados como tal, y dichos requisitos los tienes en el link que han puesto más arriba de la wiki.
Oh, gracias, ahora entiendo
Interesante tal vez después trate de comprarla. Es sorprendente que cada vez se va viendo más linux en el mercado. Cambiando de tema ¿ya se enteraron del EFL Developer Day? supongo que les puede interesar a todos los de muylinux ya que es en barcelona españa.
Enlace: http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49
Ojala tomen en cuenta publicar esta noticia.
Saludos.
Muy caro.
[...] Fuente [...]
Me conformo con que vengan sin sistema operativo. Ya tengo yo 2 manitas para instalar.
Yo necesito una cosita más para conformarme: que todos los componentes sean 100% compatibles.
Es un poco caro, creo que unos 500 o 600 € sería un precio más razonable.
De todas formas, este es un camino sin retorno, en el futuro habrá una mayor oferta con preinstalaciones GNU/Linux y espero que con ello ajusten un poco más el precio.
espero con ansias que salga pronto una con BSD. Algún dia llegara
El artículo me ha gustado, pero no entiendo que se me den las dimensiones de la pantalla en un sistema de unidades (el Imperial Británico) que nada tiene que ver conmigo, con mi idioma (castellano), o con mi país (España). ¿A qué viene dar las medidas en algo tan arcaido y obsoleto en el ámbito mundial como son las pulgadas?