Todos contra Nautilus
Algo está pasando en torno al veterano gestor de archivos de GNOME. Nautilus, otrora pieza clave del escritorio, va perdiendo opciones versión tras versión. Y hay distros que ya no pueden más.
Los desarrolladores de Ubuntu se están planteando dejar a Nautilus 3.4 en Ubuntu 12.10, a pesar de que en los repositorios de esa versión ya está Nautilus 3.5. La razón es conservar características.
Algo parecido le ha debido pasar por la cabeza a la gente de Linux Mint, que ya tienen en marcha un fork de Nautilus llamado Nemo.
Hay más inconformistas, y por ejemplo SolusOS, una distribución de creación reciente que está dando bastante de qué hablar (¡a ver si tengo tiempo y la pruebo!), ofrece un Nautilus parcheado para recuperar funcionalidad.
El problema radica en que los desarrolladores de GNOME están siguiendo un camino muy estricto en cuanto al diseño y características de Nautilus, adaptándolo a GNOME Shell hasta sus últimas consecuencias; esto es, eliminando todo lo que sobra en GNOME Shell, o lo que los desarrolladores creen que sobra.
Se les olvida, claro, que hay otras distribuciones que, utilizando GNOME 3 como base, han elegido prescindir de GNOME Shell, y se ven afectadas por este tipo de decisiones.
la gente si se queja… puro diciendo “si hicieran esto si hicieran lo otro”…
hagan su propio escritorio y dejen de quejarse pues… o colaboren con los proyectos…
Si, hay que colaborar en la medida de las posibilidades de cada uno aunque sea haciendo una receta sencilla o difundiendo, no todos pueden programar todo un escritorio pero tampoco hay que quedarse con los brazos cruzados.
@andrewcastle
Toda la gente ayuda como puede, y va desde los desarrolladores de código hasta los usuarios finales que emiten sus quejas y opiniones de lo que consideren adecuado,y de todos, sobre todo estos últimos, Gnome ha hecho oidos sordos, y ¿qué pasó? pues como es lógico, la gente abandonó el barco, al grado que hoy NECESITAN PERSONAL para poder seguir trabajando.
Gnome parece querer matar o cerrar Nautilus.
No quiten opciones, si lo quieren adaptar a Gnome Shell aganlo pero no cerrando la posibilidad de adaptarlo a otros Shells.
No cuesta nada instalar otro gestor de archivos, no lo veo tan grave-
No se trata de eso. Claro que se puede sustituir, el problema es que a este ritmo todo el proyecto gnome, quedará en el recuerdo.
Me enferma esa mentalidad genomera de que todo es demasiado confuso, de que las cosas tienen que tener el menor numero de opciones posibles, de que si a mi me gusta hacer tal cosa asi, seguramente es la mejor y mas logica forma de hacerlo, de que si algo es un poco complicado de mantener la solucion es quitarlo, de que si tal opcion falta y los usuarios lo piden a gritos, no hace falta tocar nada porque para eso estan las extensiones… ufff Menos mal que hace rato que abandone gnome, y voy a disfrutar mucho el dia que las principales distros lo abandonen de una vez por todas
Si de verdad estan adaptando nautilus a gnome shell no veo para nada mal camino, curiosamente solo lloran los que se empeñan en reinventar ruedas como los parasitos de canonical y los de mint.
Yo hasta que no vaya viendo las cosas con mis propios ojos no opinare al respecto, de momento encantado con gnome 3.
Nautilus, fuiste un buen muchacho en tu tiempo, mientras tus padres no se desvivian por ser como la manzana mordida, que pena que gnome y nautilus van perdiendo terreno frente a los usuarios.
Qué pena leer esta noticia. Cómo hecho de menos la función de dividir el panel con F3; Thunar no la tiene.
Parece que el equipo de Gnome está decidido a seguir con sus caprichos y no escuchar a los usuarios.
Gracias Gnome 2 por introducirme al mundo del software libre. Ahora sigo mi camino con Xfce, más feliz y conforme que nunca.
A mi F3 me sigue funcionando. Esa función sigue estando.
En gnome le quitan funcionalidades a nautilus y los de microsoft le meten más opciones a su explorador de windows..
Y si mejo desplegaran el menú de preferencias cómo ya de hecho lo hacen con Web (epiphany)?
gnome la está cagando con gnome shell igual que ubuntu con unity
Que tal.
Nautilus no se que tiene para que se estén dando jalones y desgarrando las vestiduras. Yo utilizo GNOME 3 Shell v3.4.2 y lo ejecuto bajo el core de ArchLinux. Thunar de XFCE y Konkeror el explorador de archivos de KDE la verdad dejan mucho que desear, tanto que PCmanFM de LXDE ofrece mas características y sencilles sin complicaciones. Claro está que Ubuntu trabaja sobre su fork de Gnome Shell (unity) y con las “inovaciones” como HUD tiene que tronar con el explorador. Es curioso como Mate y Cinamon no tiene broncas con Nautilus (y tambien al igual que unity, son forks de gnome shell).
Todos los exploradores tienen sus pros y contras, pero la función principal de esta aplicación debe ser eso, y no tratar de meterle exteroides, como la terminal dentro del mismo, entre otras. Para eso hay otras alternativas y formas de integrarlo, algo que existe desde Gnome 2.
Que tiene broncas, no se cuales sean. Yo tengo utilizandolo desde que han salido todas las actualizaciones de la serie 3 de Gnome y nunca he tenido problema alguno con él.
Se nota que no sabes mucho de KDE, deberías informarte mejor para poder hablar con conocimiento de causa..
En primer lugar, desde hace varios años el explorador de archivos predeterminado de KDE es Dolphin (aunque Konqueror también puede hacer esa función).
En segundo lugar, Konqueror es un navegador de archivos muy potente: puedes tener varias pestañas, dividir cada pestaña ya sea horizontal o verticalmente (y adjudicar cada sección a un directorio diferente), tiene integrada una terminal de comandos con sólo pulsar F4, gracias a su integración con Gwenview y Okular puedes abrir imágenes o documentos pdf directamente en el explorador de archivos, tener vistas previas de vídeo y audio… y posiblemente más cosas que no recuerdo porque uso Dolphin, que es un excelente navegador de archivos precisamente porque ha heredado muchas características de Konqueror.
[...] ha hecho enfadar a parte de la comunidad de usuarios-lo contaba Metalbyte mientras yo andaba de vacaciones-, y de hecho también ha hecho reaccionar a los desarrolladores de [...]
[...] puntos flacos, ahora por lo menos la interfaz es más agradable y coherente a la vista, aunque siga perdiendo opciones con cada versión. Digamos que me conformo con “Archivos”, no me sale a cuenta instalar [...]