Debian 7 podría ofrecer Xfce como escritorio por defecto [Actualización]
Son varias las noticias sobre la próxima versión de Debian que recogemos en esta entrada, pero solo una se podía llevar el titular… Así que vamos a hablar de Debian 7, con nombre en clave ‘Jessie’...
![Jessie Toy Story 3Debian 7 podría ofrecer Xfce como escritorio por defecto [Actualización]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2012/08/Jessie_Toy_Story_3.jpg "Debian 7 podría ofrecer Xfce como escritorio por defecto [Actualización]")
Atendiendo a la imagen sobre estas líneas, hay que decir, por si alguien no lo sabe todavía, que Debian 7 se llamará Jessie, en honor a la ‘vaquerita’ de Toy Story (cada versión de Debian toma el nombre de alguno de los personajes de la película).
Como segundo punto, los desarrolladores de la distribución publicaron hace un par de días la primera versión beta del instalador de Debian 7, que consta nada menos que de 11 imágenes de DVD. Ese montón de discos representan los repositorios de la distribución, y son útiles principalmente para quienes no tengan conexión a Internet.
Pero ya sabéis que no hace falta bajarse tanto DVD, y es que solo con el primero CD, que también hay unos cuantos de éstos, ya basta para instalar el sistema y el escritorio por defecto, que hasta ahora ha sido GNOME (se distribuyen CDs de instalación con los principales escritorios).
Digo hasta ahora, porque un desarrollador de Debian, Joey Hess, ha propuesto lo que podría suponer un nuevo mazazo para GNOME, tal y como están las cosas: cambiar a Xfce. Su principal razón es la de meter el escritorio entero en el primer CD, cosa que no pueden hacer con GNOME en estos momentos.
¿Vendrá, pues, Debian 7 con Xfce como entorno de escritorio por defecto, en detrimento de GNOME? Yo desde luego no lo sé. No sé cómo toman estas decisiones los desarrolladores de Debian (según el mismo Hess, no hay un procedimiento claro), ni el puesto que ocupa Joey Hess en la toma de decisiones. Ni siquiera si su mensaje es una mera sugerencia o algo más (a ver si hay por ahí algún debianita enterado que nos aclare un poco las cosas). Pero ya que le dan bola en Muktware… me hago eco.
[Actualización]
Las prisas me han hecho meter la pata hasta el fondo, y como me recordáis en los comentarios, Debian 7 será Wheezy, mientras que Debian 8 será Jessie. Disculpas por el tropezón :)
Debian 7 es Wheezy
Jessie sera Debian 8
Jo jo jo qué metedura de pata más grande, de Wikipedia. ^_^
A otra cosa, tanto tiempo usando y promoviendo el escritorio productivo, Xfce, y cuando lo dejo de usar se hace el escritorio por defecto -si así es-. Xfce es muy simple y liviano, no tanto como un gestor de ventanas, ni tampoco ofrece todas las herramientas y configuraciones de los más grandes, es simplemente una solución intermedia. De la traducción ni hablamos, al menos hasta la versión 4.6 que conocí. Un quiero y no puedo.
Si eso ayuda al desarrollo de XFCE por mi perfecto, es el escritorio que uso.
Espero que con el tiempo XFCE no se convierta en un Gnome3.
Espero que Gnome3 reaccione y escuche a sus usuarios, si es que aún les quedan…
Yo sueño con que XFCE y Enlightenment se fusionaran: Que XFCE use las librerías EFL y porten sus aplicaciones…
sueño compartido
Pues no seria mala idea, un XFCE con librerías EFL.
Que pena que el E17 tenga un desarrollo tan lento dicen que por fin lanzarán la versión estable para antes de fin de año.
Si es verdad lo que dices, pero aun como esta ahora, ya es una interfaz muy buena y consume muy poca Ram, a mi particularmente me encanta, y me es muy cómodo trabajar con ella, pero no nos engañemos E17 Enlightenment, no es para un usuario novato.
Saludos
Me parece bien, yo preferiria a Kde pero Xfce se adapta mejor a ordenadores con menos requisitos.
Debian con KDE por defecto… !!!
Me parece la opción más adecuada.
XFCE es un escritorio mas ligero que gnome y más estable. Además para mucha gente es más cómodo de usar.
Excelente noticia si se pudiese confirmar.
No veo yo a Debian con Gnome/shell, de ser verdad esto, seria un puntazo para Debian.
Creo que GNOME va a quedar en el olvido. Solo Fedora como distro de las grandes usa GNOME por defecto a dia de hoy con su shell original. Otros ya hacen un shell diferento o se pasan a otro entorno de escritorio. No se yo si llegara GNOME 4, con esta perdida de usuarios y de distros que lo lleven al usuario, va a ser dificil.
Con respecto a Debian, muy bien hecho. XFCE es mejor en PCs con recursos mas limitados y, por ello, mas rapido y estable.
En cuanto a GNOME 3, hay tres tipos de escritorios conocidos: el Unity (de Canonical), el fiasco del Shell y el querido y amado Classic. Seguramente optarán por el GNOME 3 Classic, puesto que el Shell estaría como opcional al igual que el Unity (auque cabe la posibilidad de añadirle Cinamon con Nemo por la semejanza que tiene con Windows).
En fin, opto por GNOME Classic.
Me parece que es la opción más acertada. Un entorno de escritorio sirve para facilitar el trabajo con ficheros y aplicaciones proporcionando un entorno visual adecuado. Es fundamental que sea sencillo de utilizar, rápido y que funcione bien en la mayoría de los ordenadores, no sólo en los últimos del mercado.
Gnome 3/Shell no cumplen con esas características porque son extremadamente rígidos y poco configurables (con lo cual pierden una gran cantidad de usuarios) y son muy lentos y pesados (con lo que pierden otro gran porcentaje de usuarios).
KDE era perfecto en su versión 3.5 y Gnome también lo era en la versión 2, pero las ansias de innovar han hecho que estos proyectos ya no existan y lo único que queda un poco usable es Xfce y algunas variantes de Gnome que han ido saliendo (Mate, etc.).
Lo que tenían que haber hecho los equipos de KDE y Gnome hubiera sido crear forks experimentales de KDE 4 y Gnome 3 para ver qué tal resultaban pero no discontinuando las líneas de KDE 3.5 y Gnome 2.
Recuerdo tener que configurar el plugin para manejar los CDs de audio desde Thunar, o instalar Brasero porque no podía extraer las pistas, instalar un reproductor de audio/vídeo decente o manejar la Wifi desde el archivo interfaces si no quería que Wicd mostrara la clave a cualquier usuario. Así muchas cosas. Necesita pulido. Supongo que la iniciativa de poner Xfce por defecto parte principalmente de tener un sistema de escritorio completo en el primer CD de instalación, ni más ni menos.
KDE 3.5 era perfecto, KDE 4 también al igual que Gnome 3. Todos son usables. No podemos quedarnos en el pasado, en mi opinión, KDE4 ha sabido sacarle partido a un escritorio que sólo valía para llenar la pantalla de iconos sobre la foto de las últimas vacaciones. Ahora la pantalla se parece algo más al escritorio de mesa, un sitio donde trabajar.
Coincido contigo envi, xfce aun tiene muchas cosas por pulir, para mi opinion demasiadas, hay muchas cosas que aun se hacen a mano, y no es tan ligerito como dicen, meterla en una pc de pocos recursos para quien realmente lo haya hecho corre igual de lento que gnome 2
KDE 4 dejo de existir?? jaja las cosas que hay que leer. KDE 4.9 es por lejos el escritorio mas completo, configurable y estable que probe en tiempo.
Podrán tener problemas en sus primeras estapas, pero kde desde las versión 4.6 hasta la 4.8 anda muy bien…yo era gnomero pero a gnome 3 lo vi como que le faltaban cosas fundamentales y eso me molesto, ahora uso kde y más que conforme.
El problema se presenta cuando queremos poner un escritorio como kde en una compu viejita y ahí es donde xfce entra al ruedo como piña
Yo he probado todos los entornos de escritorio “populares” para GNU/Linux, y la verdad es que creo que XFCE es la que mejor se ha adaptado a mí. Es prácticamente el heredero de Gnome 2, puedes adaptarlo a tu gusto, es muy modular y más ligero que la mayoría de entornos.
Sería algo muy positivo para XFCE, que una de las distribuciones más populares lo propusiera por defecto, no es por menospreciar a KDE o Gnome, pero creo que con XFCE la gente podría tener más que suficiente para su día a día.
El último clavo en el ataud de Gnome. Y no será porque no se lo advertimos los usuarios de Gnome 2.
Desde luego, sería la puntilla para Gnome. Se confirmaría el fracaso de un modo de hacer las cosas, eso de cerrarse en banda y tirar pa’lante. Sería una pena, Gnome siempre ha sido un gran proyecto.
La chica de la foto tiene un Red Hat, xD
Comento desde Debian 6, con Xfce, modo cdlive.
Funciona muy bien, flash y codec instalados por defecto.
Xfce seria una muy buena opcion para esta distro. y por supuesto KDE.
Sería excelente noticia, uso Linux From Scratch y Xfce me ha acompañado por años, no creo necesitar mas por ahora. :)
Me lo veía venir y no me sorprende para nada. Es una decisión lógica, y más viniendo de una distribución como Debian que hace de la estabilidad su bandera. No me imagino a Debian ofreciendo por defecto un escritorio que, en mi opinión, aún está VERDE. Puede que en un par de años la cosa cambie, pero el Gnome de ahora no es muy confiable. Estoy usando actualmente Debian Testing con XFCE y es una maravilla. Un entorno super pulido y sólido como roca. Bien por Debian.
como a opensuse si le cabe el escritorio completo e el cd??, magia?
Probablemente porque en el CD de instalación de Debian estable también se debe incluir apache, mysql, postgres y un monton de herramientas, dada su orientación a servidor.
entonces no es culpa de gnome, no se lavan las manos diciendo estas cosas
Como dice el comentario #16 llevo tiempo con Debian Testing + XFCE sin quejas .. así que me ha dado tremenda alegría esta noticia, ojalá y se materialice.
salu2
Me parece muy buena opción para debian ya que está muy pensada para servidores que es donde la uso yo y veo más apropiado xfce aunque yo en servidores nunca instalo ningún escritorio.
En todo caso y pese a la gana de algunos dinosaurios no creo que sea un mazazo para gnome ya que gnome se adapta muy bien a los nuevos equipos, tablets, pantallas táctiles (yo lo instalo en bares con esas pantallas y va de lujo y nadie se queja) y en todos esos equipos otras distros van mejor que debian ya que son más rápidas y fáciles de instalar.
Yo sigo recordando cuando pasamos de gnome1 a gnome2 donde la gente se quejaba de lo mismo que ahora los usuarios de gnome2 y también decían que gnome moriría pronto. Tiempo al tiempo …
mmm….. esto me parece muy pero muy raro.
los repositorios de debian wheezy alpha1 ya están armados y prácticamente la distro esta congelada
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_alpha1/amd64/iso-cd/
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_alpha1/i386/iso-cd/
realmente creen que la gente de debian, a nada del lanzamiento de wheezy, se van a mandar menudo cambio. Eso si, no me extrañaría nada que estén pensando en poner a xfce-lxde como escritorio default en la próxima versión (debian jessie)
es probable que gnome3 sea su windows vista de gnome y que este mal paso lo superen apresurando el lanzamiento de gnome4.
particularmente soy usuario de gnome3.4 y estoy conforme con su rendimiento, usabilidad y estética. Claro que para dejarlo 100% funcional le he tenido que agregar complementos que no son hechos por la gente de gnome sino por la comunidad.
El consumo de gnome-shell esta entre 104MB – 120MB y para un entorno de escritorio que tiene algún grado de efectos, esto es un consumo modesto.
tengo muchas quejas sobre cosas que me gustaría que estén en gnome y no están, como tambien las tengo para kde lxde etc.
por lo menos que se curren un poco el aspecto visual, porque ver estrellitas y naves espaciales no ayuda a que te tomen en serio.
A Debian no lo eligen por el wallpaper, suerte en tus elecciones!!!
los que eligen Ubuntu miran primero el wallpaper y despues el nombre, el resto no les importa porque no saben
Si eligen ubuntu por el wallpaper no es de sorprenderse que LinuxMint gane en popularidad, yo elijo Ubuntu porque su mama es Debian :)
Para mi XFCE y otros, están en cuarentena por que se basan el librerías GTK2 , cuando se vean obligados a usar las GTK3 tendremos otra aberración que podría llamarse XFCE/shell
No sabía que usar GTK3 te obligaba por ley a hacer algo parecido a Gnome Shell.
Es una lástima, porque si no fuera por eso, podrían haber seguido haciendo algo tan sencillo como hasta ahora, una verdadera lástima. [/ironic]
¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?
Ahí le has dado :D
xD creo que es mi año de la suerte
En algun momento intente instalar debian y no pude, asi que dije “voy a esperar a que saquen la proxima version y se corrijan los bugs” en la espera aprendi a usar Arch
ahora arch se esta haciendo mas complejo, y justo estoy aprendiendo a usar XFCE
xD por fin voy a poder instalar debian, con XFCE ademas, y si hay suerte funcionara el Steam en el en un tiempo
y si todo vaa tan bieeen, quizas en un tiempito debian sea 100% libre
Voy a dominarte, sistema operativo universal *-*
La verdad… sea como sea que se desarrollen las cosas… no debe ser una decisión fácil para una distribución como Debian… XFCE aportaría mucho a la estabilidad del conjunto, pero seamos francos, a día de hoy, KDE es una opción muy completa y junto a una versión estable de Debian, su estabilidad tampoco se pondría en duda… Entonces tendríamos que el asunto de consumo de recursos seria el tema principal a discutir, aunque también tenemos el que XFCE se parece mucho a Gnome 2, lo que haría la transición a este escritorio mucho más fácil para una buen puñado de usuarios Debianitas… No se, va a ser un tema interesante a seguir de aquí a que congelen Debian 7 (de testing a Frozen), espero nos mantengan bien informados en MuyLinux ;)
Si estas interesado en Debian te sugiero que te bajes el cdlive de Debian 6.04, puedes probarla antes de instalarla.
Si quieres bájate la de 809 mb, gravarla en un USB con Unetbootin es muy fácil, o con Brasero o KB3 en un DVD . funciona muy bien de las dos maneras
debian-live-6.0.4-i386-xfce-desktop.iso 29-ene-2012 15:12 809M
te dejo el enlace de descarga.
http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/iso-hybrid/
Si no cabe en el CD pues que metan XFCE sí, es un entorno estupendo y mucha gente estará contenta.
Además, siempre estará la posibilidad de meter Gnome…será por falta de repositorios en Debian jajajaja
mi sueño utópico es un escritorio q tenga 5 opciones
1)super básico algo q consuma casi nada algo aso como un openbox
2) básico como LXDE
3)normal como Gnome 2
4)bonito (como kde )
5)configuraciones extremas sin limites (lo q aguante la tarjeta gráfica )
esto se me parece a una opción q tenia ubuntu antes, el detallles es q queremos una nabaja ( que funcione para todo )
yo me quedo con tus 3 primeras
Para mi que describiste antiX 12
http://www.com-sl.org/disponible-antix-12-para-su-descarga.html
salu2
Bien ..!!
“Este posible cambio no viene dado debido a las malas decisiones que están tomando los chicos de Gnome últimamente (…)están buscando una alternativa para aligerar el peso del CD de instalación. Gnome y KDE se hacen demasiado grandes como para ser incluidos”
Me parece que esta es una declaración “políticamente correcta” por parte del equipo de Debian. Algo me hace pensar que sí se debe por los inconvenientes de Gnome 3 (Su shell, su rendimiento, su concepto, etc) y esta es una forma elegante de ir dejando a Gnome. No tengo pruebas de que sea verdad, es solo una corazonada. Saludos.
Xfce lo encuentro muy limitado, no puedes hacer todas configuraciones en modo gráfico que puedes hacer con el gnome 2.
muy acertada la desicion
debian estable (6) squeeze, el debian testing(7) wheezy, ahora yo sabia q el siguiente es “sid” de donde sacaron lo de “jessie” ??… por si –> http://www.debian.org/releases/
Solo tienen nombre la estable (Squeeze, que luego sera wheezy) y la testing (ahora Wheezy, luego Jessie). La version inestable siempre se llama SID, el vecino “inestable” de la uno.
Tengo entendido que SID es el acrónimo de “Still In Development” (Aún En Desarrollo), además de ser, precisamente, el nombre del personaje Sid Phillips (el vecino de Andy en la 1 y el que recoge la basura en la 3).
mi error, pero creo que mi comentario tenia q haber aclarado q debian 7 es whezzy y el debian 8 seria Jessie, en cambio en el post(2da linea) dice ” Debian 7, con nombre en clave ‘Jessie’.. “
Leyendo todos los comentarios solo a una persona no le gusto la idea de que Debian usara xfce en vez de Gnome. Osea que la mayoría no se siente comodo con gnome
me gusta xfce, pero preferiría cinnamon
Que bueno … Yo nunca he usado XFCE … pero los buenos comentarios están por todos lados, ciertamente ya Gnome esta lejos del corazón de todos nosotros y de cualquier usuario Linux.
Creo que gnome merece una oportunidad, nadie dijo que sea fácil transformar la forma en que miramos u obtenemos la información, aunque creo que Linus Trolvar es un genio de la computación no tiene la mas mínima idea de diseño, yo soy funcional en el desarrollo de mi escritorio, solo tuve que acoplarme a los comandos y atajos de teclado, pero claro hay gente MUCHA GENTE FLOJA (HUEVONA) que no quiere cambiar la forma en que hace las cosas, son renuentes al cambio. Creo que el aspecto visual de Gnome-Shell es bellísimo le hace falta un cambio de look en los iconos y el tema GTK, pero en general me encanta su aspecto minimalista (no como los entornos TUNEADOS de Gnome 2 que son verdaderas abominaciones).
Gnome debe pulir lo antes posible a nautilus, agregar opciones de modificación de los temas, disminuir el peso que exige el shell en ram, darle al dock mayor protagonismo y funcionalidad.
Es una locura completa volver a utilizar XFCE es como la regresión total del cambio, personalmente creo que XFCE es un entorno para niños con problemas de visualización (esta espantoso, feo con f de fodongo y espantoso con e de escueto y sin sentido). pobre de aquellos que sean renuentes al cambio por que su espíritu esta atado a la decadencia.
GNU/Linux tiene todas las de ganar si no se arriesga que decepción, llegan núcleos con mas poder, potencia de escritura/lectura debido a las ssd, y desarrolladores de software mas y mas comprometidos (linaro dándole potencia al núcleo en arquitecturas ARM, Ubuntu con su Wayland, desarrolladores que creen en linux, por que no enfocamos en tonteias usemos linux y el entorno que mejor nos quede)
Te has lucido con tu comentario:
“hay gente MUCHA GENTE FLOJA (HUEVONA)”.
Tu de que vas?, de lis tillo o de ignorante total…
Creo que comentas sin haberte enterado de nada. mira la mayoría de las personas que nos alegramos de la noticia, como mínimo somos usuarios avanzados, con conocimientos y capacidad para Manejar cualquier distro con cualquier entorno de escritorio. de echo en mi caso no uso xfce, pero si Enlightenment, Fluxbox, KDE, Unity, etc. pero Gnome no lo uso, se muy bien como usarlo, y modificarlo.
El problema con Gnome no es de falta de inteligencia o vagancia. el problema es que la gente de Gnome es totalmente pro Red Hat, y por ende unos faltones y muy poco respetuosos con otros proyectos y empresas GNU/Linux.
Por cierto ya que al parecer eres tan trabajador, decirte que con un poco de tiempo, algo de inteligencia, y un poco de conocimiento de GNU/Linux, xfce se puede poner de la forma en que a ti te guste un entorno de escritorio. solo es cuestión de no “vagancia”
Lee un poco e infórmate antes de comentar estupideces e insultar.
Hace rato no leía un comentario tan estupido.
Yo tengo 2gb de Ram Y KDE, el systema corre bien, PERO a medida que abro apss IDEA IDE, Firefox, Jdowloader, Virtual Box. Se traba mal. Jaja. A lo mejor deberia abrir una por una o cerrar las que no necesite, pero me parece que un entorno mas ligero como xfce permitiria al menos que camine.
Por si te sirve.. yo ahora tengo 3 gigas de ram, y corro Eclipse, chromium, virtualbox, dolphin, konsole, kate, y va como un tiro..
Como recomendación, firefox cada vez consume más, prueba con rekonq,chromium,opera.. cualquiera antes que Firefox, no sé que le pasa en las últimas versiones pero a mí cada vez me va peor, me consume más, tarda más en abrirse.. una pena. .
También prueba a quitar jdownloader y probaría kget+ktorrent. Otra cosa que puedes hacer es limitar los efectos gráficos a ver si ganas en velocidad, eliminar la indexación de archivos (nepomuk+strigi) a todos los niveles…
Gracias por los tips.
prefiero Solusos con gnome clasic
No es wheezy debian 7? por lo menos la current testing es Wheezy, o.O o en algo estoy mal?
O el titulo esta mal o la imagen que ponen para complementar el artículo es incorrecta.
* debian wheezy es debian 7 (debian testing esta a punto de ser stable)
* debian jessie sera debian 8 (empezara a existir a partir que debian 7 pase a ser stable)
PD 1:veo que hay varios que han hecho el mismo comentario
PD2: veo que muchos de los que festejan la noticia no usan ni debian ni gnome xddddd
XFCE significa un retroceso y eso solo lo hace inaceptable, lo que debe hacer Debian y otras distros que se respeten , es apoyar o crear proyectos como Mate o Cinnamon y no dejarlo en manos de distros de segundo o de tercer orden como es Mint o en manos de programadores muy meritorios pero sin mayores trayectorias como ser el grupo argentino que desarrolla Mate, estoy seguro que si Debian hiciera esto, arrasa con todo
XFCE un retroceso? en que? hace rato termine de configurar xfce.. me tomo 15 minutos aprender a usarlo y dejarlo como yo queria
Pesa 60 megas
VUELA
Puede ser configurado de mil maneras, diria que es de los escritorios mas configurables despues de KDE
es completamente gtk asi que toda aplicacion para gnome tambien funciona en el
¿en que ves el retraso?
Si finalmente es así ¡pues que bueno! quizás no sea el escritorio más bonito, pero si es MUY practico y fácil de usar para cualquier usuario novel, lo que no sucede con los MUY bonitos Gnome3 y Unity..
Igual aunque venga por defecto para quienes no les guste, basta con instalar el que quieran y en un par de minutos tendrán el que quieran y sin pagar ni aceptar licencias abusivas.
Hace tiempo, cuando comenzaba a postear en MuyLinux (aunque ya llevaba un poco más leyéndole) hice una afirmación semejante a esta: “Debian tiene la última palabra en la elección de escritorio”. Hoy veo la entrada y me quedé con cara de WOW.
Hay otra cuestión detrás: el proyecto Compiz puede ver la oportunidad de seguir viviendo ahora que Debian y sus derivadas (salvo Ubuntu y Mint) se inclinan por XFCE.
Hasta hace poco pude probar GNOME3 (en entorno físico con Fedora, no virtual como suelo hacer; soy, afortunada o lamentablemente, usuario Mac). Me “acostumbré” rápido (quizá porque vi similar a Mac la forma de trabajar en GNOME3)…pero, nada como Compiz y un GNOME2 totalmente personalizable (quizá porque así conocí GNU/Linux ;) ). Hoy trabajo con GNOME2, KDE-4.no_me acuerdo_qué_subversión y XFCE4.8 en Debian 6 y XFCE4.10 en ArchLinux (y ya tuve mi primer intento (fallido :P ) en Gentoo…fue bastante divertido :) ).
y después repiten como bots que debian es una comunidad cuando no es así desde que comenzó no ha sido así. ej las decisiones
las decisiones son tomadas por la gente que forma parte del proyecto debian de acuerdo a su estatuto social. que te pensas que te van a preguntar a vos que hay que hacer jajajaj.
se dice que debian es una comunidad porque cualquier persona puede formar parte del proyecto debian cumpliendo ciertos requisitos.
por ejemplo cualquier hijo/a de vecino cumpliendo con los requisitos técnicos que requiere debian puede mantener un paquete. a diferencia de distribuciones como ubuntu red hat etc, que contratan a personas para que hagan dichas funciones. Tampoco quiero decir que no existan personas que trabajen en forma remunerada en debian.
que lastima.. esperaba que fuese Debian Barbie !! asi iria mas con la escencia de debian
freebsddick me das pena
otro buen candidato hubiera sido el olvidado Razor-qt que en lo personal ami me gusta
Prefiero que las masas sigan usando unity y que dejen mi xfce tal como está, gracias.
En que distro se basara gnome 4…. en fedora ???? … utilizara la paqueteria rpm????
Que tal.
Creo que Debian, independientemente del escritorio o entorno por el que opte debería considerar un NetInstall, donde sólo el core o base del sistema esté en el CD y se instale en la PC y de ahí el usuario seleccione el escritorio que mejor le convenga y lo descargue de internet. Se que tiene un NetInstall, pero no incluye el sistema base.
basta de rumores debian 7 vendrá con gnome3 como escritorio default
esto posteo Stefano Zacchiroli desde su cuenta de identi.ca @zack
http://ur1.ca/a22vo can people stop saying we changed default desktop environment? Grab a #Wheezy image and see by yourself #kthxbye
http://identi.ca/notice/96386955
Era hora que las principales distros apoyen a los D.E Ligeros y estables. Yo creo que tanto XFCE como LXDE ya han madurado y estan listos para que puedan ser usados por todo el mundo. Si es por el gestor de red el NetworkManager o WICD se pueden adaptar a cualquier entorno. Y las demas apps estan muchas que no dependen de los desktops principales. KDE es un entorno de vanguardia pero no es para todo el mundo. Gnome 3x no es la evolution de Gnome sino un mal intento de ser vanguardista, aunque tiene cosas muy utiles. Ni el Cinnamon es tan bueno como el gnome 2x +compiz+gnomeDO pero si esta mas cerca de lo que el gnome 3x pudo ser. Si un profesional o usuario domestico necesita un entorno de trabajo estable y flexible sin muchas molestias son LXDE y XFCE con creces. Mate es un proyecto bonito pero retrograda esos recursos que usan en ese desktop facilmente pueden usarlas en mejorar LXDE y XFCE sin hacerlos pesados creo yo. Y las GTK3 no necesariamente un desktop hecho en ellas tiene que ser un SHELL, estas librerias ofrecen es mejor experiencia de usuario y tambien mas EyeCandy sin ser tan pesadas como lo pueden ser QT o KDE.