GNOME 4.0 y GNOME OS llegarán en 2014
Desde el pasado 26 de julio hasta el próximo 1 de agosto, se celebra en A Coruña la GUADEC 2012, la conferencia anual de usuarios y desarrolladores de GNOME en Europa, donde se debate sobre el presente y futuro de este entorno de escritorio. Y ya hay noticias de calado, como que GNOME 4.0 llegará en 2014, junto con GNOME OS.
Según publican en Phoronix, GNOME 3.12 será GNOME 4.0, con lanzamiento previsto para marzo de 2014. Se supone, además, que será un salto más comedido que el vivido con GNOME 2 / GNOME 3, menos traumático para el usuario que se haya acostumbrado a GNOME Shell.
GNOME 4.0 supondrá, asimismo, la llegada de GNOME OS, una distribución GNU/Linux creada por el proyecto GNOME para el disfrute de todo sus usuarios. Una noticia de la que hablamos hace unos meses aquí en MuyLinux, y que parece que se ha concretado formalmente.
Para completar esta entrada, por si no fuera poco lo dicho, la gente de GNOME ha retomado la iniciativa del ’10×10′, cambiando al ’20×20′. ¿Te pierdes? No te preocupes, te lo explico en un periquete:
En 2005, el proyecto GNOME se marcó una meta tan ambiciosa como descabellada: llegar al 10% de cuota de mercado a nivel mundial en 2010. No se consiguió, y ahora vuelven a la carga, a doble o nada. O lo que es lo mismo, quieren llegar a 2020 con el 20% de cuota de mercado… Evidentemente, esto hay que tomárselo con buen humor, como imagino que se lo toman los mismos desarrolladores de GNOME.
Son muchos más los asuntos que se han tratado en lo que va de GUADEC 2012, alguno tan importante como la dirección -o la falta de dirección- del proyecto GNOME en sí mismo. En los próximos días hablaremos de este tema, que tiene miga…
espero de verdad que gnome 4 y el gnome os lo hagan mejor que con el 3, porque cuando sacaron este yo me cambie a kde.
con lo bien que iba gnome 2, sencillo, pocos recusos de sistema, limpio y eficiente.
Lo suscribo, espero que el paso a la versión 4 no suponga el cambio por el cambio ni la sublimación de una idea “unívoca”.
Cuanta más gente se pase a KDE, mejor.
Hay de gustos a gustos. Para mí KDE es horrible. En serio prefiero Gnome shell, Unity o Cinnamon pero cada quien lo bueno es que tenemos para elegir
Igual que yo. He probado KDE y me ha escapado a toda velocidad. Con gnome shell estoy perfectamente
El problema no es KDE, sino del mal gusto de ustedes 2.
KDE es una belleza.
una belleza?? para mi que eres ciego :)
Coincido. Yo me pasé de Ubuntu a Linux Mint (LDME) con Mate por eso. Si dejaran de “simplificar” (idiotizar) la interfaz quitando características útiles, no había motivo para que no pudieran convivir ambas interfaces, o al menos dejarle al usuario elegir cuál usar, si la nueva o la anterior.
Encima quieren tener un 20% de mercado para 2020…. de los mismos usuarios a los que dieron plantón. No sé, vamos a ver que hacen para conseguirlo, pero desde ya que si siguen simplificando, quedará todo en un sueño.
Yo mismo, un enamorado de Gnome2, me tuve que pasar a XFCE. :(
Ojalá Gnome 4 vuelva a los orígenes en cuanto a control, pero con la tecnología actual.
Recomiendo seguir de cerca lo que se está haciendo con SolusOS. Su desarrollador, Ikey Doherty, está “reconstruyendo” gnome 3 para que sea prácticamente igual que gnome 2. Dice que no es un fork, porque es gnome 3, solamente que ha sido modificado para ser como gnome 2, y va a estar disponible en la segunda versión de SolusOS, que ahora está por entrar en fase beta. El desarrollo de SolusOS está muy activo y se puede seguir la cuenta de Ikey en Google+.
Sinceramente, no espero nada bueno ni de Gnome 4 ni de Gnome OS por una simple pero poderosa razón. Me explico, hace no mucho el equipo de Gnome tuvo una pelotera bestial que recorrio todos los rincones de Internet con el equipo de Debian, el motivo de la discusión es porque es bastante (altamente diría yo) dañino para el sistema GNU y es que el equipo Gnome pretende atar y crear dependencias al kernel Linux. ¿Qué significa esto? Pues muy simple, no se podra usar Gnome con un kernel que no sea Linux por lo que tiraría por tierra todo el esfuerzo de Debian por portar su OS a otros kernel como kFreeBSD, kNetBSD (en el cual están trabajando aún), un hipotético Hurd o cualquier otro kernel en el futuro. Debian no sería la única distro afectada ya que por ejemplo Arch tiene su OS tambien con otros kernel.
Teneis info por ahi fuera googleando un poco sobre este particular y si alguien me dice que eso es avanzar que baje Dios y lo vea.,En cualquier caso os pongo lo que viene en wikipedia aunque es bastante escueto y es lo siguiente:
“Controversy over supported platforms
In May 2011 Lennart Poettering proposed systemd as a dependency for further releases of GNOME. As systemd is available only on Linux, the proposal led to the discussion of possibly dropping support for other platforms in future GNOME releases. While some met the proposal with criticism others evolved the idea to GNOME Operating System on top of Linux kernel.
While the discussion on mailing list faded with no conclusive result, the GNOME 3.2 Release Notes state that systemd will be required as of GNOME 3.4 release for multiseat support.”
El otro motivo por el que no espero nada bueno es que viendo el camino que ha tomado la rama 3.x pues …
A mi modo de ver el equipo Gnome se esta suicidando lentamente con ciertas decisiones y aunque soy usuario de Fedora y openSUSE (anteriormente de Debian) veo que Unity le va a pasar por delante como un vendaval (a tenor de las mejoras que comentan por ahí fuera) y no hay forma de que tan siquiera pueda tocar a KDE. En fin, ellos sabrán lo que hacen y que los cojan confesados para su funeral.
No estoy tan seguro. Yo he abandonado Ubuntu por que no soporto Unity. Tampoco me gusta KDE y vivo perfectamente con Fedora+Gnome Shell; nunca he esta mejor. Por supuesto no conozco la posición general, pero para mi estoy perfectamente. Gnome Shell y unas cuantas extensiones y lo tengo exactamente a mi gusto
dejarlos que saquen entornos, distribuciones, etc. asi podremos elegir libremente lo que nos convenga a cada uno. y esto es lo que nos deberia interesar a los usuarios, poder elegir entre muchas alternativas.
pero como venimos del mono, pues estamos con que gnome es una mierda, kde es una mierda, unity es una mierda y la que uso yo siempre sera la mejor.
Te tengo malas noticias, la versión 4 de GNOME será parecida a la 3, aunque debo reconocer que tengo espectativas de lo que puede pasar cuando lanze su propio SO
http://mgux.blogspot.com.ar/2012/07/gnome-4.html
¿Y qué traerá de nuevo el Gnome 4?
Te respondo: iconos grandes, cambios drasticos en Nautilus, y mas integracion con los dispositivos tactiles y muchas novedades
Supongo que Gnome OS estará basado en Debian.
No creo, dado que siempre los livecds de Gnome, se basan en Fedora u Opensuse
Creo que seria la distro rpm que sería Ubuntu
Como un equivalente al menos en cuanto a popularidad quiero decir
¿Otro Gnome?, parece que ni el equipo de Gnome se ha quedado contento con el resultado de Gnome-Shell, en fin, espero que en Gnome 4 se dediquen a mejorar y no tanto a innovar, porque sino vuelven a tropezar.
No será otro Gnome, sino la evolución del actual. Dentro de no mucho también tendremos KDE 5 y no es porque no haya gustado el 4, sino porque seguirán desarrollándolo.
Lo del 4.0 tiene pinta de ser puro marketing, pero si tardaron un montón en sacar gnome 3 y sacaron lo que sacaron. La verdad, que hagan lo que quieran, pero teniendo en cuenta que con la llegada de gnome 3 se han ido muchos usuarios lo que tendría sentido es preguntarse ¿que hemos hecho mal? (en mi opinion muchas cosas) y solucionarlo, no sacar un GNOME OS, otra nueva distro minoritaria que no aportará nada nuevo.
Si va a salir 4.0 es porque va a tener cambios, seguna la numeracion, y suponiendo que no andan como firefox con los numeros enteros, ademas si se han ido muchos usuarios es porque no les gusta, pero tambien han llegado ya que les gusta, por ejemplo yo, si simplemente no innova se queda estancado, que seria Gnome 2 ahora, el escritorio mas atrasado, tomando en cuenta que Gnome no quiere ligereza, sino que sea simple.
Me parece extraña la noticia, ya que hace poco salio una noticia que el proyecto no tenia direccion, cosa que me parecio importante.
Yo por ejemplo, me enamore de gnome shell y se me hace mas productivo cambiar de varios escritorios con solo llevar el mouse a la esquina.
Lo que SI no me gusta es la poquisima personalizacion que tiene, que no pueda mover el panel de arriba, quitarlo o agregarles applets que yo quiera, y un etc mas de cosas que cinnamon la esta llevando muy bien :).
Yo creo que el equipo de Gnome quiere abarcar mas de lo que puede… Gnome Shell (y Gnome3 en general) aun necesita mucho trabajo, y no solo resolviendo bugs, le veo problemas de usabilidad bastante graves. Antes de embarcarse con su propia distro, y por tanto, dividir los esfuerzos de los desarrolladores deberian solucionar estos temas.
Imagino que harán su propia distro debido a la mala aceptación que tiene Gnome en el resto de las Distribuciones. Creo que habría que prestarle atención a lo que sucederá en Fedora, que fue la primera en tener Gnome-Shell como predeterminado y perdió muchos usuarios a raíz de eso; por algo Gnome está por publicar su propio sistema ¿para competir con Ubuntu y su Unity quizás?.
Saludos
Creo que si Gnome pretende “competir” con Unity, lo esta haciendo mal, Unity salio en 11.04 bien han pasado un año y básicamente han pulido y pulido Unity en este tiempo no trae grandes novedades pero visualmente esta mucho más logrado y su funcionamiento es mejor en parte gracias a Gnome, pero los de Gnome a un no han pulido lo de Actividades esta igual y se que puede quedar mucho mejor lo han demostrado con Web o con Box para que quieren los usuarios otro navegador otra maquina virtual que solo se puede usar en Gnome es como perder el tiempo, le gente no lo usara por un navegador lo usara por su estilo y le falta mejorar. Y si quieren hacer programas que se pongan fuertes con Glade pero ellos y todas las distros que usan GTK que son todas responsables de mejorar el desarrollo.
Resumiendo, que en unos años los de Gnome van a centrarse en hacer un sistema y la interfaz gráfica que era lo que hacían tardara más en evolucionar.
Que bien que Ubuntu decidiera embarcarse en Unity, haber si les sale bien y pueden dejar de depender absolutamente de Gnome.
Y supongo que los de Gnome se van a basar en Ubuntu o van hacer todo lo contrario y se basaran en Fedora que creo que seria lo mejor, ya que ay muchas basadas en Ubuntu demasiadas.
“…Que bien que Ubuntu decidiera embarcarse en Unity, haber si les sale bien y pueden dejar de depender absolutamente de Gnome….”
Todavía les queda mucho que quitarse de Gnome a los de Ubuntu. Por poner un ejemplo, las herramientas de configuración de Ubuntu, son las de Gnome.
No todas, y en muy poco tiempo que le den a Gnome…
Y dale con no depender de Gnome… Que Ubuntu lo unico que ha hecho ha sido desarrollar un shell (Unity), una capa, una interfaz SOBRE GNOME. Para no depender de Gnome tendrian que dejar de usar gtk+ y desarrollar sus propias librerias. Cosa que en ningun momento he escuchado que lo vayan a hacer.
Lo mismito que Unity pasa con Cinnamon (MInt) o Elementary (Elementary OS). Interfaces sobre Gnome.
Perdona mi ignorancia, pero no seria posible seguir con GTK, colaborar con este lenguaje para mejorarlo, y que Gnome siguiese y que Unity no implementase o se basase cada vez en una nueva versión de Gnome, que no estoy diciendo que sea ahora ni en 1 año o 2 pero a mi me gustaría que Ubuntu tuviera suficientes recursos para innovar en ese aspecto mas a su estilo, Gnome creo que a mirado hacia Mac y esto también se refleja en Unity, que tampoco es que sea un santo.
GTK no es Gnome.
pero GNOME es GTK
(gnome => gtk) =/ (gtk => gnome)
Por lo tanto gtk gnome es incorrecto.
No salió bien mi primer comentario quise decir que:
(gnome => gtk) =/ (gtk => gnome)
Por lo tanto (gtk gnome) es incorrecto.
PD =/ lo tomé como diferente.
Ultimo intento, que se comen mis signos…
No salió bien mi primer comentario quise decir que:
(gnome -> gtk) =/ (gtk -> gnome)
Por lo tanto (gtk gnome) es incorrecto.
PD =/ lo tomé como diferente.
@Erick
Uf menudo paripe te as montado tu solo, xD
Dejemoslo en que los de Gnome desarrollan bibliotecas de GTK y que crean una interfaz con tales bibliotecas.
tu y yo no vivimos en el mismo mundo…
¿acaso ubuntu no depende hoy de gnome?
¿a donde irá ubuntu para no depender de gnome?
gnome OS se basará en gnome, kernel GNU/linux,se empaquetara como les venga en gana y tendrá sus propios repos. ¿a que viene eso de fedora u ubuntu?
Supongo que se basaran en alguna disto para empezar a trabajar como lo izo Ubuntu, LinuxMint, Fedora…
Yo estoy diciendo que ay muchas que se basan en Ubuntu o en sus deribadas y que ay muchas importantes o sea al estilo .deb y que seria una buena competencia y interesante en general que se basaran en Fedora al estilo .rpm.
como lo HACE querras decir. Ubuntu no es más que debian inestable recompilado con un mod visual nefasto (unity)
Haber Firefox saca su propio OS y gnome su propio OS, sabiendo que ademas de los que todos conocemos existen para dispositivos moviles tizen, meego (que no ha muerto) y webOS, etc; me pregunto si es conveniente tantos OS basados en linux pero ninguno fuerte excepto Android en moviles, que no me gusta por razones técnicas, preferiría que algunos de ellos se unieran y así tendrían la suficiente fuerza para quitarle terreno Android, creo que esta fragmentación va a ser un factor que va desacelerar el desarrollo de linux en dispositivos moviles (si porque cada uno tira pa su lado) y un poco menos en Escritorios.
Los webOS es lo que me están tocando con tanta distribución, ¿tan difícil es colaborar con otras distros y ayudar a que crezcan más rápido y mejor? porque tanta fragmentación sólo tiene contras.
Busquen el escritorio mate que es gnome 2 es muy bueno
aquí cada uno rema en una dirección, así no vamos a ninguna parte.
Curiosamente es lo primero que he pensado cuando he leido (y descubierto pues no lo sabia) de la futura existencia de Gnome-OS
“En 2005, el proyecto GNOME se marcó una meta tan ambiciosa como descabellada: llegar al 10% de cuota de mercado a nivel mundial en 2010. No se consiguió, y ahora vuelven a la carga, a doble o nada. O lo que es lo mismo, quieren llegar a 2020 con el 20% de cuota de mercado… ”
Con el desastre de quejas que sigue sufriendo Gnome shell; creo que a ese porcentaje se referiran a telefonos moviles o tablets, porque en escritorio…ya vemos como andan resbalando
Muy Interesante, espero que esa distro se base en Fedora. :D
Puedes estar seguro, si Gnome ya es = a Fedora.
Mejor así, Dios los cría y ellos se juntan…
Es muy probable, Fedora se dedica de lleno a Gnome y no me extrañaría que Gnome OS se dedique en ella, diría que hasta son uña y mugre.
Por los comentarios, creo que muchos estarán mezclando un montón de cosas: GTK, Gnome3, Gnome-Shell….
El salto que dio el proyecto desde Gnome2 a Gnome3 fue tan demorado, es por el salto no solo visual (con la creación del Shell y el abandono de la vista “clásica”), sinó técnico. GTK3 con su cambio de API y el enfoque más visual (Clutter) en verdad son la gran revelación del proyecto Gnome.
Gracias a ellos, es que hoy podemos ver como muchos se aventuran a hacer folks del Shell sin muchas complicaciones.
¿O acaso en la epoca de Gnome2 veíamos muchos folks?. Claro, los folks son un síntoma de fragmentación, pero es un logro técnico que sea tan fácil hacerlo hoy en día.
Los folks también son una forma de medir el interés sobre una tecnología. Para mi, lo que rodea a Gnome no está muerto, y por el contrario, creo que la fragmentación es saludable en este periodo de “transición”. Yo también detesto Gnome-Shell, pero vamos, en el fondo, sus piezas son bastante cool xD
*Forks
F*^#ck!!!!
Es FORK!!
“En los próximos días hablaremos de este tema, que tiene miga…”.
Si miga y mucha, en Gnome han perdido el rumbo hace ya algún tiempo.
jaja, zas en toda la boca
http://www.youtube.com/watch?v=iEmHJ-J2Id8
Esperemos que no sea toda una decepción como lo ha sido con Gnome 3
Gnome 3 no a sido una decepción han logrado grandes cosas.
Yo siempre uso GNOME-Shell, nunca me gusto la pinta de kde ni lxde ni xfce, ¿cual tomar?
Para mi GNOME es el mas usable y si sabes manejar el código de los documentos xml con facilidad pones gnome shell a tu gusto
Y quien esta hablando de KDE, estamos hablando de gnome.
como que??
Como dicen arriba Gnome deberia esmerarce por la usabilidad, yo he probado Gnome Shell pero no me convence, prefiero unity con su lens porno o el gnome classic jeje
Ahorita la onda es el lens de Pirate Bay, no te doy más pistas, investiga y descubre.
Ya decía yo que con toda la mutilación que recibió el Nautilus, en favor a las pantallas táctiles, derivarían en que Gnome se estaría desarrollando su propio OS, más enfocado a tablets..
Hoy es el día de la Amistad en Paraguay, un Saludo para MetalByte, Picajoso, y todos los del blog..
Hola compatriota! Feliz Día también para tí y para todo el colectivo de MuyLinux!
Me gusta mucho Gnome clásico, Aunque me voy “acostumbrando a Gnome3 y Unity” y claro KDE 4, lo que espero y deseo es que no se vayan a mover a nada parecido a la interface Metro de MS, como parece sugerir el afiche que tienen en frente en la foto.
¡¡Excelente noticia!!, y despues de leer algunos comentarios me doy cuenta de el resentimiento que se tiene contra Gnome-Shell en especifico, yo lo uso y no tengo ningún problema, pero pienso que este problema que esta tendiendo Gnome-Shell no es por su diseño, estuve durante este cambio de gnome-panel a gnome-shell y puedo ver que este resentimiento fue generado primero por que ubuntu cambio Gnome-shell por unity, después Linus torvalds dijo que Gnome-Shell no le gustaba, entonces pienso que los usuarios quieren sentirse identificados con “lo que la mayoría dice” o “lo que los grandes lideres dicen”, por eso se me ocurre que ha pasado todo esto, pero en fin, cuando salga Gnome OS yo voy a ser de los primeros en probarlo :D. ¡¡Gracias por la noticia!!.
Saludos.
Veo que sigue la polémica en las distros no profesionales. ¿Qué Gnome 3?. Ahora, todas las distros (no rollings Rekease) profesionales siguen en gnome 2 (Red Hat y derivados .centos y scientific Linux. Debian, Oracle, etc) o bien en KDE (Suse y sus derivados).
He probado Gnome 3 y me gusta, pero no la utilizo en máquinas para trabajar. Cuando las grandes cambien, yo también cambiaré. No me siento conejillo de indias, como parece que leyendo los comentarios se siente algunos.
Un saludo a todos
La pregunta es :
Este nuevo Gnome OS sera una distro nueva e independiente con sus propios paquetes o dependera de alguna otra distro como ubuntu o fedora?
Dicho esto continuo, yo pienso que Ubuntu ya es tiempo de que se dedique a crear sus propias librerías y dejar de depender tanto de las herramientas de Gnome, un ejemplo claro es Elementary OS …. Esta gente no usa nautilus usa algo llamado Phanteon, esta gente tiene su propio reproductor de música, y muchas otras cosas hechas por ellos mismos.
si una iniciativa llamada Elementary OS puede lograr tales cosas, porque ubuntu que es una empresa establecida que tiene mercado y arrastra gente no ha logrado algo similar como tener su propio gestor de archivos su propio reproductor de audio y sus propias librerías?
No sé quien confunde librerías con aplicaciones, pero son cosas muy distintas, ¿Sobre que maravillosa y revolucionaria tecnología se ejecuta Phanteon, que la haya desarrollado Elementary por su cuenta? ¿Por qué no desarrolla su propia distro, si tanto puede, en vez de depender de Ubuntu?
Por cierto, ¿Quien fue la mente brillante que tradujo library como librería, cuando significa biblioteca?
Y libreria y biblioteca no son sinónimos en español ni a golpes.
omitamos las palabras library o librerias ..
¿porque ubuntu no desarrolla ALGO PROPIO?
Acaso Ubuntu no esta haciendo suficiente trabajo?
No no tiene un programa de audio creado por ellos, no, ni un gestor de correo, no se entretienen en memeces en un sistema operativo ay cosas muchisimo mas importantes que eso, y Ubuntu esta trabajando en esas cosas mas importantes.
Me parece de inculto decir que Ubuntu no tiene nada propio.
Que por cierto no tendran esos programas mencionados mas arriba, pero tiene una tienda de música, 5 GB gratuitos para todos en la nuebe, y el mejor software center, esta desarrollando Ubuntu TV, Ubuntu for Android, además de substituir el x.org, negociando con empresas y muchisimas cosas mas.
Hombre Jamin Samuel ya rallas tanto criticar a Ubuntu para que luego digas que los de Linux Mint que a parte de negocio sucio no han echo ni una cuarta parte de lo que a echo Ubuntu o que me digas que Elementary es fabuloso y después critiques a Ubuntu me parece que mucha envidia tienes tu, por que sin Ubuntu estos proyectos dejaran de evolucionar.
@ Khelgar: no te preocupes por las sandeces del “Jazmin”… Samuel ese.
Creo que padece algún tipo de trastorno mental, como Anthony Perkins, en la película psicosis, de Alfred Hitchcock.
http://www.youtube.com/watch?v=y88ElkMdpoM
Khelgar yo me referia es al sistema …. sigue siendo una concha sobre gnome y sigue siendo un debian sid
¿Como Unity, One, TV, U for Android, Server? ¿Para qué?
@Khelgar
Que yo sepa Ubuntu no está desarrollando el cambio de xorg, eso lo está haciendo otro y ellos lo planean meter (natural, siendo algo que por lo mínimo da tirón publicitario).
Que 5GB de espacio y una tienda de música y dos promesas (Ubuntu TV y Ubuntu Android) lo veas como más importante que lo otro es tu opinión, pero no deberías menospreciar las otras cosas sólo porque tengas parcialidad hacia Ubuntu.
Ok, si quieres construir el cuarto piso de departamentos cuando aun no has completado tu tercero es riesgoso. Pero bueno ,la noticia esta dada y las cartas están echadas lo único que me resta es esperar y ayudar en lo que pueda a este proyecto que tanto tiempo me brindo un entorno muy bueno. Espero que su distribución nos traiga algo novedoso o algún plus, pues si no es así no le veo objeto.
Se ve que los desarrolladores se dieron cuenta que el camino actual de Gnome no esta dando los frutos esperados, se que hay muchas personas que defienden el Gnome Shell, pero también hay muchas que no, y más si se ve que muchas de esas personas nos pasamos a otros entornos como KDE o XFCE (por mencionar algunos). Y pues bien dicen por ahí, “mas vale decir que aquí corrió a que aquí murió”. Suerte a este querido proyecto así como a toda la comunidad Linux. Saludos
[...] Fuente [...]
A los que les gusta KDE, es por que en el fondo extrañan a guindos
Don’t feed the troll
Troll o no yo pienso lo mismo. He intentado durante un mes acostumbrarme a KDE y no he podido con él. No, no es para mi; y sí, me recuerda extrañamente a Windows, no sé por que.
A mi tanto kde como el gnome me recordaban a Windows y que? ni que fuera eso malo, lo malo seria que tuvieran el mismo rendimiento que windows
+1 xD aunque a mi me parece que windows se parece a KDE
¿Que Windows 7? Eso estaría bien.
No es troll porque le parezca KDE a windows, en lo que se puede o no estar de acuerdo(obviamente no lo estoy), es troll por decir que todos los que nos gusta KDE lo hacemos porque nos recuerda a windows.
Y el recuerdo a windows viene únicamente por la parte estética: tiene una barra abajo, un menú, y tiene botoncitos de maximizar y minimizar ventanas… ahí se acaba el parecido. Lástima que la gente se quede en la simple estética por defecto, y:
- que no hayas descubierto que con krunner no hace falta menú para buscar aplicaciones.
- que no hayas indagado en la personalización. En 5 minutos te lo dejas igualito de gnome2, una barra arriba, otra abajo, 4 escritorios,cada uno con un wallpaper y plasmoides diferentes si quieres… Ahora me ha dado por jugar con bespin y lo tengo más parecido a un osx, sólo por cambiar un rato. Estoy pensando ahora en darle una oportunidad a éste tema Steampunk ahora: http://kde-look.org/content/show.php/SteampunK+KSplash+Theme?content=142138
- que no hayas descubierto el explorador de archivos más potente de todos los sistemas operativos, Dolphin. Algo tan sencillo como hacer ctrl+i para filtrar archivos lo echo de menos en todos los demás sistemas.
- que no hayas utilizado herramientas tan útiles como klipper (más allá del cortar y pegar), ksnapshot (para realizar pantallazos con clase), los kioslaves….
- que no hayas indagado más en el concepto de las actividades, que en cada versión van mejorando y haciéndose más útiles( a ver que nos trae la 4.9)
y no sigo que total es probable que no te vaya a convencer. Pero cada vez que oigo a alguien que dice que le recuerda a Windows, me convence de lo poco y mal que ha utilizado KDE.
Entonces espero que con la llegada de Windows 8 la gente se pase a GNU/Linux, con KDE si les recuerda o a otra interfaz.
No KDE no estará en 2D y seguirá teniendo menú, también a sabido llevar mejor en muchos aspectos parecidos con Windows es decir por ejemplo Gadgets que en Windows son una molestia y en cambio en KDE son toda una delicia.
Si Gnome OS trae una versión KDE lo instalo! :)
Como estoy leyendo muchas “desinformaciones” en general. Os paso un poco de información de uno que estuvo allí.
* El 20×20 es mas una coña-autocritica-interna que otra cosa.
* Hacer un gnomeOS cubre dos necesidades. La primera, tener un entorno de desarrollo mas fácil para que podamos trabajar y no tener que pasar horas compilando jhbuild. La segunda poder ofrecer un entorno optimizado desarrollado desde gnome, como existen otros casos y en otros proyectos. Lo cual no significa que no se siga sirviendo a todas las distribuciones los tarball para que puedan empaquetar para su distribución, tal como se ha estado haciendo hasta ahora.
Si alguien tiene alguna duda, pueden preguntar :)
No se si son usuarios de Linux
o
Meros Trolls
Si a alguien le interesa pasarse a GNOME-Shell fedora es su mejor opción.
Saludos.
Solo oigo gilipolleces por todos los lados.
Aclarar que Unity no es nada sin gnome3. ESO ES LO PRIMERO. Muchos usuarios parecen abuelos que se quejan porque no saben usar una cosa nueva. Me parece que los que critican a la gente que pone su esfuerzo por innovar y mejorar, sobretodo en productividad sin renunciar al arte, simplemente se merecen quedarse en gnome2 para el resto de su vida. Lo maravilloso de gnome es que se han reciclado, y creo que muy acertadamente. Para los que quieren tunear su escritorio tienen dos opciones, la primera es aprender a usar comandos, la segunda es esperar a que los pobres desarrolladores hagan programitas con botones para los quejicas.
Por último decir, que con gnome3.6, se consigue un escritorio muy bonito y agradable, ademas de ser cómodo y productivo, y el que no sepa usarlo que sea un poco listo mas listo de lo que parece cuando se queja y se pase a otro escritorio, que por eso hay unos cuantos en el mundo GNU.
Por otro lado me pone de mala leche oir a la gente despotricar sobre un producto GRATUITO y LIBRE por el que no han pagado ni un duro…..creo que no tienen derecho….si creen que lo pueden hacer mejor, pues que lo hagan ellos….Los de gnome se han aburrido del escritorio anterior, y se han puesto a ser creativos, y yo les doy un 10, y una donación, porque por primera vez gnome me gusta de verdad.