Nuevas soluciones PowerLinux de IBM: Red Hat y SUSE se apuntan, Canonical no
Tras un año en desarrollo, IBM ha anunciado la disponibilidad de sus nuevos sistemas y soluciones PowerLinux, que están formadas por servidores basados en procesadores POWER7 y por sistemas operativos que pueden ser o bien Red Hat Enterprise Linux o bien SUSE LInux Enterprise Server.
El objetivo de esas nuevas soluciones es el de facilitar el análisis de grandes volúmenes de datos (Big Data), la gestión de aplicaciones industriales o el desarrollo de servicios de infraestructura de código abierto.
Además, “IBM ofrece las soluciones PowerLinux en colaboración con sus socios desarrolladores independientes de software (ISV) y fabricantes de equipos originales (OEM). De esta forma, es posible ajustar el rendimiento específico que exige cada carga de trabajo, ofreciendo a los clientes un entorno de TI basado en Linux más sencillo, capaz de reducir costes en infraestructura y de proporcionar más tiempo libre a los departamentos de tecnología para que puedan centrarse en aportar nuevos productos y servicios con mayor rapidez“, como revela el anuncio oficial.
Uno de los aspectos más interesantes del anuncio es el hecho de que Canonical no ha querido dar soporte a este tipo de hardware, algo que destacan en ZDNet, donde citan las palabras de Mark Shuttleworth, fundador de dicha empresa: “No soportamos POWER porque tras mutuo acuerdo con IBM, hay poco o ningún frente común entre la base de usuarios de POWER y la de Ubuntu. La gente hace uso de Ubuntu para implantar granjas de servidores, y la plataforma POWER ha sido adoptada para escenarios muy especializados y de misión crítica“.
Supongo que cada uno lo que intenta es acomodarse a su nicho de mercado. Canonical tendrá sus estrategias y planes de expansión para el futuro, no se puede estar en todos los frentes. Ni siquiera es deseable.
los procesadores power de alta gama se usan hoy en dia para ‘grandes servidores especializados” por ello RHEL y SUSE entràn de lleno en ella (siempre han sido consideradas como buenas distribuciones para servidores). y aunke es verdad q la base de usuarios de ubuntu se compone mayormente de usuarios de escritorio… no veo el por q no podrian ofrecer la versiòn de servidores para power.
Porque el consumidor de servidores de éste nivel, no suele ser consumidor de productos de Canonical. O se va a un Unix específico, o a un Linux certificado con mucho rodaje en éstas áreas. Canonical no tiene eso. Además, para Canonical supondría un “esfuerzo” (adaptar su SO a la arquitectura POWER), que seguramente no quieran asumir.
Y además es un esfuerzo estéril para muchos. El nicho de misión crítica con Unix propietarios y procesadores exóticos está siendo bastante amenazado por la avalancha de potencia y alta confiabilidad de las últimas familias de procesadores Intel y AMD para servidores. Para citar un ejemplo, el HP Proliant DL985 basado en Intel X86_64 compite de tú a tú con estos IBM Power, con los Oracle/Sun SPARC64 y con los HP Integrity/Itanium.
Así que Canonical se va al otro extremo de la estrategia. Apuesta a Intel X86_64 esperando ganar cuota de mercado en el mercado general de servidores, y le apuesta con Linaro a los futuros servidores ARM.
Con dos importantes salvedades: el hecho de que Linux sea de código abierto significa que con una recompilación y pequeños ajustes estás bien para correr en POWER, y POWER patea en el traste a Xeon, Opteron, y todo lo que se mueva. Es más caro, eso sí.
OK, diste en el clavo, muy cierto.
“Además, para Canonical supondría un “esfuerzo”
Quien mucho abarca, poco aprieta.
Ya les vale con los retos que se han marcado, por ahora.
Mi comentario 12 va para: Annubis.
“La gente hace uso de Ubuntu para implantar granjas de servidores, y la plataforma POWER ha sido adoptada para escenarios muy especializados y de misión crítica”
Conclusión: No confíes en Ubuntu para escenarios de misión crítica.
“la plataforma POWER ha sido adoptada para escenarios muy especializados y de misión crítica”
En mi opinión creo que has interpretado la frase a tu manera, creo que se trata de una conjunción y se refiere a escenarios especializados y ADEMÁS de misión crítica.
Pienso que por ahora esta ocupados estabilizando Unity, solo denles un poco de tiempo ya entrarán más tarde.
Lo dudo
El dinero esta en el sector profesional, los particulares se gastan lo menos posible.
¿Has instalado alguna vez ubuntu server? Lo digo más que nada porque corre por defecto sobre la shell.
¿Pero no que Ubuntu estaba ganando campo en el área de servidores?
nevermind
aun sueño con una bestialidad de estas ( hablando del power 7) en un maquina para usuarios de escritorio. y claro con openbsd