Khelgar dice:

Elegir que? Fantástico el usuario podrá elegirá que distro usar que entorno, pero una vez dentro se abra de aguantar con lo que ay, ej aquí en le gusta el aspecto de libreoffice? a pocos, pero claro es el único lo suficientemente bueno para según que tareas, (elección 0), que juego te gusta de Linux? El de los barcos que salio recientemente, claro no ai otro igual o de la misma calidad (elección 0), que programa me recomiendas para substituir photoshop? Gimp , todos el mismo (elección 0).

Que eligen los usuarios? Nada, nada y mas nada todos usamos los mismos programas por que no ay más por elegir.

A Veces los usuarios de GNU/Linux olvidan el duro trabajo que realizan los desarrolladores, no es fácil pasarse trabajando 3 meses en un programa, ponerlo gratis y además tener que estar 1 mes adaptando el programa a 300 sistemas. El programador tiene derecho a elegir como quiere que sea su programa, los usuarios opinan o dan sus impresiones para ayudar al programador no para darle ordenes, que a veces se les olvida.

Chaos dice:

qué mala respuesta por favor. :/

Mario dice:

Joshua: El problema está en el debería. Una cosa es confundir, deseos, con obligaciones.

Es curioso que todos los que defienden una especie de “monopolio” de una distribución o de las que a su arbitrario juicio creen que sobran, no sé si de las 300 para Khelgar sobran 100 o 299, son recién llegados a linux.

Los que usamos linux o BSD, en definitiva, software de código abierto, o los que quieran Software Libre, entran en esta contradicción. El ejemplo de la libertad del Software de Stallman sirve para poco porque luego él mismo se contradice, pero podemos usarlo tan burdamente como él. El ejemplo de la receta sirva para que haya 300 distribuciones y haya todas esas distribuciones o más, o menos según los deseos del usuario para ejercer las libertades, las 4, defendidas por Stallman y asumidas, simplemente en lo técnico, por el movimiento OSI.

Bien, muchos de los que emprendimos el camino de usar siempre que podamos este tipo de software hemos huído del MONOPOLIO que significa Microsoft. Por favor, no nos calentéis la vista con comentarios que estaban perfectamente superados. Venirse a open source o a software libre para que nos digan que hay mucha diversidad y mucha libertad. Por favor, no.

Por otra parte, saltándose el “debería”, que no existe no hay ningún motivo ni razón objetiva para pensar que el que se dedica a hacer algo que a usuarios arbitrarios como Khelgar califican de, en resumen, inútil, si no lo hicieran iban a dedicarse a “hacer programas”. Pues no, no es cierto.

Estas cosas suelen surgir de la siguiente manera: usuario con un problema, decide resolverlo y lo consigue, y en vez de guardárselo para sí mismo, decide ponerlo al alcance rápido y fácil de todos, con una distribución, en este caso que es un remaster retocado de SuSE estudio. Gracias a eso, todo lo que haya en ese remáster, normalmente, podrá ser incorporado si es interesante y de calidad a esas distribuciones y programas que a usuarios como Khelgar les parecen que son importantes. Es así de sencillo.

En linux y BSD siempre se ha dicho hay una distribución para cada usuario. Es sencillo. Esto, espero, que como a la mayoría de usuarios con el tiempo de uso le amplíe la perspectiva para dejar de decir estas cosas absurdas y arbitrarias de decir qué sobra y qué no. Es sencillo si existe es porque un usuario, al menos, ha tenido la necesidad de crearlo. Y nada más.