Ubuntu se gana la certificación para los nuevos HP ProLiant Gen8
Como señalan en Infraestructura Convergente, la empresa encargada del desarrollo de Ubuntu, ha anunciado que su inminente distribución Ubuntu 12.04 LTS (Long Term Support) estará certificada en varios de los modelos de los servidores HP ProLiant.
Estos servidores disfrutan de una cuota de mercado notable en este segmento, y aunque ha habido otras empresas como Red Hat y Oracle que han logrado esa certificación para sus distribuciones, Ubuntu 12.04 será la primera versión de esta distribución certificada en los nuevos servidores Gen8 de HP.
Tenéis todos los detalles sobre este nuevo logro empresarial para Canonical en la noticia original en Infraestructura Convergente.
Etiquetas: Canonical, certificación, Gen8, HP, HP ProLiant, ProLiant, Ubuntu, Ubuntu 12.04, Ubuntu 12.04 LTS
Grandes noticias :)
[ironic on]
Pero como, si Ubuntu ya no es la mas popular y esta cada vez mas en picada porque la innovadora y poderosa Mint le ha robado la mayoria de los usuarios… esta certificacion no es mas que una contradicción.
[ironic off]
Vaya… el maestro de la ironía intentando sembrar discordia entre los usuarios de distintas distribuciones de Linux.
Pero qué cansinossss
Lo peor del caso es que hasta donde yo se, mint nunca ha estado en el negocio de los servidores.
Hombre, el ecosistema de los comentarios en MuyLinux se mantiene gracias al sembrado de la discordia y su conocidas cosechas… o sea, gracias al Trolling, y donde participan no solo muchos comentaristas, sino, los mismos editores estimulando el flame con alguno que otro artículo amarillo de cuando en cuando.
Esto es algo imposible de cambiar, porque por mucho tiempo esta página ha servido de incubadora de trolls, tan solo hay que tomárselo “por el lado amable”.
Muchos pequeños pero importantes logros para la pequeña Canonical
Con Ubuntu mi me convenció de usar Linux y eliminar el Guindo$
Tanti Auguri!!
Con Linux Mint mi me convenció de usar Mint y eliminar Ubuntu.
sin animo de flamear, me parece perfecto que uses la distro que te apetece pero recuerda que Mint se basa en Ubuntu.
¿tiene sentido ser anti-tu-propia-base/existencia?
No si usas LMDE que es muuucho mejor que la basada en ubuntu.
Ahora empiezo a entender las criticas de Red Hat a Canonical…puro interés comercial
Claro, como que sólo están en tu cabeza.
Observa, desde cuando hay certificaciones, desde cuándo está Ubuntu -hace tiempo- y compara la cantidad de certificaciones que tiene Red Hat y SLE como para que les preocupe, mucho, mucho, mucho… Yo creo que tienen duda de si cortarse las venas o dejárselas largas.
Al siguiente vínculo:
http://h18006.www1.hp.com/products/servers/linux/supportmatrix/
le vas añadiediendo el siguiente trozo:
Para Red Hat: rhel/exceptions/rhel-exceptions.html
Para SLES: sles/exceptions/sles-exceptions.html
Para Ubuntu: ubuntu/exceptions/ubuntu-exceptions.html
Y compraras, luego te das una vuelta por aplicaciones de esas que usan las malignas empresas como Oracle y tal, ya nos partimos el culo de la risa todos.
Tanto RH como Suse, un día empezaron, ahora es el turno de Ubuntu, si la cosa funciona bien irán a más.
No sabemos lo que nos depara el futuro pero demomento veo muy bien Ubuntu y tiene un gran potencial, tanto si triunfa en Servidores como en Escritorio ara subir su reputación en el otro sector, que creo que es un poco lo que pasa a menor escala ahora y también por sus orígenes da mucha confianza.
Hasta que no se sepan las cuentas de Canonical decir que tiene un gran potencial es un acto de fe y nada más.
@ DNU: en un proyecto de software libre las cuentas no lo son todo.
Por supuesto que Mark dejara de existir, o se cansara de poner dinero… quien sabe…
Pero lo que esta muy claro es que Ubuntu es un proyecto sostenible, y además tiene a su gran comunidad de usuarios.
Ubuntu- Canonical no solo es el Sr Mark, la integran muy buenos desarrolladores, gestores y muchas personas con excelentes conocimientos del software y del mundo empresarial.
El creador de Canonical -Ubuntu ya ha echo gran parte del trabajo de afianzamiento de la distro y empresa.
Este gran proyecto continuara con o sin su fundador.
Casos de grandes y pequeñas compañías en esa situación lo avalan.
Por tanto mal que le pese a algunos tenemos Canonical-Ubuntu para rato. no lo digo por ti.
Un saludo
No Navarone, hablando de servicios y ventas, y financiación a cambio de un servicio. Las empresas pagan y reciben un servicio y una garantía de funcionamiento. No se puede pagar, o no se debe, y las empresas no pagan ni contratan aquello de lo que no tienen la misma información que ellos dan. Del mismo modo que una empresa seria antes de vender se informa de si la empresa está en una situación sin sombras que les permitirá cobrar.
Las cuentas no son libres, cierto, pero las empresas serias que pagan y compran o que venden y cobran publican sus cuentas. Para eso están las juntas de accionistas, el depósito de cuentas y balances en los registros mercantiles, etc.
No es sostenible o es sostenible Canonical, es una conjetura. Tú lo tendrás claro, pero lo tendréis claro los que usáis la fe que no usa el mercado. El resto del mundo no lo tienen ni claro ni oscuro, no lo tienen, y como no lo tienen la consecuencia es sospechar que si no lo publican es porque las cuentas no son “bonitas” ya que todas las empresas lo hacen o la mayoría cuando tienen más de un socio. Los registros mercantiles donde es obligatorio registrar el estado de cuentas de una empresa cuando tienen más de un número de socios y un captial determinado es obligatorio y público.
Estas empresas, como einforma, lo que hacen es te cobran 10-20 euros por facilitarte una copia en pdf de la empresa que quieras de los registros que son públicos y que cualquiera puede consultar.
Mira lo un ejemplo:
http://www.einforma.com/servlet/app/portal/GOO/prod_mostrar/INF_BASICA_REGISTRADOS/prod/INF_BASICA_REGISTRADOS/PRINT/1/MODE/E/nif/A00000000
Todas estas empresas que facilitan esta información, normalmente, te permiten acceder gratis a una información mínima y, muchas veces, te permiten acceder gratis a toda la información de un número limitado de empresas, en este caso einforma te permite acceder a 5.
A ver si me encuentras algo de Canonical. ¿A que no?
El mundo del comercio tiene sus reglas, y si no las cumples eres una empresa oscura que puede tener o no puede tener algo que ocultar, pero mientras no lo publique como todas no tiene la confianza del mercado.
Mientras Canonical no haga públicos sus números como hacen los malos de Apple, los malos de Microsoft, los malos de RedHat, los malos de SuSE-attachement, los malos de Mandriva, etc., no tiene otra confianza que no esté basada en la fe, y las empresas no usan la fe como parámetro de confianza.
P.D.: einforma es un ejemplo. Es una empresa que recoge registros mercantiles de las fuentes españolas. Obviamente no encontrarás información de empresas que no tienen una sede o una subsede en España. Este tipo de empresas las hay en todos, todos los países. A ver si encuentras alguna de estas empresas que te facilite información de Canonical. Sencillamente, NO HAY INFORMACIÓN.
Todo comentario sobre si Canonical es sostenible o no, es una conjetura. Nada más.
Para que te regalen algo -que nadie regala nada en realidad, pero digamos que para que te den algo gratis- no importan las cuentas de nadie. Lo coges sin ninguna garantía y ya está. Ahora para vender o comprar la cosa cambia muy, pero que muy mucho.
Hombre por favor, es evidente que no es un acto de feo o es que estas incomunicado.
Además lo uso diariamente.
Es posible que algunos estén incomunicados. Parece ser que tú eres uno de los afortunados que están comunicados por lo tanto nos puedes hacer una contribución generosa.
Primero infórmate de lo que significa que una empresa sea sostenible. A continuación como eres un afortunado no incomunicado, por favor, danos datos reales y fiables o indícanos dónde los “comunicados” como tú los obtenéis.
@ DNU: sinceramente es un placer dialogar contigo por tu nivel de conocimientos en general.
Totalmente de acuerdo en todo cuanto explicas sobre el mundo empresarial.
A todo cuanto has dicho solo añadir, que cuanto mayor es tu solvencia en informes de auditoría. obtienes financiación mas amplia y ventajosa, sobre las que no la tienen.
Solo un ejemplo, si alguien quiere importar materia prima de Cobre de Chile, lo primero que a de presentar es su informe de auditoría, Por ejemplo el realizado por una auditora autorizada al efecto, deloitte, o similares.
Si los números son buenos te mandan la materia prima y la pagas tras un periodo de carencia.
En caso contrario, se ha de entregar el dinero antes de salir el pedido a destino.
Todo eso es así de simple y claro.
“Mientras Canonical no haga públicos sus números como hacen los malos de Apple, los malos de Microsoft, los malos de RedHat, los malos de
SuSE-attachement, los malos de Mandriva, etc.”
DNU yo nunca dije que las empresas que tu mencionas sean las malas de la película.
Tengo un gran respeto y apego al mundo empresarial.
Por tanto no me metas en ese “saco anti empresa”, sea cual sea su actividad:
Pero si que creo en la competitividad y la convivencia respetuosa entre las empresas de un mismo sector, dentro de lo lógicamente posible.
Mas aun yo no veo a Red Hat como mala, simplemente no me gusta su salida de tono en este caso.
Espero que tu no me hagas como algunos, que emplean la ley del embudo para valorar los actos de unos, en detrimento de otros.
Un saludo
“@ DNU: sinceramente es un placer dialogar contigo por tu nivel de conocimientos en general.”
Igualmente. Pero no es un mérito, igual es por la edad, ya sabes más sabe el Diablo por viejo, que por diablo. :)
“Solo un ejemplo, si alguien quiere importar materia prima de Cobre de Chile, lo primero que a de presentar es su informe de auditoría, Por ejemplo el realizado por una auditora autorizada al efecto, deloitte, o similares.”
Y no sólo eso, sino que si el auditor miente se monta un pitote cojonudo como haya problemas, con responsabilidad civil y penal del auditor y subsidiaria del auditado. Esto, por ejemplo, acabó con la desaparición y cambio de nombre de lo que quedaba de Arthur Andersen, cuyo resto, con cambio de propietarios se llama ahora Accenture, por el caso Enron.
En caso contrario, se ha de entregar el dinero antes de salir el pedido a destino.
Todo eso es así de simple y claro.
Claro, si no se fían te piden un aval y un póliza de seguro. Pero volvemos a lo mismo nadie te avala o te hace una póliza si no le presentas unas cuentas de fiar y además, si es un seguro o un avalista te pide que le enseñes el proyecto de negocio con estudios técnicos de viabilidad.
“DNU yo nunca dije que las empresas que tu mencionas sean las malas de la película.”
“Por tanto no me metas en ese “saco anti empresa””
Vaya, no era esa mi intención y lamento que alguien haya podido interpretar tal cosa. Simplemente era una exposición argumental.
El caso es que mientras una empresa no tenga eso nadie se fía. Imagínate, que ahora Canonical está en ello, y consigue un buen sistema operativo, con Unity o sin él, da igual cómo sea, para móviles. Ahora va a un fabricante serio, como Motorola, RIM o quien sea y se lo vende. Bien. Ahora el comprador le va a pedir que se lo mantenga actualizado, digamos que por un tiempo razonable, unos tres años.
Imagínate que al año quiebra. Cómo queda el que ha vendido ese producto tenerlo que retirar al año del mercado o no cumplir la promesa de actualización. Para hacer esa operación tienes que presentar un rigor y unos datos solventes que te respalden, si no, las empresas no se tiran a la piscina. Y eso, Canonical no lo demuestra en ningún caso.
Lo mismo ocurre si quieres implantar un sistema en una empresa que vas a hacer un desembolso de hardware y mantenimiento para 5 o 10 años o más. ¿Se fía alguien de una empresa que no sabe cómo está? La respuesta es si no hay decisión política es simple y llanamente NO.
Además ya no sólo hay que pensar cómo piensan los millonarios CEO que responden ante una junta de accionistas, sino el empleado técnico que hace el estudio. Si se equivoca y le crea un problema a la empresa lo ponen directamente de patitias en la calle. Al CEO lo cesarán y ya se colocará en otra empresa a ganar mucha pasta, y si no ya habrá ganado mucha pasta para no tener estrecheces.
@ DNU :”Igualmente. Pero no es un mérito, igual es por la edad, “
Valla al parecer compartimos algo mas que buenos modales, ambos ya contamos con bastantes años. Si es así te felicito.
Es evidente que también compartimos visión y conocimientos del mundo empresarial, en cuanto a ese tema no creo que tengamos divergencia alguna.
Pero en cuanto a Canonical y Red Hat, me temo que seremos unos buenos amigos en polos opuestos.
Tu por lo que piensas de Canonical , yo por lo que pienso de Red Hat, tenemos posturas muy firmes y bien definidas. Ambos tenemos nuestra verdad… pero también la capacidad de respetarnos.
Espero que tengamos alguna otra oportunidad de dialogo, y que a ser posible el tema no sea muy escabroso entre nuestras empresas favoritas.
Un saludo
@DNU un detalle que añadir a tu gran argumentación empresarial: por algo la isla de Man es un paraíso fiscal.
@ otro_listillo_mas: OK así es. en mi tierra hay un dicho muy popular:
” a la serpiente se le corta la cabeza cuando es pequeña, ya que si llega a grande te puede tragar”.
Sin duda Red Hat esta aplicando eso, pretende adelantarse a los acontecimientos, que según su neura anti Canonical, le esta aconsejando. simplemente lamentable, semejantes miedos infundados.
Canonical-Ubuntu no representa amenaza para nadie.
Todo lo contrario, es una excelente puerta de entrada a GNU Linux.
Por desgracia asistiremos a algunos capítulos muy desagradables de este tema .
Saludos
Bien por ubuntu.. y por el software libre.
Asi es!
Eesto debió dolerle mucho a los del sombrero.
CLAARO. Deben estar temblando. (sarcasmo mode on)
http://www.muylinux.com/2012/04/19/red-hat-y-canonical-enfrentadas/
Lo han hecho.
¿que pasa entonces con HP-UX? no lo se.
Esa es otra liga…
[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Ubuntu se gana la certificación para los nuevos HP ProLiant Gen8 http://www.muylinux.com/2012/04/20/ubuntu-se-gana-la-certificaci… por frankrice hace 5 [...]
Linux Mint es a Ubuntu lo que Ubuntu es a Debian.
Esto se lo merecía mucho más Linux Mint.
Linux Mint tiene 4 empleados y no se mete en charcos.
Más bien la comparación sería algo así.
Linux Mint es a Ubuntu lo que Seat es Volkswagen y Ubuntu es Debian lo que Volkswagen es Porsche. ;)
Sigue soñando Rodrigo, que los sueños, a veces se convierten en realidad, pero muy raramente. Con el tiempo y muuucho, muuucho, trabajo quien sabe, hoy se parece Ubuntu a Debian como un huevo a una castaña.
¡A mí me gusta Unity!
Te felicito Turunci, ya somos dos… usuarios que usan Unity.
A que estamos a gusto con nuestro Unity, verdad?-
y lo que aun es mejor, que no nos molesta ni lo mas mínimo que existan otras muchas opciones. al contrario de como algunos sufren por la existencia de esta aplicación de software libre.
Esa amigo Turunci, es nuestra alegría en cuanto al software libre, que somos felices con lo que tenemos, y no necesitamos hablar mal de nadie, ni tirar piedras a tejado ajeno.
Un saludo
Las rencillas por cosas como estas demuestran también que tipo de persona es cada uno… medio mundo parece talibán defendiendo sus ídolos y aventando heces como monos.
Deseo sinceramente que Unity siga mejorando más y se vuelva un escritorio muy versátil y cómodo pronto, también que Cinnamon se pula más y rescate la esencia del escritorio clásico. También me alegra que se haya portado el fallback de Gnome a gtk3 y que las distribuciones que deseen busquen hacer cada una su propia Shell si se les antoja. Aunque yo use Gnome me alegra mucho cuando KDE o Xfce sobresalen.
Me alegra que cada quién encuentre lo que le guste dentro del Software libre, que para eso está hecho: variedad y compartir.
Y para el que quiera pelearse como niño de 6 años tipo: “Mi papá le gana al tuyo” “Mi casa es más bonita que la tuya” o “No me copies que te pego” quizá podrían irse con Apple y ser parte del club de las patentes bizarras y el coolismo.
Totalmente de acuerdo contigo amigo Cabrera.
Que bonito y edificante seria si acá solo entrásemos, cada uno a exponer las bondades de su aplicaciones preferida.
Pero por desgracia existen las personas que no saben decir lo buena que es su opción, sin antes haber vertido un montón de basura contra la opción de otro usuario GNU Linux.
Pero es lo que hay, y a si nos va. con nuestro ” 1 % ”
Un saludo
Por supuesto que sí, pero claro que también existe el debate y la crítica constructiva, sin embargo existen paralelamente cosas muy viejas pero muy útiles: una llamada “respeto” y la otra llamada “tolerancia” que es lo que hace que un debate y una exposición de puntos de vista no se vuelva un jolgorio. Saludos.
[...] Fuente [...]