Sobre el futuro de Kubuntu y la misteriosa Blue Systems
La noticia de que Canonical dejaría de invertir en Kubuntu armó bastante revuelo, aunque también quedó claro que el cambio no iba a suponer ningún desastre para la continuidad del proyecto, que ahora es, simplemente, uno más de “la familia”, como lo son Xubuntu o Lubuntu.

Como dijimos en su momento, con Kubuntu no va a pasar nada, y es que el proyecto es demasiado grande como para que Canonical pueda hacerle daño simplemente retirándole el soporte económico del que gozaba, el cual, todo sea dicho, no era como para tirar cohetes. En cualquier caso, Canonical está en su derecho de reservar todos sus recursos para Ubuntu, su verdadera y única apuesta.
Total, que Kubuntu se quedó sin el único desarrollador que cobraba parte de su dinero por trabajar parte de su tiempo en la distribución, pero de la nada surgió Blue Systems para hacerse cargo de la situación, ofreciendo una financiación que no se concretó, por lo menos de cara al público.
Pero se acaba de concretar, y en OMG! Ubuntu! publicaban hace unas horas algunos datos más que interesantes, como que a partir de mayo Blue Systems pagará a dos desarrolladores a tiempo completo para que trabajen en Kubuntu, uno de los cuales se supone que es Jonathan Ridell, que sigue siendo el líder del proyecto (por cierto, también se dice no se qué de que Canonical invirtió millones en Kubuntu…).
La primera pregunta ante este tema se hace sangrante: ¿quiénes son Blue Systems? Su página web no da ningún dato, salvo que patrocinan varios desarrollos relacionados con KDE, como:
- Kubuntu (a partir de ahora)
- Netrunner
- Mint (KDE)
- kde-gtk-config
- KDE Folderview
- rekonq (KDE Browser)
- KDE MenuEditor (QML port)
- Muon Software Center (QML port)
Hasta aquí muy bien, pero, una vez más, ¿quiénes son y de dónde sacan el dinero? Seguirle el rastro a la compañía, por lo que parece de origen alemán, es difícil, y la única pista fiable la aporta el whois del dominio, que tampoco dice mucho, salvo que sí hay una empresa dedicada al software detrás de todo esto: IT works unlimited GmBH.
Otro dato curioso es el de los nombres de registro de las páginas web de Blue Systems y Netrunner, distribución basada en KDE con enfoque comercial, que coinciden, por lo que se ata al menos un cabo: son los mismos. ¿Por qué una empresa gasta dinero financiando tres distribuciones KDE? No tiene sentido… ¿O tal vez sí lo tiene?
Otra información de la que habla el artículo de OMG! Ubuntu! es la de los posibles problemas que pueda tener Kubuntu con el nombre, porque mientras que el sistema vaya dirigido a los usuarios, sin más, no hay problema, pero según las cláusulas de Canonical, no se puede montar un producto comercial utilizando ese nombre, que es lo que quieren hacer en Blue Systems con Kubuntu.
Todavía es pronto para adelantar nada, pero una negativa de Canonical a dejar utilizar el nombre de Kubuntu con fines comerciales podría llevar al proyecto a cambiar de nombre, dejándolo en una situación casi exacta a la que vive Linux Mint: se construye sobre la base de Ubuntu, hace uso de sus mismos repositorios y actualizaciones de seguridad, pero hasta ahí (¡que no es poco, ojo!).
Y para terminar, una elucubración personal: ¿Se unirán Kubuntu y Netrunner bajo un nombre nuevo y se creará una distribución con todas las de la ley, basada en Ubuntu pero con la importancia que KDE merece? El tiempo dirá, que se suele decir.
¿Cómo lo veis?











“Y para terminar, una elucubración personal: ¿Se unirán Kubuntu y Netrunner bajo un nombre nuevo y se creará una distribución con todas las de la ley, basada en Ubuntu pero con la importancia que KDE merece? El tiempo dirá, que se suele decir.”
Seria magnifico. Lo bueno que tiene el futuro es que lo puedes pintar a tu gusto. Soñar es libre. Luchar por que los sueños se hagan realidad es apostar por un futuro mejor. La realidad, la que hay.
Netrunner, interesante distro que desconocía, toca probarla.
¿Puede ser que su distro, Netrunner, esté basada en Kubuntu, (según veo en sus foros, hacen referencia a la hora de instalar a ppas de kubuntu y todo ese tinglado)? Es decir. ahora que controlan Kubuntu, pueden cambiar ahí lo que quieran, Netrunner alimentarse de estos cambios, y ser Netrunner la distro a la que quieran sacarle jugo comercialmente.
¿La fedora u opensuse de netrunner? Tiene sentido.
Lo más probable es que quiten el apoyo a Linux Mint y se centren en Kubuntu para favorecer indirectamente a Netrunner. Aunque claro, tiene más tirón Kubuntu. Es normal que intenten aprovecharse de su imagen.
Algo muchisimo mas logico todavia, elminar NetRunner, centrar sus esfuerzos en Kubuntu y Mint KDE y hacer un contrato con Canonical para volverse ellos una division de la misma empresa y luego elimar Mint KDE de su apoyo, y despues de eso solo apoyar a Kubuntu y que la buena gestion sobre Kubuntu repercuta en Ubuntu en cosas como incluir mas librerias KDE, hacer mas compatible Unity con KDE y KDE con GTK y posiblemente inventar un nuevo entorno que sea solo Unity con su propio software de Canonical y no de Gnome ni de KDE
Pienso yo que esa seria la jugada mas logica de una empresa peque;a como esta que pudo contratar a 2 personas de una mucho mas grande
Calla, calla, no lo digas a ver si te van a hacer caso… Con lo bien que funciona KDE en Kubuntu ahora a estropearlo a la Ubuntu… para eso ya está Ubuntu hombre!!! La gente que usa KUbuntu claramente no quiere usar Unity.
Ni que ellos fueran parte de los desarrolladores de KDE, enfocar los esfuerzos en Ubuntu no significa dejar a KDE de lado
Ubuntoso detected
Blue system = Microsoft
Microsoft = Puke Rainbows System
Cuando en el anterior artículo que citáis declaré sentir cierta sospecha al respecto me cayeron 30 negativos por opinar. Creo que los usuarios de muylinux deberían plantearse el uso que hacen del sistema de votación a las respuestas.
¿Te preocupan los negativos? Pues no es este el mejor lugar si quieres decir algo interesante que no vaya en armonía con el coro.
Yo simplemente te animo a que digas lo que te parezca, si es interesante, por mucho negativo que te den alguien te leerá y te lo agradecerá.
Pues la empresa alemana a la que paso kubuntu es un referente del mercado muy buena noticia!
Enhorabuena Metalbyte. Cuando salió la noticia intenté averiguar quién es esta Bluy System. Y nada de nada, algo menos de lo que tú has encontrado, pero en resumen lo mismo.
Bien, parece que Blue System es otro jugador de oportunidad, como lo es Canonical, nada que objetar. Supongo que jugará a ver si alguna de sus distros patrocinadas tiene éxito, mientras no a aportar si quiere y puede y nada más.
Si alguna tiene éxito y está bajo su control ya es fácil hacerlas converger poco a poco al final la gente dirá pues es lo mismo y esta tiene más “soporte” o tal y es la que potenciarán rechazando a los demás.
Lo importante es que KUbuntu, o MintKDE o la que sea sigan funcionando bien para el usuario. El cómo se llame es lo de menos.
Puedo dar fe de que Kubuntu 12-04 es una muy buena distro KDE.
A mi me funciona de lujo en un ordenador de recursos medios, me encanta como corre Compiz, su agilidad, y dura como una roca en situaciones de duro esfuerzo del OS en las tareas de producción.
Quien le de apoyo a esta distro, tiene mi agradecimiento y por supuesto a un usuario, que no cambia fácilmente de bando.
MetalByte| venga Hombre, anímate e instalate Kubuntu y nos das tu opinión en un post sobre esta Distro KDE.
Un saludo
solo por curiosidad, con KDE 4.8, con efectos y mil “viguerias” más en Kwin
¿compiz para que?
@ norbait : “¿compiz para que?”.
Te podría dar varias razones, pero para no cansar con comentarios largos…
Sencillamente es una cuestión de gusto.
Yo me inicie en la informática con el ya extinguido MS-DOS, aquello era pura consola, lo que vino después mejoro bastante.
Pero cuando me pase a GNU Linux y descubrí los efectos de escritorio y todo eso, creo que me quedo tan buen sabor de boca que no quiero perderlo.
Ya se es una simpleza… pero con pequeñas cosas el ser humano consigue sentirse a gusto.
Un saludo
Navarone: no he tenido la misma suerte, Kubuntu 11.10 iba muy fluida, pero esta version nueva en mi equipo no corre de lo mejor, si bien no trabajo con ella investigare, el por que
Os contestaría a todos con mucho gusto, pero tengo que apagar y marcharme, mañana si puedo os comento.
Un saludo a todos
Mira a ver si se te han activado sorpresas como la Vsync o cualquier efecto de esos que suelen ralentizar los efectos de escritorio.
@ Shupacabras (verdadero): te creo, los OS no responde de igual manera en todos los equipos.
Sin ir mas lejos, a día de hoy no he conseguido instalar en ninguno de mis equipos a Suse, y ganas no me faltan.
Lo he intentado varias veces, y el resultado siempre ha sido nefasto.
Estoy completamente seguro que no es culpa de Suse, tampoco por falta de conocimientos por mi parte, ya que me he instalado decenas de Distros: Debian, Mageia, PcLinux, últimamente Fedora, y mirando hacia atrás, ya perdí la cuenta de cuantas distro he probado y utilizado durante meses.
Pero al parecer mis equipos tienen alguna rareza que yo aun no he descubierto.
Puede que en tu caso sea algo parecido. no se, siento no poder darte una solución.
Un saludo
Seguramente hasta que salga Debian 7 KUbuntu 12.04 y todas sus “derivadas” van a ser la mejor distribución estable en KDE en el “mundo deb”.
Realmente desde la 10.10 es una fenomenal distribución.
Nadie duda eso. Lo único que me queda decir es que “no es” sino “será”. Hay que verla salir, que saldrá en unos días, y esperarse la cuarentena “reglamentaria” seguro que nadie quedará defraudado.
Es que OpenSUSE, es mucho OpenSUSE… xD
Efectivamente, aunque OpenSuSE no es lo que era SuSE -lástima de los dos años de soporte-, eso sí era un reloj y una roca. La integración de LibreOffice, antes OpenOffice en KDE en todas las distribuciones es obra de SuSE/OpenSuSE, la de Firefox, es obra de OpenSuSE y el actual menú de KDE también es obra de SuSE.
Cuando una distribución loa hace también que le sobra tiempo apara integrar otras cosas que no son de KDE en KDE pues es mucho, y OpenSuSE es mucho OpenSuSE.
Todavía tengo un PC con OpenSuSE 11.0 instalado y KDE 3.5 y sin soporte… pero es que como no se usa me da cosa quitarlo. :) qué maravilla.
Supongo que habràs querido decir kwin, compiz con KDE es una herejìa.
Otro que escribe KUbuntu, al final será una plaga ^_^ .
¡Buena noticia!
Pero me queda una duda ¿Aunque Kubuntu no saliese más? Aún tenemos todo el entorno KDE solo que no tendriamos algunos ajustes, que de hecho hasta ahora no han alcanzado el ajuste de OpenSUSE.
Entonces no entiendo todo el revuelo.
Creo que seria más fuerte si fuera la distro base. Como le esta pasando a Pardus.
Los debianitas APTros y a los ppa adictos no les vale OpenSUSE….
Ronda de respuestas…
@Mark, así es, pero según he oído (más bien leído), Netrunner está bastante afinada (aunque las últimas de Kubuntu también lo estaban).
@smlgf84, haz caso a lo que te dicen y pasa de los votos, sirven para darle un poquito de color a los comentarios, pero para poco más.
@DNU, no he dado mi opinión, pero una unificación de Kubuntu, Netrunner y Mint KDE me parecería la mejor solución. No es necesario fragmentar la situación al absurdo, como pasa muchas veces. Eso sí, ¡un nuevo nombre que mole!
@navarone, ¿pero tú crees que se me pasa alguna distro sin probar? ;) Otra cosa es lo que entra en mis equipos principales… Pero las nuevas Kubuntu, Xubuntu y Lubuntu ya tienen lugar asignado entre algunos de los PCs que administro.
Te felicito tienes buen gusto jejje, como barro para casa he…
¿Klinux?
XD
Unificar esas distribuciones con un nuevo nombre no me parece buena idea (a no ser que sea un cambio tramposo como Q-buntu). Kubuntu tiene fama (buena y mala), Netrunner no la conoce casi nadie. Si cambias el nombre pierdes los beneficios de patrocinar a Kubuntu. Sería como comenzar una nueva distribución derivada de Ubuntu con KDE. Para eso es mejor fichar a los desarrolladores de Kubuntu directamente (para que trabajen sobre Netrunner).
Que le cambien el nombre … por opciones como:
Klue System
KDEbian (ya que esta basada de ubuntu y ubuntu de debian)
etc
KNG = Klinux’s Not Gnu
Mejor KNK: KNK is not KUbuntu ;)
o KNMK KNMK is no more KUbuntu. :)
me gustarìa mas bien q las distro pasen de una vez por todas de gnome… ocupa el lugar q debiò ocupar KDE historicamente.
Justo estaba yo pensando eso pero justo al revés :D y más con el estado todavía no maduro en el que en estos momentos está Gnome 3
Comentan que los responsables de Kubuntu se cansaron de Mozilla y su nula colaboración con KDE/Qt. Es posible que en la próxima versión de Kubuntu se deje de soportar el paquete de integración de Firefox, jugándose a todo por Rekonq.
Si bien soy usuario de Firefox desde siempre, yo también me cansé del trato de Mozilla hacia KDE, y más aún sabiendo que les importa más tener una versión para Metro, que para nuestro KDE…
Espero que no, ¿qué les cuesta soportar ese paquete? No hay navegador KDE a la altura de Firefox… Complementos, certificados digitales… Ninguno le hace sombra. Además, rekonq se cuelga cada dos por tres. Y QtWebKit de por sí tiene sus carencias…
rekonq le falta mucho aún… no veo viable valerse sólo de ese navegador para una distro…
porque no atreverse por Chromium…? o eso no es posible? para mi hasta ahora es mi navegador por excelencia…lo pregunto por curiosidad…
En todo caso, yo antes que por rekonq apostaría por Qupzilla, pero de todos modos Firefox está muy muy por encima.
Chromium es GTK, y para eso mejor apostar por Firefox dada su trayectoria y compromiso con el software libre, además de que en mi opinión es el mejor navegador.
Chromium es un proyecto de software libre, no lo confundas don Chrome.
Por otro lado a mí me gusta mantener los sistemas lo más “puros” posibles pero sin pegarme un tiro en el pie. En KDE siempre está LibreOffice y Firefox o Chromium/Chrome, lo contrario sería pegarme un tiro en el pie y pienso que KDE es en estos momentos el mejor entorno de escritorio -no lo fue desde la 4.0 a la 4.6- pero empeñarse en pegarse un tiro en el pie no tiene sentido. Cuando rekonq esté por encima o a la altura de Firefox o Chromium entonces no estarán en mis sistemas con KDE, lo cual no ocurre en la actualidad y nunca ocurrió antes, ni con KDE 3.5 ni Konqueror.
Esto ya arroja un poco de luz, por lo menos para descartar de que se tratara de un friki mecenas y ver que hay una empresa con intereses concretos en todo este asunto. Bien, nuestras suspicacias ahora son un poco más concretas, veremos en qué termina todo esto.
Gracias por el artículo MetalByte.
Y añado que si pagáramos cada uno 10 € al año a Kubuntu no habría estas historias, pero cuesta menos tocarse el bolsillo para comprar una hamburguesa y una coca-cola que para disfrutar de software libre todo el año. En eso los anglosajones nos llevan mucha ventaja, ellos sí donan.
Pues nada, lo único que podemos hacer para cambiar eso es con la acción de donar. Yo dono lo que puedo en los proyectos que más me gustan y más utilizo, lo veo algo justo. Si todos hiciéramos, dentro de nuestras posibilidades, lo mismo, nos pondríamos a nivel de los anglosajones y los sobrepasaríamos seguro.. ;)
Para de sufrir …. CHAKRA LINUX!!!
BlueSystems en una empresa de software, pero está más cerca de la parte “burocrática” de éste, cuando escribí la noticia en mi blog fue un dolor de cabeza conseguir algo de info al respecto :-P
http://mgux.blogspot.com.ar/2012/04/kubuntu-tendra-nuevo-sponsor.html
Estamos haciendo inferencias como si hubiense comprado Kubuntu y solo patrocinan a dos desarolladores, lo de una fusion entre un proyecto comercial como netrunner y una comunidad como kubunto no lo creo, porque tienen objetivos distintos.
Yo “despediría” al tal Jonathan.
Sin duda Kubuntu necesita un cambio de rumbo, para bien o para mal, pero esto será más de lo mismo. :\
[...] hoy, es que está mantenido por el equipo de Kubuntu, Netrunner mediante, o lo que es lo mismo, por la misteriosa Blue Systems, lo que no solo da seguridad, pues indican que su objetivo es ofrecer cada nueva versión de [...]
[...] hoy, es que está mantenido por el equipo de Kubuntu, Netrunner mediante, o lo que es lo mismo, por la misteriosa Blue Systems, lo que no solo da seguridad, pues indican que su objetivo es ofrecer cada nueva versión de [...]
http://es.wikipedia.org/wiki/Blue_Systems
Cuando salió la noticia no existía esa entrada de la Wikipedia.