Unity 5.10 disponible para Ubuntu 12.04
Los responsables del desarrollo de la interfaz de Ubuntu han anunciado la disponibilidad de Unity 5.10.0, la última de las versiones de este componente que cada vez va afinando más sus prestaciones y comportamiento.
La edición ya está disponible en Launchpad y pronto debería estar también preparada en los repositorios de Ubuntu 12.04 Precise Pangolin, y como señalan en WebUpd8 llega con una larga lista de correcciones y con una pequeña pero curiosa novedad.
Se trata de una pequeña animación que hace que cuando instalemos una aplicación o juego desde el Centro de Software de Ubuntu el icono de la aplicación “vuele” hasta el lanzador para indicar que la estamos instalando. Además, en el icono del lanzador se mostrará el progreso del proceso de instalación como sucedía hasta ahora.
El efecto está un poco verde porque casi no se ve, pero seguramente lo ajusten para que se vea mejor, ya que sin duda se trata de un pequeño detalle que ayuda a comprender mejor el proceso de instalación de las aplicaciones.
En la noticia original también indican que el campo de búsqueda del Dash se expande horizontalmente cuando hacemos que Dash ocupe la pantalla completa. Podemos ver los cambios completos de la versión en los registros de cambios de Unity3D y Unity2D, y en el siguiente vídeo publicado por WebUp8 podréis ver estas pequeñas novedades en acción.
Yo ya no utilizo unity. Cualquier dock que te puedas descargar es mucho más personalizable, como por ejemplo cairo-dock. Puedes elegir la posición en el escritorio, el comportamiento con las ventanas superpuestas, etc. Cosas que con unity ya no puedes elegir.
Ni que Unity fuera solo un dock – IGNORANTE, mejor es que lo lo utilices, TE QUEDA GRANDE -.
Y a ti te quedan grande el concepto de escritorio para preferir Unity además de la capacidad para entender y aceptar opiniones distintas. Lo cual, dicho sea de paso, es signo de ignorancia supina.
¿Quién ha dicho que prefiera Unity como escritorio? Además dices que no puede aceptar opiniones distintas cuando tu dices textualmente “Y a ti te quedan grande el concepto de escritorio para preferir Unity” JAJAJAJAJA
@ Michel: al parecer ambos somos usuarios de Ubuntu, ambos defendemos la misma distro, y pienso que quizá la misma filosofía de software libre.
Pero mi distinguido Señor Michel, lo que no puedo compartir con usted es su falta de consideración con el usuario no ubuntero o contrario a Unity.
En este foro creo que se me conoce por ser un férreo defensor de Ubuntu y en particular de Unity.
Pero eso si, siempre desde el respeto y la comprensión hacia el que no piensa como yo.
Ni usted, ni yo ,ni el fundador de Canonical somos poseedores de la verdad absoluta.
El Sr sdk no se merece que usted ni nadie le insulte, puede que el este errado en algo…
pero eso no es motivo de insulto y de desprestigio, al contrario, si en algo piensa usted que esta e equivocado el Sr sdk , de forma didáctica hágale llegar su punto de vista.
Pero nunca el insulto y la denostación son argumentos de personas.
Si en algo tiene usted en cuenta a los usuarios de Ubuntu, le sugiero que presente sus disculpas a cuantas personas ha insultado en este post.
Acá en MuyLinux podemos discutir, debatir e intercambiar todo tipo de ideas y conocimientos,
Para mi como para la mayoría de visitantes de MuyLinux el único limite que tenemos es el del respeto y consideración hacia el que piensa distinto.
Bueno otra vez acá con eso de “abandone a Ubuntu por culpa de Unity”.
Señores esa afirmación dejo de ser creíble y tener algo de sentido hace ya un tiempo.
Toda persona que desee usar Ubuntu por alguna razón, no tiene la mas mínima necesidad o obligación de usar Unity.
Canonical ha dotado a Ubuntu de un Gnome clásico muy superior a todas las alternativas que van saliendo al antiguo Gnome2.
En Ubuntu se puede usar con compiz o con Metacity, dependiendo de la gráfica y la RAM,
Mas aun, en Ubuntu se puede instalar cualquier entorno de escritorio e interfaz que el usuario desee.
Instalar una interfaz distinta a unity, no es nada complicado, ni labor para expertos informáticos.
Simplemente teclear el nombre de la aplicación deseada en el centro de Software, y Ubuntu ara el resto, dejándoles su equipo al gusto… por ejemplo si queremos KDE, ( kubuntu-desktop ), o si lo prefieren por consola, (sudo apt-get install kubuntu-desktop).
Esto vale para cualquier opción, claro esta que poniendo el nombre exacto de la interfaz que hallamos elegido. Ya que todo esta en los gigantescos repositorios de Canonical-Ubuntu.
Esto es GNU Linux, un poquito de uso de cerebro es muy saludable. Y si además recurrimos a san Google, tendremos el mejor y mas extenso manual posible de como instalar cosas en Ubuntu y en otras distros.
Anímense, es divertido, ameno y se aprende mucho.
En cuanto a Unity, para mi es una excelente aplicación, por mil razones que no voy a explicar para no cansar a la concurrencia.
Su configuración y customizaciòn se va simplificando cada vez mas, ya casi es una gozada como se puede dejar al gusto del usuario,
@ sdk: por favor infórmese usted bien, Unity no es un dock, por ahora tampoco es un entorno de escritorio tal y como conocemos a Gnome, o KDE. Unity es una extraordinaria y muy potente interfaz de escritorio, con base de Gnome3 y creada en GTK3, unity 2D en QT, para equipos con pocos recursos gráficos y poca Ram.
Ambas interfaces tienen un consumo de Ram acorde a los equipos para los que han sido creadas, pero nunca es superior a la Ram que necesitan otras interfaces de similar potencia y agilidad de trabajo..
En cuanto a Cairo dock, Avant, Docky, etc, tiene usted razón, son muy buenos dock, pero eso, simplemente Dock, lo se muy bien por que yo empleo Avant, perfectamente integrado en la barra lateral de Unity 3D y unity 2D.
También pruebo esporádicamente Cairo, Docky, y alguno mas. Pero lo que si esta muy claro, es que esas aplicaciones son ayudas para usar en Unity, Gnome3, Gnome_clàsico, etc..
Pero ni tan siquiera Cairo Doc, que viene preparado para funcionar directamente como interfaz de escritorio, es capaz de mantener el tipo en un proceso de producción, donde el equipo ha de desplegar toda su potencia, y es sometido a altos tiempos de estrés y esfuerzo.
Se lo digo por que yo tengo un equipo dedicado exclusivamente ha pruebas, nunca instalo nada en producción hasta estar seguro de que me va a responder adecuadamente, y en este caso le puedo confirmar que Cairo-Doc ex muy bueno, pero únicamente como auxiliar de Unity o del entorno de escritorio que usted prefiera.
Un saludo
Parece que mientras escribía un comentario más abajo, escribiste esto. Estoy totalmente de acuerdo. Ojalá toda la gente se comportara como lo que eran cuando empezaron en el mundo linux, y no como conversos fanáticos.
Tal vez lo hagan porque es divertido discutir a la distancia sin arriesgar el pellejo por una trompada de alguien con poco aguante, pero sin realmente expresar lo que piensan. En todo caso, me parece poco constructivo.
@ Giovanni : si, ya ley tu comentario, pensamos y decimos las mismas cosas, pero es que yo soy un poco lento redactando, y ocupo un buen tiempo, y mientras tanto los comentarios van entrando.
No importa que se repitan, lo importante es que lo que se diga sea verdad y objetivo.
Por las criticas a Ubuntu-Unity no te preocupes. yo ya llevo unos años defendiendo a Ubuntu y intentando explicar sus bondades. en estos tiempos he recibido criticas y ataques de todo tipo. pero siento una gran satisfacción de ver que muchos de mis detractores=de Ubuntu se van quedando atrás, o desapareciendo.
Mientras que la tan criticada y denostada Canonical-Ubuntu, continua con nosotros y mas fuerte si cave cada día.
Sinceramente no me molestan ni preocupan las criticas, la rozan y el trabajo bien echo siempre triunfa.
Mas aun algunos de los que tanto criticaron en tiempos, hoy me consta que son usuarios de Ubuntu, por tanto acá nadie es enemigo, todos somos usuarios de GNU Linux, luego que cada cual use la distro o aplicación que mas le guste o convenga.
Un abrazo
Lo que se va quedando atrás es Unity, ¿ya no se saca pecho de Distrowatch? Y lo que se va quedando por el camino son usuarios como Canonical ha tenido que reconocer al mismo tiempo que patalear contra otras distribuciones, que no son ni peores ni mejores ni más ni menos dignas.
“Canonical ha dotado a Ubuntu de un Gnome clásico muy superior a todas las alternativas que van saliendo al antiguo Gnome2.”
Ja, ja, y ja. Ni Canonical ni nadie y cuando hay tantas alternativas será por algo como que no terminan de dejar a gusto a la gente, por ejemplo
“por ejemplo si queremos KDE, ( kubuntu-desktop )…
Claro, pero para eso es más fácil usar otra distribución, KUbuntu mismo, cualquier otra que es lo que masivamente ha pasado y Canonical lo sabe.
Anda que andar sacando pecho de Unity para acabar terminando KDE es como para presumir, ¿no?
Y sí, cuando impuso Unity Canonical dejó tan pobre -en comparación a lo de antes- el ajuste y acabado de Gnome 2 que mucha gente dejó Ubuntu.
Unity será mejor o peor, va a gustos, pero que mucha gente ha dejado Ubuntu por Unity no lo niega ni el mismísimo Suttleworth
@ Dolphin: creo que no entendiste bien mi comentario 82,
o por contra yo no me explique bien.
En todo caso si aclararte:
“pero siento una gran satisfacción de ver que muchos de mis detractores=de Ubuntu se van quedando atrás, o desapareciendo.”
Este fragmento de mi comentario que al parecer te ha molestado, o llamado la atención, no es un regocijo por mi parte.
Bien claro digo que muchos de los que han criticado duramente en el pasado a ubuntu, me consta que hoy son usuarios de Ubuntu.
Por tanto no me estoy refiriendo a su desaparición física, si a su trasformación o evolución positiva hacia opciones criticadas o despreciadas en el pasado.
Quien sabe si a mi no me ocurrirá lo mismo, pero al contrario?. Todos podemos evolucionar o cambiar, eso no es un delito.
Si bien tu tienes razón en que otros muchos se han marchado.
Pero eso no es malo en GNU Linux, Ubuntu es una puerta de entrada, no es la única distro, ni yo la presente nunca como única e insuperable.
Me sorprende que muchos que al parecer no sois usuarios de Ubuntu, os preocupe tanto el lugar que ocupe Ubuntu en tal o cual ranking de estadísticas, que se marchen usuarios a otras distros, o que el propio fundador de Canonical reconozca que Unity ha causado ciertos problemas.
Evidentemente que hay problemas, que Unity no es perfecta, que ubuntu tiene alguna que otra carencia, todo eso es verdad, y como tal yo no lo niego,
Pero podrías decirme de un solo ser Humano que es divino y perfecto?, puedes decirme de una sola distro que es espectacular y perfecta en todos los sentidos.
Amigo Dolphin la perfección no existe, pero se persigue, y cada cual la ve mas lejos o mas cerca, según su criterio y gustos.
Ver o apreciar algo que se acerca a la perfección según criterio propio, no significa que se es un fanático, un ignorante o un cretino que nunca conoció nada mejor de lo que posee. Puedo asegurarte que no es mi caso.
Unity que tanta polémica levanta, que tanto os molesta a algunos, no es mas que una simple aplicación de un SO,
Yo como usuario de Ubuntu-Unity, no tengo ninguna desesperación por que Unity no sea adoptada por otras distros.
Te recuerdo que segun ciertas estadísticas, GNU Linux tan solo tiene un misero 1% de cuota de usuarios de ordenadores.
Dime condicionas tu pertenencia a GNU Linux basándote en su cuota de usuarios?, ya se, por supuesto que no, usuarias GNU Linux aun a pesar de ser tu y tu vecino verdad?.
Pues amigo Dolphin, yo usare Ubuntu-Unity muy al margen del numero de usuarios que permanezcan en este proyecto, aun a pesar de que quedemos yo y mi vecino…
Te recuerdo que también soy usuario de Debian, Mageia, y algunas mas.
Y por ultimo yo no entro a comentar acá para crear polémica con nadie, ni para decir que mis distros son la caña…
y ya he dejado bien claro en la respuesta a Giovanni, que las criticas no me molestan ni me preocupan,
Yo gracias a Dios soy feliz y no albergo resentimiento ni desprecio contra nadie.
Un saludo
Es una inteligente respuesta aunque en algunas cosas desacertadas y en otras no las puedo compartir. A lo mejor la causa es que no la entendiste bien. Bueno no importa.
“Este fragmento de mi comentario que al parecer te ha molestado, o llamado la atención, no es un regocijo por mi parte.”
No, la verdad, no eres un usuario que suela decir sandeces categóricas. Sí me molesta esa afirmación pero en otros contextos y acompañados de falsedades indecentes como suele hacer, por ejemplo, Michael, no sé con qué objeto. No es tu caso.
El ser o no usuario de Ubuntu no implica nada malo. Tampoco implica compartir muchas cosas de Ubuntu o Canonical. Yo mismo he sido usuario de Ubuntu Lucid y las dos anteriores. Es una lástima que no Maverick no fuese LTS estaba realmente muy bien afinada. Se puede estar de acuerdo con Canonical y sus cosas o no, se pueden poner objeciones a Ubuntu pero su distribución, en mi opinión, en Maverick demostró un refinamiento que no se mantiene -es difícil hacerlo siempre perfecto y el cambio de Gnome no lo lo ha facilitado-. Eso no quiere decir que ni aún habiendo usado Ubuntu y recomendándola en ese momento tenga uno que tragarse los cuentos chinos de Suttleworth o de usuarios como Michel.
“Quien sabe si a mi no me ocurrirá lo mismo, pero al contrario?. Todos podemos evolucionar o cambiar, eso no es un delito.”
Te ocurrirá es inevitable lo que no es predecible es hacia dónde evolucionarás ni si finalmente volverás a Ubuntu. Es el proceso normal. No es ningún delito, lo rechazable son las actitudes “Michel like” que nos venden algo así como que si no fuera por Ubuntu ni saldría el sol cada mañana.
“Me sorprende que muchos que al parecer no sois usuarios de Ubuntu, os preocupe tanto el lugar que ocupe Ubuntu en tal o cual ranking de estadísticas, que se marchen usuarios a otras distros, o que el propio fundador de Canonical reconozca que Unity ha causado ciertos problemas.”
No nos preocupa, en absoluto. Pero sí que tenemos que contestarles a usuarios como Michel las verdadades del barquero. Cuando usuarios como Michel o el propio Suttleworth presumían de los números de distrowatch el coro Micheliano era bien notorio. Ahora que no sopla el viento a favor en Distrowatch o se silencia -me parece bien- o se cuestiona la representatividad que es lamentable si antes no hiciste lo mismo cuando soplaba el viento a favor, o incluso hacer ver como que no se conocen esos datos.
“Evidentemente que hay problemas, que Unity no es perfecta, que ubuntu tiene alguna que otra carencia, todo eso es verdad, y como tal yo no lo niego,”
Hombre, menos mal. Luego ya no es la perfección… Vaya, que es lo que muchos hemos dicho y muchos de los usuarios de Ubuntu más fieles que ya no lo son. Si te lee Michel te montará el pollo.
“Ver o apreciar algo que se acerca a la perfección según criterio propio, no significa que se es un fanático, un ignorante o un cretino que nunca conoció nada mejor de lo que posee. Puedo asegurarte que no es mi caso.”
Esto a mí no hace falta que me lo digas, díselo mejor a usuarios “Michel like”.
“Unity que tanta polémica levanta, que tanto os molesta a algunos, no es mas que una simple aplicación de un SO,”
No hombre no, lo que molesta es que vengan usuarios “Michel like” a decirnos a los que no nos gusta que es la “experiencia sideral” o algo parecido y los que no nos gusta que nos queda grande o que somos ignorantes o retrógrados.
Las respuestas a tus preguntas:
Ser humano perfecto: Ninguno. Michel y Michel likes te dirán que Suttleworth.
Distro perfecta: La que usa cada uno, es una respuesta que ha sido siempre usada en el “mundillo” linux o Gnu o SL u OS. La realidad es que ninguna y la verdad es que la mejor es la que usa cada uno. No creo que tú tengas problemas en entender esto, los “Michel like” como ves son incapaces, pensando bien, o tratan de engañarnos, pensando mal.
“Ver o apreciar algo que se acerca a la perfección según criterio propio, no significa que se es un fanático, un ignorante o un cretino que nunca conoció nada mejor de lo que posee. Puedo asegurarte que no es mi caso.”
Tu caso es claro, no eres un usuario nuevo en blog. Pero eso mejor tendrías que explicárselo a usuarios “Michel like”.
“Unity que tanta polémica levanta, que tanto os molesta a algunos, no es mas que una simple aplicación de un SO,”
No nos molesta. Lo que nos molesta es lo que te he dicho unas líneas más arriba.
“Yo como usuario de Ubuntu-Unity, no tengo ninguna desesperación por que Unity no sea adoptada por otras distros.”
Bien, mejor porque no lo vas a ver. Eso sí, trata de tranquilizar a usuarios “Michel like” cuando se les dice que no lo verás porque no hay demanda para ello en la mayoría de usuarios de linux y no son retrógrados, cretinos, ignorantes por ello.
“Te recuerdo que segun ciertas estadísticas, GNU Linux tan solo tiene un misero 1% de cuota de usuarios de ordenadores.”
Dudo mucho que se aleje de ello, y especialmente en el escritorio.
“Dime condicionas tu pertenencia a GNU Linux basándote en su cuota de usuarios?, ya se, por supuesto que no, usuarias GNU Linux aun a pesar de ser tu y tu vecino verdad?”
Para nada, pero si se trata de decir que gracias a Ubuntu y que inventó prácticamente la rueda han aumentado los usuarios, pues permítenos que os digamos que no que seguimos estando como estábamos y que eso no se lo tenemos que agradecer.
“Pues amigo Dolphin, yo usare Ubuntu-Unity muy al margen del numero de usuarios que permanezcan en este proyecto, aun a pesar de que quedemos yo y mi vecino…”
Haces bien, cada uno debe usar lo que mejor se le adapte sin que le digan que es un cretino, deberías tratar de explicarle estas cosas a usuarios “Michel like”
“Te recuerdo que también soy usuario de Debian, Mageia, y algunas mas.”
Por tanto tendrás un conocimiento que te asegura una opinión que en poco se parecerá a ciertas cosas que dicen los usuarios “Michel like”.
“Yo gracias a Dios soy feliz y no albergo resentimiento ni desprecio contra nadie.”
Tus habituales intervenciones no reflejan eso. Debería tomar ejemplo más de uno. Ahora te aclaro que decirle a usuarios “Michel like” que no tienen ni idea de las barbaridades que dicen despreciando a los demás o reescribiendo la historia de los avances para el usuario en el SL no es resentimiento es llamarle al pan, pan y al vino, vino.
“Un saludo”
Otro para ti.
@ DNU: gracias por tu sosegado e inteligente comentario, te podría decir mil cosas que comparto contigo y con personas sensatas como tu, independientemente de que distro utilices.
Pero si me lo permites solo te diré que en una mano tenemos cinco dedos.
No tenemos dos iguales verdad?.
Por tanto yo no puedo responder por nadie mas que por mi.
Que los demás podáis apreciar o no la diferencia entre un usuario, y otro de una misma distro, ya es cosa de cada cual.
Yo puedo debatir, y comentar sobre lo que quieras, pero siempre tendrás mi consideración y respeto.
Un saludo
Sigue sin gustarme Unity, le daré otra oportunidad con Ubuntu 12.04 pero me temo que esta vez si que me toca cambiar de distro, miraré primero a ver si queda alguna distro de Ubuntu con soporte que venga con gnome clásico.
Dale una oportinidad a la 12.04 con Unity, sino puedes usar el escritorio “gnome clásico” selecionandolo al ingresar el usuario.
Saludos
No, no es así, debe primero instalarlo desde el centro del software, porque Ubuntu 12.04 precise LTS viene solo con Unity 3D/2D instalados, como debe ser -.
Error, si descargas el DVD de 1.5 GB viene con todo.
Donde se descarga este DVD ?? me pasas la dirección web para saber por favor
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/alternative-download#dvd
Si fuera “como debe ser” no vendría con el que sería el peor entorno de escritorio existente si no fuera por Gnome Shell.
Yo lo que recomendaría es instalar Cinnamon, y si no, pues usar Xubuntu.
Eso hice cuando llegó Unity a Ubuntu, pasarme a Xubuntu pero al final volví a Ubuntu 11.04 porque me encanta el gnome clásico, lo único que no me gustó de Xubuntu fue thunar, para mi gusto Nautilus le da mil patadas, intenté instalar nautilus en Xubuntu pero no conseguí hacer que funcionara correctamente, además que Ubuntu es mi distro favorita pero con gnome clásico.
En mi opinión deberían poner en la web de Ubuntu disponibles para descargar una versión con Unity y otra con gnome clásico y que la gente decida, no imponer Unity.
Otro ignorante mas, Ubuntu hizo lo que ninguna distro pensó hacer, porto Gnome clasico a GTK3, lo instalas desde el centro del software
¿Eres tú, MichelEnLaRed, el fanático de Ubuntu?
Sí
Ni que fuera el único, los fanáticos de ubuntu somos millones, y va en aumento :) contamos con la comunidad mas grande dentro del softwarelibre, y ademas nuestra distro tiene el mejor y mas amplio soporte de ayuda el cualquier idioma
Pues alguno dice que no, según algunas estadísticas. :)
@Michel.
Seguramente la popularidad de algo es sinónimo de que es bueno. El mas claro ejemplo Winbug.
Mejor y mas amplio soporte de ayuda?. JAAA.
Estos pobres y tristes ubuntosos.
Me apestan incluso mas que los fanaticos de winbug.
Pues no Laneko, tanto trollea Míchel como tú. Si algo es popular será por algo y Ubuntu es popular. De la misma manera que mucha gente opina que Unity ha espantado a muchos usuarios hacia otras distribuciones significa que no es lo bueno que pretende hacernos creer Michel ni el que ha huido es un retrógrado ni un ignorante y que el crecimiento espectacular de LinuxMint así lo atestigua y aún así Unity tiene muchos seguidores como un cuarenta o cincuenta menos de lo que tenía Ubuntu antes de Unity que sigue siendo un número respetable por lo que malo para todos esos seguidores no puede ser pero desde luego no es la película que nos vende Michel
Con el Troll Michel ya hay bastante, a ver si ahora hay que sumarte a ti también.
@DNU.
Ponle comas a lo que escribes y quizás paso a entender.
Chao ;).
Yo he actualizado todos mis equipos a la 12.04 y estoy encantado. Me parece una versión con muchas mejoras de usabilidad, para mi un 10.
12.04 funciona muy correctamente, salvo alguna que otra aplicación todavía da algún error, como en el caso de shotwell, que no se muestra correctamente, lo que es la base es sorprendentemente estable (incluido el Unity)
Instalar gnome-session-fallback para aquellos que no se acostumbran solo toma 3 o 4 minutos y un cierre se sesión, y los que digan que no se parece a gnome2, por que no se puede esto y lo otro, solo hay que usar la tecla “alt”
El resto de la configurabilidad todavía esta verde, pero en cualquier distro con gnome3 se darán cuenta que los chicos de gnome no le dieron demasiada importancia
Puedes instalarte ubuntu con el alternate, sólo texto sin entorno gráfico, y despues el entorno que quieras. O echale un ojo a debian o alguno de sus derivados.
Tu comentario esta bien, no te gusta y no lo usas. Pero estoy cansado de los comentarios de “es una mierda”, “tienen que cambiarlo”, etc. Ubuntu es como Canonical ha decidido. Pueden haberse equivocado o no, ya lo veremos, pero es su decisión. Si no os gusta podeis decir que aspectos no os gustan, como estarian mejor o lo que sea de forma constructiva. Si os gustaba gnome2 y no quereis que cambie nada, olvidaos porque estos entornos pretenden hacer algo nuevo. Buscad otro escritorio clasico que os guste y ya esta. Si lo único que teneis que decir es que es una mierda no lo digais, no aporta nada.
Eso, exacto. Además, está lo de que “no me gusta Unity, luego, tengo que cambiar de distro” como que es que no saben todo lo que se puede hacer con una distribución dirigida al público en general como es Ubuntu. Se le puede instalar el entorno que uno prefiera sin mayores problemas, y seguir utilizando la mayoría de las aplicaciones de un entorno o de otro sin mayores sudores. Si quieres, se puede desinstalar Unity y el sistema queda utilizable. Yo tengo tanto Gnome con Unity como Xfce y sigo utilizando el Centro de Software para curiosear las aplicaciones disponibles en cualquier entorno, utilizo el visor de imágenes de Gnome en lugar de Ristretto, etc. Si me gustara, podría instalar KDE sin mayores complicaciones… Digo, en estos tiempos en que los discos duros son enormes (aunque se hayan puesto caros todavía son accesibles) no hay justificaciones para ponerse amarretos a la hora de instalar y probar cosas nuevas.
Pero como que se puso de moda el que Canonical sea la mala. Como si Unity fuera código cerrado… que no es. Las demás distribuciones podrían incluirlo, pero como tiene sus peculiaridades (y dificultades, como le pasa en el desarrollo de mucho software), pues han decidido no hacerlo (y están en su derecho). ¿Y los malos son los de Canonical?
Yo deje de usar Ubuntu cuando aparecio Unity, la verdad que no es comodo ni agil para nada. Me gustaba mas Gnome 2 como venia en ubuntu 10.xx.
Ahora utilizo Linux Mint LXDE que es muy agil, aunque un poco despojado de herramientas
Otro ignorante mas — en ubuntu 12.04 tienes gnomeclasico portado a GTK3
Otro ignorante más, lo tienes lleno de bugs.
Y por favor, comparar ese pastiche con gnome 2 es de risa, so listo, falla más que una escopeta de feria, inaudito para quedarle unos días para ser oficial.
P.D.: Ayer la actualicé para que vayas preparando tu discurso de ignorancia.
HaHa, yo lo tengo instalado desde la beta1 hace ya 20 días, y me funciona perfecto, 1000% estable, unity vuela, ademas de todas las mejoras con las que cuenta este 5.10.0. Así que la critica por el unity lento, canonical les acaba de tapusar la bokota —
A ustedes los que es produce piquiña de C, es el éxito de ubuntu sobre todas las demás distros, pues no lo podrán evitar -.
Pues entonces mientes. Va de puto culo y no hace más que saltar la pantallita de reporte.
A mi no me digas lo de lento. Relájate o céntrate que parece que Mark te está sodomizando mientras escribes y de la emoción no atinas. Yo no he dicho que Unity sea lento, centrate o escribe después del sexo con Mark o antes, pero no mientras.
Pégate un tiro o algo, anda.
Cuanta sabiduría la suya señor ubuntonto.
Estimado Claudio, Unity “no es comodo ni agil ” para usted, usted no es el centro del mundo, otros estamos conformes
Saludos
Ocupa una cantidad de recursos increíble, es el peor shell de ubuntu (y ahora con animaciones inútiles). Lo único que le falta es incorporar a ‘clippo’ !!! XDDD.
¡Lo has clavado!
Clippo, LOL.
Hablo desde la beta de Ubuntu 12.04, Lo único que he modificado de como te viene de serie es el tamaño del dock.
Estando siempre visible ya no molesta (aun que como la primera versión en esto ninguna)
El Hud (o como se llame) es una maravilla, debe ser por falta de costumbre nunca lo uso.
Por lo demás me va bastante más fluido que la versión anterior y eso que es una beta aun.
Eso sí que es verdad, seguro que Michael no te dice BRILLANTE. Sí que es verdad que Unity ha mejorado sensiblemente en fluidez.
Deje de usar ubuntu por unity… la ram de mi pc la uso en mejores cosas que soportar el escritorio y toda la parafernalia.
Como tantos otros que se han ido a otras distribuciones, por ejemplo LinuxMint, no obstante hay gente que le gusta Unity. No problem hay más shells, más escritorios y más distribuciones a elegir la que mejor le vaya a cada uno. Si es Unity pues Ubuntu y si no pues hay 300 más.
¿Verdad Michael?
pues claro, para los que se quieren quedar en el pasado localizando aplicaciones en una lista de mercado, están mas de 300 distros restantes, para los que quieren avanzar hacia el futuro , esta ubuntu / Unity
A mí me gustaría quedarme en el pasado, justo en el momento anterior a leer tus comentarios absurdos.
en el pasado ya estas, localizando aplicaciones en listas de mercado -..
AJAJAJAJAJAJAJA.
Cuanta tontera que hay que leer.
Aunque ubuntu también piensa en ellos, por eso les porto gnomeclasico a GTK3, pero eso si, a instalarlo desde el centro del software :) porque ubuntu por defecto viene solo con unity 3D/2D instalado :) ahora si pueden chillar con gusto -/
Cada uno con su “memoria” puede hacer lo que quiera yo tengo tres Gigas y prefiero usarlos todos para eso los compre.
Para usuarios normales creo que el tema de la memoria no es un problema, con los equipos de hoy en dia, para los Pentium III e inferiores hay otras versiones de linux.
Saludos.
Hay mucho ordenador, como netbooks con 1 Gb de Ram. (No te proecupes no voy a decirte que no eres el centro del mundo como alguien le dice a otro más arriba simplemente señalarte que hay muchos PCs con 1 Gb y con 2 Gb de RAM y nada de considerar antiguos -algunos de ellos no son ampliables por llevar la RAM soldada a la placa).
Tienes toda la razón… lo mismo me decia un conocido que usa windows y tiene 16GB de ram. Él se gasta uno 3GB en firewall, antivirus, aplicaciones para detectar archivos maliciosos, hijackthis, y todo lo que exista contra troyanos, gusanos, virus, etc…
Los que usáis el ordenador para chatear por el Facebook y ver vídeos de Lady Gaga en Youtube seguramente podéis ocupar toda vuestra RAM con tonterías, pero algunos trabajamos con nuestras máquinas.
Pues ponte a trabajar en lugar de comentar tonterías en muylinux.
Sí, buana. Jornada laboral de 24 horas es l oque hace falta en vez de perder el tiempo en tontás! xDD
Como siempre.
Cualquier noticia se reduce a lo mismo: Ubuntu-Unity bobuntu-Unity Idiotibuntu-Unity.
(sin pretender ofender a sus usuarios).
Muy Ubuntu ataca de nuevo.
¿Cuándo le vais a cambiar el nombre al blog de una vez?
Si no te gusta el blog, no entres. Fácil y simple… no hace falta estar dando por culo… Cansinos!!
¿Tampoco puede entrar a dar su opinión al respecto?
P.D.: ¿Hay que consultarte lo que hay que decir o dejar de decir? -lo digo por mí, El Malo que se apañe solo-
A ver:
Unity 5.10 disponible para Ubuntu 12.04
17 de abril de 2012 – por Picajoso
MATE 1.2 disponible
17 de abril de 2012 – por Picajoso
Los primeros Raspberry Pi ya están llegando a sus usuarios
17 de abril de 2012 – por Picajoso
La nube de HP basada en OpenStack llegará muy pronto
16 de abril de 2012 – por Picajoso
OpenPhoto: pasa de Instagram, Flickr y similares
16 de abril de 2012 – por Picajoso
AWSOME, la API de Canonical que conecta nubes de OpenStack y de Amazon
16 de abril de 2012 – por Picajoso
Aprendizaje de música en GNU/Linux
16 de abril de 2012 – por Rodrigo Russo
ownCloud, a su servicio
14 de abril de 2012 – por MetalByte
PING #15: Caledonia, Read-Me, Chrome OS, Linberry, Qt 5, Mozilla, Kubuntu, Mageia, software libre, Mandriva, LMDE, Microsoft, Jitsi, Ubuntu…
14 de abril de 2012 – por MetalByte
OpenSUSE 12.2 Milestone 3: Bienvenido, GNOME 3.4
13 de abril de 2012 – por Picajoso
Mosh, un ssh supervitaminado
13 de abril de 2012 – por Picajoso
Lightspark 0.5.6 llega con soporte para Google Street View
13 de abril de 2012 – por Picajoso
Canonical prepara el terreno para la llegada de Ubuntu a smartphones
13 de abril de 2012 – por Picajoso
Google+, sospechosamente parecido a Unity
12 de abril de 2012 – por Picajoso
Calligra 2.4 llega tras más de un año de espera
¿4 de 15? No está mal, eso sí, las cuatro dos son auténticas paridas sólo para hablar de Ubuntu, el número no me parece mal pero el contenido de la mitad son paridas. Por cierto todas de Picajoso que dicen que no es Ubuntero :D
Será porque Ubuntu y Unity son el mejor invento creado en siglos? Tus pateticas distros no tienen novedades. muydesactualizados.com, ahi hay info de tus distros, con las ultimas novedades de hace 6 años.
Bueno, me desdigo, en realidad el mejor invento creado en siglos es Windows, pero uno se hace más el moderno si usa Ubuntu.
oye picajoso por que no citas la verdadera fuente del video que es de rosa guillen y su blog novatillasku.com
Quizás porque Rosa Guillén no hace nada más que fusilar los contenidos de la página de la que realmente procede el vídeo que es Web Upd 8 y no Novatillasku o Rosa Guillén como quieras. (Se lo dices de mi parta a Rosa, aunque tampoco está de más citar las fuente aquí).
Estimado Mario, Rosa hace un gran trabajo por la comunidad, el sitio novatillasku no es lo unico que mantiene.
Tal vez usted redacte en otro blog mas actualizado y original, comparta el enlace con nosotros.
Saludos
Que buena que está Rosa Guillen… mmm… Rosa, Rosa
Así no se me mata.
Ay ay seu chipego.
La verdad, ni le tengo manía a Ubuntu y Unity me parece que tiene aciertos y fallos, como todo escritorio. Lo que le tengo manía es a los fanboys como Michel, faltones, arrogantes, insultones, con ganas de que desaparezcan todos los demás entornos para que reine su amado Unity..
por suerte no todos los usuarios de ubuntu son como él. Pero vaya tela de personaje… Aprende de algunos de los trabjadores de Canonical que tanto amas, que normalmente tienen mucha más clase que tú a la hora de defender su distro, troll-piltrafilla.
Hay otros entornos ademas de Unity? “Que un Unity no tape el bosque”
Está claro, lo tuyo es grave. Ve al médico antes de que seas peligroso.
Unity siempre reinará, porque unity es mucho mas que una simple interfaz de escritorio de las que mencionan aqui, Unity es una interfaz destina a poder funcionar de manera eficiente en cualquier dispositivo, de ahí su nombre :)
en raspberry pi de momento no ;)
Entre God of Troll y Michel no sé quién es más cómico jaaj
Son el mismo.
Van a tragar ubuntu/unity hasta en la sopa, mas de lo que están tragando ya — :) tanto que ya en el 12.04 precise LTS cuando el usuario clica en (Ayuda de ubuntu) lo que aparece es esto —
– Guía del escritorio de Ubuntu
– Use el Lanzador para iniciar aplicaciones
– Busque aplicaciones, archivos y música con el Tablero
– Gestionar aplicaciones y configuraciones con los menús indicadores
-
Sí por eso no lo vamos a ver en ninguna distro porque no le interesa a ninguna, ni siquiera a muchos usuarios de Ubuntu, y un porrón de exusuarios. LinuxMint festeja cada nueva versión de Unity.
Tranquilo, como es venezolano-pro-chavista este aún no está acostumbrado a las diferencias de opinión.
Ustedes sobre ubuntu/unity no opinan, solo vomitan en base a odio y envidia, y sobre lo político, vete preparándote escuálido de pacotilla, que la próxima derrota la tiene pintada en la frente -.
prochavista P E R D E D O R
Que si coca no sé qué cosa, que si cola no sé qué cosa…
Preguntonta: ¿Se podrá instalar en 11.10?
Bueno…mientras alguien se decide a responder me bajo la Beta de Fedora 17 que ya está disponible.
Saludos
@ Juan Carlos: “Preguntonta: ¿Se podrá instalar en 11.10?”.
De tu pregunta deduzco que lo que quieres es instalar Unity 5.10 en Ubuntu 11.10.
No creo que se pueda ni lo creo conveniente en un equipo en producción. otra cosa seria en pruebas…
Ubuntu 11.10 trae su propia Unity, la cual recibe actualizaciones y soporte, de acuerdo al SO en el que esta.
Creo que en tu caso la opción correcta es esperar a la salida de Ubuntu 12.04, la cual ya esta muy próxima ( 26-04)-
Si te gusta Fedora, también es una muy buena opción, eso va en tus gustos.
Suerte y un saludo
Uso las dos, aunque más Fedora, cosa que con el temita de los 5 años de soporte por ahí pueda llegar a cambiar, es decir, al revés de como tengo los sistemas ahora, que sería dejar Fedora (mi vicio) en la PC y Ubuntu 12.04 en la Laptop, lo que podría ser lo más conveniente ya que leí hace un rato que Canonical recomendaría la versión de 64 bits como instalación por defecto.
Gracias por la respuesta, @navarone 01, como siempre, por tu corrección al responder, da gusto intercambiar razones.
Saludos
@ Juan Carlos: no se si recuerdas que en un post ya pasado… te prometí que probaría Fedora:
Pues bien la tengo instalada en un USB ( versión Gnome), de hay mi comentario de que es una muy buena opción GNU Linux.
En cuanto a lo de los 32 o 64 bit, en mi caso siempre me instalo la de 32 bit, a pesar de que tengo equipos de 64 bit.
En 32 existe mucho mas software y mas estable, y en cuanto a rendimiento del equipo, son pocas las diferencia, claro esta que yo hablo sobre la experiencia en mis equipos. puede que en otros casos y equipos, el tema sea diferente.
Un saludo
Sí que recuerdo, y es como digo, Fedora y Ubuntu son un orgullo para Linux porque siempre están yendo para adelante. No hay que olvidarse que están basadas en dos genialidades, que son Red Hat y Debian, respectivamente.
Saludos
Yo tengo 2 pc de 16bits, voy a ver si las pego con cinta y me instalo ubuntu de 32 bits.
Bueno yo uso 64 bits y la diferencia que note con la de 32 bits son 600MB de ram .. es decir en la de 32 bits si tienes 4 gb de ram solo te reconocera 3.2GB .. pero si tienes 64 bits te reconocera 3.8 GB
@ Jamin Samuel: puede que en algunos casos sea como tu comentas.
Pero en mi caso con varios ordenadores HP AMD 64, a partir de Ubuntu 11.04 me reconoce los megas reales que tiene cada equipo, es decir los que tienen 2 me reconoce los dos y los que tienen 4 me reconoce los 4.
Pero esto no solo me pasa con Ubuntu, Mageia y Debian me los reconocen igualmente.
Saludos
Para solucionar lo de los 32 bits y más de 4 GB de memoria está el kernel “PAE” -Phisical Afress Extension-. En algunas distribuciones para 32 bits el kernel pae ya pasó a ser predeterminado en 32 bits, si no es el caso de tu versión, vas a Synaptic -creo que el centro de software no sirve para hacerlo- y eliges que se te instale dicho kernel. A partir de ahí no tendrás ya nada de que preocuparte por la memoria y se irá actualizando a la vez que todos los usuarios.
Este tipo de kernel en 32 bits por defecto, en el caso concreto de Ubuntu está a partir de Lucid Lynx.
https://help.ubuntu.com/community/EnablingPAE. En Debian el kernel se llama bigmem.
No funciona en todos los procesadores. Tiene que estar soportado por el procesador. Para saber si el tuyo lo soporta, en consola:
grep –color=always -i PAE /proc/cpuinfo
Te dará la respuesta mirando en los “flags”. Si pone pae lo soporta. En mi caso en este ordenador:
flags : fpu vme de pse tsc msr (((——> pae <——))) mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow up extd_apicid pni cx16 lahf_lm svm extapic cr8_legacy
lo soporta.
Ubuntu en mi opinión es la mejor distro de Linux, exceptuando Unity, pero no es inconveniente porque disponemos de Xubuntu, que va de lujo, o Linux Mint, que está basado en Ubuntu y permite elegir entre varios escritorios muy bien diseñados y optimizados.
Y cual es el entorno que no te permite utilizar ubuntu?
El que le salga de la napia.
¿Se puede usar Razor-Qt?
Si … http://isopenisfree.wordpress.com/2012/02/14/ya-disponible-razor-qt-0-4-1-para-ubuntu/
Que bueno que diste a notar que es TU opinión.
Espero con ansias la versión final de Ubuntu 12.04 con Unity, que por lo menos a mí me agrada mucho. Cuestión de gustos.
a ellos también les gusta , no le les pica es que sea de ubuntu :)
todos sabemos lo que te gusta a ti:
como el cántico: Michel Michel….!!!
A ti también te gusta, lo que te da en la madre es que ubuntu se fue hacer su propio Shell :)
¿Que lo hizo tu madre dices? Ah, pues una cosa más que hace bien.
como sera que hasta en google+ ya están tragando Unity también -. :) tiene buena visión de futuro Google –
Ja, ja, ve al médico. Ese estilo lo hemos visto hasta en Microsoft, pero antes que nadie en NextStep :P
Vaya discusión absurda… a mi me encanta Unity… funciona de maravillas en Ubuntu 12.04… para gustos hay mucho en Linux.
No te preocupes, que si Unity estuviera desarrolado por cualquier otra distro, esos hoy estarían disidiendo que unity es lo mejor que se ha creado en 20 años
Lo que sería una estupidez, porque no es lo mejor que se ha creado en 20 años, pero al igual que Gnome-Shell es muy innovador, ya que con los dos se animaron a salir de la “era de los dinosaurios”, lo que en Linux es una muy buena noticia, al menos para mí.
Saludos
Cambiar != mejorar
No es malo salir de viejas costumbres, como tampoco es bueno que te metan las nuevas a la fuerza. Es cuestión de equilibrar y mejorar, y a la larga creo que va a redundar en algo bueno, sino mirá KDE, como sus desarrolladores vieron esta oportunidad de mejorarlo, y, por lo que dicen sus usuarios (no soy uno de ellos), están avanzando muy bien.
A mí me gusta Gnome-Shell, pero estoy viendo que Canonical está haciendo mejores cosas con Unity, y está avanzando más. De todo esto nos va a desaznar el tiempo, siempre y cuando se deje de lado la tan mentada “mentalidad talibán”.
Salud (hic)
O más bien sería una salida del tiesto de cuatro frikis iluminados que no la usarían ni ellos.
¿Pero qué clase de persona vota positivo a este individuo? :S
Te equivocas muchacho, ni Unity ha sido desarrollado por ninguna otra distro, ni lo hubiera sido nunca, ni siquiera parece que tal engendro lo vaya a usar nadie. :D
Eso es capullos, alabad las creaciones del papi Mark.
:DDDDD Qué pendejada. Pero me hizo reír.
Mark Shuttleworth es el que les da en la madre a los ubuntu/unity/envidia/odio :) xD
Di que sí:
“Apple es la compañía por vencer si es que queremos que los usuarios disfruten de una experiencia de usuario realmente atractiva. No hay que mirar a Microsoft por su participación de mercado y por ser el estándar, sino a Apple porque son muy buenos en lo que hacen, sobre todo en algo que históricamente la comunidad del software libre no hizo bien, que es diseñar una experiencia de usuario atractiva.”
Mark Suttleworth, diaro La Nación, Argentina
:D :D
Mark, cómo me pones… Ya sabes que mi cuerpo es tuyo, bribón!
Me encanta Ubuntu con Unity, yo creo que Unity estará bien pulido para la versión final de Ubuntu 12.04..
Soy usuario de Archlinux
Lo bueno es que tu comentario está enterrado en el fondo, que si no más de uno te va a excomulgar.
Y tú que eres usuario de Arch… ¿siguen diciendo no a incluir Unity en el futuro, como opción? ¿Sabes bien cuál es el motivo?
El motivo debe ser el mismo que me respondieron en el ASK de Fedora: “No hay nada que impida esto a un lado de suficientes personas interesadas en la presentación y el mantenimiento de los paquetes. Puede haber algunos problemas técnicos con los parches necesarios para apoyar Unity”.
Aunque, según veo yo, no tienen ganas de hacer un Spin con Unity.
Macho, trolls (o troll) de libro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
Aunque aquí los trolls hasta puntúan.
Que es una mierda, hablando mal y pronto.
¿Cuál de todas las opiniones?
Ninguna de las opiniones, hablo de Unity.
Ninguna otra distro aparte de su creadora está interesada en usarlo. Por algo será, ¿no?
Por comparar, podemos coger a Cinnamon, un proyecto mucho más joven y no tan mediático al no tener a la masa de Ubuntu usándolo, y ya lo puedes ver, por ejemplo, en Sabayon, y lo puedes instalar en casi cualquier distro.
Sí, lo probé en F-16, y la verdad que no me gustó Cinnamon, es como el escritorio de Mint, que a la vez tiene los menú de KDE, y que a su vez es muy parecido al de Win 7, y que jamás me gustó.
Vas pillando la idea. Es el escritorio de Mint, que se parece a KDE y a Win. Una barrita abajo y las cosas tradicionales.
Por cierto, que el menú de Mint deriva del menú para Gnome 2 de OpenSuSE igual que el actual menú de KDE es idea de SuSE.
Que no te guste porque no te guste ese estilo es una buena razón. Por eso a los usuarios de LinuxMint les gusta, porque buscan ese estilo precisamente que es su buena razón para usar su distribución, el problema es que por debajo tiene todos los defectos de la base de Ubuntu aunque para uso de escritorio está suficientemente bien como suficientemente bien estaba Ubuntu antes de Unity. Parece que están trabajando para dejar de usar la base de Ubuntu
Mmm eso de que cuando instalas una app y vuela al dock mmm lo hace mi Mac OS X Lion cuando bajo una app del mac app store.. pero que importa que bueno que unity siga mejorando :D
Claro, ya lo dijo Suttleworth en el diario la Nación:
“Apple es la compañía por vencer si es que queremos que los usuarios disfruten de una experiencia de usuario realmente atractiva. No hay que mirar a Microsoft por su participación de mercado y por ser el estándar, sino a Apple porque son muy buenos en lo que hacen, sobre todo en algo que históricamente la comunidad del software libre no hizo bien, que es diseñar una experiencia de usuario atractiva.”
En los repositorios oficiales “precise-proposed” ya esta la última versión. Recomiendo tener-los siempre activados. No me han dado nunca problemas. (https://wiki.ubuntu.com/Testing/EnableProposed)
No solo Unity ha evolucionado en Ubuntu 12.04 precise, pues el GNOMEclasico tambien o #GNOMEFallback Gnome http://is.gd/4GVfim
Claro, claro, date una vuelta por Distrowatch :D :D :D
eso cambiara pronto
Eso decían cuando salió la noticia y sigue y sigue igual. Nada es eterno, por supuesto pero creo que el mensaje es bastante significativo.
cambiara cuando “LIBEREN” – repito otra vez “LIBEREN” la versión 12.04
Veremos cómo no. Sencillamente los que se han ido no les gusta que les obliguen a cambiar su modo de usar el PC ni que les impidan configurárselo a su gusto y en eso la 12.04 no mejora lo suficiente. Lo veremos en todo caso.
DNU: Debian is not Ubuntu (por suerte por suerte para Debian y por desgracia para Ubuntu)
Mientras otras distribuciones simplemente ofrecen GNOMEShell, #ubuntu mejora GNOMEclasico como si nada hubiera pasado http://is.gd/NdMcFe
Infeliz… por eso le gente se ha ido taco de Ubunto. :)
Michel. Parece que te pagan los del canonical.
Ser tan fanboy es malo, estás muy cegado.
Puede que tengas razón, pero esas no son las formas, no tienes educación.
Bien que ubuntu se merece ser promocionado, ademas cuanto mas éxito tenga, mas en la madre le damos a los ubuntu /envidia/odio – aguanten, que a ubuntu/unity no lo para nadie -..
Empieza en Distrowatch, por ejemplo.
Es nombrar la palabra Unity y se arma la de dios.
Buen trabajo .. Unity ya esta agarrando forma .. se que me gustara mucho :) lo veo practico..
por cierto hay mucho fanatismo de ubuntu :OOO me tienen asombrado .. estoy mas que seguro que ese tipo de personas JAMAS en su vida han probado otra distribución y como eso es lo unico que conocen .. pues ya me entenderán ..
El día que digan, use Arch, Suse, Mandriva, Fedora, Debian Stable y tambien la Testing, Linux Mint y termine regresando a Ubuntu simplemente porque es el sistema que mejor domino .. WAO !! eso si es un usuario orgulloso de Ubuntu ..
Ahorita cualquiera sale del mundo windows entra en ubuntu y ya se creen los papas de los helados AJAJAJAJAJAJ .. Nooo mis hijos tienen que recorrer bastante camino y aprender bastante para que puedan llegar al confort que les ofrece canonical …
te falta mucho por aprender camarada @Michael .. cuando me digas como te fue en Arch o en Suse ese dia hablamos
seguro que fue ubuntu el que te dio la oportunidad de entrar al mundo del softwarelibre, y ahora vomitas sobre el, usuarios como tu no queremos en ubuntu, así que quédate donde estas -.. pichón de genio
No camarada .. comence con Canaima ;) luego Mangeia luego Mint y despues fue ubuntu ..
Y por ultimo .. ubuntu A TI NO TE PERTENECE .. como para decir arrogantemente “usuarios como tu no queremos en ubuntu” AJAJAJAJAJAJAJA ..
Primero aprendete las 5 libertades del software libre y después hablamos
Si, “nadie se inicia con ubuntu”, así como “nadie lo utiliza”, por eso es que ustedes apenas ubuntu cambia el tono de un color chillan — #lol
5 libertades? la quinta seguro que es porque tiene que ser gratis para los ratones comunistas como tu.
La quinta libertad es lo uso o no. :P
Ve a un profesional, necesitas ayuda médica. También va por los que le votan positivo.
Van a pasar toda la vida chillando, criticando y localizando aplicaciones en listas de mercado? pónganse a trabajar a ver si logran avanzar como lo esta haciendo ubuntu -.–.
¿Qué es una lista de mercado? xDDDDDDDDDDD
lista de mercado? ¿que es eso? precisamente “mercado” me hace acordar al centro de software, donde venden manuales, revistas y cualquier cosa… con respecto al “avance” de ubuntu…. espero que no termine como redhat linux, cuando alcanzo cierta perfeccion y facilidad se convirtio en una version paga y el resto se fue para fedora o debian…. eso ya se ha visto antes.
Pues yo estoy dispuesto a pagar por utilizar ubuntu, y ten por seguro que no soy el único – y que es lo que te molesta del centro del software de ubuntu? que cada día mas personas logren utilizar softwarelibre sin necesidad informáticos/desarroladores. Y a la lista que me refiero es a la que tu estas acostumbrado a localizar una aplicación, sin lograr hacerlo de una forma mas eficiente
Pónganse a trabajar, y dejen de criticar, que ubuntu les esta pasando por encima, cada día les toma mas espacios haha, y bien tomados están, porque ter guste a ti o no, ubuntu es el único que esta dando la cara por linux. Y no te apures mucho, que por ahí te viene el UbuntuPhone, así vas a tener donde mas vomitar –.,
jaja y quien te dijo que no uso ubuntu? (que picajoso se fije mi useragent)…. Linux no es una competencia por llegar primero o ser mas popular (o usar o no unity)… no se quien les mete esto en la cabeza a los Hoygan y n00bs que recien llegan. Por lo que veo sos bastante nuevo en el tema… solo se fija en el aspecto estetico y confunde facilidad con eficiencia (e ignora que significa realmente SL). Ubicar un paquete especifico o binario es mas eficiente ya que no instalas dependiencias innecesarias que consuman memoria (Debian), e incluso es aun mejor porque obtienes optimizaciones especificaspara el procesador de tu PC (Gentoo, Arch).. Solo con decirte que estas tres distribuciones arrancan cosumiendo 100 mb de ram. Otra cosa… el Centro de Software tambien esta en debian… asi que la “eficiencia” que tu mencionas tambien se puede trasladar allá
PD: Justamente te llenas la boca emulando a Stallman (mi respeto a el) con palabras como “Software Libre”… cuando precisamente Ubuntu no cuenta con respaldo de la FSF y tiene su repositorio de software “partner”… y de pagar o no eso depende de cada uno… en mi caso pague por RHEL 3 cuando ubuntu aun no existia ni usuarios como vos… que son prepotentes e insultan a otros usuarios (y hacen quedar mal a la distribucion) en vez de ayudar a mas gente a ingresar a linux.
En realidad alguna de las “novedades” del Software Center proceden de LinuxMint -ja, ja, otra vez su callo en el pie-.
En cuanto a que el software center aporte algo… en fin, será que synaptic es muy difícil de usar.
Lo de las 100 mb es fácil conseguirlo. En Debian o en Arch, le pones todas las chorradas que trae Ubuntu, OpenSuSE, Mandriva y demás y se ponen glotonas de RAM, no tanto como Ubuntu pero casi, casi. Y Debian también tiene repositorio nonfree.
Antes de hablarle de RHEL explícale que es. Que este Míchel es de los que lleva dos semanas usando linux y es que como San Pablo que vio la luz y se cayó del caballo. El problema que todavía está aturdido por el coscorrón. :D
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA …
ABSOLUTA E INMACULADA VERDAD
Ubuntu/odio/envidia, si no te gustan los manuales y las revistas que te venden en el centro del software, no las compres, canonical no te obliga a comprar una revista desde el centro del software para poder utilizar ubuntu, así como tampoco te obliga a utilizar unity – despierta –
yo si me gusta la revista que estas en el centro del software la compro, y porque no la puedo comprar? porque tienen que regalarla?
Eres un pollito todavia .. no sabes ni que es compilar .. no sabes que es synaptic .. no sabes que son repositorios … apuesto que ni sabes quien es le responsable del kernel . en fin muchachto .. no todo es “estetica visual y efectos y pantallas partidas en 4″ AJAJAJAJAJA
te falta mucho por aprender .. y ya deja de defender tanto a ubuntu .. y acepta que necesitas aprender a usarlo … te aseguro que si sabras a donde van a parar los binarios cuando instalas algo desde tu amado y querido “centro de software”
ESTUDIA primero como funcionan estas cosas y despues te pones a pelear…
No sabe pero piensa que lo sabe:
Compilar: Lo que hacen algunos raros que no es necesario pues Ubuntu surge sin necesidad de compialar nada.
Repositorios: No son necesarios, el software center de Ubuntu lo tiene todo, bueno salvo los ppa chuscos que esos sí hacen falta.
El kernel, esta es fácil, Seguro que fue Mark Suttleworth
Y así hace el ridi y se que da tan a gusto.
es cierto! .. hoy hicimos el dia con este @Michael .. por lo tanto merece balas .. quizo apartentar que sabia y por lo que he leido en comentarios alla arriba es un ubuntuso nada mas
No, el kernel no es de Mark Suttleworth, Mark Suttleworth es el que te tiene chillando como una puta, cada vez que dicta el camino a seguir jaja
Un camino a seguir que no sigue nadie.
Oye, he visto por ahí que dices una nueva gilipollez de los desarrolladores de Ubuntu y tal sobre no sé qué otra distribución y el opensource y tal. En eso incluyes al que hace un fondo de pantalla que a ti se ve que te hace chillar mientras te ponen mirando a la Meca?
Bueno, y he de reconocer que a mí también me pone a chillar cuando me mete su “unity” por mi “Back oriffice”.
Michel, deja de machacártela. Decir lo evidente es redundante.
Polliita sera la MQTP, todo lo que mencionas ahí lo puedo hacer con ubuntu, yo instalo una aplicación en ubuntu desde donde me de la gana, sea desde el centro del software, desde synaptic, o desde el terminal
Los que tiene que estudiar son los desarrolladores de la pedazo de distro que utilizas (cualquiera de ellas) a ver si así logran obtener por lo menos la 1/4 de los logros con los que cuenta hoy ubuntu en el mundo del opensource
¿Quién te dijo pollita?
Oye, y eso de MQPT, ¿es un comando nuevo para meter en la terminal o es otro símbolo de tu ignorante impotencia?
échate aceitico para que te baje — Mientras otras distribuciones simplemente ofrecen #GNOMEShell, #ubuntu mejora #GNOMEclasico como si nada hubiera pasado http://is.gd/NdMcFe
Ese es todo el peo de ustedes con Unity, que es desarrolado POR Canonical/ubuntu Y DE Ubuntu/Canonical – BASURAS – ASQUEAN -.
Sesudo argumento el tuyo. Creo que vas a convencer a muchos -nótese la ironía-
Convencer a muchos? ubuntu no necesita a estas alturas convencer a nadie, si te queda grande unity, escoge otro -.
Le debe quedar muy grande a los que eligen el escritorio del año a KDE, al 75 por ciento que no usa Ubuntu, que es para novatos como vendeís pero que luego no hay Dios que le configure la más mínima chorrada que en otros sí se puede,
También les debe quedar grande a todos los que se han ido a alguna distribución que os pica mucho, como LinuxMint, ja, ja.
Y sí, Unity tiene que convencer a todos los que se han ido de Ubuntu y ya dijo el gurú que lo intentarían. ¿En qué mundo vives?
Pues los que se fueron a LinuxMint que se queden en LinuxMint ya que son rolitrancos de ignorantes, ya que el escritorio con el que cuentan en esa mini distro, tiene el fracaso pintado como futuro, ya que solo intenta rescatar el pasado de gnome, ademas de eso, pudieron haberlo instado en ubuntu con solo 3 comandos en terminal
Así que no me estas diciendo nada nuevo, el que no sabe en que mundo vives eres tu, que te quedaste en el pasado -. LinuxMint no le llega a ubuntu ni por los tobillos, desde donde lo mires -
Claro por eso os molesta tanto, ja, ja. No te sulfures yo no uso LinuxMint es una Ubuntu mejorada sensiblemente con más usuarios y menos trolles, pero no deja de ser la versión estrropeada de Debian. ¿He dicho Debian? En 3, 2, 1 rabiando, porque qué sería de Ubuntu sin Debian, :D
Por cierto cuánto tiempo llevas usando linux. Sincérate que nos vamos a descojonar de la risa. :D
Agua y ajo, LinuxMint es una Ubuntu mejorada sensiblemente donde? es mas usada donde? y lo de debian pregúntaselo a Linus Torvalds, ekl te dice donde esta la gran falla de debian, o a los desarrolladores que se fueron de debian para dar nacimiento al proyecto ubuntu -
Para todo usuario que no trague por un modo de usar el ordenador sea el que sea el que ese modo no esté en una distribución ya la mejora sensiblemente. PAra el que no le guste Unity o Gnome 3 Kubuntu la mejora sensiblemente. Especialmente si ese modo de usar no le permite adaptarlo a su modo de uso. Para todos los usuarios de Ubuntu que se han ido porque Unity no es lo que necesitan, y porque al imponer Unity dejaron destrozado el Gnome 2 en comparación a lo que estaban acostumbrados y agradecidos a Canonical es una mejora sustancial y eso es LinuxMint en estos momentos para muchos usuarios que vienen de Ubuntu. Y esos usuarios que se han ido están en distribuciones como LinuxMint si se es usuario poco aguerrido o experimentado, o en otras y si se ha aprendido a no entender las cosas a través de cutre blogs “copy pasteados” mil veces con graves errores incluidos mil veces también mucha de esa gente hoy en día está usando Debian u otras distribuciones.
Realmente lo que algunas distribuciones, especialmente como LinuxMint y también Debian y Chakra y Arch le tienen que agradecer a Unity todavía falta por contabilizar pero que el crecimiento ha sido notable es una evidencia, en alguna distribución como LinuxMint exagerada. Ahora pataleas y berreas lo que quieras. Si te gusta Unity que a muchos usuarios les gusta, y si te parece lo mejor, que a muchos usuarios les parece, estupendo, enhorabuena, felicidades y a disfrutarlo. Pero por mucho que berrees ni es lo más usado, ni nadie más que Ubuntu sigue ese camino ni lo imita -y las cosas valiosas son las que se copian o imitan- sólo falta ver cuántas distribuciones han incorporado Unity y si no lo han hecho es porque no hay demanda. ¿Te cuesta tanto de entender? Y eso no es retrógrado como Unity tampoco es innovación es simplemente cambio sino copia directa de otras cosas anteriores en mucho a la existencia de Ubuntu. ¿Eso tampoco lo entiendes? Pues si no lo entiendes es tu problema y tu berreo a consecuencia de ello es lo malo, no Unity ni Ubuntu.
Por favor cuéntanos desde cuándo conoces la cosa para darnos las lecciones que nos das que nos queremos reír de ello y de la poca idea y poco fundamento con el que habláis gente como tú.
Todo el mundo que le guste Unity tiene que estar contento con la mejora, cómo no, y se tienen que alegrar y por supuesto no sólo tienen derecho sino que deben manifestarlo, lo que no se puede hacer es lo que gente como tú hacéis y es por eso que se te dice vete a aprender a ver si te das cuenta de las trolas que sueltas.
Estoy muy sorprendido de l grado de estupidez al que puede llegar un ser ¿humano? después de leer todas las estupideces que ha llegado a escribir Michel.
¿Cómo es posible que defienda el engendro de Unity de este modo?
Hay que desconocer (y mucho) la realidad de los escritorios disponibles hoy en día.
Además, piensa que tiene más razón por ofender a los demás y pretende imponer sus ideas (esas que no tiene).
Michel, por favor ¡¡ vete a que te lo miren !! y mientras ¡¡ Viva KDE !!
Oye y KDE el escritorio del año, por otra parte, ah y, por otra parte, una vez más :)
http://dot.kde.org/2012/03/05/kde-best-desktop-environment-year
Por eso no, porque Choice Awards 2011 Best Linux Distribution
Ubuntu – http://www.linuxjournal.com/slideshow/readers-choice-2011
Ya y por eso Distrowatch.Ja, ja.
Distrowatch? y que es lo que indica Distrowatch?
Nada que te vaya a gustar y antes sí os gustaba y presumíais. Qué trollaco. Ja,ja.
Vueno xabales una notisia zobre una mejora en una distrivucion linus ha provocao q os pongais a parir los unos con los otros y ezo está mu mal x ezo popongo:
1. Como es un bloj de linus zolo se poá inzurtar a los q tengan opiniones pozitibas sobre los ziguientez zistemas operatiboz: Guindouz y to lo ke tenga q ber con la manzana.
2. Loz comentarioz sin fartaz d ortografía.
Ni me gusta el fanatismo de Michael, ni me gustan los geeks que están en su contra, la meta de Ubuntu es llegar cada a los usuarios normales, no a los geeks que saben que es compilar(para ustedes hay muchas otras distros), a nosotros los que si nos gustan ubuntu tal cual, nos importan un rabano los conceptos raros que mencionan.
Efectivamente. El problema reside en que antes que Ubuntu existían y siguen existiendo distribuciones cuyo objetivo es y sigue siendo llegar a la gente normal. Que traían asistentes, bonitos temas de escitorio, hacían y hacen sus widgets y asistentes, instaladores de software, incluso livesCD. Que hacían y hacen la vida agradable con codecs y esas cosas incluso que se propusieron que la gente normal no tuviera que saber nada de compilar ni cosas de geeks y además se propusieron que no hubiese que usar la consoala y no sólo se lo propusieron sino que lo consiguieron todo ello antes que Ubuntu.
¿Cuál es el mérito de Ubuntu? ¿Únity? Es algo que está hecho y no se puede negar. Ahora pretender que eso sea el súmun de la experiencia de usuario por decreto pues mira no. Ubuntu ha perdido muchos usuarios por ello y es la única razón es Unity.
Defender que Unity es lo mejor -para el que lo quiera usar- está bien. Lo que no está bien es llamarle retrógrados o anticuados a quien no quiere usarlo.
Cuando alguien saca un listado de contribuciones al kernel y está por delante de Ubuntu distribuciones muy minoritarias y alguien lo señala no se puede uno empeñar en negarlo, que está mal pero nadie se lo puede impedir, lo que sí está mal y no sólo se le puede impedir sino que debe impedírse es esa agresión y menosprecio al que no dice sí “wana” a semejantes cuentos chinos.
Se sacan esas listas y alguien señala las cosas y está bien decir como dijo Suttleworth no contribuimos al kernel porque ya funciona suficientemente bien o porque hacemos otras cosas. Pero en esas otras cosas no suelen ser contribuir a linux, a no ser que un tema y un fondo de escritorio sea contribuir a linux, que no es lo mismo que contribuir a la popularización pero no directamente a la cosa.
Cuando yo empecé a usar linux lo instalábamos con disquetes, ni siquiera un CD, ya te digo si he visto cosas y entonces había sus distribuciones amistosas y otras en las que te llamaban frecuentemente ignorante y te decían léete el puto manual.
La diferencia es que esa distribución cuya gente era muy antipática con el novel cuando te decían eso se habían leído el puto manual. La diferencia con Michel y similares es evidente: a diferencia de aquellos usuarios arrogantes y “geeks” Míchel y compañía no tienen ni puta idea de lo que hablan ni tienen ninguna perspectiva para decirnos a los demás qué se debe y qué no a Ubuntu -algunos hemos visto nacer a Ubuntu incluso a Mandrake- como para saber qué se debe y qué no y qué objetivos tienen las distribuciones y cuáles se han conseguido gracias a cada quien y no se parece en nada a lo que berrea Míchel. Algunos hemos visto hasta nacer cosas a las que Unity copia descaradamente como para tragarnos la “originalidad e innovación” de Unity -tampoco de gnome-shell, la diferencia es que estos no se dedican a berrear las cosas que berrea Míchel-.
Paradójicamente mientras las listas de usuarios, blogs, y foros de aquella distribución hostil con el novel que te decían ignorante léete el puto manual, se han convertido en sitios bastante amables y, paradójicamente, entre la gente normal y amable que usa Ubuntu se han colado intoxicadores como Míchel que tratan de reescribir y reinventar la historia y se ponen hechos unas fieras cuando se les cuenta la realidad de las cosas.
El mérito principal de Ubuntu, son dos. Uno mostrarle al mundo que Gnome 2 podía ser no sólo funcional, que ya lo era, sino muy agradable. Con la 9.04 lo consiguió y llegó al máximo con la 9.10. El otro mérito es hacer mucho ruido y ese al mismo tiempo es su problema que no sólo se le ha ido de las manos a él sino que es difícil de no dudar si no lo hace de manera malintencionada. La deslealtad hacia la comunidad ya la demostró Suttleworth con creces, por primera vez y que no sería la última, en las listas de usuarios de otra gran distribución, sumamente buena, atractiva y fácil de usar sin consola ya antes de que apareciera Ubuntu.
Y Suttleworth es como el niño malo y cobarde, que tira la piedra y esconde la mano, y cuando le tieran la piedra sale diciendo qué malos son todo el mundo que me han tirado una piedra haciendo creer que no nos acordamos de sus piedras, pero eso no es lo malo, sino que hay gente que en esto de linux lleva dos minutos y se lo cree, pero aún eso no es lo peor, que ya es malo, sino que vienen cuatro Míchel a dar por el culo a intentar reescribir la historia y a quien ose discutirla y cualquier otro hecho a llamarle ignoarnte.
Se le ha preguntado a Michel cuánto tiempo lleva en esto y cuántas distribuciones conoce. No para ridiculizar al usuario de Ubuntu que en su mayoría es poco experimentado como todos los usuarios normales y como todo “geek” alguna vez lo fue, sino para poner en evidencia que no es nadie ni sabe nada para hablar cómo habla ni para decir esas “verdades” que no son tal que dice. Y no contesta ni contestará porque cuando se le hace esa pregunta se le da en el punto débil y es malo de malintencionado pero no tonto hasta el extremo de saber que se le pilla en dos minutos..
Espero que te haya quedado claro. Está bien que a “vosotros” os guste Ubuntu tal cual, y está bien que os importe un rábano “esas cosas” raras, lo que no está bien son las micheladas.
Yo sí sé esas cosas raras que se hablan, y te garantizo que uso una distribución que era muy hostil al novel y que siempre se ha catalogado de difícil y que ya no lo es y no uso para nada la consola ni suelo hacer cosas raras de compilar y tal. Pero eso sí te digo, saber que existen te enriquecerá e incluso saber o probar a hacerla te ayudará a valorar cuánto ha avanzado el software libre para el usuario novel y luego ya si quieres buceas en la historia y valoras qué se debe a cada quien. Si lo haces te aseguro que si tienes dos neuronas en su sitio nunca te comportarás como Michel ni similar.
Saludos.
Si, ustedes y las 400 distros que están hoy igual que hace varios años (no cambian en nada) lo hicieron todo en linux, por eso es que Canonical/ubuntu esta hoy donde está, y ustedes pendientes y chillando cada vez que hace un cambio :) Solo que este ultimo les esta dando en la madre, porque Ubuntu hoy cuenta con SU propia interfaz de escritorio, si no, clica en (Ayuda de ubuntu) en el 12.04 para que veas lo que dice la ventana que se activa – AGUANTEN
Sí estamos exactamente donde estábamos, En el uno por ciento. ¿Y después de Ubuntu? En el 1 %. Gracias Ubuntu por nada -en esto-.
Y LinuxMint cuenta con SU propia Interfaz, propia interfaz como la de Ubuntu basada en Gnome 3 y otras distribuciones tienen su forma de hacar SU propia interfaz como RosaLabs Mandriva, etc. Gracias por “innovar” Canonical, pero exactamente lo mismo que a otras muchas.
Eso sí para que el ordenador funcione y encienda gracias a muchas distribuciones, pero no a Canonical, más bien, RedHat, SuSE, etc., etc.
Sigue Míchel, igual logras decir algo interesante, hasta el momento nada, y verdades tampoco.
Si eso es verdad, Y LinuxMint cuenta con SU propia Interfaz, por la cual ninguno de la mafia de ustedes ha chillado, solo chillan por la de canonical, bien que lo menciona martin aquí — http://is.gd/NdMcFe
Y que es lo que has dicho tu (ustedes)? que odias ubuntu/canonical, que ubuntu no sirve, que ubuntu no hace nada, que ubuntu no crea nada, etc, etc, etc, y que mas?
seguramente eres una de esas debianitas que creen que cagan mas arriba del culo —.
Porque les sirve a los demás porque no tiene energúmenos tirando falacias como tú. Igual es por eso o, incluso, porque es útil y la gente ve que puede ser lo que necesitan.
:)
Oye, te veo muy obsesionado con chillar. ¿No te hace chillar bastante Mark cuando te empuja mientras escribes o qué? :D
Puede que como mencionas haya muchas distros que tratan de hacer la vida del usuario “normal” simple, desafortunadamente no las conozco, hasta el momento he probado: Fedora, Opensuse, Mandriva, Debian, linuxmint. Pero con ninguna de ellas me he sentido cómodo, el problema es que no reconocen todo mi hardware, en todas ellas mi wi-fi no fue detectado, por lo que he vuelto a Ubuntu. Sí, tiene sus altas y bajas en cuanto a configuración y estabilidad con unity, pero el trabajo de los desarrolladores es magnifico y eso lo aprecio mucho, porque yo no he tenido algún problema, uso la compu para mis tareas diarias igual que cualquier usuario normal, que no tiene por profesión programación. incluso probé Arch, pero el simple hecho de llevarme las horas instalando una interfaz me asustó.
No generalizaré pero la gran mayoría de usuarios “avanzados” de GNU/linux son por demás soberbios, presumen sus conocimientos a diestra y siniestra, menosprecian a usuarios nuevos que llegaron a linux gracias a ubuntu, he visto miles de comentarios en otros blogs, donde se habla de ubuntu y no faltan los montones de “geeks” que hablan pestes de Ubuntu y Unity, está bien, jamás estarán todos contentos, por eso afortunadamente hay otras distros, pero si no les gusta ubuntu y ya la dejaron de usar, a los que si nos gusta Ubuntu, nos molesta que vengan a hablar pestes, son los típicos que empiezan este tipo de discusiones estúpidas y luego tachan a los usuarios de Ubuntu como revoltosos, si no les gusta ubuntu, no se deberían amargar la vida leyendo estas noticias que son para los usuarios interesados en éste, a menos que sean masoquistas. Si te fijas bien estas discusiones siempre son empezadas por un anti-ubuntu. que cree que ejerce su derecho de expresión, pero, que no se pone en los zapatos de los otros usuarios que tenemos derecho a no tolerar sus comentarios. No nos olvidemos que “el respeto al derecho ajeno es la paz”.
Ubuntu es muy buena. Según mis preferencias, de hecho, es la mejor distribución si sólo tomamos en cuenta su “funcionamiento interno” sin entorno de escritorio. El problema es Unity… Ubuntu con Gnome Classic o Cinnamon está muy bien. Y también tienes versiones con otros entornos de escritorio Kubuntu, Xubuntu (estas dos presentes en mi hogar) y Lubuntu. El problema es que Unity no es productivo ni eficiente, y ninguna otra distro está interesada en este entorno precisamente por eso. Si quieres usar Ubuntu porque la prefieras (no hablando como un radical y sin tener ni puñetera idea como Michel, por ejemplo), perfecto, pero recomiendo probar Cinnamon, Gnome Classic o las otras versiones de Ubuntu con otros entornos de escritorio. Las ventajas y facilidades de Ubuntu son las mismas, pero mucho más cómodo y productivo.
He leído varios comentarios como si ubuntu se tratase de la única distribución que trae el gnome antiguo, déjenme decirles que no es así todas las distribuciones tienen gnome panel y se puede usar en lugar de gnome-shell al menos yo lo he visto en Fedora 16 y en Mageia 2 solo abres una terminal y escribes:
killall gnome-shell
y después
metacity
abres otra pestaña en la terminal y escribes
gnome-panel
y listo esto funciona hasta en arch los de gnome son los que se preocuparon por los usuarios que no les gustaba gnome-shell no los de ubuntu pero desafortunadamente la ignorancia abunda.
Saludos.
Si, tu no ves que el que portó GnomeClasico (Fallback) a GTK3 fueron Fedora 16 y en Mageia 2 y arch xD – http://youtu.be/ipE_X7Zlih4
No , ubuntu no trae nada, :)
lo único que trae ubuntu es que se puede utilizar cualquier entorno de escritorio, + Unity :)
¿Ah, trae otros entornos retrógrados de ignorantes y que no están a la altura?
¿Ves cómo eres patético?
Y no la gente que no quiere Unity, desgraciadamente para Ubuntu -revisa declaraciones de Suttleworth- está huyendo o ha huido ya, eso sí, entornos que no mantiene ni depura, como ahora tampoco KDE ;)
No, ya no los trae, los traía, ahora si los quieres te tienes que ir al centro del software o terminal a instalarlos, ubuntu 12.04 solo viene con unity 3D/2D instalados :) mientras que el 11.10 si venia con Unity 3D/2D + GnomeClasico
Y ahora cuando el usuario clica en Ayuda de ubuntu, la ventana que abre es esta — http://i.imgur.com/VaBVx.png la viste? :)
el merito de ubuntu es recibir a usuarios. como michel a los cuales no quieren en ningun otro lado!, de no ser por papa mark no se que seria de estos peques! :D
y vuelve con Mark — mátalo si le tienes tanta odio y enviada, así sales de eso
no le tengo odio! le da asilo a los desamparados! :D
yo digo que si la interfaz de windows vista y docky se casaran, el hijo seria unity! :)
Este Michael es un digno Troll de Trolles LOL
El papa de todos ellos .. AJAJAJAJAJA
Genial Michel ahora los Trolls te apuntan como su padre.
Que sarta de idiotezes ay por aquí, han salido tantas que como siempre se desvían del artículo, pero bueno.
Existen muchas diestros en Linux, pero pocas destacan y Ubuntu es una de ellas, y sus méritos son muchos, si no miren las noticias, no las chorra las buenas que son muchas.
Por aquí he leido uno que le daba las gracias a Ubuntu por nada, sera por que no lo usas.
Otro que decía que solo era para gente normal que no sabe de programar, yo programo en Ubuntu tato webs como programas de ordenador, y si en Unity.
Saben que realmente a la gente le da absolutamente igual que interfaz siempre que cumpla unos pocos requisitos, no se por que se quejan tanto.
Esto es lo lindo de linux: EL PODER ELEGIR, nada existe en la vida para poder agradar a todos al mismo tiempo. Si no están cómodos con Unity, no lo estarán ni con 10 actualizaciones más de la misma, porque mentalmente la están rechazando. Solo busquen otro entorno que satisfaga su gusto.
Ubuntu con Unity, apuesta a tener una identidad como distro, no ser parecido a este ni al otro. Espero llegue el momento en que la MAC o Windows vayan detrás de linux tratando de igualar ciertas características. De hecho, no les parece un poco conocido el escritorio por defecto del Windows 8?…….
Nunca me han gustado ni el futbol ni la religión, por la cantidad de fanáticos que hay, que piensan (poco) que son los mesias y tienen la verdad absoluta.
Será el sereno pero yo espero con ansias ubuntu 12.04 :)
Ok, ya somos dos.
Cinco… dos de mis mejores amigos y yo :P
@ Yuriy Istochnikov: Hole tus C… así se hace.
2 no, millones :)
lo dice Linus Torvalds, no yo: distros (que, en cierta medida, mantienen “pasos hacia atrás”) — http://is.gd/5BnVYZ
Ahora solo les falta llamar troll Linus Torvalds por decir la verdad —
@ Michel no se si has entendido la ironía de mi, “Ok, ya somos dos”.
Hombre es evidente que no somos, el compañero Ben y yo.
Mi frase va con ironía hacia otros comentarios contrarios a Ubuntu, que constantemente están haciéndonos creer que ubuntu se esta desertizando de usuarios.
Y si así sucediese por desgracia… yo seguiría en Ubuntu a pesar de que tan solo existiese el compañero Ben, tu o cualquier otra persona como usuario
Pero por suerte tu tienes razón, somos millones. y espero que seamos muchos mas.
Espero no estés molesto con migo, por mi otro comentario hacia ti, y por supuesto deseo seguir leyéndote en MuyLinux,
Simplemente tómatelo con calma, aun que si quieres que sea sincero, si decirte que te entiendo muy bien, pues a veces a mi también me cuesta mantener la calma, y no siempre lo consigo.
Bueno amigo Michel, nos vemos, o mejor dicho nos leemos, jejeje.
Un saludo
saludos hermano @navarone los ubuntu/envidia/odio asquean, dan lastima :) pero que continúen, mientras ubuntu les pasa por encima -.
A mi me gusta Unity y me gusta Ubuntu. He pasado por varias distros y esta me encanta porque simplemente funciona y muy bien por lo demás.
Saludos!
Al margen de Ubuntu/Unity…
Estás enfermo. Háztelo mirar.
No le temas a lo nuevo, Unity es lo mejor que le ha podido suceder a Ubuntu y a otros Diestros. a mis
60 años y me parece la verraquera por lo menos hay novedad y superacion.
puedo utilizar ubuntu 12.04 en pentium 3?
o cual me recomiendan?
soy novato en esto
tengo 704 mb de RAM y 902 mhz de procesador
mi disco duro es de 232 gb