Ubuntu for Android en acción [VÍDEO]
Ya os hemos comentado cómo Canonical ha sorprendido a propiosy extraños con el lanzamiento de Ubuntu for Android, una nueva plataforma que permite utilizar Ubuntu en smartphones Android y, como característica más notable, conectar ese smartphone a un dock que lo convierte en un pequeño PC de escritorio.
![ubuntuforandroid1 Ubuntu for Android en acción [VÍDEO]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2012/02/ubuntuforandroid1.jpg "ubuntuforandroid")
El resultado podemos verlo en el siguiente vídeo en el que veremos cómo esta tecnología funciona en un prototipo que da un resultado especialmente notable. Es de esperar que este tipo de solución interese a operadoras y fabricantes de móviles con Android, y esperamos que la idea triunfe como parece que puede hacerlo.
Related posts:
Realmente impresionante!
Ahora espero que se pueda hacer también al revés :P
Al revés???
Hace tiempo que se comentó la posibilidad de crear una capa de compatibilidad que permitiese ejecutar aplicaciones de Android bajo Linux.
Bueno, Android ya es Linux, se referian a usar las aplicaciones para Android dentro de una distribución Linux convencional pero no se ha vuelto a saber nada más del tema.
Allá por 2009 ya se hablaba de que Canonical estaba trabajando para que los programas para Android se pudieran ejecutar directamente en Ubuntu.
http://www.muylinux.com/2009/05/25/%C2%BFaplicaciones-de-android-directamente-bajo-ubuntu/
Nunca más se supo nada.
Vaporware, sirve para que hablen de ti, para hacer ver que trabajas y se te ocurren cosas, así luego no hagas no nada.
Problemas de licenciamiento, Dalvik (la maquina virtual de Android) no es tan abierta que digamos.
Aun asi, ya hay empresas que venden Dalvik para X86
No se si os habeis fijado, pero las aplicaciones de Android (Google Maps, Mensajes …) se ejecutan en una ventana que tiene toda la pinta de estar “emulada”, por decirlo de alguna forma.
En otras palabras, que esas aplicaciones son de Android, no de Ubuntu. Y se ejecutan. Justo lo que pedíais.
Habla un ignorante total en smartphones, y que además no entiende inglés (vamos, un paria). Mi pregunta es: ¿con Android no se puede hacer lo mismo, es decir, conectarlo a un monitor y visualizar sus aplicaciones, vídeos incluidos?
O, más precisamente, ¿qué es lo que realmente aporta Ubuntu a un smartphone?
@ Iván
Básicamente dispondrás de unos 36000 paquetes y aplicaciones (gratuitas en el 99%) libres de malware (no como en el Android market). Estas aplicaciones son propias de ordenadores de escritorio (ofimática, edición de vídeo, y un larguisimo etc), con lo que tendrías prácticamente un ordenador portátil + un sobremesa por poco dinero más.
Aparte de eso, Ubuntu es un sistema muy personalizable y modificable, con lo que puedes sacarle aún más rendimiento a un teléfono sin necesidad de conectarlo a una pantalla.
saludos.
Pues tienes un Linux completo, por ejemplo podrías editar imágenes con digikam o el GIMP, o trabajar en Libreoffice o echarte un vicio al Battle for Wesnoth …,etcetcetc
Gracias por vuestras respuestas.
Ojalá este sea un paso previo para un próximo lanzamiento de Ubuntu como S.O. de smartphones. Si es así, puede que hasta yo me compre uno de esos aparatos.
He quedado verdaderamente sorprendido con Ubuntu for Android.
Me ha parecido aún más interesante que Ubuntu TV.
IMPRESIONANTE!!!!! voy a cambiar mi iphone por este aparatico en cuanto pueda….
Para deshacerse de un iPhone cualquier excusa es buena.
Fanboys everywhere. Como si google fuera de los trigos muy limpios.
Vaya pasada, si esto no triunfa mínimamente ya nos podemos pegar un tiro todos porque la verdad la idea es genial, el resultado parece prometedor, solo falta que fabricantes y operadoras pongan de su parte, ahí va a estar el problema para Canonical, esperemos que sepan llevarlo a buen puerto.
Hay una cosa que no entiendo. Está genial que a los de Canonical se les haya ocurrido la idea pero, ¿no podrían los de google copiársela? Si ahora mismo existen dispositivos que son mitad portátiles mitad tablets que funcionan con android (creo que asus es una) y habiendo de hecho ordenadores que pueden funcionar con él (yo estuve trasteando en el mío con un livecd), los de google podrían fijarse en esta idea y adaptarla a su sistema operativo sin tener en cuenta a Ubuntu. Otra cosa es lo que los fabricantes de móviles decidan, pero conociendo la capacidad de google y la de canonical ya se puede saber quién va ganar.
La idea de Canonical no es original, Motorola presentó algo parecido el año pasado. Se rumorea que Microsoft hará algo así en su próximo sistema para móviles. Así que sí, yo también pienso que Google va a hacer lo mismo. Y Apple también.
El problema de Ubuntu para Android es que ahora mismo muy pocos teléfonos pueden ejecutarlo, habrá que ver si cuando el mercado se llene de este tipo de teléfonos potentes la competencia todavía no tiene preparadas sus alternativas. Creo que Google tiene tiempo para preparar un producto que la gente adaptará antes que Ubuntu solo por ser de Google.
Ideas similares hay muchas, las tablet que se convierten en tableta, el doc de Motorola ya comentado etc. Incluso hay un vídeo en el que un usuario de un Galaxy Nexus, le conecta por bluetooth el teclado con touchpad de Apple y por cable y adaptador de usb un monitor y voila, ya tienes un pc.
Por otra parte, el sistema operativo Android cada vez está mejor diseñado para adaptarse a cualquier tipo de pantalla o dispositivo.
Pero claro, sigue siendo una chulada llevar todo un S.O. Linux en el movil…
Creo que en útimo enunciado de “otro listillo mas” radica la originalidad del proyecto
A mí la idea me parece muy buena como ya comenté, pero hay algo que no entiendo.
Sacaron Unity especialmente para los sistemas táctiles y los teléfonos… pero según el ‘Ubuntu for Android’, en el teléfono seguirás usando Android, y será cuando lo enchufes al monitor cuando se active ubuntu. con unity, que se seguirá utilizando en un monitor más grande… ¿?
Están cerca de conseguirlo, es una buena idea, pero falta algo. Para mí, el sistema perfecto sería un sistema que mostrara una disposición GUI en el teléfono, llámese Unity, pero cuando lo conectase a un monitor, apareciera un entorno desktop tradicional (por ejemplo, un xfce..). Adelante linuxeros!
Me parece que lo ideal era adaptar Unity a un Smartphone.
No hace mucho (creo que lo ví en Genbeta) alguien puso una imagen prototipo de como se vería Unity sobre un Smart y la verdad se veía muy bien.
q bueno q incluye VLC en lugar de totem… justo ayer un video contenido en mp4 se pegaba a los 7:00 en totem. mi solucion? bajar vlc y funcionó como la seda.
Hasta donde he leído no es Ubuntu como tal, con su propio núcleo, sino que se monta sobre el sistema que está instalado como otra capa (imagino que todavía utilizando X y no Wayland).
Ojalá que si no se puede convencer a los fabricantes que instalen esta capa de Ubuntu sobre Android de alguna manera se pueda ofrecer para algunos modelos casi como una “aplicación”.
Lo que más me sorprendió fue que el sistema no se ve particularmente lento. Tal parece que al menos con ese teléfono el hardware es suficientemente bueno. Pero no entiendo del todo la diferencia que establecen con la interfaz de escritorio y la de UbuntuTV… ¿por qué no consolidarlo en un sólo producto? No sé, poner como un “Lens” específico para la sección de televisión. Incluso me parece más raro a que no cambien la interfaz de teléfono, pues no quieren cambiar un sistema que la gente ya conoce.
Yo a esto le veo un problema.El problema es que como dicen arriba será una versión capada para android.
Si un debian con lxde se arrastra en dispositivos arm,no me quiero imaginar ubuntu.
Por lo tanto,supongo que estará destinado para dispositivos móviles de alta gama (cosa que la mayoría no tenemos).Eso sí,también olvidaros de usar libreoffice,gimp y demás por falta de potencia.
A no ser que saquen una versión recortada,claro.
Pero muchacho, la gama alta de hoy serán los de gama media baja el año que viene, mira los últimos juguetes con tegra 3 o qualcomm, todos de 4 núcleos, en un año bajan enormemente de precio todos los de 2 núcleos, así que para cuando esto sea realmente estable el hardware necesario sera mas común
¿Para qué tantos núcleos y demás en un móvil? Un móvil puede cumplir sus funciones de sobra con un sólo núcleo (otra cosa es que pretendáis instalarle un S.O. de PC, lo cual no tiene lógica ninguna, ¿qué será lo próximo? ¿Instalarle Ubuntu a un reloj? En fin, que vale que los fabricantes os la quieran colar a base de aparatos que no necesitéis, pero no entiendo cómo os dejáis engañar tan fácilmente.
Te llenaron de negativos solo porque dijiste la verdad. 4 nucleos es una cosa inexplicable. Mientras no afinen android como SO ni aunque le metan 10 nucleos.
Por estos lados hablar de android es como decir algo sobre ubuntu, te llenan de negativos, sea o no verdad.
Lo mas ironico es que la mayoria habla sin saber. Tengo la fortuna de haber probado tanto IOS como android.
Para mi el tema smartphone es cosa aparte. Android no es una distribucion mas de linux, y precisamente los de google no se caracterizan por ser blancas palomas. Y apple por las mismas.
Lo veo de la siguiente forma. Android con root y IOS con jailbreak, para tratar de tener OS lo mas manejables posibles.
Es que de todos modos los S.O. móviles deberían dirigirse a ser livianos, no pesados… Pero parece que pretendan dirigirse en todo caso a la segunda opción, para sacar dispositivos más caros y hacer caja.
Y te diré más, no son necesarios ni los móviles que hay de doble núcleo, porque, ¿qué puedes hacer con ellos que no puedas hacer con uno con un sólo núcleo? Si eso jugar a los juegos más potentes, pero nada más… Y como juegues se ve va la batería en un santiamén.
Un móvil lo puedes usar para visitar algunas webs, redes sociales, llamadas, mensajes, fotos, GPS… Incluso usar algún editor de texto u hojas de cálculo sencillo, ¿para qué quieres más de un núcleo? Los móviles son dispositivos que son y serán siempre limitados por sus características (tamaño, autonomía, memoria etc.) pero hay geeks que están dispuestos a gastarse lo que sea para tener lo último y lo más potente aunque sea un aparato que no necesitas para nada. Triste pero cierto. Así nos va en esta sociedad del consumismo.
Aprovecho para decir que por las limitaciones anteriormente mencionadas, que no son sólo las mencionadas sino por temas de manejo, comodidad, usabilidad… Ni móviles ni tabletas sustiuirán al PC aunque puedan cubrir parte de las funciones de este.
Te lo diré sencillito: ¿Por qué eres tan quejica?, ¿quieres que Ubuntu esté hasta en un Nokia 1100?
Pues no. Todos tienen sus restricciones de Hardware, hasta el mismo sistema Linux las tiene. De resto, lo que dices es una auténtica estúpidez.
huna consulta esta disponible para motorola atrix???
Sorry amigo, pero como puedes escribir “huna”?. No me lo explico.
– Esto es una contestación al comentario 14 de Mark que he tratado varias veces de responderle directamente pero no se publica –
Ya sé que el comentario generalizado es que Unity está pensado para pantallas táctiles. A mí al principio no me gustaba y pensaba lo mismo.
La confusión puede venir de que el tablero muestra los iconos muy grandes. Pero primero, al estar estos separados hay que hacerlos grandes por ergonomía (ley de Fitts). Y segundo, como se le saca realmente partido al tablero es con el teclado, algo contradictorio con que está pensado para pantallas táctiles.
Luego de trabajar con Unity durante un tiempo me di cuenta de que se puede manejar perfectamente con el teclado (mejor que con un supuesto dedo) y que es bastante intuitivo. Y con el ratón también es muy manejable con algún cambio en la configuración de Compiz.
Genial! Quiero hacer eso en el mío :DDD
Me apunto también… (^_^).
Creo que a eso se referían y nunca se atrevieron de integrar Chrome OS y Android