Producción y edición de sonido: herramientas fundamentales
Definitivamente, la producción musical en GNU/Linux, no es el punto más fuerte en lo que respecta a soluciones de calidad. Sin embargo, existen algunas excepciones realmente potentes capaces de sustituir, en algunos puntos, al software comercial.
He aquí una selección de aquellos que he usado y han satisfecho mis necesidades:
Audacity
El archiconocido programa de edición de audio multiplataforma que puede servir como sustitución de algún editor multipista (aunque no sea del todo sofisticado) o simplemente para cortar, unir, convertir y/o alterar alguna pista de audio.
Cuenta con una lista de efectos interesante, tanto para experimentar con sonidos (generando y alterando ondas) como para ayudar al momento de la composición desplazando la tonalidad, reduciendo ruidos, amplificar el sonido, etc.
Soporta multipista, es decir, puede trabajar con diferentes archivos de sonido en paralelo y unirlos en un archivo final, facilitando en mucho la composición a cargo de una sola persona. Otra característica a destacar es la reproducción durante la grabación, es decir, durante la grabación se reproducen las otras pistas y así poder mantenerse a ritmo y tono.
En resumen: herramienta perfecta para el compositor amateur sin necesidad de saber sobre partituras.
LMMS
Linux MultiMedia Studio es un clon del popular FruityLoops. Cuenta con una interfaz bastante similar en lo que respecta al uso.
También tiene plugins y samples para lograr componer con una cantidad razonable de sonidos. Especialmente uno me llamó la atención: un sintetizador de sonidos de Gameboy (el cual lamentablemente no me sonaba para nada bien).
Soporta plugins del tipo LADSPA y VST/VSTi (aunque de éste último el soporte no es del todo bueno, además de requerir WINE instalado).
En resumen: un compositor simple para quienes sepan poco de música o una poderosa herramienta para quienes prefieren sonido más realista frente al MIDI.
Rosegarden
Rosegarden es un completo estudio de composición para varios instrumentos sea por MIDI o pistas de audio. Es bastante intuitivo para usar aunque bastante potente a la hora de trabajar con piezas extensas de gran complejidad.
Cuenta con la opción de importar archivos MIDI, lo cual es muy útil pues, al separar cada instrumento por pistas, se puede estudiar una pieza más fácilmente. Sin embargo, el editor de partituras no es del todo cómodo para trabajar ya que según la posición en donde se cliquee es la duración de la nota a introducir y, a veces, es incorrecto.
Por otro lado, se puede decorar la partitura con las anotaciones de dinámica y digo decorar ya que el sonido no cambia en absoluto, aunque es muy útil para luego exportarla en formato Lilypond.
En resumen: un compositor enfocado a un músico más avanzado. Por la cantidad de pistas y la capacidad de edición de la partitura, podría decirse que está orientado a la transcripción y composición de música de orquesta.
TuxGuitar
Es un proyecto escrito en Java que parece estar congelado desde hace unos cuantos años. Es el reemplazo por excelencia de Guitar Pro. Al igual que Rosegarden, puede manipular múltiples pistas MIDI con sus respectivas partituras y, además, las muestra como tablaturas, fácilmente legibles para interpretar en instrumentos de cuerdas.
En resumen: una gran utilidad para músicos de Rock/Pop para transcribir composiciones y reproducir tablaturas.
MuseScore
Si se puede comparar con algún otro programa, se podría decir que éste es la versión musical de los procesadores de texto.
El editor de partituras es, justamente, una partitura donde se le pueden agregar anotaciones e indicaciones de una manera muy cómoda, eligiendo entre una variedad de opciones divididas en categorías. Además, a medida que se uno va armando la partitura, la puede reproducir en tiempo real. El sitio oficial lo define como un programa “lo que ves es lo que obtienes”.
En resumen: la misma idea que Rosegarden pero enfocada en la estética más que en la funcionalidad.
Denemo
De todos los compositores MIDI, por el momento, me pareció el más cómodo. Cuenta con una interfaz muy sencilla y orientada a usar con teclado de PC. Un aspecto muy interesante son los menús que, al lado de cada opción, remarcan en rojo el atajo del teclado correspondiente (y si no es el más adecuado es posible cambiarlo ahí mismo).
De esta manera, uno puede memorizar las combinaciones más fácilmente y emplearlas todo el tiempo. Más allá de eso, se puede personalizar completamente la partitura y visualizar al mismo tiempo el código de Lilypond.
En resumen: un compositor completamente sencillo y funcional. Personalmente, debido a los atajos de teclado, me ha sido el más rápido a la hora de transcribir partituras.
Bonus profesional: Bitwig Studio
[Nota de Picajoso] Aparte de las excelentes opciones que ha mencionado Rodrigo, quería añadir otra propuesta que en este caso está más orientada a profesionales del sector.
Se trata de Bitwig Studio, un desarrollo que tiene sus raíces en Ableton Live -una herramienta profesional de creación musical muy reputada- pero además de ofrecer una evolución sobre ese desarrollo, en Bitwig Studio tendremos soporte Linux, algo que puede interesar a los más devotos de este segmento. Podéis apuntaros a la beta -con invitaciones que irán mandando a los afortunados- en la página del producto, aquí.
Conclusiones
Concluyendo, los programas enumerados, en mi opinión, serían un resumen de las capacidades para editar y crear audio que tenemos dentro de GNU/Linux (que por cierto no son pocas).
Una aclaración antes de cerrar: excluí de la lista dos grandes como JACK y Lilypond (a pesar que a éste último lo mencioné un par de veces) ya que son herramientas complementarias en lo que respecta a la producción de sonido.
Sin mucho más que agregar, espero sus comentarios sobre sus experiencias con los programas mencionados y aportar sus experiencias con programas fuera de esta lista.
Te ha faltado Ardour, que hace pocos dias saco la Beta 2 de su version 3.0 creo recordar
Como menciona Walo, faltó Ardour y algunos programas más. Ardour es el programa que utilizó en mi pc para capturar y editar varias pistas de audio. Excelente programa que se quedó en el tintero en esta entrada. Pero se agradece el artículo, hay programas mencionados acá, de los cuales no había escuchado, que quisiera probar. Gracias nuevamente.
también falta Renoise, pero es de pago
http://www.renoise.com
Que tiene que ver que sea de pago?…
??? solo lo comentaba porque la mayoria de software en Linux es gratuito, ni más ni menos, ni menos ni más.
Estuve a punto de agregarl (de hecho había escrito algo sobre Ardour). Luego lo saqué por no conocerlo lo suficiente.
No solo falta Ardour. No hay que olvidar Mixbus.
Si te gusta Ardour y tienes morlacos, una buena opción es pagar un poco por Mixbus, una versión privativa y de pago de Ardour que tiene un montón de características adicionales que lo hacen muy interesante.
Creo que se te olvidó mencionar a “la joya de la corona”: Ardour (edición multipista de alto nivel, similar a Pro-Tools, Cubase, Logic…).
Tampoco has dicho nada de las distribuciones especializadas como AVLinux o Ubuntustudio.
Es cierto que hay mucho software para la creación musical en GNU/Linux, pero la lista es tan larga que creo que daría para unos cuantos artículos.
Debo decir que, según mi propia experiencia, los resultados conseguidos con el pingüino no tienen la calidad “profesional” de otras plataformas como OSX, por ejemplo. Vale, hay excepciones y siempre es más importante la creatividad que las herramientas (conozco gente que se ha gastado un dineral en montar un estudio y lo único que saben hacer es encenderlo y apagarlo todo, mientras otras personas con una guitarra y una pandereta componen auténticos temazos).
Amén.
Lo primero que tendrían que hacer la mayoría de los músicos aficionados que pretenden dejar de serlo es aprender música, y eso no es aprender solfeo, que no es más que aprender a leer, sino aprender armonía, tonal, pero sobre todo contemporánea, formas y contrapunto. El conocimiento no garantiza el talento, obviamente, pero sí ayuda mucho a la hora de componer menos disparates, banalidades, refritos, etc, etc.
Faltaría mencionar dos que uso cuando me sobra tiempo(casi nunca últimamente) son Hydrogen y ZynAddSubFx, cuando te descuidás se te van varias horas sin darte cuenta
Reitero lo dicho. Falta Ardour: DAW, editor multipista no destructivo.
El Ardour 3 beta 2 tiene además soporte para edición midi, para lv2 (tanto efectos como instrumentos virtuales), para vst y para ladspa (y au en mac)
faltó hablar también de sistemas de plugins. En windows está muy extendido el vst, en linux el uso de vst es más bien limitado puesto que el sdk es muy difícil de bajar, también está la cabecera vestige que no sé como funciona. Pero a falta de una tenemos tres alternativas: ladspa, dssi y lv2, y hay muy buenos packs de plugins: calf, invada y mda.
Yo creo que con la calidad de las herramientas que hay en linux la única limitación está entre el teclado y la silla. Cierto que hay más y más variadas herramientas para otros sistemas, pero las herramientas de Linux son más que suficientes, hay de todo tipo de efectos e instrumentos virtuales. Por el lado de los efecos hay reverbs, filtros, compresores, ecualizadores, delays, etc. Y por el lado de los instrumentos virtuales hay buenos sintetizadores y samplers.
Lo único que de verdad falta es mayor soporte para interfaces de audio y tarjetas de sonido externas. Para las firewire está ffado cuyo soporte es para muy pocas tarjetas. Y para las usb está alsa, pero aquí la verdadera limitación es el driver usb del kernel que está diseñado para otro tipo de dispositivo (pendrives o mouses usb) o sea es el kernel que no soporta dispositivos usb que transmitan muchos datos a alta velocidad como una tarjeta de sonido especializada para la edición musical.
Buen aporte, y si que es una pena que los fabricantes de hardware no presten más atención a Linux, aunque intuyo que esto poco a poco va a cambiar, puesto que linux cada día crece no creo que los fabricantes quieran perder “tajada”.
Yo en mi casa uso una Edirol UA25, que bajo linux es totalmente plug&play y el funcionamiento es perfecto tanto en audio como para controladores midi, lo digo porque a veces esto ayuda a la hora de decidirse por una tarjeta de audio externa, esta en concreto me va muy bien.
Muy bueno el párrafo que inicias con “Yo creo que con la calidad de las herramientas que hay en linux la única limitación está entre el teclado y la silla.” una gran verdad todo el párrafo.
Gracias, justo estoy cotizando tarjetas y necesitaba una opinión sobre alguna. Me recomendarías esa tarjeta, soy pianista y lo que más uso es zynaddsubfx y linuxsampler.
a mi me va de maravilla, tanto para captura de audio como midi. Y encima es económica.
Cierto, falta muchísimo soporte para hardware de sonido en GNU/Linux.
Hay muy pocas tarjetas que funciones al 100% sin tener que pasarte 2 semanas mirando entradas, salidas, retocando configuraciones, aprendiendo jack…
Habría que tener en cuenta que el usuario debería ser un músico: encender, enchufar, mirar niveles, grabar, tocar y editar. Si para hacer eso tengo que aprender a editar scrpits, confs, y kernels apaga y vámonos.
He grabado discos con mis bandas, dos de ellos con Ardour y el resultado ha sido excelente gracias a que lo estaba haciendo un informático. Los que hemos hecho con proTools y Cubase han costado la mitad de trabajo y tiempo para dar el mismo resultado.
Creo que a GNU/Linux le queda mucho por andar en el tema de produccion de audio.
Bueno entiendo que citar todo el universo de aplicaciones para procesado y composición musical el articulo sería muy extenso, veo que en comentarios anteriores también echan de menos Ardour, que la version 3.0 promete ser una completa DAW (audio/midi) y que es un multipistas de audio muy bueno.
-Audacity, es un fantástico editor de audio que a pesar de no tener una interfaz tan atractiva como algunos comerciales es equiparable en potencia y se usa en algunos entornos profesionales por su versatilidad. Tiene una completa suite de efectos que se pueden descargar para cualquier plataforma y algunos son verdaderamente buenos, también admite vst en linux. Ver si se desea contar con vst en audacity http://semicorchux.blogspot.com/2009/12/plugins-e-instrumentos-vst-en-gnulinux.html
-LMMS, versátil y sencillo, se pueden hacer maravillas con el, tiene buenos sintes y permite cargar samples, buen sintetizador midi. La única pega que le veo es que no tiene undo para todos los procesos de edición. Pero una minuencia comparado con lo que ofrece.
-Rosegarden, una completa DAW audio/midi que a mi me parece muy buena y con la que se pueden afrontar proyectos profesionales perfectamente.
-TuxGuitar, es perfecto, más que congelado lo veo tan sencillo y funcional que no me parece que este congelado, creo que está perfectamente acabado y cumple a la perfección con su cometido, que es el de ayudar a lo guitarristas a sacar temas y ensayarlos, tiene todo lo importante para ello, como puede ser el loop que va aumentado progresivamente la velocidad. y un largo etc de cualidades que incluso me atrevo a decir que me gusta más que el mismo GuitarPro (al ser más sencillo pierdes menos tiempo trasteando con el programa y tocas más la guitarra;-)
-Muse Score, forma parte de la DAW Muse (muy buena por cierto), y puede funcionar de manera autónoma. Ideal para la creación de partituras con acabado profesional, además de poder escuchar como suena. Muy bueno.
-GNU-Denemo, otro genial editor de partituras, sencillo eficaz y que puede satisfacer las necesidades mas exigentes de cara a una presentación impresa de la partitura de manera profesional, un gran programa con el que también podrás escuchar tus composiciones. Cuando te haces a el no quieres otro.
-Bitwig Studio, no lo conozco. Por lo que agradezco el articulo y en cuanto pueda le me lo instalo, si han tomado como referencia a live el proyecto promete. Viendo la web ya se me alegran los oídos…
A día de hoy se puede producir perfectamente música con linux con acabados profesionales, que a lo mejor una sola aplicación no te da el 100% lo que necesitas, bueno con lo fácil que es mediante jack sincronizar diferentes aplicaciones hay campo de sobra para satisfacer cualquier necesidad, desde música electrónica a la grabación de nuestro propio grupo. e incluso jugar con arreglos orquestales…
Gracias por este magnifico articulo Rodrigo.
Para acabado profesional en linux, si de verdad queremos lo que se considera un acabado profesional de partitura – explicado por ejemplo aquí: http://lilypond.org/doc/v2.14/Documentation/essay/music-engraving – ineludiblemente hay que usar algo que se base en lilypond como LilyPondTool y Denemo y quizás Frescobaldi que lo manejen en su implementación completa al 100 x 100.
MuseScore no tiene completa la capacidad completa para exportar código lilypond y no es ni de lejos profesional.
Rosegarden tampoco sirve para generar una partitura profesional.
Tuxguitar está bastante limitado en notaciones y símbolos. La calidad de partitura imprimida es deplorable y es bastante más limitado, y no sólo más limitado sino más engorroso a la hora de escribir una partitura que GuitarPro y aún así, ni uno ni otro generan una partitura “profesional”. GuitarPro tiene toda la notación completa para guitarra pero para otros instrumentos les faltan muchas cosas además de la calidad de la partitura generada que se ve totalmente “electrónica”.
Las partituras profesionales imitan el grabado manual y sólo son capaces de hacerlo en linux aquellos programas que manejan 100 x 100 lilypond.
Una partitura profesional no sólo es una partitura compleja, ni siquiera es una partitura con toda la simbología y notación para la mayoría de instrumentos, además evita ser cuadriculada “tipo electrónico” y tiene que hacer que coincidan las plicas de distintas voces en los distintos intervalos de compás. Rosegarden, TuxGuitar y MuseScore fallan clamorosamente. Y no sólo es que sea más “fea” o incompleta es que es más difícil de leer si la partitura no tiene calidad profesional.
lilypond.org/doc/v2.14/Documentation/essay/engraved-examples-_0028bwv-861_0029
Para entender esto la página de lilypond es magistral.
No estoy muy de acuerdo con lo que comentas, porque una partitura es profesional cuando cualquier músico la puede entender e interpretar, si el acabado es de imprenta o manuscrito (este último a sido objeto de muchos errores) es lo de menos, y tanto muse como incluso rosegarden tienen todo lo necesario para ello, de hecho el motor de rosegarden, denemo, NtEd, NoteEdit, Canorus, Frescobaldi, todos estos están basados en lilypoint. Y muse me recuerda en su modo de trabajo al mejor sofware de edición de partituras que es Sibelius, otro grande es Finale, pero estos aparte de ser carisimos no me consta que funcionen nativamente en linux. Yo he trabajado profesionalmente con sibelius y es muy bueno, pero las alternativas gratuitas que tenemos en linux son muy versátiles, y lo mejor es que hay muchas opciones validads y profesionales, no solo las basadas en lilypoint.
como nadie menciona Jamin???
saludos!
Supongo que Rodrigo no tendrá inconveniente en que ponga aquí un link a un excepcional y sencillo curso de producción musical de Pau Arumí, bajo linux que puede resultar muy útil a personas que se quieran iniciar o profundizar sobre el tema en cuestión.
De manera sencilla y clara nos da las bases para despegar en este fascinante y libre mundo.
http://parumi.org/curso_produccion_musical_linux/
Aunque si algo es fascinante en el universo linux es la cantidad de personas que ponen su granito de arena para hacernos de cada día todo más sencillo.
Muy bueno el sitio. Me lo llevo para conocer un poco Ardour.
Una cuestión que no ha sido nombrada, pero siempre he escuchado, que para usar jack y programas de edición de música, es recomendable usar un kernel de tiempo real o de baja latencia. Es cierto esto?
Cierto, en algunos casos, sobre todo para tocar a tiempo real con algunos sintes si la potencia del pc no es mucha la instalación de un kernel rt puede ayudar a obtener menores latencias, en mi caso particular con un pc con 2 nucleos a 2.6(x2) y 4g de ram con ubuntu 10.04 64bits y una edirol USB UA25 con el kernel normal no suelo tener muchos problemas de latencia hasta el punto que me impidan tocar a tiempo real.
Mi recomendación sería, prueba con lo que tengas con el kernel normal, si hay problemas de excesiva latencia una solución puede ser instalar el kernel rt, yo en mi anterior maquina, un P.IV a1.7 y 2g de ram, un pc que a día de hoy tiene 11 años y sigue siendome muy útil, (gracias GNU/Linux) si que precise del rt para solventar el problema de la latencia, no es que sea milagroso pero si que ayuda y siempre puedes arrancar con el normal para tareas comunes y reiniciar con el rt para producir audio, también cabe destacar que al ser un rt a veces puedes sufrir algún que otro cuelgue, sobre todo cuando la maquina empieza a andar escasa de recursos. También fíjate que en la configuración de jack rack te da la opción a activar a tiempo real.
En resumen, como cada maquina es un mundo propio, primero probar el normal y si hay problemas el rt, luego desde grub elijes arrancar con el kernel que quieras y ojito con ubucleaner que desinstala el que no usas, una minuencia, se vuelva a instalar y “ya ta”… lo digo porque me pasaba amenudo cuando lo usaba y hacía limpieza general)
El kernel rt se ha sustituido por un modulo rt del kernel normal. Ya no hace falta un kernel rt sino instalar el módulo (hablo de UbuntuStudio 12.04)
Totalmente recomendable.
Hace un tiempo usaba Linux y el Audacity combinado con el mal manejo que hace normalmente Linux del audio me produjeron resultados frustrantes. No se si en un kernel de baja latencia que mencionas se tenga contemplado el audio, o quiza buscar algún subsistema equivalente al CoreAudio que lo maneje igual de bien.
¿Alguno de estos tiene un analizador de espectro parecido al de Adobe Audition?
- El de audacity no es malo, pero no hace scroll, cambia “a pantallazos” (o al menos no he encontrado la opción para que haga scroll. Además sólo tiene dos opciones de color: la que hay por defecto y blanco y negro.
- Baudline es bastante parecido a lo que busco, pero su interface es bastante mala.
- Raven Lite tiene paleta de colores, pero es un poco escaso y la versión de pago son 400 lereles…
Gracias.
scroll a secas arriba y abajo.
CTRL+Scroll= zoom.
Shift+Scroll = desplazamiento vertical.
Si no te funciona verifica en las preferencias en el apartado mouse que esté así configurado, viene así por defecto.
Gracias Rafa, pero no me refería a eso, me refiero a cuando reproduces un archivo una vez hecho zoom. Por ejemplo, en un archivo de 15 minutos, haciendo zoom en una zona de 30 segundos, cuando llegas al final de esa zona, Audacity pasa “de golpe” a los siguientes 30 segundos; audition o baudline, por ejemplo, hacen scroll y el flujo es continuo.
Algo como esto http://www.youtube.com/watch?v=L2XKEouJl0Q.
Gracias por tu rápida respuesta de todas formas.
Vaya, es verdad, ahí si que no hay scroll, perdona mi mal entendido.
Tu un detalle sobre las diferentes maneras de ver la forma de onda, en la pistas a la izquierda donde el nombre de pista hay un triagulito de estos de submenu, dale y elige “spectral”, aquí de forma sencilla puedes cambiar la visualización y en colores ;-)
de nada si se algo de linux es gracias a las personas que comparten su saber de forma altruista, por esto intento corresponder del mimo modo en materias que domino un poco.
Gracias, eso lo conozco y por desgracia en colores sólo hay las dos opciones que dije antes: la paleta por defecto y blanco y negro.
Leí en el foro de audacity que tiene/tendrá soporte para temas, pero es solo a partir de la beta 1.3.3 (que no encuentro por ningún lado, en el daily build está la 1.3.15) pero que es beta y que no estará hasta la versión 2 (que parece ser que será la siguiente ¿?).
En fin, gracias por el interés, seguiré buscando :)
yo uso la versión 1.3.12 beta y cuando elijo ver el espectro lo veo en escala de colores, blancos, rojos y azules.
De todos modos para visualizaciones de forma de onda y espectros uno bueno y gratis es el sonic-visualicer, puedes descargarte los binarios o el .deb desde su propia web, a mi en ubuntu10.04 64bit me funciona perfectamente y se cumplen todas las dependencias. También hay mucha información en la red y manuales para este programa, te había puesto el vinculo en otro post, pero veo que está pendiente de moderación, me imagino que es para evitar spam, esta es http:// sonicvisualiser . org (sin espacios;-)
¡Gracias!
Lo probé hacía mucho y me había olvidado completamente de él. Es justo lo que buscaba, puedo cambiar los colores, hace scroll (o no, se puede elegir)…
Me expliqué mal con lo de Audacity, los colores son los que tú has comentado, pero no hay más opciones y esa elección no es muy clara muchas veces, se ve mejor la de blanco y negro pero, a parte de ser aburridísimo trabajar en blanco y negro, luego sacar capturas lo hace aún más aburrido.
Gracias otra vez por las molestias.
Para lo del análisis de espectro mira si te puede servir sonic-visualicer
http://sonicvisualiser.org/index.html
También puedes usar los plugins de vamp, algunos de ellos vienen en ubuntu, busca vamp en synaptic y también te puedes descargar algunos de aquí, http://vamp-plugins.org/download.html, para instalarlos mira las instrucciones que viene, pero es simplemente copiarlos en las direcciones que te dicen, normalmente /usr/lib/vamp/ y luego en audacity en el menú análisis los encontraras, asegurate que en las preferencias los plugins vamp estás activos.
Falta Ardour: yo lo probé y ya no busqué más. Están a punto de sacar la versión 3.0
También comentar que jack es una maravilla, pero hay que tener en cuenta la latencia en ordenadores con pocos recursos.
Muy interesante por lo demás. Gracias!
Lo siento mucho pero no hay nada como cubase y adictive drums y guitar pro.Que por cierto en linux existe el guitar pro 6 que no lo mencionais y es el mejor editor de tabs con mucha diferencia.
Cubase lo he usado profesionalmente y es muy bonito y bueno pero se te come los recursos del ordenador, de todas maneras los productos de steingberg son buenos por excelencia pero en un pc bajo windows con el que he sacado mas rendimiento a sido con cakewalk sonar, son yanquis y amigos de microsoft, no reciben lo varapalos que les dan a steinberg o logic, que por cierto emagic ante esta actitud de microsoft dejo de desarrollar su daw para windows, cosa que aplaudo.
En cuanto a adictive drums, un muy buen sampler para batería, muy potente y con resultados buenisimos.
Y guitar pro la verdad o que da por lo que vale es una magnifica inversión, solo tiene un peligro, y es que la hora de estudio a veces se te va trasteando con el programa y no tocando la gtr. Además gracias a un comentario anterior veo que ya han sacado versión para linux, cosa que me alegra.
Pero ninguno de los citados es gratis ni de código abierto.
[...] Producción y edición de sonido: un resumen sobre las herramientas … – MuyLinux [...]
Probaremos el Ardour, ya vi que hay versión para Mac OS X. :)
disculpa el spam. Te recomiendo que busques los betas de Ardour3, disponibles en:
http://www.ardour.org/releases
y si te gusta Ardour, te recomiendo que pruebes Mixbus, la versión de pago de Ardour, que tiene muchas características adicionales.
No sé nada de programas de audio, pero en la lista faltó Qtractor.
Faltó el maravilloso Ardour. Extraño que no esté en la lista, para mi el mejor DAW de gnulinux!
Y mención especial a Qtractor que está agarrando bastante vuelo!
Buen articulo.informativo.A veces se tiene que refrescar la memoria.Gracias rodrigo russo.A ver si os animais en vuestras creaciones ritmico-acusticas.
En hispasonic.com web dedicado a la musica, hay el apartado de GNU/linux y toda la ayuda que querais para crear musica.
salud
Un tema del que se habla bastante poco y que merece una revisión son los VST nativos. Me refiero a VST compilados para Linux que funcionan como librerías *.so y que no requieren ser emulados por wine.
Durante mucho tiempo se ha mirado con mucha desconfianza el estándar VST para plugins de audio, de hecho, los desarrolladores de Ardour dijeron alguna vez que no planeaban incorporar este sistema de plugins en su DAW dado que no tenía sentido puesto que los linuxeros prefieren emular VST de windows usando wine. No obstante Se han retractado y hoy Ardour tiene soporte para VST nativo en Linux.
Otra razón por la cual ha costado impulsar la tecnología VST en Linux es el difícil acceso al SDK, como sabemos, hay mucho software en Linux que se distribuye en forma código fuente, y para compilar un plugin o un host VST necesitas VST SDK de Steinberg, que para obtenerlo hay que registrarse en la web de Steinberg y bajar estas librerías, las son más bien experimentales.
También es necesario mencionar que la tecnología VST es privativa, y para muchos es un tema de controversia programar software libre utilizando librerías o frameworks privativos.
Otra dificultad con los VST es la falta de hosts, yo solo conozco Jost, Qtractor y Ardour 3 beta.
Finalmente el hecho que existan alternativas como LV2, que pese a haber recibido muchas críticas por su sistema de extensiones y los metadatos rtf, en mi opinión hay LV2 muy buenos, calf por ejemplo.
Para los que se interesen por VST nativos para Linux les recomiendo:
- Linux VST: http://www.linux-vst.com/
Aquí hay links muy interesantes a plugins y hosts, tanto gratuitos como de pago. Yo recomiendo argotlunar y la suite mda.
- Jucetice Anticore: http://www.anticore.org/jucetice/
En esta página se mantienen cuatro importantes proyectos:
— El primero es la librería Juced (http://code.google.com/p/juced/) un framework especialmente orientado a permitir el desarrollo de VSTs portables entre Linux, Windows y Mac. Este framework es utilizado por Pianoteq.
— El segundo es Jost (http://www.anticore.org/jucetice/?page_id=4), un Host para VST, DSSI y Ladspa
— El tercero es la suite de plugins VST Jucetice (http://www.anticore.org/jucetice/?page_id=7) incluye interesantes plugins como drumsynth y nekobee
— Y el último es una colección de ports (http://www.anticore.org/jucetice/?page_id=8) se trata de VST libres para Windows que han sido portados a Linux.
- Linux DSP: http://www.linuxdsp.co.uk/
Una notable alternativa para los interesados en edición de audio profesional. En esta página se pueden encontrar plugins VST y LV2 de pago para Linux. Son un excelente complemento para Ardour.
– Mención especial para los pianistas –
PianoTEQ es un piano virtual desarrollado con el framework juced, que permite modelar el sonido del piano modificando aspectos como el tamaño de los macillos, las dimensiones de la caja de resonancia, los materiales de construcción, además tiene numerosas muestras de diferentes marcas de piano. Básicamente, permite modelar un piano personalizado a partir de tecnologías digitales. un interesante experimento para los aficionados al piano.
Aquí hay una reseña más completa:
http://www.pianored.com/musica/2007/08/02/piano-cuarta-generacion/
Y la web oficial del proyecto:
http://www.pianoteq.com/
He mencionado ya que mi instrumento es el piano y Pianoteq me parece sumamente interesante, no obstante por lo general uso Linux Sampler, por una razón práctica. Me parece más rápido iniciar un script lscp que iniciar host VST y cargar PianoTEQ
Buen artículo, Russo, ¿te atreverías a hacer algo similar con los editores de vídeo?
Lo tenía en mente. En estos días estoy preparando un video para la familia pero no salí de kdenlive. El resto de los programas que usé o intentan ser muy profesionales (cinelerra) o ya son muy sencillos (PiTiVi y Kino) y es por eso que mucho no los pude probar.
Por la experiencia que llevo editando videos(no mucha pero cada tanto me llega algo para editar) el PiTiVi ya pasa de básico, es más para armar resúmenes o juntar videos separados entre otras opciones elementales; el Kino lo usé bastante tiempo, tiene algunas opciones para composición de video, es muy preciso a la hora de hacer recortes(por ej eliminar o insertar un solo fotograma), pero me trajo algunos problemas de compatibilidad con ciertos videos de celulares, incluso con todos lo codecs instalados(a la vez alternaba con AvidLiquid y tenía esos mismos problemas), el Cinelerra es muy bueno, pero no le terminé de encontrar la vuelta, en especial con las transiciones, la grata sorpresa me la llevé con Kdenlive hace pocos meses, ya que tenía varias diferencias con la versión que estaba en Mandriva 2009, y finalmente me quedé con este para trabajar, probé el OpenShot, hace bien su trabajo, pero a la hora de marcar para recortar un escena no es tan preciso como Kino o Kdenlive, el Avidemux lo veo como un “hermano” del VirtualDub, es decir sólo para una edición básica.
Pensaba escribir 2 o 3 líneas pero me explayé un poco más, espero te sirva mi experiencia.
un saludo grande
Sólo puedo decir.. buena info..
lo unico malo de trabajar con audio en linux es que como no tiene aceleracion por hardware de sonido aun, cuando trabajas con multipista aveces el sonido falla y se entrecorta, lo cual es bastante molesto.
Muchas gracias por el aporte no conocía ese bitwig studio wow me as dejado muy contento por fin algo profesional y de verdad para linux me as dejado muy contento
:)
[...] leer partituras sino tablaturas. Un programa ideal es Tuxguitar, que ya lo había mencionado en otro artículo, que emplea este tipo de notación en conjunto con su equivalente en partitura. Además contiene un [...]