LOL dice:

Bueno hay gente que cuando quiere hacerse la tonta lo logra con méritos.

De acuerdo a tu tontería yo podría decir que un perro es una mesa porque son definiciones distintas y las definiciones distintas sí son lo mismo.

No me expliques nada, ahórrate tus peras, manzanas y diágramas porque tu discusión debe ser con las definiciones de Distribución y Sistema Operativo, son definiciones bien instituidas así que te lo veo difícil.

El video que has encontrado guárdatelo bien no se te pierda de nuevo, no haces nada dejándolo aquí porque no prueba nada.

LOL dice:

A ver si ahora sí se lo explico claro al señor lógica proposicional. Que sean definiciones distintas implica que sean cosas distintas.

Para seguir con tu falaz ejemplo un Ser Vivo NO ES Perro. y vice versa.

Sí, todos los perros son seres vivos y no todos los seres vivos son perros, pero no hablamos de conjuntos hablamos de definiciones.

Perro NO ES Ser Vivo y Ser Vivo NO ES Perro, NO PUEDO usar una definición en sustitución de otra. ¿Se entiende ahora?.

Ahora tu otro error es decir que “Distro” es un subconjunto de GNU/Linux que a la vez es subconjunto de OS.

Es error por varias razones.
Primero porque aplicas la analogía de “los Perros son Seres Vivos entonces puedo incluir cualquier definición como subconjunto de otra”. Lo que es falso por supuesto, si hace falta un ejemplo sólo basta sustituir Perro con Silla y listo.

Tu otro error es decir que Distro es un subconjunto de OS ¿según qué punto de vista?, porque las Distros distribuyen mucho software entre el cuál está el OS, en ese caso más bien el OS es subconjunto de Distro, pero eso tampoco hace que un OS sea una Distro porque esa lógica “proposicional” o como se llame que quieras aplicar es FALAZ, no puede aplicarse a cualquier caso.

Se qué es ese vídeo y puede ser UbuntuTV en acción o en reposo, pero eso NO hace que una Distribución sea un OS, por lo tanto no prueba nada.