GNOME: Todos los detalles importan
Uno de los desarrolladores del entorno de escritorio GNOME ha lanzado una interesante iniciativa llamada “Every Detail Matters“ (“Todos los detalles importan”) que como explica el mismo tiene como objetivo “cuidar todos los pequeños detalles y asegurar que todos los componentes de GNOME 3 realmente destaquen“.
Según este desarrollador, los pequeños detalles visuales y operativos marcan la diferencia en las experiencias de usuario -y tiene razón-, y precisamente la iniciativa está orientada a centrar el trabajo de los interesados -no solo del equipo de GNOME, sino de cualquier usuario que quiera participar- en corregir esos pequeños detalles.
El trabajo se irá dividiendo en rondas o turnos que se enfocarán en distintas partes de GNOME 3, y en las cuales diseñadores y desarrolladores colaborarán para identificar qué elementos no acaban de cuajar, porqué, y como resolverlo.
Así, si queréis contribuir a mejorar GNOME, esta iniciativa es una excelente opción. Podéis obtener más información sobre el proyecto en la página wiki, o poneros en contacto con sus responsables a través de este enlace.
Related posts:
- GNOME prepara un rediseño de sus aplicaciones base
- Detalles, fecha y novedades de GNOME 3
- Segunda versión beta de GNOME 3
- Nada de salvapantallas en GNOME 3
- El sitio web para las GNOME Shell Extensions ya está en el aire
Desencantado con Gnome 3 migré a KDE ya hace unos 5 meses… Quizas alguna vez le vuelva a dar una oportunidad, pero debo admitir que era un anti KDE y ahora me siento muy comodo en él.
La historia de KDE3 a KDE4 y el éxodo de gente a gnome2 desencantada con KDE4 vuelve a suceder pero a la inversa ahora que KDE4 es el entorno maduro y Gnome3 el problemático… :D
Cuán razón posees.
Además no sólo de ser problemático, ni confuso. Sino que aburren tener lo mismo :S Sin poder personalizar a gustos, los mismos íconos cutres por defecto, y lo único que se puede hacer es cambiar el maquillaje con temas, nada de modificaciones., ni algo por aquí y ésto por allá, grande por éste lado, pequeño por aquel lado, quitar X cosa, agregar lanzador. =S Y nada que decir sobre el nuevo nautilus.
Unity hacer el Gnome 3 algo más “usable (¿así se dice?)”, y con todo y eso, sigue siendo un shell único tal como viene para usar.
Con ésto quiero decir que Gnome-shell (al menos para mi y conocidos), dejó de ser un entorno sencillo, estable y útil para personalizarlo en pocos minutos de hace tiempo.
Debian Testing – KDE 4.6.5, no hay nada que buscar por otro lado. Creo que el equipo de Gnome, en vez de toquetear el “Simplismo”, debería preocuparse por las funciones de sus aplicaciones nativas, reforzar funciones, y no sólo estar creando mock-ups. Por que las únicas aplicaciones que podrían depender de GTK, sería Firefox y GIMP, y todos sabemos como anda GIMP desde el 2009. Y Firefox, lo porta otros desarrolladores independientes de Gnome.
¿Yo? Esperando la inclusión nativa de Python para el IDE Qt-creator, y empezar a desarrollar fácil y rápida, sin preocupación para KDE =D
Yo volví a XFCE y la verdad que la versión 4.8 está muy bien lograda. En unos meses sale la 4.10.
tengo que dar las gracias a gnome, gracias a ellos y a su gnome 3, me pase a xfce, y mi ordenador ganó en rendimiento
sin ellos no seria posible xD
Igual q
¡Épale! Hay una hormiga tecleadora…
Como iba diciendo, igual que nonamed yo también probé xfce (xubuntu) y todo va para mejor. En este equipo KDE (kubuntu 11.04) funcionaba algo lentón (incluso Gnome3/Unity funcionan mejor) pero con xubuntu va muy bien. Sólo hay unos pocos errorcitos por aquí y por allá (como el que la barra de desplazamiento se llega a quedar si uno mueve una subventana) pero nada de cuidado. Y la mejora en rendimiento no sólo en velocidad sino en los gráficos ha sido grande. Incluso agregando Cairo-Dock tengo una mejor experiencia.
Yo pregunto alguna ves han hechi llegar las inconformidades a los desarrolladores? se han puesto a pensar que quienessi trabajan en el desarrollo y aportan ideas nuevas en verdad estan agusto con el?
No entiendo ese afan de compararlo con los otros escritorios, lo peor es que lo hacemos sin objetividad y en proyectos como estos en los que se necesita la participacion de los usuarios nadie asoma la cabeza y grita una buena idea, solo de quejas y tonterias estan llenos los foros, me parece que quienes no quieren participar deberían de callar la voca y dejar que los demas sufran por su cuenta antes de denigrar un trabajo que lleva años.
En parte tienes razón, te apuesto a que esto fuese un proyecto “privado” y ya muchos estarían “dando ideas”, “dando aportes”, “dando dinero” y siendo condescendientes a más no poder.
por qué dar ideas?
para que nuevas ideas?
por que cambiar todo?
tanta necesidad de nuevas ideas y cambiarlo todo cuando la mallor parte de los usuarios estan conformes con el entorno tal y como estaba?
Se llama Progreso, Avance.
Pues yo también creo que más que progreso (revolución), debieron intentar la Evolución del entorno.
Hasta el momento me recuerda al auto que “diseñó” Homero Simpson del “ciudadano típico”… muchas “buenas ideas” pero que al llevarlas a cabo hay cosas que no encajan.
Me gustaría saber en que parte uno puede ofrecer su crítica o idea al equipo de Gnome sobre su desarrollo constante u opinión sobre el mismo.
En KDE, es muy fácil.
Poseen un Foro oficial donde podemos comentar, ayudar, debatir, ofrecer ideas, reportar bugs:
forum.kde.org
También poseemos la sección BrainStorm de KDE (Lluvia de ideas), como en Ubuntu:
http://forum.kde.org/brainstorm.php#cat83
Donde podemos implementar nuestras ideas, opinar sobre las demás y votar. Y el equipo de KDE tomará en cuenta nuestras votaciones.
Así como también, ellos mismos han anunciado que podemos hacerlo (anteriormente), para que los desarrolladores tomaran en cuenta que nos gusta y que no:
dot.kde.org/2009/03/20/kde-brainstorm-get-your-ideas-kde
Si al menos tuviese un Foro Oficial de su parte, que uno pudiera llegar desde su web, estaría agradecido. Al menos un foro, pediría mucho si tuviese un lugar para ofrecer ideas de cambio y que lo implementaran, así como en Ubuntu.
Al menos que usaría las “listas de correo” (No muy amigable que digamos). Hasta lo que yo sé, el desarrollo de Gnome ha sido muy cerrado al público.
Si, existen secciones de donaciones y colaboración, pero el que sólo quiere opinar, aportar ideas, ayudar o debatir con sus desarrolladores, tendría que usar listas de correo. Espero estar equivocado. Gracias.
yo tambien migre de gnome a kde pero haora con linux mint lo he vuelto a probar un poco y lo que en verdad quisiera saber es como se pueden poner poner wallpapers rotativos en gnome 3 he probado varias formas y ninguna funciona la verdad que este simple detalle haria menos monotono a gnome 3 si algunos recuerdan eso y un poco de transparencias y uno que otro detalle fueron la “innovacion” de microsoft y su win 7
es cierto cada detalle importa, o sino fíjense en la manera de selección de cualquier archivo (nose q diran q es un detalle menos importante pero cuenta mucho), ejemplo en kde cuando tu seleccionas un archivo este lo cubre de cuadrado bien bonito q a las lo hace ver q realmente esta seleccionado, lo mismo que en windows lo cubre un marco cuadrado, pero en gnome 3 sigue con esa misma selección solo se cubre de un color la letra y bueno mejor no sigo gnome le falta mucho.
Saludos
Esto es igual que el proyecto 100 cortes de papel de Canonical, aer si a los de GNOME les funciona igual de bien.
Aun creo que Gnome le falta un poco de desarrollo y esta idea por si misma es buena, lo que me tiene un poco preocupado es la falta de objetividad de muchos usuarios, me refiero a que la mayoría no entiende el concepto de innovación en gnome y pretenden compararlo con cualquier otro entorno en existencia, es un poco triste que los que una ves se dijeron fan a morir de Gnome ahora vengan aventando plasta de comparaciones, sin aportar en verdad ideas inteligentes o soluciones a los caprichos del entorno.
Es importante que no desviemos las ideas y que quienes no tengamos la intención de trabajar en el proyecto dejemos que los demás hagan lo que les plasca y que luego no vengamos a criticar algo que no nos gusta pero en el que tampoco participamos, es poco ético y nada objetivo el hacerlo. Yo por ahora estoy un poco interesado en como se va a desarrollar los avances de ahora en adelante, asi que hecharle un vistazo a ver que es lo que hay que hacer.
A mucha gente no le gusta el salto que dio GNOME, que si GNOME-shell va enfocado a dispositivos táctiles, que si se perdió el escritorio tradicional, en fin a muchos no les parece y quieren seguir en el viejo paradigma que si bien no es tan funcional desde mi punto de vista significa un estancamiento en la evolución de los entornos de escritorio. El mismo windows 8 también va a tener grandes cambios que desde mi punto de vista son acertados y aunque seguirán con el viejo paradigma tarde o temprano tendrá que cambiar.
Pero mientras tanto, Windows 8 tendrá el mismo entorno que Windows 7, más las mejoras en la parte de la interfaz Metro.
Lo que hace Microsoft es llevar mejoras graduales y retrocompatibilidad funcional con cada nueva versión de su SO, cosa que GNOME no hizo. Por ejemplo, el Menu Inicio clásico que apareció desde Windows 95 siguió presente hasta Windows 7, donde lo eliminaron, sin embargo, desde XP que ese Menu Inicio dejó de ser el predeterminado; por lo tanto, los usuarios tuvieron… 8 años para adaptarse al nuevo Menu. En cambio, los usuarios de Linux tendrán entre 6 meses y 2 años para que GNOME 2 sea depreciado, y GNOME 3 no ofrece la suficiente accesibilidad para usuarios que quieran el entorno viejo.
En si coincido con JairJy, tomando como experiencia mi enamorada que le hace falta que le instale el nuevo Kubuntu 11.10, ya que la 11.04 quedó desactualizado, y antes quería mostrarle como era Gnome-Shell y Unity, y no le gustaron. Gnome-shell, (Con un nuevo tema), dijo que cambiaron demasiado las cosas, todo habría que aprenderlo de nuevo, y ella que le gusta la vanguardia y le encanta Linux-KDE (No importa que distro, que sea fácil y que posea KDE. Este caso, Kubuntu).
Dijo que era bonito, pero cuando me preguntó: “¿Puedo cambiar la barra esa de ahí”? Le respondí….. Bueeh! Por ahora no, o no se si ya haya un pack de modificación. Y no le gustó.
Se hartó de los videos que les mostré, y más feo le pareció Unity jeje! (Aunque a mi me gusta), y dijo: “No, no, no! Déjame KDE. Ya me acostumbré y me gusta como es. Además, que yo puedo hacerlo como yo quiera”.
Así fue como me respondió, y me imagino es por que anteriormente ella viene de Windows XP (Nunca ha usado Windows 7).
Y pués, sería un gran daño que Windows X Versión próxima cambiara drásticamente su estilo, siendo totalmente incompatible con el anterior y confundiera a muchas personas, y ofrecieran más restricción de personalización (aunque ya la posee desde hace tiempo, hay que tocar dll’s), o simplemente, no son tan drásticos, como lo será Windows 8, preservando la tradición anterior.
Incluso, muchos usuarios de Windows 7 (principalmente adultos/viejos) no se acostumbran totalmente como estaban en XP y les cuesta un poquito (según experiencias cercanas).
Ya me imagino como será un usuario de 6 años con Ubuntu y luego le toque Gnome-Shell, e incluso Unity que es fácil, pero el detalle es que es “Diferente” y por ende, muchos esperaban un escritorio tradicional por LinuxMint.
Categorías: GNOME, GNOME Shell, Ubuntu
Ahí va mi madre y yo que pensaba que Ubuntu venía con Unity por defecto ]:D
por mi bien, y por alli recuerdo, windows 7 es peor que XP(a los meses usan windows 7), me gusta mas KDE 3(usan KDE 4 esta gente), unity es inestable o otra critica(quisas en algun momento la gente le guste), gnome 3 es raro, es feo(era parte de ellos, y otros ya se adactaron), siempre la misma historia, bueno si windows Vista no mato a Microsoft mucho menos Gnome 3 acabara el mismo con sus usuarios, siempre es lo mismo
pues a mi me gusta tanto Gnome 3 como KDE y me alegra que le ballan a poner mas empeño para pulir esos pequeños detalles que les falta por pulir
“vaya”, no “balla”…BESTIA