¿Qué demonios pasa con Unity?
Hace un rato contestaba a un comentario sobre la dificultad de tratar el tema ‘Unity’ de una forma… Con sentido común, pero con perspectiva (o intento de). La dificultad de ser certero es que la vida da muchas vueltas, y en el terreno tecnológico las da más deprisa todavía. Así, ¿qué demonios pasa con Unity estos últimos días?
Supuestamente, la prueba de fuego de Unity comenzó con el lanzamiento de Oneiric Ocelot, que traía muchos cambios a mejor en la propuesta de Canonical. Se trató de una gran mejora respecto a lo presentado en Natty Narwhal, pero no la suficiente, ni mucho menos. La experiencia Unity todavía se resiente en usabilidad, adaptación de las principales herramientas del escritorio a la forma en que los desarrolladores de la distribución quieren que sean las cosas (Firefox, LibreOffice..), además del rendimiento en general, entre otras cosas (por supuesto, habrá muchos usuarios que estén en desacuerdo con ésto, de ahí la controversia).
Hasta aquí es todo razonable: se trata de un desarrollo nuevo que hay que pulir, pero… Mientras tanto, comienza la sangría de usuarios hacia otras alternativas, al menos sobre el papel (léase comentarios en Internet). Y como hablar de Canonical no es hacerlo de una comunidad de usuarios, sino de una empresa que se juega los cuartos, la cosa cambia. Porque podemos esperar a que proyectos como Elementary OS maduren para probarlos o no, pero ¿puede esperar Canonical a tener éxito?
Se ha armado cierto revuelo en la red en los últimos tiempos con el tema de DistroWatch, y lo cierto es que a la hora de la verdad las mediciones de DistroWatch, además de no ser fiables, no tienen ningún valor como medición de uso real. Ninguno. Pero sí sirven para que desde la prensa nos hagamos un poco la idea de la popularidad de las distros en el mundillo Linux. Por DistroWatch le cayó la semana pasada la que le cayó a Ubuntu, e incluso Mark Shuttleworth tuvo que contestar a esa situación.
Pero, hay un sitio que salió a defender a capa y espada a Canonical/Ubuntu, y de paso a ellos mismos, que viven -de manera totalmente honesta, quede claro- de informar acerca de ese “Linux para seres humanos” (no, nosotros, no). OMG! Ubuntu! fue el sitio, y con un artículo de opinión venían a decir prácticamente lo que acabo de decir yo: las cifras de DistroWatch son para tomarlas con pinzas y entretenerse un poco, nada más. El problema es que desde los ambientes más ubunteros se han tomado esas cifras con orgullo durante mucho tiempo, y ahora parece como si olieran mal. Ni lo uno ni lo otro.
Sin embargo, si hay algo que debería ser tenido en cuenta por Canonical, pero que no parece preocuparle mucho a Mark Shuttleworh, que tal vez confía demasiado en sus pruebas de usabilidad (que no están mal, ojo, todo lo contrario; de hecho son la forma correcta de hacer las cosas). Me refiero a la opinión de los usuarios en Internet. A las quejas de los usuarios de su sistema durante años que ahora reniegan de Unity.
Hace un rato otro comentario aquí en MuyLinux dejaba un enlace con una comparación de diferentes encuestas respecto a Unity y las preferencias de los usuarios en lo que a interfaces de escritorio se refiere, dejando entrever que OMG! Ubuntu! mentía -o podía hacerlo- con su encuesta, que a diferencia del resto daba a Unity como entorno ganador.
Tengo que decir que de las encuestas referidas en el enlace anterior, solo la nuestra y la de OMG! Ubuntu! exponían pluralidad, porque las del resto de sitios -incluida Techrepublic con más de 10.000 votos- se centraban en un GNOME 2/Shell vs Unity. Ahora bien, es evidente que OMG! Ubuntu! es un sitio dedicado en exclusiva a Ubuntu, por lo que la parcialidad de sus resultados no debería molestarle a nadie porque es natural.
Sobre lo anterior respondía al comentario citado al principio de este artículo de opinión, que me dice a grandes rasgos que “Unity, al ser utilizado solo por Ubuntu, está en desventaja en la encuesta de MuyLinux, que es un sitio generalista sobre Linux en el escritorio”. Es cierto a medias, porque hasta ahora Ubuntu había demostrado que podía volver cualquier encuesta a su favor (con el empuje de sus usuarios/seguidores, se entiende). Y sí, hablo de MuyLinux.
Entonces, es evidente que algo falla con Unity, más allá de que no esté del todo terminado (yo personalmente no puedo entender cómo un usuario de Ubuntu salga espantado por Unity para acabar en GNOME Shell -salvo por el evidente ahorro de recursos, fuerza mayor-, pero cosas más raras se han visto). Queda claro que hay mucha gente disgustada con Unity. Esto ya no es los cuatro usuarios de otras distros diciéndole a Canonical que Ubuntu es fea o comercial. Entramos en un nuevo nivel, con revolución interna.
Así, llegar a cualquier conclusión en estos tiempos de transición es bastante difícil, por no decir arriesgado. Yo apuesto a que Ubuntu se mantenga en primera línea como estandarte del escritorio GNU/Linux de cara al público tecnológico generalista, porque su caída podría ser muy perjudicial para todo el ecosistema de distribuciones (por no hablar del golpe moral que eso supondría para el escritorio en GNU/Linux), pero espero que lo consiga de manera equilibrada, y eso va a ser lo más complicado de todo: crear una experiencia de producto propia, de calidad, sin ceder a presiones externas pero sin cerrarse en banda; un producto para las masas inteligentes, no para las que se lo tragan todo. Ja veurem, que dicen en mi tierra (ya veremos).
Lo mejor de todo es que para quienes disfrutamos de estos temas tecnológicos sin radicalismos, este nuevo horizonte de competencia que se avecina es puro divertimento :)
¿Qué demonios pasa con Unity? No… yo creo que la pregunta correcta es ¿Que demonios pasa con nosotros?
Sólo lean de nuevo cada participación, criben todo y verán como se queda en la malla una gran cantidad de intolerancia por parte de unos y de otros.
Por un lado, ¿tenemos el derecho a decir que no nos gusta Unity? ¡por supuesto que sí! Siempre y cuando lo hagamos dentro de un marco de respeto. El hecho que la gran mayoría del software libre sea gratuito no implica que tengamos que callar cuando algo no nos gusta, porque entonces sería una sumisión peor que la que tanto se critica a Microsoft y Apple: En una eres “esclavo mental” del software privativo y, en este caso, lo tienes que ser por una lealtad mal entendida: “debes de ser agradecido y callar porque te dan las cosas gratis”… pero usar esa libertad ciertamente no significa que este bien llamar “mierda” a algo.
Por el otro está el bando los que defienden Unity con tal pasión que parece que la vida se les va en ello. Estos parecen soltar con total ligereza calificativos como “retrogradas” o frases como “aferrarse a un muerto” , a quien no simpatice con Unity. Y ojo, digo Unity… no Ubuntu porque tal parece que es costumbre mezclarlos cuando son dos cosas diferentes, aunque la una forme parte de la otra. Más allá de las situaciones de cáracter técnico -que si es una interfase, que si es un shell, que si es un plugin…- el usuario termina por apreciar el producto terminado, que tan usable es… y finalmente decide si le gusta o no e incluso a decidir si usa KDE, GNOME Shell o GNOME 2.
¿Estas posturas radicales de uno u otro bando hacen que Unity sea mejor o peor no? No… pero ciertamente terminan cansando. Cada quien tiene derecho a opinar, pero hay que cuidar las formas, y no podemos, ni debemos, ver en una crítica una especie de conspiración, como tampoco debemos instalarnos en el cómodo lecho de la autocomplacencia porque esto nos llevará, inevitablemente, a no mejorar.
Eres una resentida, eres una hipócrita, … 3,2,1 que te lo van a llamar.
+1 Tina, atina, como de costumbre.
Gracias por tu post.
Gracias mil y la misma cantidad de “lo lamento” por mis errores en la ortografía y redacción… a pesar que yo llevo algunos años aprendiendo español aun no soy muy buena. Debo leer y escribir más, por lo que veo. :)
Saludos a todos
¿?
No eres, ¿castellano hablante nativa? Pues lo disimulas de perlas. Ya quisieran muchos.
;)
Muy buen post y buena argumentación.
En cuanto a tu aprendizaje del español, lo escribes y lo utilizas muchísimo mejor que muchos nativos hispano hablantes.
Un saludo.
vaya , otro aprendiz de politica con su discurso altisonante, clasificando de intolerantes a los que cargamos contra unity y sus caprichos, y como es gratis a callar.
¿Podrías, por favor, explicarte mejor? ¿A quien te refieres?
Gracias de antemano
pobre tonta hija del gordo stallman… das asco, el software libre jamás se compara con el privativo y dejate de mensajes politicos izquierdistas que aburren a todos… y como todos babean por una chica allí si a votar a favor…
No sé si siempre eres así de grosero, pero bueno, veo que además de comportarte como un patán -y esto lo digo porque no sé a cuenta de que me agredes- ni siquiera te tomas la molestia de leer bien antes de opinar… bueno, o puede que si leas bien pero tu capacidad de comprensión sea pequeñita ¿de donde deduces que yo promuevo el software libre?
Esto lo escribí aquí mismo, en este blog, hace más de un año: http://www.muylinux.com/2010/11/15/¿querrias-que-adobe-ofreciese-photoshop-en-linux/comment-page-1/#comment-40115
Eso pensaba en ese tiempo y eso sigo pensando ahora.
¡ja, ja, ja! Tranquilizate y no seas tan impulsivo :)
Qué manera de hacer el ridículo Victoriano. Lo malo es que tal falta de pudor delata no sólo tus complejos sino que también demuestra tus incapacidades crónicas.
Tina, no pierdas el tiempo. Es como echarle margaritas a los cerdos.
Sinceramente a mí me parece Unity un entorno increible, agradable, no sé por qué desean volver a un entorno anticuado similar a Win 98 (Con respeto, ¿no?). Aunque eso está en gustos.
Ahora la cuestión será ¿solo moda de criticar el entorno o realmente no funciona?. por que yo veo que trabajo mejor con Unity que con gnome anterior, me he sentido más a gusto.
Canonical debe seguir con Unity, tarde o temprano llegará el momento en que toque usar o Gnome 3 ó Unity. Además Unity ha tenido muchas mejoras de la ultima versión para acá y el espacio en lo alto de la pantalla es aprovechado al máximo como no ocurre con Gnome 3.
Recuerdo cuando decían que OpenOffice tenía una interfaz anticuada, al estilo office 95. es que es verdad, en ese sentido hemos perdido mucho tiempo, por ejemplo la interfaz Ribbon de Office al inicio todo el mundo la rechazaba pero luego tenga, ahí está. ahora que OpenOffice se prepara para el cambio será algo bueno, lo mismo que pasó con Win Xp en su tiempo, nadie le gustaba y luego la gente se adaptó.
Unity es bonito pero muy despelotado, ademas es sano tener un escritorio, no tan cargado de barras. Por otro lado, Unitiy no es para nada configurable, no deja colocar las barras e iconos donde uno desea, o sea, ya no hay tanta libertad como se pregona en linux. Es bonito, pero….. DESPELOTADO, entedes porque era mejor lo anterior
La libertad del software libre radica en el acceso al código fuente, si querés que Unity sea más configurable pues tenés la libertad de escribir el código… No sabes escribir código y bue… ha esperar que otro lo escriba… por que Unity no es configurable? simple por que mientras más opciones de configuración tiene un pedazo de software más fácil es que falle… cualquier persona que haya programa alguna vez en su vida sabe que lo primero que uno intenta es tener algo que funcione sin demasiadas opciones e incluso sin optimizar luego uno empieza a optimizar el código y a agregar opciones… hacer todo en simultaneo el la receta para el fracaso…
totalmente de acuerdo men, así es… ya más adelante quizas se vea un desarrollo más complejo de Unity, por ahora se nota que solo estan enfocado es hacerlo lo más sencillo posible pero que funcione bien, ya que tienen el tiempo en contra, porque tampoco favorece mucho un entorno que lleve mucho tiempo en desarrollo.
Ya vienen los programadores a enrostrarnos sus capacidades. Si los docks que son instalables en cualquier distro son configurables ¿Porque Unity que no? Es un dock mal hecho que fue liberado tan verde que causo rechazo no por el cambio visual sino por el uso.
jajaja, no dije que fuera programador… (a duras penas puedo escribir algunas lineas en python, muy lejos de programar alguna aplicación) me acuerdo cuando probé awn (las varias veces que lo probé) terriblemente inestable… o la falta de opciones de docky… o el desastre que fue KDE 4 y que no dejo de serlo hasta ~ KDE 4.2…
Además sigo sin entender por que la gente se queja de inestabilidades en versiones que no son LTS, si no están dispuestos a que algo pueda tener algunos problemillas, por que no actualizan de LTS a LTS y listo…
Yo llevo relativamente poco en Ubuntu (desde la versión 8.10). Cambio de versión una vez al año y esta es la 1ª vez que uso Unity. Mi experiencia no ha podido ser peor. Se me cuelga continuamente, Firefox desaparece cuando le da la gana, etc… Comentar que hasta ahora no había tenido grandes problemas. Esperare a Ubuntu 12.04 y veré si me paso a otra distro. Un saludo a tod@s.
Como dice el articulo. Esto da mucho tema de conversación y es entretenido (por algo lo leo) pero no vamos de otro tema, la interfaz es un medio para lograr un objetivo. herramienta importante que puede ayudar o entorpecer pero el fin es usar el PC, trabajo en una oficina de Ingeniera de proyectos, de construcción, procesos etc y aunque quisiera que todos usemos GNU/Linux, como hacerlo si no hay Soft equivalente de calidad, con licencia Libre, cerrada, o pagada que este a la altura, Siemens esta portando soluciones CAD,CAM,FEA pero falta mucho para poder llegar a migrar sin problemas, que las empresas tengan soluciones profesionales en entornos GNU/LINUX mientras no sea ese el tema de fondo escoger el auto por la comodidad del asiento es valido pero si el auto no tiene autonomía para llegar a tu casa. creo que ni con un@ masagista compro ese auto…. una encuesta mejor que el entorno es para que usas tu GNU/Linux y que programa, yo navegar y un poco de ofimática y programación en C por curiosidad, programas Firefox, LibreOffice, voy probando uno que otro
Hola
Muy buen articulo de opinión.. sin sensacionalismos… ojala hubiera mas así y os animo a seguir hablando de los problemas de evolución de ubuntu/unity en un futuro.
Dejando de lado encuestas aparte.. para mi todas poco objetivas.. y reconociendo que Distrowatch no es una vara de medir valida.. es un valor de una referencia muy relativa, os cuento mi experiencia… la de mi entorno y un baremo valido, pero que solo conoce Canonical..
Yo utilizaba 11.04 (Natty) hasta hace 3 semanas (soy usuario de ubuntu desde hace al menos 4 años).. en mi Natty no usaba Unity… era opcional.. y yo era “feliz” así… hice un upgrade a Oneiric.. probé Unity… y probé Gnome3.. la decepción fue enorme… dejando de lado gnome3 o gnome2 lo que me defraudo fue que Unity es un producto demasiado verde.. no esta completo… en definitiva no tiene la calidad que esperaba.
Que hice… y que han hecho mucha gente linuxera de mi entorno… me descargue Lucid 10.04.. la ultima TLS … y ahí seguiré hasta que pierda soporte en 2013… a ver si para aquellas Unity ya es un producto terminado y a la altura de la calidad del resto del sistema.. y si no… lo que han hecho la mitad de los usuarios de Ubuntu… pasarme a Mint o a Kubuntu… KDE y a tomar por culo.. yo lo que quiero es algo que funcione bien… se integre en conjunto con las aplicaciones y que no parezca un producto inacabado.
Cual es la mejor encuesta posible… los datos de descargas de Canonical de versiones distintas a Oneiric desde que publicaron esta.. de versiones antiguas como hice yo y de Kubuntu… fijo que subieron… y espero que Canonical perciba claramente el descontento de los usuarios al obligarlos a utilizar un producto que no parece terminado ni de lejos.
Un saludo y un placer
Prueba Kubuntu.. dale una oportunidad…
Las encuestas de opinión son por definición poco objetivas… precisamente lo que intentan medir es la subjetividad sobre un tema dado.
Lo que propones de medir las descargas de la página de Canonical no es una encuesta es un indicador del uso de tal o cual versión… digo que es un indicador, por que alguien puede hacer una sola descarga grabar un CD y luego 4 personas más instalan Ubuntu de ese CD y por otro lado puede que alguien lo descargue lo pruebe, no le guste y lo deje de usar… por eso solo sería un indicador (aunque probablemente uno bueno)…
Canonical no obliga a nadie a usar nada, si no te gusta Unity se puede usar otra versión de Ubuntu o se puede usar ubuntu con el escritorio clasico (o con gnome shell) o usar otra distribución en fin nadie obliga a nadie…
pero vamos, es normal, si haces una encuesta en un blog que se llama el tio del ubuntu o, mi colega ubuntu y parecidos xD, es normal que salga unity como vencedor, a mi no me extraña.
Yo lo que creo es que le tienen ganas a canonical. Se nota en los muchisimos comentarios viscerales contrarios a ubuntu. Parece que queda bien decir que prefieres gnome-shell en lugar de unity. No se, veo esta situacion lamentable ya que se trata de software libre. En lugar de multiplicar dividimos. Haciendo un simil con la politica, me recuerda la division de la izquierda (generalmente atacandose entre ellos mientras la derecha hace y deshace a su gusto).
Yo he encontrado que la versión 11.10 ya no presenta los problemas más importantes que notaba en la 11.04. Para mí sí ha existido una mejora importante y, la verdad, me gusta Unity y lo prefiero mil veces a Windows: es más rápido para encontrar y ejecutar todo. Aunque lo uso en un portátil con especificaciones del año pasado, no noto cuelgues. Aunque les creo totalmente a los que reportan fallos: yo tuve que deshabilitar la tarjeta ATI porque es una pesadilla y me quejo por la duración de la batería del portátil.
No obstante, los beneficios superan por mucho a las dificultades. En mi opinión, esta discusión es importante y espero que canonical esté tomando atenta nota para que mejore su propuesta cada vez más.
Admiro a la comunidad GNU Linux y las magnificas distros que ponen a nuestro alcance a costo 0 y con software de calidad, estables y algunas visualmente hermosas…
Pero de ahí ha decir que Windows 7 es mil veces inferior a cualquiera de ellas es no solo absurdo sino un disparate. Puedes preferir linux pero compararlo con un SO que es cada vez mejor y que puede ser plataforma profesional en cualquier campo ademas de empresa y de ocio sin los problemas que aquejaban desde Win 98 hasta XP es injusto para Linux y para Windows.
Disfruto Ubuntu (Kubuntu, Mint) Open Suse y Mandriva… pero windows hoy vale lo que cuesta.
Un saludo a la comunidad GNU Linux y felicitaciones por sus fenomenales distros.
No se que es lo que tanto disgusta (A algunos usuarios) de Unity. Creo que Ubuntu es la distribucion mas innovadora por asi decirlo.
Se atrevieron a implementar un nuevo escritorio, ya sabemos que la mayoria de las distribuciones descargan el escritorio de su preferencia y lo modifican a su gusto. Pero Ubuntu dio un paso adelante.
Te parece innovadora solo porque crea una shell? Canonical siempre se ha especializado en el usuario, en la vista externa, en íconos, barras, colores….. Pero si vemos los avances de ‘fondo’, en el funcionamiento, verás que Canonical no innova mucho que digamos, y en cambio esas que según tú se descargan el escritorio son las que más aportan en funcionalidades de fondo.
¿Que de innovador tiene poner un dock mal hecho a la izquierda?
Unity, si no me equivoco, no es un entorno de escritorio; es una shell de Gnome 3.
@ rafo : con todos mis respetos hacia usted y sus comentarios.
Creo que en cuanto a lo se refiere a Gnu/Linux, usted anda un poco perdido… verdad?.
Lo que nos comenta el compañero aloctavodia, es totalmente cierto, y tiene sus razonamientos lógicos, tanto si se es programador, como si no.
Yo no soy programador, ni tan siquiera soy un experto en el tema. pero si es que a leído algún que otro comentario mio en MuyLinux, podrá comprobar que es lo que repetitiva mente vengo demandando a la comunidad. ( por favor den le tiempo a Unity ), y sera una interfaz de escritorio buenísima.
Entiendo que usted no le vea todo su potencial, entiendo que pueda que no le guste, entiendo que le gusten otras opciones. todo eso es licito, usted esta en su derecho de opinar y elegir lo que mas le guste.
Pero por propia ética, antes de criticar de oídas, infórmese bien de la aplicación a la que va a denostar.
Simplemente para hacerlo con argumentos coherentes y creíbles. de lo contrario, usted mismo actúa contra sus propias palabras.
Saludos
Un simple y pequeño comentario quiero aportar…
Qué pasa con Unity?? para mi es elegante, innovador y todas las “arandelas” posibles, pero el problema es que es improductivo!.
Se han puesto a analizar cuantos movimientos de ratón y digitalizaciones se tienen que realizar para abrir una aplicación (por medio del dash) o intercambiar una aplicación (anteriormente eran ventanas)… en fin para cada uno sus gustos, porque como desarrollador web tengo que interactuar mucho con el editor, navegador y otras cosas y unity no me hace productivo.
Por eso gnome 2 o shell+extensiones marca la “pequeña” y descuidada diferencia…
Saludos desde Colombia!
como diría el chavo ESO ESO ESO ESO….
Productividad… personalmente no soy informático ni se que hay detrás de cada cosa… no tengo ni la mas meretriz idea de que hablan cuando mencionan por ejemplo QT y otras pavadas (que se que son importantes) pero no se que son….
Lo que me importa a mi es trabajar cómodo…. me mudé a Ubuntu allá por la 7.11 porque XP me tenía harto con Anti Virus, Anti Spyware, defrag y otras menudencia (nunca pantalla azul por cierto) me sentí cómodo en Ubuntu y allí me quedé.
Cuando de trabajar se trata hay que dejarse de comiquitas* y tratar que los trabajos salgan rápido y con calidad…. personalmente siento que la parte de “rápido” me cuesta mas lograrla con Unity… que a los demás no? pues bien por ellos..
Lamentablemente a mucha gente se le olvida que esto del software libre también implica la Libertad de Usarlo SI ME DA LA GANA…. y si alguien le da la gana de usar o no tal o cual programa o tal o cual entorno, no entiendo el peo de muchos aqui…
Dejen quieto a quién usa Unity y que quienes usan unity nos dejen quieto a los demás ¿es mucho pedir?… lamentablemente pareciera que si…
———-
* Comiquitas le decimos en Venezuela a los dibujos animados… Dejarse de comiquitas = dejar se juegos
Será que siempre me molestaron los menús desplegables y que antes usaba Gnome-do, pero no siento que ahora tenga que hacer más clicks que antes o usar más el teclado… el único problema que he tenido con Unity es que cada tanto al intentar cerrar una ventana cierra la de atrás (lo cual es muy muy molesto)… pero era algo que me pasaba seguido en 10.04 y que solo me pasó una vez en 10.11…
Algo que me parece muy productivo es que al buscar una aplicación aparezcan los archivos abiertos recientemente con esa aplicación… algo que me parece poco productivo es que el “dash” siempre muestra las aplicaciones en el mismo orden para una misma cadena de caracteres, es decir no es capaz de aprender que aplicaciones son las que más uso.
ups quise decir 11.04 y 11.10… ya se fue el año y todavía me cuesta acostumbrarme a que estamos en el 2011, jajajajaja.
El problema de unity tiene un nombre: ERGONOMÍA.
Eso tiene que ser DEMOSTRADO. Puede ser un sentir, pero seguro tendremos luego artículos sobre eso, a partir de ahí podríamos decir algo.
Curiosamente en plena época de críticas a Ubuntu se me ha dado por darle otra oportunidad a la distribución de Canonical en posibilidad de sustituir Fedora con la vista puesta en la próxima LTS que es demasiado tentador con sus 5 años de soporte. La cosa ha salido más que satisfactoria, eso si, con Gnome Shell. Los que tengan ciertos conocimientos técnicos podrán cambiar facilmente Unity por Gnome Shell con la ayuda de esta web.
http://linux-software-news-tutorials.blogspot.com/2011/10/ubuntu-1110-oneiric-remove-unity-and.html
Eso si, luego Gnome 3 necesita algunas pequeñas reconfiguraciones para no caer en algunas incongruencias, pero nada que no resuelvan dos o tres clics.
Sigo sin entender porque la gente se toma tan en serio las encuestas/estadísticas de uso, SON ALGO ORIENTATIVO y NUNCA RELEVANTE. Solo hay que tener en cuenta que no todo el mundo ha participado, partiendo de esa base ya los datos se tambalean.
en pocas palabras yo mande al carajo ubuntu con su unity y mejor lo cambie a open suse no se que opinen pero ubuntu esta perdiendo camino con unity
Tanta verborrea para decir nada. ¿Que aumenta o esclarece el artículo? nada. Es mi opinión que más valioso que este artículo son los otros artículos enlazados (que también ya tienen un tiempo de haber estado en la web).
ayy hijos parecen nuevos, en los Linux que yo uso si no me gusta algo lo quito e instalo a mi gusto, ¿no te gusta unity? quitalo, instala lo que te guste, Unix y GNU-Linux es flexible, famoso por eso
Y es más, Ubuntu está basada en Debian, una de las distribuciones más personalizables y flexibles que existen.
Es de comprender el porque en OMG Ubuntu Unity obtiene más votos, sin embargo para nadie es un secreto que OMG Ubuntu que sus entradas están cargadas de veneno, son parciales y se nota un aire a fanboysmo.
Es verdad que estos datos solo pueden ser usados como indicadores mas no como la verdad. El asunto que quiero discutir es el por qué cuando ubuntu crecía en popularidad los ubunteros siempre se fijaban en los datos de distrowatch, en ese entonces si servían; pero ahora que los datos no son tan favorables entonces dichos datos no sirven para nada. ¿ehh?
Creo que tan solo se miran los datos para el beneficio propio.
@ antiubuntu : usted en su comentario se salta un dato de vital importancia.
No creo que sea necesario que yo le recuerde, que el ser humano somos muy variado y diverso entre si.
Por tanto los usuarios de Ubuntu, como los de cualquier otra distro, no todos son iguales, ni piensan ni actúan de igual manera.
Por lo que su generalización se cae por su propio peso.
De lo contrario dígame si usted encontró algún comentario mio, descalificando o desmereciendo a distrowatch.
Nunca visite ese sitio hasta que se ha creado esta absurda quimera.
Pero si distrowatch antes tenia x valor… En mi caso como en el de muchos otros usuarios de Ubuntu, distrowatch sigue teniendo el mismo valor que tenia antes.
También dejar claro que para nada me preocupa el lugar que ocupe Ubuntu en la comunidad Gnu/Linux. es mas, me gustaría que otras distros tuviesen mayor cuota de usuarios.
Distros como Mandriva, Suse, Debian, Arch, etc. se merecen un mejor puesto de lo que tienen ahora.
El gran problema que tenemos los linuxeros, es que hacemos capilla de casi todo. fíjese ahora hasta existen los Ubunteros pro Gnome, los pro Unity, los pro xfce… interminable el tema verdad?. Mas aun si entramos en la diversidad de distros y aplicaciones Gnu/Linux, ya es que nos podemos perder.
Para mi la solución es muy fácil: que cada cual use lo que le guste y lo disfrute. pero que respete al contrario, y ya de paso si tomásemos un poco de sentido de comunidad GnuLinux, las cosas nos irían mucho mejor a todos.
Un saludo
Tu comentario raya la perfección, casi diría que es excelso, navarone, sólo que hay un error importante:
que cada cual use lo que le guste y lo disfrute. pero que respete al contrario,
Aquí el único contrario es el que descalifica los demás ante la más leve crítica a lo que usa. Esos no son los contrarios de nadie en particular, sino de todos incluidos los que sí usan lo mismo, aunque ni los que callan por usar lo mismo, ni los propios que se dedican a trollear o los que los jalean lo sepan.
Usuarios como Victoriano, y RafaCL, son contrarios a la comunidad, por ponerte un ejemplo.
La bulla, las informaciones inciertas, o directamente falsas revestidas de solemnidad son el contario incluso de los que las generan.
@ El contario: gracias por sus elogios. pero créame que me gustaría haber echo méritos para merecerlos.
Comparto su concepto de lo que es el contrario. Pero en este mundillo Gnu/Linux, a menudo casi todos cometemos el fatal error de comentar con demasiada pasión, y poca generosidad hacia el que tenemos en frente.
Es un lamentable error que yo también he cometido alguna vez.
De hay lo que comento de que hacemos capilla casi de todo, eso no es bueno.
Pero esperemos que esto cambie, por lo que a mi respecta puede estar seguro de que lo voy a intentar.
Gracias y un saludo
Que Raro que MuyLinux no ha publicado esto
Con cosas como esta Unity va cobrando sentido…
Ubuntu va perfilando los detalles de su propia televisión
http://www.theinquirer.es/2011/11/28/ubuntu-va-perfilando-los-detalles-de-su-propia-television.html
@ LuisRC : gracias por el enlace, me ha gustado la noticia.
Un saludo
Como pueden decir eso de Ubuntu, ya que su objetivo siempre lo a cumplido; ser una distro muy amigable y facil de usar.
Que muchos oigan y lean criticas de unity no significa que lo tomen asi de mal los demas y tambien lo critiquen, unity apenas comenzo en la version Ubuntu 11.04 el cual hasta ahora utilizo y a mi parecer es y seguirá siendo muy buena. Unity va aprendiendo de los errores como todos las distros con sus modificaciones de entorno claro lo es.
Tengo hasta la facilidade de agregar archivos en el escritorio, ¿en gnome shell se puede? algo sencillo pero util al tener tus documentos importantes a la vista.
Bueno, si quieres algo muy amigable, regresen a su window$ y que se llenen de virus. O mejor, ayuda programando para mejorar tu ubuntu que tanto te gustaba y ahora no, que para eso es software libre y donde cada desarrollador esta poniendo su granito de arena.
Les dejo sino no terminaría, peo antes les digo:
Chic@s nose peleen por una tontería. Mejor aporten algo a la comunidad GNU/Linux que hay muchas formas de hacerlo para que este Sistema Operativo crezca en verdad y no seamos el “1%” y ademas dejar su distro favorito como quieren, si algo no les gusta haganlo saber a las respectivas distros enviando mensajes a los desarrolladores nose en launchpad quiza u otro lugar pero imagino tienen correo, de esa manera sabran las inconvenecias de sus usuarios y veran mejorarlo cada ves.
Saludos a todos y disculpen si ofendo a alguno, mi intencion fue mas la de aclarar cierto punto y ver las cosas de otra manera para mejorar en comunidad.
Sabia consejo, por cierto no creo que nadie deba sentirse ofendido por tu comentario.
bueno esperemos que todo sea para mejor
Buenos dias,
en lo personal llevo como 5 años o mas utilizando linux y mi experiencia me dice que si ubuntu siempre ha sido bueno para computadoras de escritorio. Para netbook tube una mala experiencia (distro netbook en mi laptop) pero en si era por unity igual. Creo entonces que si ubuntu si mejora unity seguira siendo una distro tan buena.
En lo personal deje ubuntu no por odio ni por nada asi. Es solo que no lo habia encontrado con un escritorio como LXDE (no es pa promocionarlo) donde todo es mas simple pero menos estetico.
Uso mint con este ambiente porque los recursos utilizados son menos y asi ahorroa mucho almenos para hacer simulacioens numericas…
Me refiero para cada necesidad hay opciones, es lo bueno de linux. Pero de ahi a criticar sin sentido ni razon o insultarse eso hace ver que las cosas solo se quedan ahi pero no avanzan como decian hasta arriba.
Creo no debemos decir el capitalismo es lo mejor o el socialismo o cualquier otro. Porque no aprender y sacar las mejores virtudes de cada uno y desechar lo malo…. asi en linux porque no tener una mayor comunicación y retroalimentación entre los que distribuyen este sistema operativo.
Me escape de Win, por razones de derechos humanos (no depender de ninguna corporación, a parte de ver tantos iconos inutiles) y estaba muy satisfecho con Ubuntu y de pronto aparezco usando Unity Windows, cual es el motivo actual para cambiar, si son iguales “Si les gusta formatear, borrar, reinstalar, perder algún archivo, etc”, cada cual es dueño de perder su tiempo, A mi no me engancha más
astillero39
@ astillero39 : Hombre ubuntu y Widows, no tienen nada que ver. y te lo digo por que yo me inicie en la informatica con el ya estinguido MS-DOS, despùes segui con su bastago Windows, hasta que me inicie en Gnu/Linux de la mano de Ubuntu 6.6.
Pero si que entiendo que puede que no te guste un OS que tenga una empresa detras.
En ese caso lo tienes facil, puedes elegir una distros comunitaria,las tienes para todos los gustos, en plan todo experto tienes a Arch/Linux, en plan experto pero menos tienes a Debian, y en plan facilita quesea buena y bonita, tienes a Mageia.
Esta ultima la he estado probando este fin de semana , me ha sorprendido lo bonita, estable y buena que es. Busca en Google Mageia/Linux, entra en su pagina de descargas y bajate: (Mageia 2 alpha 1), no te arrepentiras.
Un saludo