Xfce, el refugio de los amantes de GNOME 2
GNOME 3 se ha convertido en el entorno de escritorio por defecto en la mayoría de las distribuciones importantes, que usan Unity o GNOME Shell para presentar la interfaz visual. Eso ha hecho que muchos de los fans de GNOME 2 se queden algo huérfanos si quieren tener sus distros a la última, pero Xfce es cada vez con mayor razón una alternativa válida para esos usuarios.
Lo explican en un extenso e interesante artículo en The Register en el que indican que si KDE 4 no es de nuestro gusto y GNOME 3 no nos convence, quizás tengamos en Xfce a nuestro mejor aliado. En los comentarios de los últimos artículos relacionados con Unity e incluso con GNOME Shell muchos lo habéis mencionado, y la verdad es que Xfce ha madurado mucho, y ni siquiera es ya ese “gestor ligero” de ventanas, convertido ya desde hace tiempo en un entorno de escritorio completo.
Seguro que muchos tenéis vuestros escritorios funcionando con Xfce, pero seguramente también lo hayáis hecho para recuperar esa “metáfora de escritorio” -como gustan de decir los ingleses- que nos encantaba aprovechar en GNOME 2. Parece que Unity ha influido más que positivamente en otras alternativas menos populares, y a menos que la cosa cambie mucho, es probable que siga haciéndolo.
Naturalmente que la gente se cambie a otras alternativas y la verdad es que Unity está bastante interesante pero es que consume bastantes recursos o, al menos eso es lo que percibo yo de mi experiencia con Ubuntu 11.04 y 11.10. Siempre que he intentado probar este entorno, SIEMPRE, he terminado volviendo a KDE.
Sí lo sé, KDE no es lo más ligero del mundo, pero la verdad es que mi ordenador se siente mucho más fluido con este entorno que con Unity. Habrá que ver cómo evoluciona la cosa cuando lleguen las primeras versiones de desarrollo de Ubuntu 12.04. Por cierto, ¿alguien me podría decir qué tal anda ahora Xfce? Recuerdo que la última vez que usé ese entorno de escritorio fue allá por el 2009 con la versión 4.4.
Saludos.
@ Alkareth
La versión 4.8 está muy pulida y se aproxima bastante a Gnome 2. Es muy versátil, y puede, con algunos cambios, parecérsele en funcionamiento y apariencia usando los lanzadores de panel. Recientemente se lo puse a un familiar casi octogenario, para evitarle el cambio a Unity, y al preguntarle si había notado alguna diferencia, me contestó que lo notaba más rápido. En otro equipo he conseguido una apariencia muy similar a un mac.
Previamente hice la prueba en uno de mis equipos y me gustó tanto que lo estoy implantando en los demás y recomendándolo a mis amigos.
Las diferencias son, principalmente, que en el escritorio es más difícil colocar archivos y enlaces directamente y no se visualizan los thumbnails. Tampoco funciona el click simple para abrir los archivos desde el escritorio. Supongo que es para limitar el uso del escritorio como almacén de archivos y mantenerlo limpio. Tampoco encuentro el botón para “matar” una aplicación colgada, y sis e cuelga alguna aplicación y no quieres esperar al aviso, hay que tirar del administrador de procesos.
Usar compiz con xfce es un pcco más complejo, y al cerrar el equipo usando compiz se ven cosas raras, pero por otro lado, tiene unos efectos de transparencias en ventanas y decoración muy atractivos y hacen que usar compiz no sea tan necesario para tener un escritorio bonito. Pasar una ventana de un escritorio a otro se hace sin necesidad de compiz. Se echa de manos un magnificador como el de compiz, pero con Kmag te puedes hacer un apaño.
En algunos casos, los programas preinstalados no dan la talla, pero es algo que se soluciona fácilmente con el gestor de aplicaciones.
Personalmente recomiendo probarlo.
Los thumnails se muestran instlando thunar-thumbnailers.
Podes bajarlo desde aca ===>http://goodies.xfce.org/projects/thunar-plugins/thunar-thumbnailers o directamente desde los repositorios de cada distro :P
Por cierto, asi lo uso yo desde Slackware :P
Me expresé mal. Quise decir que en el escritorio no se visualizan los thumbnails, pero en Thunar sí, al menos en xubuntu.
Al mismo tiempo, si lo eliges, el click único para abrir carpetas funciona perfectamente en Thunar, pero no directamente en el escritorio.
De todos modos, gracias por el aporte. Los goodies tienen muy buena pinta.
Lo probaré, al menos en el portatil que le tengo corriendo GNOME Shell porque con Unity no hay narices que ande bien. ¡Ojo! Estoy hablando particularmente de Ubuntu 11.10. Una cosa que si he leido es que Xubuntu trae ahora un set de iconos muy similar al de Elementary -por no decir el mismo-.
Es relativo, en mi caso Unity me corre muy fluido, pero respecto a la 11.10, me parece que los problemas no van por el lado del entorno gràfico
He actualizado Lubuntu en un equipo viejo, Athlon 2200 con 256 de ram, y pasó de correr fluido a ser una “bestia abominable”, lento, pesado, casi imposible trabajar, lo solucione volviendo a la versión anterior.
¿Serà rendimiento del kernel? se agradecen datos! =D
Saludos
Para “matar” algun programa colgado..
Es tan facil como
Alt + F2
y escribes:
xkill
..
Notaras que el puntero cambia a una cruz..
Le haces clic al programa, y chau.. :D
Para @Shupacabras .. nunca me gustó “actualizar” de una distro a otra..
Bajate la .iso de Lubuntu 11.10 y opina cual anda mejor..
Gracias, no sabía ese detalle :-)
Probaré a meter esa función “dentro” de un lanzador. Se admiten sugerencias.
Ya lo he hecho y funciona bien. ¡ Muchas gracias !.
No se con esa distro y escritorio, sin embargo en Mandriva 2011, para activar el “Xkill”:
ctrl + alt + esc, el cursor queda como una equis “x”, se da click sobre la aplicación y se cierra esta inmediatamente.
Huy yo no me sabia esa, por cierto en kde aparece una calabera
Muy bueno el tip
HOLA A TOD@S
NO SE OLVIDEN DE VOTAR POR KDE, LAS VOTACIONES ACABAN EL DÍA 15.
http://blogs.kde.org/node/4491
VAMOS, PODEMOS!
el simple y sencillo xfce siempre ha sido mi favorio
Ejem, quise decir “Se echa de menos” …
yo me pasé de gnome a openbox, pensaba que duraría dos telediarios en mi pc, y ya lleva mas de un año, no creo que cambien porque estoy muy satisfecho, pero de hacerlo lo haría a xfce, y eso que me caía mal tiempo atrás, pero lo probe en una maquina virtual y esta pero que muy bien, me ha dejado muy buen sabor de boca. tenemos una buena alternativa con xfce.
+1
Personalmente Xfce me parecía redundante y una “alternativa innecesaria”, en el sentido de que básicamente era lo mismo que Gnome, hasta que con Gnome Shell se ha hecho patente que ahora sí que es una alternativa real para quien no quiera un cambio.
Buenas.
Tengo una duda…. no es mejor LXDE que XFCE ? y al usar un procesador de 64 bits ?
Soy partidario como muchos de gnome 2 desde luego y he probado muy pocos estos escritorios.
saludos!!!
Yo usaba Xbuntu, caundo salió unity me pasé a Xubuntu.
Fin
Valla, no conocia Xbuntu XD
Ni yo al Shupacabras.
Y menos a ese “Valla”!
coños! ¿no se entendió la ironía?
Pues tras probar todo varios días me vuelvo a quedar con mi 10.10 que va como las balas en comparación con sus nuevas mejoras….que bueno, para mi ir mas lento y ser mas pesado no es ninguna mejora precisamente. Los usuarios como yo, que usamos el pc para cosas cotidianas preferimos cosas sencillas pero potentes y rápidas a cosas pesadas y lentas, es así de sencillo.
Menos mal que cuando 10.10 pase a la historia podre agarrarme a Xfce
Yo uso XFCE con una placa ARM, la BeagleBoard, de 512Mb de RAM ya que con gnome no iba ni para atrás, y la verdad que va muy bien. Con XFCE recién cargado ocupa 90 Mb de memoria, lo cual está muy bien.
Pues prueba con LXDE y sabrás lo que es “volar”.
;-)
Un aumento de usuarios de XFCE hará que el proyecto crezca y evolucione más rápido. Dejará de ser un entorno de escritorio secundario, de reserva.
Las cosas nuevas no son malas, pero la gran mayoría de usuarios están acostumbrados a un tipo de escritorio determinado, el de toda la vida, con una barra abajo, simple pero con de todo. Yo simplemente no me siento cómodo con Unity y mucho menos con Gnome Shell, no trabajo tan rápido, el cambio es demasiado grande. Por ejemplo, Gnome Shell con una única barra abajo en la que también se muestren las ventanas abiertas, no me sería tan “raro”, ni tampoco Unity con el el dock abajo, pero bueno, es cuestión de tiempo que lo implementen, digo yo.
En lo particular y como usuario de a pié, puedo decir que Unity me gusta, tienes sus detalles pero me gusta. No es tan ligero ni rápido como quisiera y prefiero a Gnome-shell. Hace poco instalé Xubuntu 11.10 y la verdad es que me encantó lo rápido que anda, los efectos sencillos, lo limpio de su escritorio.
Sin duda es un buen escritorio, claro que para gustos colores.
No me gusta nada es “demasiado” simple, para un 386 de lujo pero nada mas, o gnome 3 o kde4
Pues en lo particular yo prefiero lxde, llevo ya unos 4 meses usandolo en mi OpenSUSE y desde que lo conocí fui feliz! De hecho estoy pensando en probar Fedora 16 bajo este entorno a ver q tal, xq la ultima vez que quise probar dicha distro, x alguna razon aquella lenovo q tenía no aguantó las X’s….
El desarrollo de xfce es lento por default, lo que hará que quienes se cambiaron de gnome 3 vuelvan tarde o temprano.
Completamente cierto, la suposición es que con tanto migrante el desarrollo se vea beneficiado; pero sinceramente creo que esos nuevos usuarios solo son temporales. XFCE ha anunciado hace poco el retraso en su próxima version (que estaba presupuestada para los primeros meses de 2012) y ahora no sabemos cuando saldrá. Así, con mucho usuario que solo llega a XFCE por huír de GnomeShell o de Unity, no creo que XFCE se beneficie realmente. Tan pronto esos entornos que han levantado tanto polvo se hagan estables y comunes (el cambio es inevitable), la gran mayoría de esos usuarios volverán…
Pues yo creo que si se puede beneficiar XFCE de que tenga más base de usuarios, o de que la gente lo pida. Es lo que ya se ha comentado por aquí, en muchas empresas quieren un escritorio simple y limpio, sencillo de usar y más tradicional. Y si la gente demanda eso, por muy bonitos y modernos que sean KDE4 o Gnome 3, se acabará buscando la simplicidad y estabilidad. Mejor un desarrollo lento y estable que versiones cada mes.
Que XFCE tarde años en sacar versiones mayores no lo veo un inconveniente. Claro que no estarás a la última, pero esto puede impulsar su uso en distros más estables (Red Hat, mismamente, ojalá lo meta en sus repositorios).
Yo probé Xubuntu 11.10 y aquí me quedo.Tanto Gnome3 como Unity me parecen algo engorrosos y lioso para buscar y encontrar algo.En xubuntu tanto como en el antiguo gnome 2… das click y listo.Sin busquedas,sin lios sin atajos.Simple,facil y eficaz.Ubuntu me decepcionó y aburrió bastante.Por ahora me quedo con xubuntu,aunque tambien probé lubuntu y vá muy ligerita aunque algo simple,muy simple.Saludos.
Algunos hablan solo a nivel personal pero se olvidan del entorno empresarial, yo pienso lo mismo que tu a nivel personal me cambie a Xubuntu por Unity, y me encantó desde la 11.04 y ahora la 11.10, yo le he instalado Xubuntu a varias secretarias en mi empresa y les doy una capacitacion de 5 minutos, y con eso tienen, click en el menu clasico y esta todo, sobretodo porque en las empresas hay computadores antiguos, que distro sería la mejor? pues Xubuntu.
En resumen Xubuntu es rapida, bonita y funcional.
La verdad es que en entornos empresarial se ven las cosas de distinta forma que cuando eres usuario. Anda que no abundan los Gnome2, no sé que hará Red Hat con la versión 7, pero supongo que ofrecerá un escritorio más tradicional que Gnome 3.
En mi trabajo (técnico de sistemas), el grupo usamos Linux. Aquí se ve tanto Gnome 2, como KDE 4, XFCE 4.8 y Unity. La verdad es que al final se busca la comodidad en vez de lo bonito, y al menos yo estoy más a gusto con un XFCE simplón para abrir mi decena de terminales y un par de escritorios remotos, que todo los efectos del mundo a la hora de abrir una ventana.
es bueno que esista alternativa, pero si ubuntu se creo unity porque no le gustaba gnome shell, porque las otras distro no se hacen su shell? hasta ahora solo se de una que es linux mint, otros optaron por mate bien por ello, tambien se movieron
probare a xfce cuando tenga tiempo, pero creo que no me resplasara el gnome shell,por cierto, algunos de ustedes saben como instalar compiz en gnome shell?
borre algo antes de publicar, por acidente, linux mint se hiso una extencion, no una shell
Me queda una duda. Si XFCE trabaja con librerías Gtk+ 2.0, Que sucederá con en escritorio si estas librerías dejan de mantenerse por le venida de GTK+ 3 (GNOME3)?
Bueno, usar GTK+3 no tiene por qué equivaler a un entorno más pesado. Lo que pasa es que en Gnome 3 han exigido una serie de pamplinas que han hecho que el entorno ganase mucho consumo, como la aceleración 3D.
Justamente por su pesadez dejé GNOME 3. Tengo una PC AMD Athlon X2 con 1 GB de ram y le cuesta llevar GNOME 3 y no quero cambiarla (por el momento). Por ahora estoy usando KDE q
Desde hace ya algunos años q uso el escritorio Xfce, especialmente en máquinas con poco performance y para utilizar a linux como LiveCD/DVD o LiveUSB. Es un excelente escritorio.
Olvide comentar q espero salga pronto la versión de Mandriva 2011 con escritorio Xfce ( desarrollado x la comunidad).
En mi viejo PIV Ubuntu 11.10 no va tan fluida como quisiera, he terminado instalando Lubuntu y estoy encantado. Lo que no entiendo es por qué no puedo configurar dos monitores como antes, uno VGA a 1920×1080 y la salida de video al televisor a 800×600.
Yo creo que si xfce tratara de integrarse mejor con compiz haciendo q sea facil usarlo como gestor de ventanas por defecto sin tener q recurrir a editar archivos de texto a mano, ya tendria muchos mas adeptos de los que tiene.
Coincido con muchos, el nuevo XFCE se ha preocupado en pulir lo que ya tenia en lugar de “agregar funciones” es más estético, y aunque pienso que le falta algunas cosas para ser tan “fácil” de configurar como gnome 2, el rendimiento es el que me enamora!
[...] Fuente [...]
Yo también me paso a Linux Mint con xfce … y si la maquina es muy antigua ldxe … esta claro. Ni gnome 3 ni por supuesto la porquería de Unity.
Probé Xubuntu y LMDE Xfce y la verdad es que me parecen excelentes distribuciones, quité algunas aplicaciones de Gnome en LMDE y corre mi bien Xfce, lo noto muy ligero con 512 MB de RAM, también cambié GDM por LightDM, imagino que todos esos cambios también se puedan hacer en Xubuntu.
http://www.com-sl.org/probando-lmde-xfce-201109.html
salu2
Yo personalmente estoy usando Xubuntu 11.10 y Ubuntu 11.10 en la misma pc y admito que me siento más comodo con xfce por su similitud con gnome 2…solo queda esperar a ver como evoluciona unity y gnome shell en los proximos meses
Se me olvidó comentar que instalé compiz fusion en xubuntu 11.10,pero por mas que lo configuro no consigo echarlo a andar,a alguien mas le pasa esto señores ?
Con el shell que nos tiene preparado mint 12, creo que muchos regresaran a gnome.
Yo “sufrí” Kubuntu 11.04 por sacarle la vuelta a Unity… y vaya que me desagradó el ambiente. Cuestión personal (y tal vez de equipo por la gráfica integrada). Instalé Ubuntu 11.10 y corre mejor Unity3D que KDE4, pero de todos modos se sentía un tanto cargada (hasta en los ventiladores se notaba). Unity2D sí funciona bastante mejor, la verdad, pero como que se ve algo simplón.
En estos foros supe que sólo bastaba instalar xubuntu-desktop para poder probar XFCE, y la verdad no veo nada malo grave, aunque ristretto no puede manejar thumbnails (se queda colgado y tengo que modificar el archivo de texto ~.config/xfce4/xfonf/xfce-perchannel-xml/ristretto.xml), por lo que mejor usar el visor de imágenes de gnome (que como todo lo de gnome, hasta donde he visto, funciona bien). La velocidad es excelente (me recuerda a Ubuntu 11.10, donde empecé) el manejo de memoria es muy bueno y ágil, y dado que a mí Unity me agrada (el concepto, la verdad), ya puse el panel inferior a la izquierda con los lanzadores que tengo en Unity (casi todos), las áreas de trabajo son también cuatro (2×2) y sólo extraño, si se puede decir, el menú global (que extrañamente también me agrada) aunque no sea algo realmente útil en un panel 1920×1080.
Para comparar el desempeño, simplemente ejecutar el Centro de Software se abre bastante más rápido en XFCE que en Unity3D. Lo mismo pasa con LibreOffice, Google Earth, etc. Dos o tres veces se me llenó la memoria navegando con Firefox (y no decir con Chrome) en Unity3D, y hasta el momento no veo nada similar ni de cerca en XFCE (a lo más navegando y teniendo unas páginas similares, pues no he hecho el comparativo realmente) apenas llego o rebaso el GB. En KDE sin aviso de por medio uno o dos núcleos se me iban a 100%, aquí los cuatro se ven bastante parejitos casi constantemente.
De verdad, no sé por qué no me animé a probar Xubuntu antes. Es el escritorio para mí. Y en cuanto al desarrollo, pues mientras las cosas que me importan funcionen, que se tarden lo que necesiten. Mientras la distribución siga corrigiendo fallos o problemas de seguridad, yo feliz.
La verdad que si. Pero la gran pregunta es por que se refugian xD.
Yo personalmente me desagrada GNOME-3.
Tendra sus cosas buenas, pero considero mas malas que buenas.
Su estabilidad deja mucho por desear. Veré como va madurando.
Salu2,
Excelente Blog como siempre
[...] Por ahora parece que Linux Mint 12 será la revuelta al camino que comenzaron hace años, solo que con mucha más apoyo comunitario y mediático, por lo que una vez más hay que darle tiempo al proyecto a ver qué da de sí en un par de años. Pero si alguien busca una alternativa real al escritorio clásico de toda la vida en GNU/Linux, la respuesta es Xfce, tal y como dije en su momento (aunque hay quien prefiere el término de “refugio de GNOME 2“). [...]