Linux Mint 12 usará GNOME Shell por defecto, pero al estilo “Mint”
Una buena noticia para quienes gustan de las novedades de GNOME y una mala para quienes esperaban el renombrado Fork de GNOME 2 llamado ‘Mate’, finalmente Linux Mint Lisa utilizará GNOME Shell como entorno por defecto. Sin embargo lo que veremos en la distro no será la interfaz normal de GNOME Shell, con una pequeña vuelta de tuerca que le han dado, veremos algo como esto:
Sí, parece ser que GNOME Sell logró la suficiente flexibilidad y elegancia como para ser del gusto de los desarrolladores de Mint que finalmente optaron por “mintizar” GNOME Shell y, mediante unas extensiones propias llamadas “Mint GNOME Shell Extensions” (MGSE), mantener el estilo clásico de Mint (sí, similar a la disposición que tiene KDE o el sistema de las ventanas).
Sin embargo no todo esta perdido para quienes esperaban a Mate, los desarrolladores siguen trabajando duro para que pueda estar disponible en la versión DVD y lógicamente en los repositorios, solo que advierten contra algunas “asperezas” que pudieran encontrar debido a ciertos conflictos que Mate mantiene con GNOME 3, de hecho esa es la razón por la que no estará disponible por defecto.
Tal como lo indican en el anuncio oficial la decisión no era fácil, personalmente me consta que Mint siempre se ha esforzado por ofrecer un entorno mas “humanizado” que el del mismo Ubuntu, poniendo por defecto aquellas cosas que los usuarios acostumbraban a cambiar en Ubuntu, corrigiendo detalles y poniendo a nuestra disposición un entorno fresco, sencillo y hasta familiar para algunos.
Así que cuando Ubuntu anunció el cambio a Unity y GNOME comenzaba su transición a GNOME Shell, Linux Mint se quedó del lado de muchos, muchos usuarios que han seguido optando por la versatilidad que entrega GNOME 2, sin embargo y por motivos técnicos detallados en el artículo original, es necesario que Mint migre a GNOME 3 y su Shell por defecto.
Y es aquí donde Mint rápidamente tuvo que buscar una solución a las principales cuestiones que surgen “en la mente de una distro” que (con todo respeto) BUSCA llegar a sus usuarios “¿Cómo podemos hacer que la gente le gusta GNOME 3? Y ¿qué es lo que ofrecemos como una alternativa a aquellos que todavía no quiere cambiar?”.
La respuesta final por ahora es: Mint GNOME Sell Extensions. Aprovechando la versatilidad que ofrece el nuevo GNOME 3 para desarrollar e integrar extensiones para complementar el escritorio (lo que es una genialidad considerando las limitadas opciones originales), el equipo de Linux Mint creó un conjunto de extensiones que permiten ofrecer las siguientes características:
- Un panel inferior.
- Un menú de aplicaciones.
- La lista de ventanas.
- Un escritorio centrado en las tareas (es decir, cambiar entre las ventanas, no las aplicaciones).
- Iconos visibles en la bandeja del sistema.
Para muchos podrá ser una regresión respecto a las innovaciones que ofrece GNOME Shell, pero es la alternativa pedida a gritos por muchos usuarios tradicionales de GNOME y Mint como de costumbre responde al clamor popular, lo mejor es que lo hace sin renunciar a las tecnologías que pone a disposición el nuevo GNOME 3. Por supuesto, aun queda por ver como rinde todo esto, ahí estaremos.
De la libertad vino la elegancia dicen, lo cierto es que uno de los objetivo de Linux Mint es ser el mejor escritorio GNOME disponible, así que aprovecho también de plantear: ¿logra (al menos en el papel) MGSE convertir a Linux Mint en el mejor entorno GNOME 3 disponible hasta ahora? ¿o es necesario recurrir a un desarrollo alternativo como ‘Mate’ para lograrlo?
Definitivamente Mint es la distro que mejores pasos da: cautelosa, no se duerme en los laureles, ni se pone en posición soberbia, y escucha a su comunidad de usuarios. O sea, no cometen los pecados que cometió Ubuntu en su momento y que a mi punto de vista fue una bajada a la realidad de su pedestal desde que se decidio por Unity.
A mi punto de vista, la Debian Edition deberia en un futuro cercano transformarse en “la edicion” minteana, aunque supongo que a los chicos de Cannonical no les debe gustar ni medio que sean la base del gigante verde que les esta haciendo sombra, aunque con otro modelo comercial.
Me super alegro, a pesar de ser un usuario diario de PCLOS, acaso la mejor distro rpm-kde que hay, cuando tengo que usar, instalar o recomendar deb-gnome Mint es numero puesto y seguro.
Con trabajos como este, los que amamos Gnome nos atrae las nuevas adiciones a este entorno.
Canonical opto por unity y muchos hacemos todo y damos vueltas en la arena para poner la shell al ubuntu.
Y es cierto amigo “Hasher” no creo que Canonical al ver esta genial idea se crucen de brazos ya han perdido bastante publico ante Mint por su unity, no dudemos que si Ubuntu no cambia de cierta forma la estrategia y replantea los objetivos, Mint va a pasarle por un lado y conquistara a los usuarios mas clásicos y por que no? a los amantes de las innovaciones.
Genial lo que esta haciendo Mint con Gnome shell, ya ansío probarlo.
No creo que Mint haga sombra a Ubunto por nada, xD.
Personal mente creo que el escritorio de Mint es feo, pero si va bien o no no lo he probado.
@Evian: cambiar la estrategia de Ubuntu jaja. As leído las ultimas noticias?
Hablamos dentro de unos años aver cual es el escritorio mas usado.
Un saludo :)
dentro de unos años ??? gnome 3/4, KDE 5, xfce 5 y otros mas livianos , asi es nada del inutil unity!!!
Uso Unity y me gusta, pero hay que aceptar que los de Mint tienen ideas geniales o cuando menos buenas soluciones a las controversias.
Tengo una duda, en la barra de tareas aparecen varias aplicaciones con el nombre MATE. ¿Alguien me puede explicar que hacen ahí?
nice habra q probarlo gg
me aprece buena la idea que presentan los de linux mint cabe destacar ademas que siempre dan una distro bastante elegante respecto al tema de escritorio e iconos esperemos que su aportacion a gnome 3 sea lo que todos esperamos de esta distro y como se integre con los escritorios dinamicos
Siempre me ha gustado Linux Mint y lo probaré…. aunque siempre he visto el MintMenu muy pesado y lento (pero ideal). Además de otros fallos tratando de actualizar los paquetes.
A ver si hay suerte y sale mucho mejor.
Ánimos al equipo Mint
La gran ventaja de Mint, al igual que Opensuse o Debian, sobre muchas otras distribuciones de Linux es que sus usuarios saben exactamente qué esperar de ella. Otra cosa es que no te guste Mint o no se adapte a tus necesidades, pero si te decides a usarla sabes que estás curado de sorpresas (aunque hay a quien le gustan estas últimas, y para eso están otras distros).
No tengo más que felicitar al equipo de Linux Mint. Enhorabuena, seguiréis siendo mi distro durante mucho tiempo.
Claro que, como deja entrever el presente artículo, la decisión de implementar extensiones propias de Gnome Shell no es un camino de rosas. Muy por el contrario, está plagado de dificultades y desafíos. Pero Linux Mint sigue por el buen camino, y con el oído pegado a su comunidad.
Linux Mint siempre me había parecido la distro perfecta, y de hecho me instalé la 11. Pero lo que me puso de los nervios fue que las búsquedas no te llevaran a la página original de Google, sino a una que es para el bien de Linux Mint. En ese sentido perdía mucho, pero lo peor era que no podía desinstalar la extensión, o al menos, no supe. Si en algún momento supiera cómo quitarlo, sin duda me cambiaría a mint
La forma más sencilla es cambiar el motor de búsqueda; la otro es ir al about:config de firefox. Acá lo explican: http://usemoslinux.blogspot.com/2011/07/como-cambiar-el-buscador-de-la-barra-de.html
Saludos.
No te preocupes. En el anuncio oficial explican que van a eliminar esa característica a partir de Linux Mint 12. A mí tampoco me gusta, pero estoy feliz con Linux Mint Debian Xfce después de decirle adiós a Ubuntu.
Confío en las decisiones de Mint de la misma manera que confiaba en las de ubuntu. Cuando Canónico se apresuró a lanza Unity, Linux Mint fue mi refugio. Se que tomaran la decisión correcta.
adoro esa filosofìa de Linux Mint: usan la mejor tecnologìa disponible (gnome3+gnomeshell) y dejan de lado la pereza, la modifican para hacer un escritorio similar a su anterior entrega con gnome2, un estilo “a lo win xp” es decir el mas tradicional de los escritorios del mundo: barra inferior y menu inicio, mas nada. los felicito. una experiecia consitente de escritorio tradicional, que bien!
Interesante, el panel modificado le da un toque de gnome 2 a gnome 3. Bien por Mint, pero eso demuestra que los de gnome no han intentado nada parecido para los que tienen nostalgia.
La mejor distro que he probado. Me encanta Linux Mint
eso es lo que me alejo de gnome hacer varias cosas para solamente ir a un detalle, bueno espero q mejoren gnome shell en linux mint y si lo haran, mas bien kde y qt se estan llevando los aplausos jejejej I love KDE
¿Decidieron usar gnome3 por defector y gnome-shell? era obvio que lo harían , Ubuntu lo hizo así que no les queda de otra , por algo comparte todas las bondades y errores de Ubuntu. Solo tiene programas agregados y repositorios propios que solo incluyen los programas como mintmenu y demás. Yo ni siquiera considero a LinuxMint como una distro, mas bien la veo como un ubuntu personalizado,asi como ubuntu ue o tuquito linux.
No mantienen gran cantidad de paquetes,usan los respo de ubuntu , la mayoria de sus novedades como usar gnome 3 vienen primero en ubuntu y 2 o 3 meses despues viene mint
No me importan los negativos ,porque lo que digo es mi opinion
Es que todo eso no importa. Pocos van a abandonar una distro con un «Look & Feel» cómodo y basado en los reclamos de los usuarios sólo por no ser innovadora o con una base propia. Lo primero que uno busca es que el SO satisfago tus necesidades; todo lo demás es secundario.
Saludos.
eso quiere decir que si yo uso susestudio y personalizo un opensuse puedo decir que soy un desarrollador y que cree un sistema operativo? Por que a eso me refiero, si no hacen nada del otro mundo, me molesta que le den una gran importancia , mientras que otros proyectos se esfuerzan al máximo para crear o ofrecer un producto.
Toma como ejemplo fedora u opensuse , fedora siempre anda innovando y ellos arman sus propios repositorios (sin contar que tambien todo el sistema) , y opensuse siempre trata de ofrecer mejoras en yast version tras version.
E incluso proyectos mas pequeño como Chakra , trata de ofrecer una experiencia KDE mas completa que las mayoria , tienen instalador propio y sus propios repositorios y eso que su base fue arch linux, pero buscan la independencia con objetivos propios.
Y podria mensionar a Debian ,Arch , Slackware e incluso gentoo , pero creo que ya se entiende mi punto , ademas las primeras que mensione son tan faciles de usar como linux mint.
Ni tú ni los otros pueden decir que hacen “un Sistema Operativo”, eso lo pueden decir los que hacen kernels, compiladores, shells, librerias, etc.
Se le da una gran importancia porque, pese a no tener nada del otro mundo, LM otorga la mejor experiencia al usuario promedio, y eso se valora más que nada. Y es que el esfuerzo y la innovación son medios y no fines en si mismos: no tienen un valor independiente al resultado. Cuando uno elige un SO no lo hace por su tendencia a la innovación o por el esfuerzo que hay detrás, sino por cómo que te sentís con él. Y si Mint es la elección favorita del usuario, al menos según distrowatch, hay que reconocerle entonces que está haciendo algo que las demás no y que ese algo tiene su mérito.
Si , pero mantener servidores de descarga, sacar imágenes .iso y demás requiere esfuerzo, verdad? la respuesta es si . Y porque no usar ese esfuerzo y dedicación para aportar en campos en los que gnu/linux falla? en ves de crear una distribución que solo trae unos pocos agregados , de los cuales aunque algunos los programaron como el mint menu , deberia canalizarse ese esfuerzo y contribuir a algo en ves de dividir mas.
En venir tuneado de serie y con algunos codecs no lo hace mas fácil como tal , solo al comienzo, eso me recuerda las versiones de windows ue , que decían que eran windows mejorados o desatendidos , y al final son lo mismo, solo que con agregados.
Por sistemas operativos faciles ya esta el propio ubuntu y familia (kubuntu,xubuntu y lubuntu) u opensuse, y por que no el propio Fedora, que como ya dije son faciles y no dependen de que salga un sistema para tunearlo luego (aunque creo que aun ubuntu depende de los paquetes de debian unstable)
Es tu opinión y te la respeto.
Pero has leído que mint tiene su version Debian?, por lo que ahora se podría decir que no es una modificación de ubuntu. Además, desde que ubuntu decidió implementar unity gnome no ha sido su escritorio por defecto.
Los chicos de Mint han tomado sus propias decisiones a la hora de hacer la distribución, eso me parece a mí, que los hace autónomos, no como dices que son un ubuntu modificado.
LinuxMint ahora se basa en ubuntu y hay otra basada en debian , osea que una versión es dependiente de ubuntu y la otra es dependiente de debian , y gnome3 y shell estan en los repositorios de ubuntu , lo que también usa linuxmint,donde esta la autonomía en eso? Dependen totalmente de ubuntu , si ubuntu no hubiera implementado Gnome 3 , mint seguiria usando gnome2.xx , es asi de sencillo. Y si el LMDE tambien depende de debian , solo agregaron otro instalador, que supongamos que es propio , y usa los respo de debian testing.
Aunque tambien respecto tu opinion y si quieren seguir usando mint no digo que no lo hagan , pero hay que saber lo que uno esta utilizando
Lo que dice Realidad me recuerda aquel momento que yo andaba comenzando en el mundo de Linux y me recomendaron Mint por que decian que “Corregía” errores de Ubuntu, sus bugs y presentaba una distro más liviana.
Al probarlo, me encontré con los mismos errores (LinuxMint 8 y 9, creo que era Isadora), era por un bug del Kernel específicamente (No de las distros), y que había un problema con Synaptic y el centro de software, cosa que con LinuxMint no arreglaban. En si, no eran muchos errores, pero los poquitos detalles, nunca los vi reparados o acomodados por el equipo de LinuxMint.
Ni era el más rápido, ni el más lento. Sólo me encontré con un LinuxMint tuneado, verde y con sus herramientas que si MintMenu y su gestor de paquetes.
LinuxMint depende bastante aún de Ubuntu, así como de Debian en el LMDE. Pero hasta que Debian no sea “Totalmente amigable”, LinuxMint no se irá por Debian, es así de simple.
Yo digo que el que usa LinuxMint es por que les gusta el estilo por defecto y se siente más cómodo con un entorno gráfico tradicional o venga de Windows XP y no quiere perder la costumbre.
Es que ni LinuxMint empaqueta aplicaciones demás, sólo las usa. Así me encontré con sus repositorios cuando lo usé.
Por eso no todos realmente conoces los verdaderos méritos de LinuxMint.
Yo lo recomiendo para mis amigos, sobretodo el LinuxMint 11, ya que es fácil de usar, amigable y elegante y agradezco a LinuxMint por su pequeño esfuerzo, no lo critico…… Pero muchos critican a Ubuntu con sólo comentar acá sobre LinuxMint. No más hace falta leer los primeros 5 comentarios y no existe uno que no hable mal de Ubuntu =S
Es como si no pudieran usar otra distro sin echar pestes a otra.
Es cierto. Mint es una distribucipon que no hace aportes a Ubuntu ni a Debian. Canonical al menos paga el salario de un grupo de desarrolladores de Debian.
No puedes comparar. Canonical es una empresa, creada con el presupuesto de un multimillonario. Linux Mint no es producto de ninguna empresa, sino de un equipo de programadores que invierten mucho tiempo en el proyecto. El creador dejó su trabajo y ahora labora a tiempo completo en Linux Mint. No tienen para pagar empleados: sus ingresos son las búsquedas con Google y las donaciones.
No estoy de acuerdo con muchos que dicen que Linux Mint es sólo una Ubuntu tuneada y nada más. El equipo invierte tiempo y conocimiento desarrollando un nuevo producto a partir de otro. Yo estoy feliz con Linux Mint.
Bien por Mint, muy inteligentes. En esta movida Mint va a ganar bastante.
en conclusion, mint se basa en ubuntu y ubuntu en debian?
No exactamente. Ubuntu en un principio se basó en Debian, pero hace años que caminan solos, eso si, continuando la base de Debian. De hecho ahora es Debian la que “chupa” de Ubuntu y algunas de sus cualidades.
definitivamnte todos somos unos desagradecidos! porque nos quejamos tanto con lo que nos ofrecen las distros linux, si es gratis! por dios, porque se quejan tanto, es algo que no se cobra, es gratuit, y no me vengan con cuentos de la libertad y mas cosas, porque es asi, los linuxeros se quejan demasiado por unos cambios pequeños en cosas que nos dan gratis, y despotrican y despotrican, nada mas miren con ubuntu y unity, despotrican y despotrican, a ver, y los que venian de windows o mac os se quejaron alguna vez de eso?
por favor no mas quejas!
No se puede construir nada sin críticas, la cosa está en criticar bien: con respeto, fundamentos, especificidad y suguerencias.
Espero con ansias el nuevo lanzamiento de esta gran distribución que es la principal en mi uso diario. Aunque me gusta la idea que quieren mantenerse cerca del grado de personalización que ofrecía gnome 2.32 esperaba esta nueva distribución totalmente adaptada a gnome-shell y no algo a medias. para intentar satisfacer a todos sus usuarios, Linux Mint no puede ser como un presidente de un país, a todos sus habitantes no puedes complacer, habrá algunos opositores y otros seguidores, pero nunca puedes dar a todos lo que piden.
Me parece muy buena la idea de escuchar las opiniones de los usuarios por parte de Mint, pero una cosa es escuchar para mejorar y otra es hacer todo lo que los usuarios le piden, eso hace que esta gran distribución pierda identidad y autonomía.
Para mi, el enfoque de Mint es claro, basarse en ubuntu pero tratar de alejarse lo mas posible de ella, la clave estara en el shell, personalizarlo y optimizarlo lo mejor posible con las herramientas de mint y no pensar en gnome 2.32 mas, en estos momentos una opcion grandiosa para usuarios que extrañan este escritorio es XFCE, es igual de configurable que gnome 2.32 y me atrevo a decir que hasta mas, la ultima versión esta genial, así que podrían pulir un poco mas la nueva versión que venga de Mint con XFCE y así tendrías contentos a todos tus usuarios.
Para ser quisquilloso, le añadiría la extensión GLOBAL-MENU para aprovechar espacio vertical: va muy preciado en usuarios con pantallas de 16:9.
Que estuviera activada por defecto, ya sería otro tema.
También deberían mejorar la versión actual para gnome-shell: la estuve usando hace un tiempo en arch y tenia ciertos problemillas, insalvables en el caso de Gimp al tener 1000000 menús (no cabían): muy bonito pero poco práctico.
gnome-shell + extensiones = :megusta:
Excelente noticia, es la mejor decisión que pudieron haber tomado aprovechar las bondades de diseño que tiene gnome shell
Me entra la duda si esto aún se basará en Ubuntu, porque de ser así no creo que deba renegar tanto de esa distro cuando todavía no es capaz de hacer el trabajo entero sola.
Linux Mint renegar de Ubuntu… ¿en qué sentido? ¿Por desechar Unity?
Lo que sí es un hecho es que Mint ya desbancó a Ubuntu al menos en Distrowatch, no sé que tan válido sea eso pero creo que es un indicador tomando en cuenta que recién salió una nueva versión de Ubuntu. Esperemos las cifras para cuando Linux Mint 12 vea luz.
Yo soy usuario de Mint desde su versión 5, sin embargo aun no deseo echar las campanas al vuelo hasta probar que tan útiles puedan ser las Mint GNOME Sell Extensions… en fin, vamos a esperar a ver que tal funciona algo que en el papel luce bien.
Éso siempre lo dicen como si fuese un resultado certero.
Por supuesto, cuando una distro en los primeros 5 puestos, saca una versión siempre llega de 2do o tercero, incluso Debian llegó a superar a Mint ¿Y cuál es el problema?
Es sólo lo “Más caliente” en su momento, pasa un mes y todos vuelven a su posición normal.
Como Arch superó a openSUSE 1 mes, y horita volvió a bajar. Es así.
Lo de distrowatch no define “Cuál es lo más usado”, sino lo más visto en el momento.
Filtra las estadísticas de 1 año y verás quienes fueron los más vistos.
Como te digo, eso de “Afirmar” “Ahora si lo superó” es relativo. Y yo no me fijo de ahí, sino lo que me ofrece la Distro. Pardus, Chakra y openSUSE, ofrecen buenas características y buen rendimiento para el usuario final….. Que no tenga tanta publicidad como las otras, o no estén basadas en Ubuntu, es otra voz.
Pero como te digo, Chakra ofrece y mucho más que cualquier distro por ahí KDEra y Gnomera, y su puesto no es tan “Top” que digamos. Todo es relativo ahí, ni tampoco Ubuntu es mejor por estar de primero siempre. Aunque si la más usada…….
No más mirar por Alexa las páginas y foros más visitados, y de segundo se encuentra Debian :P Un simple ejemplo.
Tienes razón, es muy relativo… tan relativo como sacar de contexto una cita para concluir, erróneamente, con algo que nunca afirmé pues tampoco considero un resultado certero las estadísticas de Distrowatch:
“Lo que sí es un hecho es que Mint ya desbancó a Ubuntu al menos en Distrowatch, NO SE QUE TAN VALIDO SEA ESO pero creo que es un indicador tomando en cuenta que recién salió una nueva versión de Ubuntu. ”
No es mí interés incordiar contigo, RafaCL, porque me parece que hay cosas en la cuales coincidimos, entre ellas esto:
“…cuando una distro en los primeros 5 puestos, saca una versión siempre llega de 2do o tercero, incluso Debian llegó a superar a Mint”
¿Cual es el problema? Yo no veo ningún problema, pero si me parece interesante la lectura, aunque sea relativa, que de esos números podemos sacar dentro de la coyuntura actual:
Dentro de la lógica, que comparto plenamente contigo, que supone el hecho que una nueva versión hace escalar a una distro posiciones, Ubuntu debería haber ganado posiciones toda vez que recién vio la luz Ubuntu 11:10
Es precisamente este hecho lo que considero un indicador válido ¿por qué Mint liderea esa estadística aun sin haber lanzado una nueva versión?
Yo concuerdo contigo en que existen otras alternativas con mejor rendimiento y más eficaces que Linux Mint y no se trata de hablar mal de otras distros sólo por el placer de hacerlo, pero me parece que algo ha dejado de hacer Canonical para que, AL MENOS, los usuarios volteen a ver otras opciones… entre ellas Mint.
No intento desmerecer a Ubuntu, mal haría yo puesto que Mint está basada en Ubuntu, pero finalmente yo creo en el axioma que aplica para el diseño en general que dice “La función está antes que la forma” y, desde mi humilde punto de vista Mint lo ha cumplido: es un OS sin complicaciones cuya curva de aprendizaje es muy simple y en concordancia con la Ley de Fits.
Es muy probable que el hecho que yo me encuentre dentro de ese grupo de usuarios cuyo único propósito es simplemente usar el sistema operativo, y cuyos conocimientos de informática y programación son apenas los suficientes como para arreglar algún desaguisado que por error alguna vez nosotros mismos ocasionamos lo que me lleva a creer que un OS debe ser intuitivo y fácil de usar… y en eso también coincidimos tú y yo: Mint es fácil de usar, amigable y elegante.
Un saludo a todos
Excelente!
Es una decision mucho mas acertada que la de Mate. Y muchisimo mas solidaria. ¿Podre usar estas extensiones de gnome shell en fedora? probablemente.
Yo solo pido que tenga mis applets favoritos: system monitor, brillo, sonido y que funcionen como en gnome 2.x, espero no sea mucho pedir, ya que ni kde los maneja
Muy buen trabajo que hace el equipo de mint, además también están proponiendo un menú mucho mas interesante
Dese la versión 9 he estado usando Linux Mint hasta esta última, Linux Mint 11, me parece muy bueno para trabajar, ya que era fácil por el panel inferior donde se acumulaban los programas que estaba usando, sin embargo siempre quise ver que tal funcionaba Unity de Ubuntu, y algunas cosas se me hacían muy buenas, como el echo de poder ver los programas, documentos que había estado usando, eso facilita las tareas a realizar, lo que no me gustaba es el tener que poner el cursor para pasar de un programa a otro, usando la barra lateral, tener que adivinar en dónde estaba el programa que quería usar, a veces necesito usar varios programas a la vez y pasar de uno a otro se me hace bastante complicado, son las ventajas y desventajas que le veo a Unity de Ubuntu, me gusta la forma en que presente los programas con iconos bien visibles, pero en si el sistema se me hace algo lento, claro que depende también de la potencia mi computadora, que la verdad, creo yo ya esta un poquito pasada, pero que sin embargo tiene una buena cantidad de ram, por otro lado, sentía algo de ansiedad el no saber que iba ha hacer Linux Mint, si se pasaba a Gnom 3 totalmente y si perdía la vista tradicional, no me gustaba, hasta había pensado pasarme totalmente a opensuse KDE, pero me topo con esta noticia y me pareció genial, el contar con el escritorio Gnome 3 pero al estilo de Mint, excelente, me encanto, espero que su funcionamiento sea bueno y que con el tiempo sea mejor, me gusta lo funcional de ese escritorio estilo KDE pero al estilo MINT, o sea, muy funcional, ver dónde están las opciones, dónde están los programas, en otras palabras ver dónde están las cosas y no andar adivinando, claro que se puede modificar, pero prefiero que ya venga prconfigurado, siempre es más fácil, así, cuando uno no es muy hábil para modificar el entorno, si ya se me da echo a mi medida y funcional, no necesito nada más, bien por Linux Mint. Quiero aclarar que soy un usuario y que no se casi nada de Linux, no se usar la consola, Ubuntu me parece bien, pero perdió la funcionalidad, Linux mint me parece muy funcional y excelente para mi trabajo.
Me parece genial que Mint, escuche a sus usuarios, sera interesante ver el resultado final, al fin de cuentas los que salimos ganando somos los usuarios……
Por cierto alguien sabe cuando saldra Mint 12?????La esperare con ansias y si no pues me mudare a XFCE.
como hago para usar este GNOME Shell en fedora ????
creo que son extensiones para el shell asi que supongo que solo instalarlas
Sin menospreciar a mint, pienso que en España existen distros excelentes, fáciles, estables y desarrolladas por equipos de personas de toda confianza.
Les dejo el enlace a la descarga del prototipo de la próxima Guadalinex V8. (solo para pruebas), la estable y segura para producción es GUADALINEX V7
En la próxima versión V8, nada de Unity, trae su propio entorno, basado en Gnome3/Shell. con desarrollos propios e innovaciones geniales. ideal para los que no les gusta Unity ni Gnome3/shell. están haciendo un trabajo excelente.
Yo uso esta distro desde hace ya 4 años, nunca tuve problema alguno, pero si se tiene alguna dificultad, tienen el mejor soporte técnico que pueda existir en OS gnu/Linux.
http://www.guadalinex.org/descargador/index.php?nombre=guadalinexv8-pdc-i386.iso
Saludos
si es cierto, guadalinex es muy buena distro y creo que junto con mint seran dos alternativas muy valoradas. Sin embargo soy tan clasico que uso DEBIAN SQUEEZE 6.0.3 estable y tengo todo lo que necesito, a pesar, de no contar con las ultimas versiones de los programas y de no usar el ultimo kernel linux. Estable por donde se lo mire.
Ke mas puedo agregar?… +1? Me Gusta?… Tiene una pinta muy interesante… me gustaria probarlo cuando salga :)
Muy buen trabajo el de Mint, como siempre, pero….
De todos los comentarios (son muchos) nadie lo vio parecido a Kde y al Win$$$???
Caray, estoy alucinando!
Saludos
Algunos me hacen reír tratando de menospreciar a Linux Mint. Algunos hablan de guadalinex… y no sé que más distros; los mismos que utilizan sólo los vagos que tienen tiempo de sobre para estar haciendo cursos de como instalar algo en ellos o, al menos, tratando de ponerlos funcionales realmente mientras pierden el tiempo tratando de combatir el estres. El caso es que para quienes queremos un sistema fácil, práctico, que instala mucho de lo que en otros hay que instalar, y que además no tenemos tiempo de estar googleando o buscando quien nos dé cursos sobre GNU/Linux, no hay nada igual a Linux Mint… Pues, ¿quién dijo que tenemos que perder tiempo cuando no hay tiempo, tratando de instalar o hacer una tarea en cualquier GNU/Linux? Yo personalmente creo que Ubuntu, por ejemplo, está payaseando y saturando cada vez más su escritorio y limitándole las opciones al usuario; es así que apenas hace media hora terminé de regresar a Linux Mint; pues el famoso Ubuntu 11.10 es estresante con sólo mirar su escritorio con su fastidiosa barra al lado (y no digan que la solución es usar el escritorio clásico), y la carencia de posibilidades para su personalización… Así, amigos, que desde hoy me la juego con Linux Mint; pues entre más pruebo otros más me sigue gustando éste: es suave, funcional, ligero, práctico y sin adornos…
Excelente look para la nueva versión, estoy a punto de instalar Mint 11 en mi computadora de escritorio que no aceptó Gnome Shell en ArchLinux por problemas con tarjetas ATI. Es interesante ver que aún existen desarrolladores que piensan en lo que el usuario quiere y no lo que las nuevas tecnologías aparentemente les exigen. Los muchachos de Linux Mint van por un excelente camino; y por lo menos yo, dejo Ubuntu por un periodo prolongado, o al menos hasta que su entorno sea mejor que Unity, en el que no me acomodé para nada; además de que el sistema es cada vez más pesado y lento, siendo que mis computadoras tienen hardware relativamente nuevo..
Pensé instalar Mac OS, pero prefiero el software libre.. ;)