Ya es oficial: Ubuntu 14.04 LTS estará en tablets, smartphones y TVs
Esta mañana ya mencionábamos la intención de Canonical de expandir el universo Ubuntu para que no solo los PCs y portátiles pudieran aprovechar las capacidades de esta distribución.
Pero ahora ha sido Mark Shuttleworth el que ha confirmado ese objetivo con un post en su blog personal en el que afirma que en dos años y medio ese objetivo se habrá logrado:
Para cuando llegue 14.04 LTS, Ubuntu gobernará tablets, teléfonos, televisores y pantallas inteligentes que irán desde el coche hasta la cocina de la oficina, y conectará todos esos dispositivos de forma limpiay transparente al escritorio, el servidor y la nube.
Shuttleworth explica que precisamente que “Unity, la interfaz de escritorio del Ubuntu 11.10 actual, fue diseñado con esa visión específica. Aunque la interfaz para cada plataforma se afinará de forma apropiada, los elementos base de Unity están organizados en la forma exacta que necesitamos para crear coherencia a lo largo de todos esos dispositivos. Ese fue el origen del nombre Unity – un marco de trabajo para una interfaz con un único corazón, que escala en todas las pantallas, y que soporta todo tipo de toolkits“.
No queda del todo claro si Ubuntu 14.04 LTS será la primera edición para tablets y smartphones -puede que tengamos una edición de Ubuntu para estos dispositivos antes si leemos atentamente las palabras de Shuttleworth- pero lo cierto es que este anuncio deja claro que Canonical quiere crecer, y mucho.
Excelente. y se vislumbra cada vez mas Ubuntu y cada vez menos Linux.
Aclarando, Canonical cada vez mas sigue los pasos de Google/Android.
La verdad, no aclaras nada. ¿Y eso sería bueno o malo? ¿Por qué?
Personalmente lo veo como buen avance para los de canonical aunque no utilice sus sistema ya… La cosa sería más que interesante si esto abre las puertas para que otras distros puedan avanzar según pase el tiempo. Si Canonical lo logra con Ubuntu, entonces los muchachos de Fedora pueden tratar también, Suse no se va a quedar atrás, quien sabe si por alguna razón Debian de repente aparece dentro de algo como esto? Posibilidades hay y en grande, bien por Canonical, pero mejor para los que las puertas le queden abiertas… Quien sabe.
Y por tus negativos parece que hay gente a la que no le gusta que otras distros puedan hacer negocio en el mismo campo. En fin.
En cuanto al tema bien por Canónical, demuestra que Linux en general sirve para múltiples propósitos y es un candidato a tener en cuenta. Espero como el anterior comentario que abra las puertas a otras distros y se animen a crear software específico para estos dispositivos.
Y personalmente, daré mi voto a la que use KDE-Plasma en su software, esto simplemente por gusto personal.
No sé, yo ya ví corriendo Ubuntu 10.10 en un Samsung Galaxy S2. Está bien, me van a decir, “sí, pero junto con Android”; y sí, pero corría, no era una luz, peeeero…
Si no me creen, miren por acá:
http://mitcoes.blogspot.com/2011/10/ubuntu-1010-on-samsung-galaxy-s2.html
Bueno eso de correr en Ubuntu en Galaxy SII no es como que Ubuntu esté instalado en el teléfono, y claramente dicen que es a travez de VNC, es como conectarse a travez del TeamViewer o programas similares
Pues yo ya vi funcionando fedora en una tablet, lo cual muestra que canonical no es la primera en ver ese horizonte.
Yo pienso que a ser mayor la competencia menos logros lo mejor seria que Ubuntu sea el pionero que crezca lo suficiente hacia el mercado y despues que este todo bien centralizado que si quieren otras distros hacer lo mismo que lo hagan pero no todas al mismo tiempo porque sino seran demasiadas opciones demasiados sistemas y aran que el usuario este mas confuso por haber tantas opciones en el mercado en todo caso ninguna tendra revolucion alguna al crear tanta confusion por eso siempre digo porque tantas distros ? porque no ayudar a las distros mas importantes a creecer en vez de creear distros nuevas al santo pedo
“ha confirmado ese objetivo” No me lo digas…qué novedad!
Y también en el microondas y el frigorifico…
Y en tu cabeza, si encuentran un puerto de entrada.
¡Uh! ¡Hay varios! Pero todos húmedos y no tendrían el efecto esperado. Especialmente si consideramos otros puertos no necesariamente en la cabeza…
Ahora ya no serán tan solo los ordenadores de sobremesa y los portátiles los que No funcionen.
Pues como quiera ver el partido y no pueda … … y todo por que existe Unity.
Hay que ver como después de miles de años, todo el problema de la humanidad era que no existía Unity. (pedazo bodrio).
Sin más comentarios
A mi también me cae mal ubuntu y unity, pero creo que a pesar de todo siempre estará la opción de instalar otra cosa (KDE, XFCE, Enlightenment, etc). Entonces no veo por ese lado el problema.
Pues por aquí funciona, y bastante bien. Es momento (luego de más de dos semanas) que sigo sin ver el problema con Unity.
He leído que desgraciadamente en ATI da problemas Gnome Shell, si no podría compararlas, pero comparando con KDE… a MI GUSTO PERSONALÍSIMO, prefiero Unity.
Llegar a comparar kde que es un entorno de escritorio, con un simple shell sin personalización alguna como unity, no tiene perdón de Dios
Me refería a Ubuntu con Unity (aunque no fui claro, lo acepto) respecto a Kubuntu. Y sí, prefiero GNOME (incluso el verde 3) a KDE.
La personalización tiene sus límites, y son que YO me sienta CÓMODO con lo que tengo enfrente. No me paso toqueteando todo todos los días (como no me paso reacomodando las opciones del auto cada vez que me subo… ya tengo todo arreglado y simplemente arranco y me voy a donde quiero ir), una vez tengo todo funcional, ya no lo muevo, pues lo que quiero es hacer algo, no andar jugando con el entorno…
Pero cada quien y sus gustos…
Y soy ateo, gracias a dios…
Ya lo estoy viendo. Yo en el baño sentado en la bater con Unity instalado, tirando de la cadena. Si se atasca no problem:
sudo tirar de la cadena
Y listo ;)
muy bueno el chiste, me he reido mucho.
Jaaaaa..jajajajjjaaaaaa…
¿2014? ¿En serio? Van a llegar muy tarde a ese mercado.
imaginaba que Unity, sel oporte táctil… eran porque preparaban algo para el 2012.
¡2014!
En eso tienes toda la razón, para esas fechas hasta Tizen les va a llevar ventaja.
¿Tizen? Pues hace que no oigo hablar de él. Ya se pueden dar vida, que como salga como meego…
La verdad es que sí que me gustaría más Tizen, porque tiene más experiencia con meego, moblin, maemo. Ubuntu no.
Está claro que Unity está enfocado a esa clase de dispositivos, ya veremos si llega a ser lo suficientemente flexible como para ofrecer una experiencia coherente en lo que a pantallas grandes se refiere. Si no lo hace, Canonical perderá terreno en este segmento.
Sin duda Unitiy es una apuesta muy arriesgada.
mejor Unity que windows mobile
Windows mobile ya no existe :S
Me imagino que se refirió a Windows Phone para los “móviles”. No se.
En mi experiencia personal, probé Windows Phone 2 veces en varios teléfonos (Samsung y un nuevo Nokia), y corre exageradamente lento. Es muy feo y bastante restrictivo.
Lo bueno es que trae sus lectores por defecto, como editor de documentos office, pero de ahí no más, como personalizar todo a mi gusto, o algo más fluído como Android o MeeGo, incluso iOS, pero que carísimo éste último.
Unity con Intel, ATI van de un total fluído y más si veremos a Compiz-Fusion en la TV, Tablet y SmarthPhone.
Compiz-Fusion es un gestor de ventanas totalmente estable, y que no hace falta de mucho hardware para funcionar fluídamente.
Recuerden que no sólo Canonical se beneficiará de ello, sino todos sus componentes y lo que los derivan. Compiz-Fusion es uno de los beneficiados a partir de Ubuntu 11.04. Hay que agradecerle a Canonical por elegirlo y no pensar en nueva composición, y reinventarse la rueda :S
Es aquella razón que todos les van bien con Unity, desactivando la sincronización vertical, en lo que se refiere a “Video” o “Aceleración 3D”.
hay q confirmar si hay algun movimiento para fechas anteriores. ya de por si windows 8 que va retrasado nos va a quitar mucho mercado por q va a lelgar primero si lanzan unity multidispositimo en el 2014. tal ves esta LTS sea mucho compromiso por sus 5 años de soporte, pero como despues de la LTS viene las versioens mas innovativas y de mayores cambios pues esperemos que ayí veamos las multiversiones de ubuntu!
Apple es el vanguadista global de la computación actual. Apple va a unificar OS X e iOS.
Creo que Apple lanzó Siri como un hueso para entretener y distraer a los perros, mientras ellos avanzan en su proposito de una tablet con su unificado OS.
Quien saque primero una tablet con Sistema Operativo full se lavará en dinero.
Ojala sea una distro GNU/Linux la primera.
A Mark Shuttleworth le digo:
2 años es mucho tiempo Apple se saldrá con la suya.
¿Pero todas las tablets que vengan con Ubuntu va a ser libres? ¿O van a tener millones de restricciones como Android e iOS? :S
Si van a tener restricciones se pueden meter Ubuntu en el <|_|10. Sino ya mismo voy ahorrando para comprar una tablet :)
Ubuntu es 90% libre como la mayoria de diestros, y Android es 50% libre.
Dudo mucho que esto cambie.
Si, pero…¿y el hardware? a eso me refiero, puede llevar la distro que que sea, no me importa, pero si el hardware tiene restricciones como los teléfonos y tablets con android, entonces no me sirve de nada porque luego no voy a poder actualizar ni cambiarle el sistema operativo y se va a volver prácticamente obsoleto en menos de un año como pasa hoy en día con los androids.
Pero entonces ya no depende de Ubuntu, dependeria de la marca de la tablet como no se Samsung, HP, Dell, no?
Yo, como “Fedorero”, apoyo esta andadura de Ubuntu sin lugar a dudas, ya que es la única distribución que puede llegar a las masas y hacer que GNU/Linux es un alternativa real para el usuario común.
Le va a suceder lo mismo que a Android, la gente sabe que es Android, y muchos saben que es Ubuntu, pero no saben que demonios es Linux, mucho menos GNU, ni lo sabrán.
Es que el usuario común no le importa saber eso, no le importa si puede abrir una consola o si puede cambiar de SO, lo único que quiere es tener sus aplicaciones funcionando. Incluso, algunos usuarios no agregan muchas más aplicaciones que las que ya trae su dispositivo.
Puede ser buena noticia, pero si van a dejar en segundo plano los PCs, por algunos prematuramente enterrados, no lo es.
No se si es que yo soy paranoico y es que algunos linuxeros todavia tienen falta de vision a Futuro, Las PC poco a poco iran dejando de ser soportadas, porque los dispositivos tactiles y peque;os son cada vez mas potentes, por ejemplo con un iPhone se puede hacer un pista de Musica (y buena) algo que nunca se penso antes, los Celular ahora tienen mejores camara que la que tiene cualquier PC actual integrada, Los celulares y Tablets son mas ecologicos que un PC por lo que muchas organizaciones cada vez tratan mas de fomentar su uso (Veamos como ejemplo EnergyStar) y ademas de que este tipo de dispositivos son mejores para trabajar en el sentido de que puedes trabajar con ellos sea donde sea que estes, mientras que para trabajar en un PC de escritorio tienes que esperar a llegar a casa y en caso de una Laptop sacarla en algun lugar que si te de tiempo de usarlo bien y no te sientas incomodo
El pc nunca sera remplazado en el trabajo profesional, nunca un celular va a tener mas capacidad que un pc.
Lo de las tablet, celulares y dispositivos portátiles son mayormente para la diversión en redes sociales no para el trabajo
Increiblemente acabo de leer algo escrito por Nostradamus. Que gran profecía.
Eso dices, deberías leerte una entrevista que le hacen a Linus en la que él dice que ahora muchas personas trabajan desde el navegador, por lo que con una tablet bastaría. Te digo algo, apoyo lo que dices sobre la parte profesional, pues un pc tiene más potencia para eso (por ahora) pero no todos los que usan tablets o celulares los usan para redes sociales, algunos los usan para su trabajo, y esto seguirá creciendo.
Otra cosas, nunca digas nunca. En un mundo tecnológico tan cambiante como el de ahora no se sabe lo que pasará.
El día que en mi trabajo dejen de usar los PCs para programar, facturación, etc.. por los tablets me hago torero.
empieza a practicar.
El mercado apunta hacia la movilidad, no porque sea mejor sino porque es un nicho que no había podido ser explotado con éxito debido al costo de la tecnología, y que los precios de hoy permite explotar.
En un principio este tipo de dispositivo se presentaban como una solución al ejecutivo súper ocupado, que pasa más tiempo en movimiento que en la oficina y esto justificaba el costo prohibitivo de los mismos. Sin embargo este mercado es relativamente pequeño.
Ahora el boom de las redes sociales sumado al costo cada vez menor de la tecnología ha abierto la oportunidad de llevarlo a cualquiera, y por supuesto hay que convencer a todo el mundo de que ese es el futuro.
Nuestra sociedad siempre ha soñado con un mundo donde la tecnología nos hace la vida más fácil, donde la tecnología construye puentes hacia una sociedad utópica, y este deseo latente en la mente colectiva es usado por los fabricantes para dirigir las tendencias del mercado. No es que en el fondo estos aparatos hayan venido a dar solución a un problema existente, se ha creado con estos dispositivos una necesidad y se ha convencido al consumidor de que no se puede vivir sin ellos.
Yo personalmente no veo que realmente necesitemos dispositivos que nos permitan tener acceso permanente a la red, siempre se argumenta que estos aparatos nos permiten trabajar en cualquier parte y eso es bueno, pero veo a la mayoría usando esta tecnología con otros fines. Es necesario que nos detengamos un momento a pensar hacia donde nos esta llevando esto, cuales son las implicaciones éticas y morales para la sociedad de volcar nuestra vida hacia el cyber espacio.
La tecnología no es intrínsecamente mala o buena, es nuestra obligación ética y moral hacer un uso correcto de esta, pero esta discusión jamás se ha hecho, quienes producen estos aparatos insisten en que se deje al consumidor decidir y que el mercado por si mismo se hará cargo de desechar aquello que no sirva, pero se le presentan al consumidor sin darle idea de los riesgo que se corren, se deja este asunto de lado porque un consumidor bien informado podría estar menos dispuesto a gastar dinero en determinados aparatos.
No es por ser retro tecnológico, no estoy ciego la tendencia del mercado es clara y nos estamos moviendo hacia la movilidad, pero es algo artificial, algo que decidieron quienes construyen equipos, no algo que decidieran los usuarios, a nadie le hacia falta estos aparatos hasta que salieron al mercado, aun cuando la tecnología ya existía y estaba implementada.
Intenta escribir un informe, manejar una hoja de cálculo, hacer un programa, en fin ponerte a trabajar con un móvil.
Los ordenadores no sólo se usan para el ocio, desde siempre se han usado para trabajar y para esto y sobre todo cuando se pide productividad no valen ni los móviles ni los tablets.
Pero en un futuro no dejará de ser un problema de INTERFACES: a un dispositivo móvil suficientemente poderoso se agregan un monitor (o algo con prestaciones similares a los actuales) y un medio de ingresar datos (no sólo de teclados escribe el hombre) y ya tenemos una solución completamente equiparable a los actuales ordenadores. Que un equipo de sobremesa siempre podrá ser más poderoso, no se discute, pero conque los dispositivos móviles sean SUFICIENTEMENTE poderosos bastará (ahí están los iPads, que en cómputo no son una maravilla y han sido un hitazo).
No solo eso, también podemos pensar en híbridos (mitad pc, mitad talbet). Ya existen, Asus está sacando sus famosos ‘transformers’, son una talbet con base portatil, así que puedes usar teclado cuando estés ‘productivo’ y si te tenés que ir, levantás la tablet y te la llevás.
bien si lo logra, me quedare esperando el resultado
Bien por ubuntu.. por primera ves en la historia de GNU/Linux esta por entrar a golpe firme en el mundo real hay gente que se indigna de eso.. como dije una ves, hay linuxeros que no saben o mejor dicho todabia no entienden que software libre no es que vos te haces el geek por tener arch u otra distro, sino DISTRIBUIR, GRATIS, LIBERTAD!.. y eso es exactamente lo que quieren la gente de canonical. Les digo esto porque en el trascurso de estos años me tope con gente que detesta a ubuntu solo porque lo utiliza mi hermana o un estudiante de medicina en ves de un ¨geek¨ como nonostros. Como que trabajar con una distro menos conocida te hace mas ¨capo¨.
Y lo mejor es que si no te gusta, lo cambias por tu distro favorita y no le pedis permisos a Marck Shuttleworth ni a nadie, sos libre. :)
Software Libre no es igual a GRATIS… En todo lo demás estoy de acuerdo contigo
Tenes razón amigo me falto aclarar eso.. gracias!
Yo soy estudiante de medicina y uso ubuntu. No sabía que les molestara a algunos :S …. y por cierto, mi hermana también lo utiliza. Un comentario que me gustaría agregar es que creo que el punto más débil de GNU/Linux al momento para que pueda ser utilizado por el resto de mis compañeros estudiantes de medicina o por las hermanas de todos nosotros es LibreOffice. Es muy buen programa, lo se usar y cubre la mayoría de mis necesidades al hacer mis documentos, pero sólo la mayoría y no todas, razón por la cual aún tengo windows y ms office en una partición de cada máquina.
Hola! Creo que es fabuloso que canonical aspire, en fin, debemos recordar los principios democráticos por los cuales grandes hombres han dado su vida, intelecto, sangre, familias y mas. en lo que a UNITY respecta, creo que es la versión de windows vista para microsoft. recuerdo que cuando vista salio, los usuarios acostumbrados a xp lo consideraron como una basura, y es el caso de muchos con ubuntu, el cambio tan grande, nos quita la manía y es como si tuviéramos que aprender ubuntu otra vez, aparte del soporte pésimo de las tarjetas Wireles. En lo Único que si creo que ha fallado Canonical, en en la falta de orientación, o mas bien, aclaración de porque se hace necesario cada paso que da. Algo que me ha molestado bastante, es que ahora los menúes de las ventanas maximizadas se muestran arriba “”"”SIENDO ESTO UNA COPIA IMPERFECTA”"”"” de el aspecto gráfico del escritorio de MAC. Marck es un gran admirador de APPLE, y es por eso que ha agrupado todas las herramientas de configuración en una sola ventana, al estilo mac.
Lo de las configuraciones no es por Ubuntu, sino por gnome 3. Ya lo vimos con fedora 15 antes que con Ubuntu 11.10
Algo es cierto e indudable: Canonical es una empresa y tiene un producto que quiere sacarle provecho comercial. Es indudable que su producto estrella se adapta a los tiempos que corren para no perder el tren de la moda y poder así competir aunque sea a pequeña escala. El hecho de ver un “Centro de software” a lo Android deja muy claro hacia donde van los tiros: Canonical hace un sistema que se pueda usar en ciertos dispositivos y nos quedamos con parte de los beneficios que se recauden con la venta de software.
Lo que si me hace sospechar es hacia que tipos de tabletas y teléfonos irá destinada. En el caso de que fuera destinada a gadgets cerrados se convertirá Ubuntu en un sistema cargadito de programas y controladores cerrados como ocurre con Android ? Por lo contrario, será Ubuntu una distro genérica usada dispositivos genericos ?
Me parece muy bien la iniciativa y totalmente lícita por parte de Canonical.
Lo que no entiendo es la manía de tener una única interfaz para todos los dispositivos. ¿Acaso Mac OS X Lion tiene la misma pinta que la interfaz del iPad? Y no ha triunfado menos, diría yo. Lo que tendrían que haber hecho es separar, no unitifycar, el shell, y tener un shell diferente para cada dispositivo, no obligar a los usuarios de los PCs y laptops a tragarnos el unity y servir como conejillos de indias para pulir todos los defectos, para que cuando esté más o menos bien, ale, a los tablets…
Por poner un ejemplo, en KDE lo han planteado infinitamente mejor, y tienen diferentes conceptos de plasma para cada plataforma, Plasma Desktop, Plasma Netbook y ahora Plasma Active para tablets y móviles. Te podrán gustar más o menos, pero me parece una forma mucho más elegante que no tener un ‘Unity’ que los domine a todos, y que realmente no se adapte a ninguno.
Ubuntu se la está jugando mucho, primero, porque va a llegar muy tarde, y después, porque todavía no está claro que los tablets sean el futuro.
Ahí va mi predicción con la bola de la bruja Lola: los tablets serán una anécdota para ver pelis, los móviles serán los amos, y los PC will never die, :D
pues yo creo que menos en los telefonos, en todos los otros dispositivos se puede tener una interfaz muy parecida y totalmente valida. Ahora imagina tener que aprender a usar cinco tipos de escritorio diferentes!! que palo!!! además siempre encontraría a faltar algo en uno que tiene aquel otro. Además si los quiero mantener si casi dedicar esfuerzos lo mejor es que la interfaz sea parecida. Otro punto es que para los pobres desarrolladores es una gran ventaja tener que hacer solo una interfaz en vez de 5. A eso se le llama eficiencia.
Lo de mantener te lo digo por experiencia. Tengo 4 ordenadores en la familia i en la mitad hay windows ( XP i 7) ademas de Ubuntu. Intente ponerles a 2 Lubuntu o Xfce pero despues volvi a Gnome simplemente porque se que con el no tengo problemas con los programas que utilizo i que ademas tengo compatibilidad en los otros ordenadores.
Exacto.
Canonical deberia apostar a KDE y dejar Unity (o nunca haberlo creado ) .En KDE ya se tiene Plasma Desktop, Plasma Netbook y ahora Plasma Active para tablets y móviles.
Y no olvidar que KDE apoya intensamente a Wayland,osea,en un tiempo mas sera mucho mas poderoso que ahora.Con la ayuda de una compañia como Canonical hubiera sido invencible.
Creo que si se unifican las fuerzas se podra lograr con el objetivo,software libre en todos los dispositivos posibles
Pues hasta donde sé se puede utilizar Unity en KDE… para disgusto de muchos, ya que dirán que Plasma Desktop/Netbook/Active cubre todo.
La verdad ninguna de las primeras dos opciones me agradó cuando las probé en Kubuntu 11.04. No funcionaban del todo bien, y ver cada cierto tiempo y de forma bastante aleatoria las ventanitas con sus muy bonitos (eso sí) escarabajitos (y cuando cada vez que lo intenté nunca pude, de verdad, colaborar y enviar un reporte del fallo… pues algo más pasaba), no es agradable. Sé que una ATI Radeon 4250 integrada no era lo mejor para probar la experiencia, pero creo que en donde funcione Gnome bien debería también funcionar KDE… de no hacerlo, se están pasando de engordadores (que no creo sea algo bueno en programación). ¿De qué sirve mucha personalización, si da miedo intentarla ya que el sistema puede desestabilizarse?
No, de momento me quedo con Gnome. Y me imagino que los ingenieros de Canonical algo similar encontraron (entre otras muchas razones).
[...] Vía | MuyLinux [...]
[...] eso ya vimos Unity antes de esto, para irnos acostumbrando a la interfaz unificadora. Más info | Muy Linux, [...]
¿UBUNTU 14.04 LTS?, no me cuadra nada, o bien es 12.04 LTs o bien 17:04 LTS. ¿acaso no iba Ubuntu a prolongar sus versiones LTS por 5 años?, no lo entiendo que alguien me lo explique por favor.
in en que dispositivos
tabblets: Android, ipad, Windows 8 (ya con el ultimo por el nombre todos lo preferiran)
movil: window 8 (p phone 7), iphone y android (ya saben con solo el nombre y todo el marqueting que le ponen ya desplazaria a todo)
en que…dudo que una empresa viendo a Google (android) o Microsoft (windows) elija a Canonical (que ademas tiene menos apps que ambas separadas)
no se ademas, si lo de las UEFI con boteo-seguro NO-desactibable se cumple, creo que sera aun mas dificil
asi que Ubuntu = netbook/PC (anteriores a windows8) seguira, pero en las demas ya ven llenos de restricciones y competidores con mas capital y mas renombre
la unica solucion que veo es o que una sea comprada (o quiebre) por la otra o que sean mas varatos que las alternativas actuales
[...] anuncio de Mark Shuttleworth de hace unos días en el que confirmó que Ubuntu dará el salto a móviles y tablets en un par de años ha permitido soñar con la interfaz que llegará a los smartphones del futuro, y [...]
[...] anuncio de Mark Shuttleworth de hace unos días en el que confirmó que Ubuntu dará el salto a móviles y tablets en un par de años ha permitido soñar con la interfaz que llegará a los smartphones del futuro, y [...]
[...] Fuente: Muy Linux [...]