Por qué openSUSE es la mejor distribución KDE
Vaya por delante que este es un artículo de opinión, mi opinión, y como tal es más que probable que muchos no estéis de acuerdo conmigo, comenzando por el mismo título de esta entrada. No obstante, openSUSE es la mejor distribución KDE actualmente, y lo es por buenas razones.
Lo primero es aclarar bajo qué términos se mide una distribución sobre otra, dejando los gustos personales aparte. Para ello me apoyo desde ya en un completo e interesante artículo publicado hace unas semanas en The Linux Experience, cuyo título es tan descriptivo como ‘King of KDistros’.
El autor del artículo enlazado hace una buena comparación entre algunas de las principales distribuciones GNU/Linux con KDE como escritorio bandera. Las contendientes en liza son openSUSE 11.4, Mandriva 2011, Fedora 15, PCLinuxOS 2011, Kubuntu 11.04 y Pardus 2011.1. La selección de sistemas es coherente y el criterio utilizado para realizar las comparaciones también, examinando las distribuciones en puntos como facilidad de uso, rendimiento, compatibilidad de hardware, soporte multimedia, etc.
El “pero” que le saco al artículo es muy personal, y es que yo no miro por la mejor distribución GNU/Linux con KDE como entorno de escritorio, sino por la mejor distribución GNU/Linux para un “kdeero” de pro (o un usuario entusiasta, si así lo preferís), y bajo ese prisma para mí es imprescindible que se cumplan cuatro requisitos:
- Un compromiso claro de la distribución con KDE
- La mejor implementación del escritorio con el sistema
- Una buena selección de aplicaciones KDE/Qt externas a las que forman parte del mainstream y extragear de KDE
- Y, sobre todo, la mejor forma -estable, cuidada y sencilla- de actualizar a las nuevas versiones de KDE conforme salgan
De las distribuciones anteriores, para mi punto de vista Fedora no cumple con el primer requisito. Y que nadie me entienda mal, no dudo que los responsables del spin KDE de Fedora lo hagan bien o que usar KDE en Fedora no pueda ser genial. Simplemente, Fedora pone por delante a GNOME, y eso se nota desde el momento en que al resto de ediciones por escritorio se les llama spins.
Con el segundo requisito en mente la siguiente en caerse de la lista es PCLinuxOS, y como en el caso de Fedora, no es por que sea una mala distribución, todo lo contrario (de hecho, me arriesgo a decir que PCLinuxOS ofrece uno de los sistema/KDE más ligeros de fábrica). Pero el antiguo Centro de Control de Mandriva no ayuda a sentir una experiencia cien por cien kdeera.
El tercer requisito es el adiós para Pardus, otra distribución genial pero bastante falta de paquetes, aunque dispone de herramientas propias y exclusivas muy interesantes. No obstante tampoco pasaría el listón del siguiente punto.
En el cuarto y último requisito se caen todas excepto openSUSE. Primero Mandriva, porque estar a la última en ella en lo que a KDE respecta no es muy amigable que digamos; segundo Kubuntu, porque para el mismo propósito hay que tener activados unos backports que incluyen mucho más a actualizar de lo deseado.
openSUSE cumple todos los anteriores requisitos con nota, especialmente el último al ofrecer repositorios extra exclusivos para mantenerse al día con las nuevas versiones de KDE, sin incluir otros paquetes que puedan afectar a la estabilidad del sistema (aunque siempre pueda existir algún fallo, no hay software que se libre de eso). Además y como el resto de distribuciones citadas, openSUSE cumple con los requisitos que cualquier usuario le pide a su sistema: buen rendimiento, facilidad de uso, estabilidad, etc.
En este tramo del artículo, es posible que usuarios de dos distros muy especiales alcen la voz, con razón, pues la anterior lista se olvida de dos candidatas a tener muy en cuenta: Arch Linux y Chakra. Pero Arch Linux es un sistema del háztelo tú mismo, por lo que no cumple con el primer requisito (y en parte, tampoco con el segundo), y el cuarto podría ser objeto de debate, pues si bien Arch Linux es mucho más estable de lo que piensa quien no la ha utilizado a fondo, personalmente de nuevo me sobra estar actualizando de seguido componentes delicados como las X, los controladores de la tarjeta de vídeo y cosas por el estilo (aún así, yo nunca tuve un problema en mi etapa archer).
Chakra es otra historia. Desde luego, cumple con todos los requisitos planteados con creces y su esfuerzo para con KDE es para elogiar, por lo que tal vez sería la única con la que openSUSE podría compartir su trono. El único “pero” se lo pongo a su instalador, limitado para mi gusto y necesidades.
openSUSE también tiene sus debilidades, faltaría más, como una menor cantidad de paquetes que Kubuntu (aunque es difícil que falte algo importante), y… Y ya está, pero algo hay.
En definitiva, todas las distribuciones mencionadas son excelentes para un buen kdeero, pero openSUSE despunta por encima de las mismas por lo dicho, y repito con especial atención: sus repositorios extra, con una gestión de los mismos realmente sencilla (en ninguna otra distro es más sencilla, ni siquiera Ubuntu) y un trabajo por parte de sus empaquetadores realmente admirable.
De cualquier forma, esta opinión que acabáis de leer no es más que eso, una opinión personal escrita aprisa con unos baremos que no tienen por qué ser los que le marquen la diferencia a todo el mundo, aunque sí creo que tienen un apreciable grado de objetividad, si es que a alguien le interesan los requisitos planteados.
Related posts:
Sin dudas en OpenSuse hacen un excelente trabajo con KDE.
Soy usuario de Kubuntu, pero no suelo recomendarlo y no porque sea una mala distro, sino porque soy usuario y mi punto de vista puede que sea no muy objetivo. Siempre he recomendado openSuse o Mandriva.
Claro OpenSuse Una gran distribucion no solo en Kde si no tambien en gnome, lxde, xfce.
Fucionar OpenSuse con Arch seria una gran idea :D
Poder instalar mediante Pacman y Yast
Tambien esta Arch o Chakra, Kubuntu y Fedora
Arch y OpenSuse RULES
Coincido con la mayoría de puntos pero ¿qué tal Sabayon? :3
Coincido completamente. Usé Sabayon hasta hace poco durante un tiempo, y su integración de KDE así como su facilidad de uso, buen rendimiento, estabilidad, compatibilidad con prácticamente todo el hardware viviente, así como la gran cantidad de paquetes que tiene a disposición (creo que no tiene nada que envidiar a OpenSUSE o Mandriva), me hizo tener una de las experiencias más gratas recordadas con un sistema GNU/Linux.
No olvidemos tampoco la compatibilidad con Gentoo! en fin, es una gran distribución de la que a menudo nos olvidamos.
Ahora me pregunto por salir un poco de la rutina ¿qué opinas metalbyte de PC-BSD? :D
Yo me pase a openSUSE (desde Kubuntu) hace poco, cuando salió la versión 11.4, y encantado de la vida.
Tal vez una de las cosas que más me agradan de la distro es YaST que, aunque en anteriores acercamientos a la distro no me terminaba de convencer por feo y confuso, hoy por hoy no me imagino usar una distro que no cuente con tan grande herramienta.
Eso sí, discrepo en aquello de que en Kubuntu no es sencillo añadir repositorios. Actualizar KDE es igual de sencillo que en openSUSE, aunque tengo que admitir que se me hacen más “oficiales” y estables los repositorios extra que ofrece openSUSE que los backports de la distro de Canonical. Aunque esa es sólo mi apreciación.
Concuerdo con el último párrafo de Fco.
Pero ésto:
Es una afirmación o desventaja errada por parte de MetalByte. Y habría que ser objetivo cuando se compara.
Tanto en Kubuntu como en openSUSE, se añaden repositorios externos (Backports), para poder tener el último KDE y las últimas aplicaciones.
Con decir que en Kubuntu, de por si es más fácil. Ya que sólo se agrega el ppa:
ppa:kubuntu-ppa/backports
Y listo! Se posee el último KDE estable y sus últimas aplicaciones respectivas.
Además de que no hay que agregar prioridad como en openSUSE, ni pegar links largos.
En openSUSE, también hay que agregar repositorios externos, y son 2 como el KDE Upstream y KDE Extra, y la mayoría de las veces, se actualiza primero el Upstream y hasta duran 1 semana para actualizar el KDE:Extra y pués, entonces hay unos que otros problemas de actualización por dependencias no cumplidas, que luego se instalan cuando actualicen el repositorio.
Además, que existe KDE:STABLE o AKA, y confunde al usuario al colocar éste repositorio (que son para versiones anteriores de openSUSE), como el upstream para la versión actual.
En Kubuntu y en openSUSE, he recibido la misma calidad de paquetes e instalación, pero noto que en Kubuntu como es un BackPort, se actualiza todo completito, cosa que en openSUSE me faltaban cosas como el plasmoid-network-manager y el nepomuk, que al final se actualizó, y tenía que cambiar prioridades.
No es por nada, pero no estoy dando una opinión, sino el proceso de actualización de Back-Ports de ambas distros, y para mi (como para muchos) es más fácil en Kubuntu y hasta más rápido.
Lo digo, por si ésto lo tomabas como una “Desventaja de Kubuntu” (Para MetalByte).
Un saludo, lo demás concuerdo….. Ya luego daré mi opinión (no tengo ahora), sobre las demás distribución. Gran artículo pero faltó bastante objetividad en la comparación…… Ya, ya! Se que es tu opinión personal jejeje. Se respeta igual que la de todos, según su experiencia.
en el estudio que has hecho referencia ocurre todo lo contrario. OpenSUSE es la peor de las 5 o 6 que han analizado.
¿Lo has tenido en cuenta?
Sin comentarios
E aqui los resultados de la URL a la que hiciste referencia
1st PCLinuxOS 2011 31
2nd Mandriva 2011 26
3rd Pardus 2011.1 22
4th Kubuntu 11.04 21
5th Fedora 15 20
6th OpenSUSE 11.4 19
Auque comprendo que cada quien tiene su opinion
y devemos de respetarla tal y como se respeta la nuestra
Aqui van los mios xD
1- Archlinux/Chakra
2- Pclinux Os
3- Opensuse
4- Pardus
5- kubuntu
6- Gentoo
MichaelSOG y alguno que otro más te van a matar por este post MetalByte xDDDD, vaya por delante que a mi me gusta tu estilo a la hora de escribir xDD
Yo no voy a matar a nadie, dijo que es personal, salvo el título debería cambiarse, por algo como “Por qué creo que OpenSUSE es la mejor Distribución KDEera” o algo así, ya que lo puseo general, y eso da lugar a “flames” , pero yo paso de eso.
Va hombre solo era una broma sin malicia xDDD
Jeje! El que ají come……
OpenSuSE es una excelente distribución, con una muy buena implementación de KDE, pero no es una distribución KDE.
Así que en lo único que no concuerdo es en el titulo del articulo.
Tanto GNOME como KDE utilizan OpenSuSE como distro base para sus LiveCD.
Como dice Metalbyte, Chakra Linux es otro nivel en KDE comparable con Opensuse, pero a mi parecer Chakra Linux es muy superior en muchos aspectos, ejemplos:
1. Gestor de Paquetes: Yast2 es bueno y rapido, pero trabaja mucho mejor pacman( Modo Konsole). El gestor grafico le falta todavia. ( Recordemos que Akabei esta en desarrollo todavia)
2. Actualización KDE: Ninguna otra distribución actualiza tan rapido el entorno KDE como chakra Linux, por ser halft rolling-release.
3.Chakra no permite librerias GTK que hacen que se vuelva lento el sistema y a pesar de ello la integración con programas GTK es excelente. Aunque en esto si se van a los penales con Open SuSe.
4. Rapidez: chakra supera con creces a Open Suse en este apartado, sobre todo porque este ultimo trae muy programas instalados por default.
5. Faltan algunos paquetes como Vuze o Miro, pero por lo demas Excelente Distribución.
Saludos desde El Salvador, C.A.
¿y Chakra?
Metalbyte, un día acabarás quemado en la hoguera. Desde luego nadie podrá acusarte de que no te mojas…
Interesante analisis, yo de mi parte prefiero Mandriva, con un centro de control tan completo como el de Suse, eso si las actualiciones de KDE por lo menos las oficiales si requieren de esperar, pero la versionitis no es mi problema.
Excelente artículo. Comparto cada cosa que has dicho de OpenSUSE, una excelente distribución dedicada a que KDE sea un entorno que den ganas de utilizar.
Amo openSUSE. Es la distro que utilizo en mi desktop :D encima con “KDE 4.7 + nVidia”, los juegos me funcionan con casi el doble de frames que en “Gnome 2 + nVidia” (en Gnome-Shell andan peor que en cualquier otra interfaz).
Saludos!
También leí el artículo en cuestión:
http://www.com-sl.org/comparativa-de-kdistros.html
solo que mi distribución KDE preferida es PCLinuxOS; no se si pueda decir que es la mejor, pero cumple con todo lo que necesito.
salu2 ;)
Hola a tod@s!
@Monopsia, pues sí, habría quedado por encima de Arch, al nivel de Pardus.
@Antonio, efectivamente, el artículo que he enlazado contempla las cosas muy diferentes a como lo hago yo, pero me parece que complementa muy bien esta entrada. Ten en cuenta que él está analizando subjetivamente las distribuciones de forma generalista, yo busco algo muy concreto y me quedo con la mejor opción para mí gusto, además creo que el descarte que hago tiene su lógica y objetividad, dentro de que busco algo muy concreto(lo que sería la parte subjetiva del asunto).
@Garolard, que va, MichaelSOG comprenderá, aunque no admita xD
@genomy:
1-Zypper ha mejorado muchísimo, está al nivel de pacman de sobra (recuerda que por defecto openSUSE recarga los repositorios con cada actualización y eso la hace más lenta, pero es un comportamiento que se puede desactivar.
2-Con los repositorios extra activados, openSUSE se ha adelantado incluso días a Arch y Chakra lanzando las nuevas versiones de KDE, aunqeu no es lo normal. Pero tampoco me voy al extremo de “lo quiero el mismo día que sale”. No me importa esperarme una semana, lo que no estoy dispuesto es a esperarme meses (si te acuerdas, Arch Linux tardó mucho en subir KDE 4.6 a los repositorios estables, apenas una semana antes del lanzamiento de KDE 4.6.1, aunque lo hizo por razones de estabilidad -y a mí me pareció perfecto-).
3-Eso no es cierto, porque ahí están los Bundles. Además como soy usuario total de Firefox y GIMP, me tocaría pasar por el aro igualmente (a ver si aprendo a usar Krita de una vez y rekonq mejora al límite, otro gallo cantaría).
4-Te doy al razón, pero la diferencia apenas es apreciable y la estabilidad de openSUSE penaliza un poco, qué le vamos a hacer (y Chakra no tiene YaST ;)
Pero si no estuviera en openSUSE, seguramente estaría en Chakra.
@Jackharr, espero que no! He sido bastante correcto, creo :)
@burjans, ahí estamos, ni más ni menos ;)
@los opensuseros… que queréis que os diga, esperando al 11/11/11 :)
Una cosa más: tened en cuenta que no he hecho ni mención a YaST, la más completa herramienta de administración de sistema disponible en Linux (sí, más que MCC), tampoco de One Click-Install, me he centrado expresamente en KDE.
Ale, buen finde!!
Amigo mío, déjame decirte que eso es bastante discutible (y ya sabes porqué). Cuando quieras lo debatimos, pero no aquí (y también sabes porqué) :P
Pues yo soy usuario regular de KDE, generalmente Arch, pero ahora Gentoo, y probe como no, openSUSE, y debo decir que duro muy poco en mi equipo. justamente esa seleccion de aplicaciones fue lo mas molesto para mi, pues trae demasiadas y ninguna era de mi agrado. El instalador tampoco fue muy agradable para mi, sobre todo la parte de configurar las particiones, tarde un poco en entender como hacer que todo quede como yo queria. Finalmente, lo que muchos alaban de kde, su famoso Yast, es para mi su mayor fastidio, lo encuentro muy desorganizado, y no se integra para nada con el entorno, sobre todo la parte de añadir software, cuya interfaz me resulto sinceramente horrible. Recuerdo el panel de control de PClinux y lo encuentro muy superior. Pero bueno, supongo que su mayor fuerte es la apuesta por KDE, aunq de ser asi, seria bueno que porten todo lo de yast a qt.
100% de acuerdo contigo, no he probado PClinux pero tus impresiones del instalador, la selección de software y yast y el tiempo que me duro OpenSUSE instalado me son familiares.
Una lastima por que la veia mucho mas estable que otras distros kde que he probado, no le venía mal un labado de cara…
Todo YaST está en Qt, menos algún módulo perdido que sigue funcionando en terminal.
pues el modulo de añadir o quitar software no tiene nada de apariencia qt
seguramente porque instalaste primero gnome y luego kde y entonces se instalo el port a gtk de yast pero yast fue inicialmente hecho en ncurses y portado luego a qt con yast2 y mucho después a gtk y ahora funciona hasta en ruby on rails
¿Cómo se puede usar YaST en Qt? Por que el Añadir Software de YaST, tiene apariencia GTK.
¿Será que se instaló el GTK por defecto? Instalé openSUSE hace 1 mes, y pués, me salía igual que Scorpion, y no había instalado openSUSE con Gnome antes, sólo KDE, y al parecer, casi todo el YaST tenía apariencia GTK.
Me olvidaba de algo, aunque esto es una constante en cualquier distro KDE, EL KNETWORKMANAGER!!. Sinceramente no me cabe como es que nadie le mete mano a algo tan fundamental. Hasta ahora siempre tengo q seguir remandola con el nm-applet.
¿Y por qué no usas el plasmoid (en Fedora el paquete se llama kde-plasma-networkmanagement)? Yo lo uso a diario y funciona bastante bien, en especial las últimas dos o tres versiones.
El programa knetworkmanager ya no se mantiene. No hay motivo para seguir usándolo.
recuerdo haber intentado una vez en arch pero me daba problemas con la autenticacion wep (nunca terminaba de agarrar la ip por dhcp). Pero volvere a intentar a ver que onda.
Tenes Razon, sin embargo En la ultima actualización KDE 4.7.xxxx mejoraron bastante sobre todo el soporte de los modems 3G.
En Mandriva 2011: For managing the network connections in Mandriva 2011 uses NetworkManager+Knetworkmanager applet. It has several advantages over net_applet by Mandriva and better consistency with the system in a whole.
Yo habría tirado a kubuntu en el primer requisito.
¿Motivo? Simple. Llevan ya casi 6 meses con un bug en los driver de nvidia (el que figura como recomendado el jockey) el cual hace que todo el sistema se cuelgue simplemente redimensionando una ventana de konsole. La explicación que dan en el hilo del bug (al que estoy suscrito) es que kde no esta oficialmente soportado por cannonical (la pego a continuación):
>>
(…)
Because kde is _not_ officially supported by canonical. It’s in the
universe repositories. This means it’s maintained by the community and
not by canonical. There is so much software in the universe repository
and one company can never be responsible for all these packages. The
buggy driver might be in the restricted repositories with software
supported by canonical but if this bug does not affect ubuntu, it is not
a critical ubuntu bug. If you want to rely on what canonical does, just
install ubuntu.
(…)
Y así seguirá hasta que salga la proxima versión a menos que te instales un diver de un PPA (tampoco soportado) o te instales nouveau (Que viene como experimental)
Así que según mi punto de vista kubuntu no merece pasar del primer requisito, pues por muy bien que hagan el trabajo los chicos de kuebuntu (que lo hacen) cannonical no muestra absolutamente ningun interés en el tema.
Yo soy Kde’ero Fedoriano, y concuerdo en lo que dices, sobretodo con el apartado de las actualizaciones, ya que si uno quiere estar al día debe batallar con que se rompan algunas cosas, en lo personal tengo que recompilar mi driver de nvidia cada semana por que o se actualiza el xorg o el kernel…
¿No estás usando los drivers del repositorio RPMFusion? Yo también uso Fedora + KDE + nVidia y me ha funcionado bastante bien.
me parece interesante el articulo yo en lo personal he usado kubuntu opensuse y mandriva y lo que dice metalbyte es cierto opensuse tiene una version kde muy cuidada y en lo personal hermosa lastimosamente no suelo utilizarlo ya que opensuse no trae los controladores de red de mi pc y es muy problematico estarlos buscando en este punto kubuntu se lleva el premio porque tiene la mayoria de controladores y su interfaz de kde es muy buena pero como digo es una opinion muy presonal puede que a otros les pase lo contrario
Pues el día que probé OpenSUSE, la WiFi no me sirvió, y KDE se veía lindo, si, pero no terminaba de llenarme el ojo(ya para entonces había probado versiones KDE de Ubuntu y LinuxMint, asi como de Fedora y Debian) y luego de eso probé Mandriva ONE 2010.0, y me detectó todo a la primera, y eso fue un plus para mí (aparte el nombre me gustaba mas que OpenSUSE, sé que es cualquiera eso, pero para mi cuenta psicológicamente jeje).
En ese entonces ya estaba la 2010.1, entonces me bajé esa, tuve algunos problemitas de sonido, y la atención que tuve en la comunidad oficial en mi idioma fue simplemente “exquisita”, ni cuando estuve en ubuntu-es fue tan buena, ni hablar de las otras comunidades que tiraban mucho del RTFM sin terminar siquiera de escuchar mi problema jeje. Y pues eso me hizo al final decidirme por dicha distro, aunque estuviera en “quiebra” la compañía y su futuro fuera incierto, pero, al surgir mageia (a las pocas semanas de usar mandriva salió la noticia de mageia), me uní a toda esa “emoción” de la comunidad drake, y bueno, uso Mageia.
Personalmente creo que Mageia 1 integra KDE de forma exquisita, por ser joven carece de muchos programas (tiene poco de haber cumplido un año) pero cada día se agregan más y más, es bastante estable, tiene el MCC (que para mí no tiene nada que envidiarle a Yast), la forma de gestionar repos me parece muy sencilla, y difícilmente quiebras algo por mucho que le muevas a KDE (nunca he roto nada y le he movido de todo), cosa que si rompí cuando probé OpenSUSE (11.3 creo o 11.2, ya me olvidé cual de esas dos probé) 1 semana, en ese sentido, creo que con Mageia 1 me va mejor. Es cierto que OpenSUSE tiene un compromiso directo con KDE (si mal no recuerdo son de los que más colaboran en el desarrollo de KDE).
Tengo ganas de probar Chakra y Pardus, que se ve que hacen un excelente trabajo con KDE, pero no creo que cambiaría a la dupla de rubias que uso ahora por ninguna de esas, ya probé arch hace un tiempo, y es fantástico todo el tema KISS, pero cuando tienes tiempo de aprender por supuesto, y es una distro que recomiendo a los novatos (¿queeee?) si, la recomiendo cuando dicen “quiero aprender a usar linux”, pues ahí no se meten quizás tanto a las entrañas como en CRUX o Gentoo, pero da buena entrada para aprender dichas entrañas, ahora si el usuario en cuestión me pide una distro para novatos que solo quieren plug&play y no le interesa aprender, pues le recomiendo la dupla que uso por supuesto.
Y pues como detalle alusivo al artículo, me parece bien argumentados sus puntos de vista y/o apreciaciones personales para decidir que OpenSUSE es la mejor distro con KDE, creo que defiende bien el tema (si es que hay que defenderlo por ser de carácter personal), el único detalle que no me gustó, es el título de la entrada, es muy absolutista, y no es mas que una apreciación personal, por lo que creo debería aclararse desde el título que es así, ya que este no es un blog “personal” de MetalByte (espero comprendas hacia donde voy) y por ende puede tomarse la noticia como un hecho, y la gente dirá se dijo en “muylinux” y no dirá, en el blog de metalbyte comentan que… fuera de eso, todo bien.
Por cierto el artículo que enlazas ya lo había leído hace tiempo, y me gusta mas la apreciación de dicho artículo (y no porque distros drake queden en primer lugar) sino porque toma en cuenta el escritorio, que al final de cuentas KDE es un escritorio muy completo.
Que tú no eches de menos nada del MCC a YaST no significa que YaST no tenga muchas, pero MUCHAS más opciones que MCC.
PD: Lo primero que dice MetalByte en el post es que es un artículo de opinión, no creo que nadie se confunda a estas alturas de MuyLinux (te digo soy opensusero tambien jejej).
ok
pues MichaelSOG déjame decirte que si quieres un KDE estable y bueno son Chakra y openSUSE que tienen un KDE único estable pulido cuidado lo mas actualizado posible y magnifico con un compromiso con KDE muy grande hasta el grado que en Distrowatch ven a openSUSE como una distro que tanto Gnome como KDE son sus escritorios por default y para Chakra solo KDE, Mandriva y Mageia que si tienen un buen KDE tienen demasiado GTK y ademas su instalador no son muy intuitivos al grado en que cuando una amiga quería pasarse a Linux y yo estaba en Mandriva que si se me hace buena distro no me atrevía a recomendarla por eso del instalador y por ultimo Kubuntu y Debian (el cual es muy difícil de instalar aun con GUI y al final te dan un KDE muy antiguo) que si bien son buenos sistemas que ademas son muy completos y de ultra alta calidad y manejan poco GTK para tenerlos actualizados necesitas tener activo el repo de backports para Kubuntu y el testing para Debian pero tal y como dijo aquí nuestro buen amigo MetaByte si activas los backports se instalaran adicional mente un montón de cosas innecesarias que te llevan a tardar mucho mas tiempo en cosas que realmente no necesitas y que al final lo único que hacen es quitarle estabilidad al sistema
Soy Mandrivero 100% pero la última versión no me termina de convencer y nepomunk pésimo..
La ultima vez que probe OpenSuse me parecío muy bien.
Kubuntu no es mi mejor experiencia y los demás no los conozco.
Quizás quieras probar Mageia 1
Hablas tan bien siempre de mageia en todos tus mensajes que me han dado ganas de evaluar que tal me va… Así que que estoy descargando sus dos sabores para probarlos (kde y gnome)
No me había parado a buscar información sobre ella esta ahora… haber que tal.
Mageia 1 esta bien, no es muy pro QT pero para los que nesesitan mucho de aplicaciones GTK esta excelente de hecho por ahi en Blogdrake y #mageia-es ya te comente que me gustó y lo que no de esa buena distro (entre lo que te comente fue lo de los iconos y de lo de mi conección a la red via wlan)
PD: analiza mi nombre y sabras cual es mi apodo en BDK
que conste que le he dado una critica equitativa justa objetiva y concisa a todas las distros KDE que he probado :)
En mi experencia es
Open Suse la cantidad de añadidos y configuraciones la hace la mejor con KDE de fabrica,seria la que usaria pero tiene la parte de paquetes para desarrolladores muy descuidada aun con los bulder.
Arch casi siempre es la que primero tiene los paquetes,son muy estables,rapidos pero no tiene los añadidos y mas por que esta bajo KISS,la que uso actualmente.
Mandriva parecido a suse y con buena estabilidad ,pero no tiene los paquetes mas recientes.
Debian la que tiene una implementacion muy retardad con la version actual,pero es increiblemente estables y rapida.
Fedora tiene paquetes actuales no tanto como arch,pero todavia le falta mas cuidados.
Kubuntu,mejor no hablamos.
Kubuntu comprometida con KDE, es broma, ¿no?
Una cosa es que digan y otra que que realmente lo hagan.
Ya sebes del dicho al hecho…
concuerdo en todo con el artículo. en mis meses de pruebas con distintas distros KDE, OpenSuse me sorprendió con su soporte de hardware, pero más aún, con el increíble rendimiento que tiene la versión de 64 bits. ninguna de las otras distros KDE que probé de 64 bits consumió tan pocos recursos como Suse, y me atrevo a asegurar que era casi como estar usando PCLOS de 32!!!
Buuuu…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Open suse si quiere ser mejor que se olvide de gnome y que todo su esfuerzo se concentre en KDE.
Pardus es excelente, pruebenla no da problemas con virtualbox ni naaa, la instalacion es reamigable como KDE en si, por eso no uso arch, porque no uso un SO para estar hay encima, escribiendo codigos en el terminal.
Kubuntu cannonical no se porque todavia lo mantiene pero no se igual es como el apego kubuntu fue mi primer distro kde xD.
no soy muy KDEero, pero reconozco que openSUSE esta genial, desde la instalacion, el ambiente, los paquetes y el hecho de que no ocupara tantos recursos como pense! Aunque me da un poco de pendiente la situacion con Novel!
No te preocupes, aunque Novell decida desvincularse de OpenSuse el proyecto podrá seguir existiendo, aunque posiblemente con otro nombre.
Pero, la página Web, el hosting y el soporte proviene de parte de pago de Attachmate(Novell) no? Como ellos redujeron el soporte de 24 meses a 18 meses, me imagino que el soporte viene oficialmente, por que la comunidad está tratando de extenderlo con “Evergreen” pero no tienen los recursos suficientes o no se habla mucho. Es decir que parte del proyecto está auspiciado por Novell, como la web, la licencia de los foros, el pago a los desarrolladores para ofrecer el soporte, algunos espejos, así como la liberación del YaST fue por la Ex-Novell y se llegó un momento que lo iban a retirar.
Seguro si Attachmate decide abandonar a openSUSE o desvincularse, saldrá otra Mageia, pero durará bastante tiempo en estabilizarse, sobretodo económicamente. Que no creo que suceda, pero si pasaría…… Yo buscaría que se unan con el equipo de Chakra o Mandriva, y se dejen los Forks y la desunión y busquen unión comunitaria. Es mi opinión, seguro estoy comentando una incoherencia aquí jeje!
Attachmate ha separado negocios y ahora Novell va por su parte y SUSE por la suya, aunque las webs oficiales no reflejen bien el cambio todavía. El tiempo de soporte de openSUSe como todas las decisiones de la distro las toman los responsables de openSUSE, no Attachmate, y eso no va a cambiar, aunque este tema tiene mucho para hablar. Otro día ;)
Probé KDE por primera vez con Kubuntu, después pasé por Mandriva, Open Suse, Fedora, Arch entre otros pero me definitivamente me quedé de lejos con Chakra. No vi ninguna otra distro tan enfocada en crear tantas herramientas para no depender de gtk. Cito como ejemplo el sistema de bundles, Libre Office compilado sin dependencias GTK, el módulo de configuración del tema oxygen-gtk, el instalador Tribe, además de la estabilidad del sistema y el método de Half Rolling (el mejor que existe para mi gusto).
Sin mencionar los trabajos a futuro como el nuevo sistema de paquetes Akabei junto al nuevo instalador de aplicaciones Shaman, la aplicación de configuración de placas nvidia portado a Qt, y si no me equivoco se está intentando portar Firefox a QT y hacer que el Bundle manager pueda instalar tanto paquetes deb como rpm aunque el mismo desarrollador dice que esto es demasiado complicado de realizar por eso no fue anunciado oficialmente todavía.
Chakra es buena pero para mi todavia ta verde tons uso pardus que es mas o menos el mismo enfoque, :D
yo trabajo con fedora y la verdad es que estoy de acuerdo opensuse es el mejor en kde no solo por el compromiso con el si no solo eso si no que la distribusien es muy buena
creo q soy el unico q sigue usando kubuntu ;(
Yo también y me anda genial, pero también llevo 4 meses que migre definitivamente a linux, que se vea bonito me encargo yo y de la instalación de programa me enseñaron hacerlo con aptitude, también configurar la mayorías de la cosas con el terminal.
Yo también usaba Kubuntu, mi hermana sigue usando Kubuntu, igual mi enamorada.
Es para mi, la distro más fácil de usar KDE, sin tantas aplicaciones GTK o Librerías, sólo Firefox, y pués, viene de fábrica con todo Qt.
Pero desde que se empezó a crear Unity y trabajar en él, muchos Kubunteros y Gnomeros, se enfocó bastante en Unity, y pués la cuota de Kubuntu ha bajado, y se ha sumado a Ubuntu, hasta los desarrolladores de Kubuntu, están aportando más para Unity, ya que se está trabajando desde allí QML y Qt también, y es unificar un Shell en Qt, con aplicaciones en GTK.
Para mi, Kubuntu funcionaba bien, el mismo KDE me funcionaba igual que openSUSE, y hasta en modo “root” funcionaba perfectamente el estilo que en openSUSE, y la manera de actualizar KDE fue fácil. Mandriva, la probé poco, pero no me convenció la 2011. Muy Gnomera! :S Y varias aplicaciones GTK por defecto, pero bueno…..
Para KDE, no he probado Chakra ni Pardus, que la recomiendan bastante, pero recomiendo Kubuntu y openSUSE, ya que el particionamiento en éste último es automático.
Ahora uso Unity y la versión 4.4, va fenomenal, con efecto de desenfoque y total fluído. Como te digo, es QML.
Ah! Y por supuesto, Gnome 3.2, totalmente estable y unas que otras funciones de ese entorno, me agradan. Puedo decir que ya no me hace falta depender de Gnome 2.32.
@ Angel: no desesperes hombre… no eres el único.
Yo no suelo ir de Kubuntero, ni de Mandrivero. pero soy usuario de KDE. en Kubuntu y Mandriva.
A un que por acá, algunos me suelen llamar el fan voy de Ubuntu. nada cosas de linuxerox…
@ MetalByte: no dudo que tu amada openSuse sea la mejor distro KDE, si tu lo dices yo te creo.
Pero en mis pcs nunca conseguí que me funcionase medianamente bien, algo debo yo de hacer mal, o es que tengo pcs muy raritos…
Saludos
Chakra… puro KDE bien implementado
con un compromiso total, a simple vista, con el proyecto KDE!
Muy cierto, es la unica distro que se compromete al 100% con KDE
Mi concepto es que Mandriva 2011 si es puro KDE y funciona de manera excepcional en mi PC, instaló y configuró todo, lo cual no hicieron Ubuntu, Opensuse, PCLinuxOS, Mint y Fedora.
Entiendo que es la opinión muy personal de Metal…. un buen analisis echo por alguien que sabe lo que escribe, aunque no la comparto…!!
100% Chakra y Mandriva 20011 ambas con un marcado enfasis en una experiencia Kdera diferente..
Pues yo soy opensusero cuando estoy en casa y chakrero (?) cuando salgo con la note, tan simple como eso. Para mí las dos mejores distros de KDE y las dos las aprecio por igual :D.
MANDRIVA 2011, NUMERO 1
Totalmente de acuerdo con tus opiniones en el articulo que escribiste , OpenSUSE en lo referente a KDE es una excelente distribución que tambien da una gran facilidad en la administración del sistema.
He probado Chakra Linux y aunque su apuesta por KDE podemos decir que es absoluta , para tener que instalar algunas aplicaciones escritas en GTK como DeVeDe o dvdstyley,etc hay que recurrir a ccr , las aplicaciones creadas por el usuario. Eso hace que sus repositorios oficiales sean bastantes reducidos.
En lo referente a ArchLinux que tambien he usado , es como dicen de “armarlo tu mismo” , y si los paquetes estan sumamente actualizados , pero en algunos casos tambien hay que recurrir a los paquetes creados por los usuarios AUR , pero la experiencia que ofrece en KDE es bastante buena tambien.
PcLinuxOS , no me ha gustado como sistema, solo lo probe superficialmente. Y Kubuntu , no me funcionaba muy bien que digamos , y solo con instalar el controlador de video recomendado desde es instalador de software propietario que trae y adios sistema , ya no iniciaba. Aunque eso no tenga que ver con KDE.
En resumen para mi OpenSUSE , ChakraLinux son las mejores en la implementecion de KDE , Mandriva 2011 tendre que probarla a fondo.
PCLinux OS es excelente.
Creo que es la mejor distro KDE.
Interesante que no te has olvidado de Chakra, para mí es KDE PURO contante y sonante, si te fijas tiene “bundles” con los programas que no utilizan las librerias QT por lo tanto es QT puro, rápida y con una comunidad increíble, saludos!
Es cierto que opensuse tiene bien integrado KDe, de hecho yo lo estoy probando, tengo instalado la versiòn 11.4 y la verdad va muy bien, aunque tambièn tengo la misma versiòn con gnome.
Tambièn cada usuario de cada distro va a defender o va a mencionar que tal distro està bien elaborada, pero en mi particular punto de vista, todas las distro funcoinan bien, para diferente susuarios y pùblicos.
Slaudos.
Para mi, kubuntu es la mejor, por los .deb. Los .rpm no me gustan, son lentos de actualizar, y siempre me faltaba algo. He tenido malas experiencias con kubuntu, y al probar otras (opensuse, arch, chaka…) siempre he vuelto a mi kubuntu. La llevo utilizando desde Hoary Hedgehog, y siempre vuelvo :D
¡Prefiero mil veces Windows 7!
Windows 7 es un gran sistema operativo, pero yo le cambiaría la interfaz por un KDE, el explorador de archivos por Dolphin, el navegador por Firefox, las bibliotecas, componentes y herramientas por las de GNU, las api y estandares de Unix y el kernel por un Linux. Todo lo demás si lo dejaría (uhmmm el wallpaper?)
No es por bardear ni nada por el estilo. Pero si Qt fuese usado en la mayoría de las aplicaciones de Linux, KDE fuese el mejor entorno gráfico.
Qt, con su Qt Creator, es un completo Framework para competir contra XCode y Visual. Posee QML y/o Qt Quick para crear animaciones totalmente fluídas a 60 cuadros por segundo, creando total fluidez para móviles, así como aplicaciones de celulares, superando en creces a Flash, tanto en seguridad como en rendimiento.
Sólo hace falta que Firefox y GIMP, estén en Qt, así como parte del código de Flash, para que muchos no tengamos más excusas de migrar a KDE.
Si KDE se centrara un poquito nada más, en ofrecer más estabilidad que “Innovación” de características no terminadas al 100%, como Nepomuk, el Blur, y el Escritorio plasma, fuese un gran arma para ser decidida en las empresas y organizaciones como “Entorno por defecto para producción”.
KDE ofrece la tecnología necesaria y aún más, de las que muchos necesiten y deseen, como los Bindings para Python, Java, entre otros lenguajes.
GTK es sólo un Toolkit para poder crear GIMP, ya que en ese tiempo Qt no era libre. Ahora lo es, y avanza cada día más, y muchos desarrolladores de todas las plataformas lo usan como Framework para móviles y aplicaciones pagas o gratis, así como libres, y muchas empresas lo usan, como Autodesk, Google, Philips, Nokia, Intel, la NASA, entre otras.
No es por nada, pero no se como aún sigue Canonical apostando, gastando tiempo y desarrolladores en crear aplicaciones y funciones del sistema en GTK (Centro de software, aunque en interfaz lleva WebKit, Ubuntu One), además de que hace falta hacer el diseño a mano, y la programación en C, no es tan “divertida” que digamos, y Vala, apenas es que tiene documentación.
Veo la comunidad de Python muy activa con Qt. Noto programadores de C++ activos con Qt, y pués, para mi es el Framework libre perfecto y más potente que hay, incluso más que WxWidgets.
En Qt, (A pesar de C++, que es algo tedioso de aprender), crear aplicaciones gráficas es muy fácil, y además posee un editor con animaciones con clicks y Photoshop posee una opción para expotar para QML y poder editarse con Qt Quick.
No se por que Empresas como Canonical, sigue apostando por GTK (seguro es por la cantidad de aplicaciones importantes que exista para éste, como el Look de Java por defecto y no existe uno para KDE). No es por despotricar o discriminar, sino que si se desea competir contra un sistema operativo privativo como Windows y MAC OS X, se hace falta tecnología, facilidad de creación de aplicación y un API fijo y constante, que sea estable y amigable, así como potente.
Aplicaciones GTK no se integran con Windows en nada, y el GIMP se ve feo. No se como harán Google Chrome para GTK en Linux, pero Google le pagará bastante a los desarrolladores, por que Mozilla hasta en KDE funciona más rápido que en Gnome, por su implementación del OpenGL, pero el Flash va pésimo en KDE.
Mi opinión, acá dejo mis 5 centavos.
En mi experiencia y opinión PERSONAL, no lo es. Use mucho tiempo SUSE en su versión 9, antes de dejarla de usar para volver a utilizarla en como OpenSuse 11.4 (siempre hablando de utilizarla como SO de escritorio). Como distro jumper, pasé por muchas otras distros :P, y me parece que OpenSuse no es la mejor distro KDE para ningún target de usuario (si en algunos casos la segunda mejor, pero nunca la mejor):
. Para un usuario novato: 1° Kubuntu 2° Opensuse/Mandriva. Al utilizar ambas (Opensuse 11.4, Kubuntu 10.10) tuve mejores resultados de estabilidad con Kubuntu (pero esto puede que halla sido casualidad), es mas fácil encontrar soluciones a los problemas en google (gracias a la cantidad de usuarios de Ubuntu), es mas fácil encontrar paquetes .deb que .rpm y el look and feel de Kubuntu me pareció mejor (sobre todo el del instalador).
.Para alguien que quiere estabilidad: 1°Slackware. No hace falta que explique mucho no? :P
.Para un usuario avanzado que quiere total control de su sistema: 1° Arch/Slackwrae/Gentoo 2° Fedora, decantarse por una u otra depende de varios aspectos, pero si queres un sistema personalizado totalmente, son las mejores opciones.
.Para un usuario avanzado que quiere lo último de lo último: 1° Arch/Gentoo 2°Fedora
Y habrá otros tipos de usuario, pero no me parece que OpenSuse sea la N°1 en ninguna categoría, y encima hay muchas discusiones en su foro sobre que debería ser una distro Gnomera (idea impulsada principalmente por De Icaza), aunque la cantidad de usuarios KDEros que tiene es muy grande, por lo que materializar algo así haría que caiga varios lugares en DistroWatch :P
Mi opinión personal, como la del autor de este artículo.
P.D: Le tengo mucha fe a Chakra, pero la falta camino por recorrer.
Hola a todos otra vez. Como dijo MichaelSOG, fallé con el título del artículo, pero no porque sea mi opinión o no, sino porque parece que digo una cosa que no es. Aclaración:
Mi visión subjetiva para encontrar la distro KDE que mejor se adapte a mí (por eso es subjetiva) se basa en los requisitos que menciono en el artículo, dentro de esos requisitos, openSUSE es la opción más lógica y objetiva.
Espero que ahora sí se comprenda mejor. No voy a cambiar a estas alturas el título del artículo porque se publicó el lunes, pero otro día escribiré una rectificación. Unas contestaciones “rápidas”:
@Monopsia, lo cierto es que no tengo mucha idea del mundo BSD, no tengo tiempo para dedicarle a todo lo que me gustaría conocer :(
@los que habláis de YasT Qt o no Qt, pasaros por esta página:
http://www.muycomputer.com/2011/03/23/opensuse-11-4-el-analisis/4
Las imágenes son de openSUSE 11.4 KDE y su YaST en Qt, aunque no lo parezca. Se ven raras por estar en modo administrador, como pasa en otras distros (lo que sí le vendría bien es un lavado de cara a YaST).
@juliosao, tienes razón, Canonical enfoca la gran mayoría de sus esfuerzos en Ubuntu, solo paga a un desarrollador a tiempo completo para Kubuntu (y así salen las cosas a veces, pero también pagaron un servidor de alto rendimiento hace poco al proyecto KDE), pero la comunidad de Kubuntu es muy activa y a pesar de lo que creas es una de las distribuciones más importantes del mundo KDE ahora mismo (muchos desarrolladores de Kubuntu lo son de KDE también). Total, sí se merece estar en esa lista, aunque es cierto que siempre le falta “un punto” para estar “perfecta”.
@los kubunteros: uso Kubuntu de manera ininterrumpida desde su versión 7.04, aunque desde hace mucho no como mi sistema personal, me la conozco al dedillo y por muchas cosas que digan de Kubuntu, es una buena distro, exceptuando lo que he dicho en la anterior contestación.
@navarone, yo no tengo amadas, uso diferentes distros (con diferentes escritorios) según la tarea y si mañana me falla y otra me convence más, tardo menos en dar el salto que en escribir este mensaje ;)
Por cierto, lo hemos hablado un montón de veces por aquí: es imposible controlar si a uno le falla algo en x distro y en otra no, pero muchas veces esos fallos vienen por desconocimiento. Yo te puedo contar que parte de mi trabajo es preparar sistemas de escritorio, y lo que se evalúa son cosas como tiempo y tipo de soporte, herramientas, etc. Una vez hecha la elección cualquier error que surja con el hardware o software se arregla, no se cambia de sistema (y menos si se ha pagado). Y te aseguro que TODO tiene solución, solo hay que saber cuál es.
@Juan Pablo, te remito a mi explicación de arriba del todo, pero concuerdo contigo en que el instalador de Kubuntu es excelente, visual y prácticamente (como el de Ubuntu), mucho más bonito que el de ninguna otra distro KDE, aunque más limitado que el de openSUSE, aunque muchas de sus opciones no las utilice la mayoría de usuarios.
@RafaCL, te reservo para el final porque menudos tochos te marcas (aunque no sea el indicado para decirlo con el que estoy soltando yo xD). Te equivocas en varias cosas; te lo explico:
Yo no digo que añadir los repositorios extra para tener la última versión de KDE sea más difícil hacerlo en Kubuntu que en openSUSE, porque en ambos casos es añadir una línea en terminal. Yo digo que:
-Añadir repositorios extra comunitarios es mucho más fácil en openSUSE que en cualquier otra distribución, porque se puede hacer a través de YaST con un par de clics, sin abrir la consola para nada. Eso no pasa ni en Ubuntu ni en Kubuntu ni en ninguna otra.
-Los repositorio extra para las nuevas versiones de KDE proporcionados por openSUSE son mucho más fiables de utilizar que los de Kubuntu, principalmente porque solo se incluyen las actualizaciones de KDE, no muchos más paquetes que el usuario no tiene por qué querer actualizar, como sí pasa con los backports de Kubuntu.
Más cosas:
Los tiempo de actualización de los repositorios extra de KDE en openSUSE no tiene relación entre sí. El upstream siempre se actualiza cuando toca (nueva versión de KDE), pero el extra son aplicaciones sueltas del extragear de KDE (nueva versión de Amarok), no se trata de nada importante y por supuesto eso de los problemas de dependencias no es cierto. Como le decía a navarone yo no puedo asegurar que no te haya pasado alguna vez como dices, pero afirmar eso como algo normal solo puede hacerlo alguien que no ha utilizado por mucho tiempo openSUSE.
Mi experiencia de años con ambas distribuciones es que esa cita es justo al revés de como dices ;)
En cuanto a tu comentario sobre Qt, me ha gustado, y creo que la respuesta a eso que te preguntas (“No se por que Empresas como Canonical, sigue apostando por GTK”) es Debian, la base de Ubuntu y una distribución pro-GNOME desde siempre, como la mayoría de sus desarrolladores, por mucho que también tengan su comunidad KDE y demás (la razón de que Debian no entre en la lista del artículo, siendo una distribución excepcional).
En fin, espero que el tocho que me he marcado sea suficiente para haber aclarado por lo menos que no se basa todo únicamente en mi opinión de openSUSE, es decir, que dentro de los requetemencionados requisitos que cito en el artículo, openSUSE es la mejor por méritos propios. Y como acabo el artículo: otra cosa es que esos requisitos sean prioritarios para vosotros como usuarios o no. Eso que lo decida cada uno ;)
Ahora sí, adiós a todos!!
Jajaja! Pero no te enojes jeje… No vale, en broma.
Agradezco tu respuesta, pude entender mejor como se maneja la estructura de repositorios dentro de openSUSE. Créeme que luego de comentar, releí tu artículo y si me había equivocado, entendí mal, seguro era por que estaba recién levantado, cuidaré bien mi lectura jeje.
Se a lo que te referías, y agregar repositorios comunitarios, si es más fácil, y más cómodo. Bueno, eso si! El particionamiento de openSUSE, automático en su instalación, me encanta. Es rápido y fácil. Al igual que todo se hacía a punta de clics, y pués, agregar repositorios, era copiar un link completo, como laa instalación de codecs con “one-click-installer”, del resto era lo que te comenté. Aunque tuve pros y contra en ambas distribuciones. En Kubuntu tuve problemas con gráfica, en openSUSE no. En openSUSE tuve problemas con sistemas de archivos, en Kubuntu no. Pero en ambas distros me fué muy bien el KDE, muchísimo más que Mandriva y Debian, eso si.
En openSUSE lo de sistema de ficheros si era reparable, en Kubuntu no. Pero como actualmente uso Gnome, creo que me va mejor con Ubuntu, y si lavaran un poco a YaST e implementan alguna interfaz u opciones más amigables en openSUSE, sin duda la utilizaría y recomendaría.
Bueno, cada quien con sus gustos y disgutos. Por cierto, en kde.forum, existen muchos openSUSEros y Kubunteros, entre admins y moderadores. Y bueno, con Unity, tendremos apoyo a Qt.
Y reitero lo anterior, siguen pensando en GTK como toolkit competitivo y le hace falta bastante camino, sobretodo un IDE, y bastante compatibilidad y ser más Multiplataforma.
Para mi Qt, es la única alternativa para arrasar totalmente con Windows y OS X (que usan Qt en parte también). Por eso muchas aplicaciones de Gnome, (la mayoría) son tan feas y pobres. Me imagino que cuesta tanto adaptarle una buena interfaz a LibreOffice, casi que re-escribirlo de 0.
Buen artículo, y por cierto, en el link que posteas, el escritor fue muy extremista con PCLinuxOS, para él nunca tuvo un error y para mi, es la distro menos pro-qt, con synaptic y problemas con paquetes entre rpm y debs, pero bueno…. Cada quién con su elección y punto de vista.
Es una pena, sería interesante meter el mundo BSD en la comparación :S
a poyo tu nocion amigo nunca e tenido la oportunidad de trabajar con BSD pero seria interesante leer los comentarios y las experiencias de la gente y mas de METALBYTE aver que dia nos sorprende el escritor del articulo con su opinion de ese escritorio al final es free software a un no linux pero acordemonos que antes de linux avia otro y de el se inspiro
Esperemos que dediquen una buena entrada para PC-BSD 9 que ya queda poco!!! con su nuevo panel de control, la actualización de .pbi’s y la adición de más entornos de escritorio :)
@ MetalByte: lo de amada distro no lo digo con ironía ni con segunda intención. es una simple expresión lingüística, para expresar nuestra preferencia por una distro, un coche, o un equipo de fútbol, etc.
Como ya he dicho muchas veces en este sitio, mi profesión no tiene nada que ver con el mundo de la informática. lo de Linux y la informática en general para mi es simplemente un jo vi.
Por eso te digo “que algo hago yo mal”, para que OpenSuse no me funcione como es debido.
Tienes toda la razón, el problema no esta en la distro, sino en el usuario.
Un saludo
No, no me entiendas mal, tampoco digo que la culpa sea exclusivamente del usuario, porque lo ideal sería que todo te fuera bien a la primera, porque si no tienes problemas con una distro no deberías tenerlos con otra, cuando prácticamente todas tienen unas configuraciones de hardware/software muy parecidas, pero… en fin, es un tema complejo, a ver si lo tratamos algún día en profundidad. Y lo de amada o no amada lo digo porque sí hay muchos usuarios como tú o RafaCL que sois (o lo parecéis) incondicionales de vuestras distros, y yo prefiero ir un poco más por libre. Por ejemplo la serie openSUSE 10x no me terminó, había algunas cosas como “sueltas”, sin embargo la serie 11x ha salido realmente muy bien, pero en un mes y pico sale openSUSE 12.1 y tengo previsto actualizar hacia fin de año si todo está como debe, si no… ya veremos :)
Si, lo único que quería decir es que en mi experiencia PERSONAL, no es la mejor en cuanto a los puntos que se ennumeran en el artículo:
1. Un compromiso claro de la distribución con KDE: OpenSuse desde hace tiempo que quiere mostrar la imagen de que cualquier desktop va bien en la distro y que no hay preferencia sobre ninguno. Es mas, con De Icaza en el board, aparecieron muchas discusiones sobre hacerla una distro principalemente Gnomera, y si no fuera por los usuarios, probablemente lo sería. Hay muchas distros que utilizan a KDE como su desktop principal, que le ganan a OpenSuse en este punto (compromiso con KDE).
2. La mejor implementación del escritorio con el sistema: En mi experiencia PERSONAL, no lo es, me trajo muchos problemas de estabilidad (pero esto puede haber sido en mi caso nada más) que otras distros nunca me trajeron (Kubuntu, Slackware, Arch, Gentoo, Fedora KDE).
3. Una buena selección de aplicaciones KDE/Qt externas a las que forman parte del mainstream y extragear de KDE: Ok
4. Y, sobre todo, la mejor forma -estable, cuidada y sencilla- de actualizar a las nuevas versiones de KDE conforme salgan: Ok, pero Fedora tampoco me trajo problemas para actualizar la versión de KDE :P (y estoy sacando del foco de discusión a Arch, que tampoco me trae problemas).
En fin, mi punto es, que para las razones que se mencionan en el artículo, me quedo con otras distros antes que con OpenSuse, sobre todo por los puntos 1 y 2. Y el punto 1 en su momento me molestó, porque OpenSuse terminó perdiendo (o disminuído bastante en realidad) su identidad como distro KDEra, sin ganar mucho.
Saludos!
Bueno, genial contestación, creo que es la única que intenta rebatir todos los puntos que marco en el artículo, aunque evidentemente no esté de acuerdo con lo que dices jeje. Veamos:
1-El compromiso de openSUSE con KDE es rotundo, y aunque pueda engañar un poco eso de que quieren darle la misma importancia a todos los escritorios, que es cierto, para mí no supone ningún problema (¡y que nadie se sorprenda!). Lo que comentas de De Icaza además es una prueba del compromiso de una parte muy grande de la comunidad openSUSE con KDE, porque desde Novell/SUSE se ha presionado bastante en el pasado para que no fuera así, y la comunidad les dijo que la última palabra es suya y no de ellos (es una de las cosas que más me gusta de la comunidad openSUSE, han habido muchos follones por eso en los últimso años y se han mantenido conforme a su forma e ver/hacer las cosas, es por ello que en una contestación mía anterior digo que Attachmate puede decir misa, que si no se aprueba en la mesa de dirección no tienen nada que hacer, como tampoco lo tuvieron hace un par de años por mucho que De Icaza -entre otros- presionara lo que quiso/pudo.
2-Como bien dices, es tu experiencia personal, y ahí yo no entro ;)
3-Ok!
4-Creo que por muy fácil que sea en otras distros estar al día con KDE, más que en openSUSE, que ofrece un repositorio exclusivo para ello… No veo discusión posible en este punto.
Un saludo!
Yo creo que openSUSE y Chakra son lo mejorcito que hay con KDE ofrecen un escritorio pro QT estable y realmente bien cuidado
claro ademas de Mageia, muy bien cuidada esa distro tambien
pero no muy pro QT
Yo desde que probé PCLinux2007 no he cambiado , he probado opensuse, mandriva y para mi tiene mejor rendimiento PCLinux, aun asi seguiré probando distros con KDE.
Entre gustos no hay disgustos. Si la referencia principal es por la facilidad de uso para un usuario final o usuario principiante, Mandriva está en el primer lugar. Es cierto q aún faltan algunas cosas x pulir, después de todo el cambio es grande, sin embargo, su funcionamiento, estabilidad y facilidad de uso, están muy bien para esta versión 2011. En mi humilde opinión, x fin estamos viendo una distribución linux para masificar en las pcs.
Yo la he descargado, para provarla en un vaio, y me da un mensaje de error (algo de la bios). sin envargo en otro que he provado perfecta. ¿los vaio tienen alguna proteccion?
OpenSuse Una gran distribución 100/100