‘Stallmanismo’, una religión del siglo XXI
Tal vez recordéis una noticia publicada en estas páginas hace unos meses titulada The Stallman Facts, que trataba ni más ni menos de una web creada para hacer chistes del estilo Chuck Norris pero con Richard Stallman como protagonista. Esta chorrada del ‘Stallmanismo’ es similar.
¿En qué quedamos? ¿Me quejo de la mofa de RMS o la sigo, teniendo en cuenta la imagen con la que ilustro esta entrada? Un poco de cada, la verdad.
No sé cuál sería la opinión de Stallman si le preguntaran por ésto, ya que es bastante conocido por ser un cachondo unas veces y por tener bastante mal genio otras. Vamos que es humano, a pesar de lo que digan quienes hayan creado ‘Stallmanism, a Religion for the 21st Century’ (yo lo he traducido a ‘Stallmanismo’).
En la web de marras podéis convertiros a esta nueva religión si es que así lo queréis, y por supuesto ver las doctrinas en las que se basa… Sí, software libre, pero hay más miga que eso, porque todo es en broma, y así espero que os lo toméis, compartáis o no el sentido -y la gracia- que pueda tener todo esto (yo no demasiado, la verdad).
Esta vez no os traduzco ninguno de los dogmas de fé, y es que la creencia en un poder superior exige sacrificio ;)
Primero!!!… perdon no lo pude evitar…
Sí lo pudiste evitar, pero no quisiste.
:-P
Richard Stallman released his own DNA under GNU GPL
jajaja xD
Too much..i need to get a open source BIOS for my MacBookPro :) no tengo una Lemote
Esa página tiene ya varios años, pero se ve que no es muy conocida…
Hubiera quedado más correcta como Stallinismo.
de esa manera suena como de Stalin
Lo vas pillando.
Lo que más me gustado del Stallmanismo:
Entonces, ¿qué es el cielo, y qué es el infierno?
Eso debería ser obvio para cualquiera que use Windows, o cualquier otro software no-libre. El cielo es el estado en que todo el conocimiento está disponible gratuitamente para todos, y el infierno es todo lo contrario.
Gratuitamente no, libremente. ;)
Exactamente. Tal vez microsoft te venda el código fuente, si estás dispuesto a pagar, algo de lo que sos libre. Pero free software implica que ese código esté abierto al que lo quiera ver. Si tengo que pagar, no tengo esa libertad. Otra cosa es si quiero que me den el programa compilado, ahí capaz que alguno quiera cobrar por el trabajo de compilarlo, pero eso es otra cosa.
Conocimiento libre = Conocimiento gratuito. Otra cosa es si el software me lo entregan compilado o no, y si me cobran por ello.
Lamentablemente a la mayoría de los usuarios el software libre de poco o nada les sirve, me explico: La mayoría de los usuarios de Linux solo consumen Linux. No le aportan ni llegan a comprender su programación. Ah eso si, el típico usuario de Linux es un filosofo del software (Aun cuando de programación no sepa nada).
no se valla a enojar el señor Stallman por nombrar su religion como stallmanismo, lo correcto es GNU/Stallmanismo! HAHAHAHAHAHAHAHAAHA
ya te chalaste !!
Cada dia, este sitio parece más, prensa de corazón informática que un sitio serio de información de informática basado en linux, windows o mac, no se contrastan la mayoría de noticias que publican, basta con copiar, traducir o opinar o rumorear lo que opinan otros.
omgubuntu, ubuntutips, webup8… etc
Yo hoy es el último día que dejo de leer vuestro blog, página, etc, es un timo
suerte para vuestros seguidores
ac, no os marcheis; seguid con nostros.
Tened sólo un poquito de tolerancia.
Para hacerte miembro de la Iglesia de Emacs tienes que pronunciar la profesión de la fe. Tienes que decir: “No hay otro sistema operativo sino GNU y Linux es uno de sus núcleos”
Solo para ¡TONTOS!
JAJAJAJA ¡Qué perdida de tiempo! Esta es una de las porquerias que más detesto del mundo GNU/Linux.
Totalmente de acuerdo. Soy GNULinuxero al mango, pero hay cierta inocencia e ignorancia al dar una imagen tan mediocre como ésta. Por ejemplo, hay una contradicción cuando quieren decir que Linux no es GNU y viceversa, y que por ende “para darles crédito” habría que decir siempre GNU/Linux; porque al final se ponen a dar esta imagen deplorable, religiosa y antiquísima que ante los verdaderos profesionales parecen quedar como los ratones mugrosos que comen las migajas y que por eso no hay software de calidad. Es una lástima que sea así, porque el ideal inicial tiene mucho potencial para crecer, pero no lo saben explotar. Ante los ojos de alguien que mira de afuera pareciéramos ser unos seres fanáticos del software libre que se ríen de ellos mismos. Nadie te va a tomar con seriedad si te comportas así. Justamente muchos de los que usamos software libre, somos ateos y nos parece que es una estupidez andar propagando esa peste y manera de pensar tan cerrada como lo es cualquier religión. Pero bueno, a algunos desarrolladores eso parece darles una suerte de esperanza. Será que todavía no hay medios bien formalizados para hacerles llegar los beneficios por su trabajo y esta una manera de tranquilizar esa desesperación de la necesidad de comer y vivir a diario.
saludos
Hace muchos años cuando escuché por primera vez de este sistema fue en una revista de informática que compraba cada mes y me regalaba un CD-ROM con programas y demos de Windows, concretamente PC Magazine México, y un día apareció un número con una copia de SUSE Linux completa y gratuita, jamás me había pasado antes por la cabeza que existiera algo así, en cuanto lo inserté y leí un poco la documentación y me empecé a informar mejor, todo lo que leía hablaba de servidores, supercomputadoras, servicios profesionales de ingeniería y cosas similares, nunca me pasó por la cabeza nada que no pudiera etiquetar como PROFESIONAL y de inmediato sentí un profundo respeto por las personas que dominaban un sistema tan complejo, considerándolas personas serias y de muchos conocimientos en la materia.
El primer caso de fanatismo lo ví en un usuario de Linux, que era estudiante de ingeniería en sistemas en la UNAM y un día me dijo que todos los programas de Microsoft eran malos y estaban llenos de errores, entonces le pregunté a que programas exactamente se refería (Windows entonces tenía infinidad de problemas, pero las aplicaciones no padecían tanto) y empezó a enunciar cosas como AutoCad, CorelDraw, Winzip y otros. Me sorprendí mucho por el concepto en que yo tenía a los usuarios del pingüino.
Tiempo después leí en Internet un comentario de un usuario de Windows quejándose de que no sabía nada de Linux y de que en los foros los usuarios solamente lo insultaban tachándolo de idiota por no saber usar Linux.
Todavía me tardé unos años en adoptar este sistema, dados los problemas, cada vez mayores, que tenia en Windows, y que les digo, lo que me encontré desde entonces y me sigo encontrando al día de hoy, un fanatismo terrible, la misma ignorancia de entonces, comentarios llenos de contradicciones, opiniones subjetivas (y fantasiosas), parasitismo de usuarios que no aportan pero se quejan de todo, fobia y terror al cambio.
Es una verdadera pena y creo que esto es lo que más daño le hace a Linux y al software libre en general, lo peor de todo es que esos mismos fanáticos (que de verdad ojalá se los tragara la tierra), creen estarle haciendo un favor a este gran sistema, mientras que solamente espantan a posibles usuarios nuevos, y son los primeros responsables que siga en un 1% de mercado y de que la gente normal y las grandes casas de desarrollo no lo tomen en cuenta.
Esa pagina esta hecha por algun anti GNU o RMS . Si observan el TLD es .com , osea es comercial. Si fuese una organizacion, sobre todo fundada por RMS o por “fanaticos” deberia ser .org cuando menos. .Creo inscribiendose a wikidot se puede hacer una.
Pero que bajo que ha caido este sitio….
esta nota es de humor… parece que algunos Stallmanianos se la tomaron en serio a esta “religion”
@Gobi, @Chaos y @Hector Macias Ayala
San Ignucio y la Iglesia de EMACS es un chiste señores, una representación jocosa con el único fin de entretener a la gente, no se trata de promover el fanatismo. Si quieren un ejemplo de promoción de fanatismo allí tienen a Steve Job, él si es un promotor del fanatismo.
Ciertamente hay gente fanática usando GNU/Linux, así como Windows, MacOS, y todos los otros sistemas operativos también tienen sus usuarios fanáticos, eso forma parte de la naturaleza humana y de nuestro sistema capitalista, en el que el valor de las personas se mide en función de los bienes que es capaz de adquirir.
Pues no, te voy a decir que cada vez que se toca el tema en este sitio o en otros parecidos, siempre sale gente llena de ideas tan de lo más absurdas y de rencores tan bobos que para que te cuento, de verdad, para muchos no es broma y les da por tomarlo en forma negativa regularmente.
Si fuesen totalmente absurdas, los argumentos no tendrían sentido dentro del mundo del diseño y la comunicación. Sin embargo sucede lo contrario y ningún diseñador profesional lo considera como un punto a favor, ya que saben y conocen perfectamente lo que pasa en el mundo de la comunicación. El resto son solo opiniones de gente que navega en internet, por mas que duela.
Claro como esos que se arman su Blog para procesarle a Linux (Como tu comprenderás).