Ubuntu 11.10 Beta 2 disponible: adiós a Synaptic
Los desarrolladores de la distribución de Canonical han anunciado la disponibilidad de Ubuntu 11.10 Beta 2, la segunda edición Beta de esta nueva versión de Ubuntu que tiene entre otras una novedad de la que habíamos hablado: Synaptic ya no estará disponible por defecto en Ubuntu. Obviamente, será posible instalarlo desde los repos oficiales, donde seguirá estando disponible.
En el anuncio en la lista de correo oficial destacan otras novedades, como un nuevo conjunto de imágenes ISO para arquitecturas ARM que estarán disponibles antes del lanzamiento final, y que por ejemplo servirán para instalar Ubuntu 11.10 en el netbook Toshiba AC100 o en una placa de desarrollo, la Freescale i.MX53.
También han avanzado en la integración de GNOME 3 con la inclusión de la última versión de desarrollo, GNOME 3.1.92, y el kernel está basado en el kernel 3.0.4.
En ese mismo anuncio oficial también hablan de mejoras en otras variantes de Ubuntu, como Ubuntu Server, que incluye Orchestra (para facilitar servicios en centros de datos), Juju (antes Ensemble) y la re-inclusión del hipervisor Xen.
En Kubuntu 11.10 Beta 2 llega KDE SC 4.7.1, incluida la suite de gestión de información personal KDEPIM 4.7, que destaca por llevar también incluido el nuevo Kmail 2.
Otra de las curiosidades es la sustitución de Firefox por Chromium como navegador por defecto en Mythbuntu, una decisión singular que podría ser preludio de lo que llegará quizás algún día a la distribución principal, Ubuntu.
Podéis obtener más información sobre esta versión en la “visión técnica” y descargar Ubuntu 11.10 Beta 2 (Oneiric Ocelot) desde la página oficial o desde los siguientes enlaces:
- ubuntu-11.10-beta2-desktop-i386.iso (699MB, torrent)
- ubuntu-11.10-beta2-desktop-amd64.iso(691MB, torrent)
- Kubuntu (descarga, notas de la versión)
- Xubuntu (descarga, anuncio)
- Lubuntu (descarga),
- Ubuntu Studio(descarga)
- Edubuntu (descarga)
- Mythbuntu (descarga)
Razón de más para ir migrando a otras distribuciones como linux mint debian.
Ubuntu Software Center otra una razón para migrar hacia ubuntu.
Tu no sabes la facilidad que aporta una terminal para instalar aplicaciones no?? Software center esta bien para los que son realmente novatos, pero al poco que aprendas un minimo la terminal es muchisimo mejor para instalar aplicaciones. Esa no es razon para migrar a ubuntu.
cual?, un usuario que sabe se le va bien la terminal, pero uno novato o de windows no, por eso defiendo a Ubuntu Software Center aunque no lo uso casi ya que me gusta ahorrar el tiempo que gasto enn abrir Ubuntu Software Center y gastarlo en abrir la consola que es mas rapido
Vamos a empezar:
1: Lo primero, aporta rapidez y comodidad, mucha.
2: Aprender sobre como funciona el sistema y es mas facil localizar errores.
3: Si por alguna actualizacion o algo fallan las X por paquetes rotos te permite reparar el sistema (Me a pasado 2 veces usando ubuntu que las X peten por paquetes rotos despues de una actualizacion).
4: Seguridad, sabes lo que haces y lo que el sistema esta aciendo.
5: (Esta creo que tengo razon, pero tendria que buscar, cosa que no voy a hacer), Puedes usar aptitude, que creo que el software center usa apt-get, si no sabes las diferencias mira un poco mas abajo.
6: En un foro, si alguien pide ayuda, es mucho mas comodo decirle, abre una terminal y ejecuta “sudo aptitude install vlc”, que decirle, vete a aplicaciones, ubuntu software center, busca vlc… y como se pierda en algun punto pues… y como le salgan errores en la terminal aunque sea igual se fija y se le ocurre pegar el error en el foro, que ayuda bastante.
Ya que has dicho lo de novato de windows, tengo un caso, de hace poco mas de 2 meses, le instale Mint, le explique como instalar aplicaciones, le parecio mas sencillo buscar he instalar por terminal que en entorno grafico, le apunte “aptitude search “paquete”| less” y “aptitude install “paquete”". Y en windows no sabia nisiquiera cambiar su contraseña de usuario. Cierto que no todo el mundo es asi, pero si hay alternativas, se explican y que la persona elija lo que quiera, en este caso eligio terminal, y nisiquiera sabia que era el ms-dos en windows.
Saludos.
Se usar la terminal y prefiero el gestor.
bueno la terminal es rápida, pero lo otro tampoco es una tortuga, y por muy avanzado que seas no quiere decir que uses la terminal para todo.
El gestor es para windowseros, además es una tortuga comparado con la terminal. Sigue usando tu gestor y reinstala cada 6 meses
yo aprndi a usar tudas las formas de administrar paquetes . que tiene de malo “synaptic”???
no hablo de terminales, synaptic es lo mas fasil para administrar paquetes(no tantanto como ese centro pero me cago en la diferencia)
y en el futuro se biene “Aptitude-gtk” que si trae cosas importantes
Carlos
No se que tiene que ver todo esto con reinstalar cada 6 meses yo no lo ago, el sistema se actualiza solo, aunque por supuesto no puedo esperar.
Y que queréis que os diga usáis la terminal mas que para fardar que para otra cosa ,(algunos no todos), te crees que por usarla ya eres lo mas y que solo un novato usaría los modos graficos, pues despierta la terminal no es difícil de usar, solo que me parece que para instalar o navegar por las carpetas o hacer cualquier chorrada de estas no hace falta.
No te das cuanta que UBUNTU SOFTWARE CENTER esta hecho para personas normales y no para geeks como nosotros, que a ellos no les interesa lo de las terminales, si no algo que les facilite la vida y puedan hacer las cosas mas fáciles.
Mac OS X tiene una terminal muy poderosa pero se usa poco porque esta orientado para personas normales.
Y es que acaso te quitaron la terminal en UBUNTU no te la han quitado todavía la puedes utilizar.
Tu y Yo podemos ser felices con la terminal y las personas normales con su U.S.C.
Yo no le veo problema a eso la terminal aun existeeee….
La terminal aún existe…..por ahora.
No nos extrañemos cuando canonical decida quitar la terminal y restringir las tty (y no me digan que estoy siendo exagerado, en el futuro se ve venir)
Carlos, te estás pasando un poco en tus lucubraciones
La terminal no ayuda a descubrir aplicaciones nuevas como el Centro de Software. La terminal sirve para añadir repositorios y aplicaciones de terceros. Gdebi para instalar binarios, Synaptic para desinstalar.
Cada cosa tiene un fin.
La verdad estoy harto de los que usan la palabra “novatos” como un insulto, soy ingeniero en sistemas desde hace 12 años, trabajo con ubuntu desde hace 3 años en equipos de producción. Quien les hizo creer que utilizar gestores de ventanas es para principiantes y que lo cool es usar la terminal, cuando se desarrolla software se tiene como única premisa la experiencia de usuario. Eso significa que el soft debe ser amigable tanto para recien llegados como para profesionales que despues de varias horas de estar escribiendo código queremos que las cosas se hagan con solo dos clicks.
Un programa se instala de la misma forma desde apt como desde el software center.
La diferencia la marcan los mediocres que en lugar de INCLUIR a los recién llegados los apartan por no estar a “su altura” con frases como “eso es para NOVATOS”
Linux User #52125
@ fercho: muy buen comentario y muy acertado. lo comparto al 100%.
Un saludo
Conozco usuarios de linux antiguos (los que me han inspirado) que solo usan la terminal, saben de todo, y para mí son unos maestros. Pero parece que los nuevos usuarios de linux son unas “nenitas” que le tienen miedo a la terminal.
Y yo conozco ingenieros superiores de telecomunicaciones que diseñan circuitería para satélites y prefieren utilizar windows ¿y?
Cuanta chorrada hay que leer..
Me gusta mas la terminal para algunas cosas que el entorno grafico, y soy partidario de aunque sea aprender algunos comandos basicos para desenvolvete un poco y poder defenderte, pero te has pasado con lo de “nenitas”.
Mira no desprestigies las herramientas q tenemos en linux, en el caso de ubuntu, pues el sfware center , synaptic o consola, a mi la verdad me da la misma cual usar siempre y cuando me sirva me da igual me vale madre, lo q no soporto es gente que critica y hace sentir a los nuevos usuarios como unos tontos porfavor todos empezamos desde abajo o que levante la man el q nacio aprendido o el q no ha tocado windows porfavor gnu/linux es para apoyarnos ayudarnos y enseñarnos no tratemos mal a los usuarios nuevos al contrario ayudemoslos para q puedan sseguir el mundo del softwre libre…
Para ti son unos maestros, para mi son unos inadaptados que se creen superiores por hacer lo mismo pero tecleando comandos, la verdad esa gente me da pena.
Como mencioné antes cada cosa tiene un fin.
Tío, no todas las nenitas (soy gay por cierto, y no entiendo tu comparación) tenemos tanto tiempo para aprender a usar la terminal, y hay cosas que se hacen muchísimo más fácil desde el entorno gráfico… Siempre comparo Linux con un sistema político comunista, el perfecto para mí, pero cada vez que leo frikadas de éstas es cuando realmente me doy cuenta de lo dividida que está la izquierda, en TODOS los sentidos, paz compañero, cada cuál que use lo que le apetezca, yo uso mi ordenador para trabajar (soy traductor) y la consola me soluciona poquito, prefiero ver algo bonito y que funcione a creer que soy Bill G y que domino el mundo por usar una p*** terminal.
si, mucha gente migrará (los que viene de windows), pero muchos otros se irán (los que quieren una distro que les enseñe más)
Yo ya he migrado a LMDE y va genial
Pues quédate allá y no aparezca por acá para tocar los C…
Lo que diga el ubuntu-fanboy.
@ Pasaba por aquí: gracia por lo de Ubuntu-fanboy.
Puede que lo sea… pero yo no voy trolleando por los post de otras distros.
Como mínimo respeto a los usuarios de todas las distros, incluido a usted.
Pero no me parece de recibo esta saña contra Ubuntu.
@ Picajoso: por favor, por lo que a mi respecta no publiquéis cosas de Ubuntu en MuyLinux, dejad este sitio para los anti Ubuntu, haber si así son felices…
Déjalos Navarone.
¿Recuerdas a los Obsesionados que se la pasan comentando mal sobre Justin Bieber, y creando artículos con onanismos mentales sobre su música por que los odia, y no saben que le ofrecen una mejor reputación al ser envidiado?
Fíjate de la cantidad de Trolles que estaban esperando el anuncio para descargarse como los primeros comentarios. La mayoría con nicks anónimos (aunque use uno, no lo uso Para Trollear ni para flamear, ni armar un bardo como éstos “eruditos”), que usando por 3 días una distro diferente a Ubuntu, se creen Dioses y que es 120% más estable que Ubuntu, y que Ubuntu es el Windows en Linux, y que la Terminal es el arma del hogar, por que trabaja 1 o 2 seg más rápido que el Software-Center.
Uso Terminal a diario, pero me parece muchísimo más cómodo recurrir al Centro de Software, más agradable, intuitivo y hasta comento sobre la aplicación para otorgarle mi opinión al gran desarrollador que haría una buena falta.
Que Usen LMDE, LinuxMint, Debian, bien! No me importa. Es Linux, y me alegra que muchos usáis Linux en su hogar, y que usen alternativas basadas o su madre Debian. Yo seguiré usando Ubuntu, y venía de otras distribuciones, y estaba muy feliz, pero (según mis necesidades) Ubuntu es la única que me funciona en todos los ámbitos.
Por cierto, los de Debian y Ubuntu trabajan en conjunto felizmente, sin trollerías, desarrolladores, no éste viaje de Fanáticos que se divierten en armar flames, con su poca capacidad mental de poder realizar cosas productivas. Ya me imagino como serán en la escuela, en sus casas, unas míseras bazofias no más.
Un saludo, del más ignorante por que usa Ubuntu. ;) Cada comentario de éstos, no enorgullece al que use otra distro, sino lo aleja de ella. Por si, eso buscaban.
@ Blablabla: tienes toda la razón.
Pero es que aveces cuesta aguantarse la mala ostia que provoca tanta maldad y estupidez juntas a la vez.
Un saludo
@Blablabla es así amigo. Algunos quieren poner a Linux sin interfaz gráfica, y no se dan cuenta de que quedamos en la prehistoria, sin evolucionar y lo peor de todo, sin usuarios.
Pffff…
No entiendo por qué retiran synaptic. Es una herramienta que deberia venir por defecto siempre. Se estan centrando en hacerlo todo más visual, cuando deberian centrarse en hacerlo todo mejor y mas estable.
Lo bueno de la nueva versión es poder integrarlo con GNOME 3, no quiero el Unity ni de coña y lo peor es que en la actualizacion me lo impondrán sin preguntarme xD
Pues vaya, que le tengan que preguntar a su señoría lo que quiere.
Linux tiene que tomar la dirección visual de una vez por todas, o quieres seguir en la prehistoria? Hay que luchar contra Windows de alguna forma..
Ah! Y synaptic te lo instalas tú si quieres.
@ Luis : no te van a imponer nada, podrás usar en Ubuntu el escritorio que quieras.
En cuanto a Synaptic repito que esta en los repositorios, y lo puedes instalar con tan solo un clic.
Por favor no seamos lloricas…
Ubuntu-Canonical tiene mucho de positivo, no nos cebemos en buscar lo negativo y pueril.
Un saludo
Synaptic es para los usuarios intermedios del sistema. Los usuarios avanzados usan apt-get y dpkg desde consola. El Centro de software es para los usuarios novatos, hacia quienes va dirigida las mejoras en facilidad de uso.
Si eres un usuario intermedio, reinstalas synaptic y Gnome 2.32 con un par de comandos y listo.
“Los usuarios avanzados usan apt-get y dpkg desde consola”
define usuario avanzado!!!.
cualquiera, novato, intermedio o avanzado puede usar la consola. apt-get siempre sera la forma mas facil y rapida de instalar, sin necesidad de gui.
Usuario avanzado es el que siente mas cómodo con la consola que con el entorno gráfico.
Y que apt-get sea la forma más fácil de instalar sin GUI? Quien lo dice? apt-get es muy flexible y práctico. Pero si eres un usuario promedio, sabes cual es tu necesidad (ej: convertir unos archivos MP3 a OGG o M4A) pero no tienes porqué saberte de memoria cual paquete cumple con este cometido. Ahí es cuando necesitas GUI, bien sea usando Synaptic, Centro de Software o usar un Web Browser y consultar cual paquete te conviene más (el browser será tu GUI).
Stallman es un usuario avanzado. Usa la consola y nunca utiliza un browser, usa scripts para descargar las páginas y leerlas offline.
Cualquiera puede manejar un Formula 1, pero con el entrenamiento adecuado. Lo mismo con el apt-get.
Claro, ese el punto. El problema de utiizar la CLI es que debes conocer de memoria cual es el nombre del paquete a descargar. Cosa que, afortunadamente para los que no tenemos una memoria vertiginosa, no sucede con una GUI y un gestor, ya sea Synaptic, el softwaere center de Ubuntu, Mint, Mandriva o el que fuese.
¿Tener una memoria màs fiel te hace un usuario màs avanzado?
La CLI instala/desinstala màs ràpido, sin duda…pero…¿cuàl es el apuro?
Tanto parloteas sobre usuarios avanzados, hubo un tiempo en que me instale ubuntu sin interface grafica por que me sentía igual que tú, debo decir que es más rapido no lo discuto pero hay ciertas limitaciones. Además no tiene nada de malo disfrutar de una linda interface que puedas presumir a tus amigos usuarios de windows.
Dudo que tu lo hayas hecho (instalarte una distro sin interface grafica), sólo porque utilizas apt-get crees que eres el rey del mundo.
Yo creo que el usuario avanzado es el que mejor optimiza el tiempo y mejor cumple sus objetivos…no creo que en todos los aspectos sea mejor utilizar comandos, por mucho que se sepan.
Esteeee…si…yo soy un usuario avanzado de mi televisor porque me siento cómodo viéndola desde mi sillón…que simpática definición de usuario avanzado.
Nada, usuario avanzado es aquel que te desarma y recompila un kernel a su manera para que su equipo corra perfecto, y mientras lo hace mira algún capítulo de la serie que más le gusta, se come un par de porciones de pizza, contesta algunos mail’s, y por ahí hasta le queda tiempo para hacer el amor con su novia.
Como yo no soy capaz de eso, pues entonces me encanta todo lo que se pueda hacer desde el entorno gráfico, y además a estas alturas no me dan ganas de lidiar con la línea de comandos. Es un alivio, queridos señores, poder manejar todo con un par de clicks, algo que por fin se puede hacer desde hace bastante tiempo en Linux y por eso quité todo vestigio de Windows de mi portátil…hasta la etiqueta que venía pegada debajo del teclado.
¿O sea que para tí un usuario avanzado es el que usa la terminal siempre? ¡Vaya gilipollez! Un usuario avanzado es el que sabe en cada momento lo que hay que hacer, sea por comandos o a golpe de ratón, pues no hay usuarios “copiones” que no tienen ni pajolera idea de linux, que lo único que hacen es buscar en google como hacer algo, y copian los comandos y los pegan en la consola sin saber ni lo que están haciendo ni el por qué…
Además que si una cosa se puede hacer de modo gráfico y a golpe de ratón, pues mejor, y que cuando no se pueda y haya que utilizar la consola, pues se utiliza, pero confundir frikies que porque para hacerlo todo sólo lo hacen por comandos en vez de en modo gráfico, y se creen unos “super-informáticos” lo veo una chorrada como un castillo…
Cuando vais a aprender que hay que usar aptitude y no apt-get
no soy muy expertos en comandos, cual es la diferencia entre estos 2 comandos?
Definiendo mal la diferencia, aptitude es un frontend completo para apt-get … un casi perfecto sustituto para synaptic, pero en la consola.
lo ves, es mejor saber como funciona tu sistema en vez de estar con ayuditas gráficas
Para mi almenos, la primera diferencia que lei, y desde entonces deje de usar apt-get, aptitude, recuerda que paquetes a instalado como dependencia de otro paquete, cosa que apt-get no hace, funcionalidad, a la hora de desinstalar apt-get desinstala solo el paquete que le dices, si instalas por ejemplo vlc con sus 34 dependencias que en total son 83,3Mb, y lo desinstalas, te quita solo vlc, poco mas de4Mb, dejandote 33 paquetes huerfanos que hay que limpiar manualmente con Deborphan, en cambio con aptitude, magia instala 83,3Mb, y desinstala 83,3Mb con los 34 paquetes. pero si esas dependencias las usa tambien otro paquete no las quita, tambien vigila eso, el sistema queda mas limpio, pero claro, si cada 6 meses hay que formatear, que mas da que el sistema se ensucie.
Para mi con esa razon es mas que suficiente para sustituir a apt-get, software center, synaptic (usa apt-get, almenos antes), si quieres mas, que yo no me acuerdo realmente de mas, he encontrado este post en taringa que me ha parecido muy bueno.
http://www.taringa.net/posts/linux/4005534/Diferencia-entre-aptitude-y-apt-get.html
Y a ver si aprendemos un poco, que una de las ventajas de linux sobre windows es el gran uso que se puede hacer de la terminal para solucionar problemas, incluso repararte todo el sistema si te falla, aunque a veces es mejor formatear que intentar solucionar nada, pero formateando no se aprende para el futuro, aunque se use ubuntu, una distro principalmente grafica, no hay que ser un ignorante en terminal, que siempre te saca de mas de un apuro ;)
Saludos.
Jajajaj pues si …
Yo tampoco estoy de acuerdo en que se elimine a synaptic, pero vaya ni que pesara 3 GB para que no lo descargues e instales en unos minutos.
Si no te gusta Unity no lo uses, instala Gnome3 o no te actualices.
Carroca ¿Nos vas a caer con el mismo cuentico del Aptitude vs Apt-get? Comparación del 2006~2007.
Toda esa chorrada que comentas, pues se resuelve con:
apt-get autoremove.
Si instalas VLC, y luego lo eliminas, cierto! Te quita solo el paquete del VLC y te quedan las 33 paquetes huérfanos. Huérfanos por que ningúna aplicación las necesita, Apt-get te avisa si hace falta o no y te dice si deseas eliminarlo o no, con apt-get autoremove, y listo! Eliminadas las dependencias.
Aptitude las elimina, si o si. Sin darte la opción de dejarlas o eliminarlas/purgarlas.
Además de que aptitude es medio pesadito, nunca será más rápido que apt-get.
Apt-get desde el 2007, ya fue actualizado e implementado características que el aptitude ya poseía. Y es el back-end de Synaptic, USC, Gdebi y usado en OS X, Por algo será. ;)
Poner en Ubuntu 11.10 Synaptic se hace con un clic.
tan complicado es?. Valla ganas de tocar las narices…
Gnome shell y Unity ya no “lian” el menu. luego si en U11.10 instalas KDE se prodran tener los tres a eleccion no?
(no olvidar K menu gnome)
http://ubuntu-guia.blogspot.com/2010/05/instalar-kde-en-ubuntu.html
@ norbait podrás tener en Ubuntu 11.10 Unity 3D, Unity 2D, KDE, LXD, XFCE, FLUXBOX, E17, Gnome3/shell, Gnome “clasico”, etc.
Puedes poner el escritorio que quieras, y todo te funcionara muy bien.
Tan solo ( busca en Google, como instalar – nombre de escritorio- ) y encontraras manuales a patadas de como instalar el escritorio que te apetezca.
Un saludo
No śe qué manía hay con las plicaciones por defecto que tienen las distribuciones. ¿Están en los repositorios oficiales? Pues quitas una y pones la otra, punto pelota. Tampoco es para tanto, ¿no? Y conste que no soy usuario de Ubuntu, pero criticarlo por las aplicaciones que pone o deja de poner por defecto me parece a estas alturas un poco tontería.
Espero que no incluyan en el futuro el navegador de Google en Ubuntu por defecto. Prefiero muchísimo más Firefox. En estas nuevas versiones esta mejorar muchísimo y aun le queda camino. Prefiero un Software libre llevado por la comunidad que un Software “Libre” llevado por un empresa.
Una empresa quiere lo que quiere: “pasta”, y si lanzan Chrome por algo es. No creo que inviertan por gusto. Prefiero algo más libre hecho por Mozilla.
yo estoy en parte deacuerdo contigo en lo del navegador de google no me gustaria para nada que viniera por defecto me parece muy inadecuado por lo menos para mi en lo que su desarrollo lo lleve una empresa no me molesta siempre y cuando el programa sea gratis y no halla publicidad o cosas asi o queter obligen a algo porque hay que recordaad que desarrollar un sofware es costoso y sus desarrolladores tienen que comer de su trabajo
Pues podrían incluir Chromium (la versión libre), muchas distribuciones lo traen, y debo decir que me gusta mucho.
Y a ti no te sería mejor usar links2 ?
también sirve, porque no?
Te aceptaría cualquier argumento pero ¿Firefox llevado por la comunidad? Firefox es hecho y manejado por Mozilla, el cuál es una Fundación (cosa muy diferente a una comunidad) y una Corporación (tal como Google).
Yo le puse el synaptic y ya esta, no hay mas problema pese a todo ahora estoy con Mint, vemos si me cambio a 11.10 que es muy tentador : )___
En mi experiencia con mi portatil HP Compaq 515, 11.10 va mucho mejor que la 11.04. Por esta razón, en el 515 me había quedado con la 10.10, pero lo más probable es que me pase a la 11.10.
VOY A PONERLO, COMO OS ODIO XDDDDD
jajajajaja
Toma ya :-D. Que viva UBUNTU… Llevo usandolo desde la version 9.04 y la verdad para mi siempre ha sido hasta ahora el 10.10. Probé el 11.04 y despues de dos meses de uso, tuve que volver al 10.10. Ahora instalé el 11.10 beta 2 y la verdad me sorprendio mucho y me quedo con el. Y no es solo por 198mb de RAM que consume con la interfaz unity 3d :-) :-D
Aquí hay gente que parece ser llorica profesional madre mia…
si es verdad, lloran porque no saben usar la consola y creen que usando el gestor gráfico aprenderán como funciona su sistema.
No, lloran porque les quitan por defecto una aplicación gráfica; pero a la vez auguran a los 4 vientos que pueden hacer todo desde la terminal. Eso es ser quejoso.
a mi parecer hay personas q tanto hacen alarde por no tener algo, si es tan fácil instalarlo ………………… ademas por no tener algo q nos gusto no se acaba el mundo y en cuanto a lo que ubuntu muestra sus avances, aquí el que gana es el usuario ya sea de windows o gnu/linux ……..
ahora solo me queda decir q novedades nos mostraran las demas distros? interesante no?
Leyendo todos los comentarios de arriba entiendo muy bien porque Linux no va a pasar nunca de donde está.
Siguen soñando con el gran día pero……..
Yo no sueño con nada, ni con tener más cuota, ni con antiwindowsadas.. cada uno que use lo que le de la gana, lo único que quiero es con tener cada vez mejores distribuciones que funcionen con estabilidad, que sean agradables, que me den sorpresas con nuevas funcionalidades útiles.. nada más. Y como veo que cada vez va mejor la cosa, lo recomiendo a amigos y familiares.
El resto que haga lo que le de la gana.
Es mentira…!!!!! Linux incluso ahora ya ha llegado mas lejos de lo que microsoft nunca llegara :-D
*RIIIIIINNNNGGGGGGG*
Para los interesados, aquí se encuentra un Review detallado sobre la Beta 2:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/09/ubuntu-11-10-beta-2-released-reviewed/
Sigo recomendando que esperen a la versión final, para estar totalmente estable para la productividad del hogar y empresa.
Los que deseen usarla y colaborar con el reporte de Bugs, o al menos ver lo que ofrecen para la versión final (que es bastante tentador).
Alt+F2
sudo apt-get install synaptic
[Asunto arreglado] (^_^)
Es verdad, es fácil de arreglar, simplemente instalar. Ese no es el asunto. La cuestón aquí es que canonical está llevando a ubuntu solo hacia la parte gráfica. Arriba leí un comentario que decía que había que competir con windows y que por eso había que desarrollar los gestores, pues yo digo esto:
Si ubuntu deja a un lado la consola, los usuarios no aprenderán a usarla, y lastimosamente debo decir que con el tiempo no serán más que windowseros en linux (y no es por ofender, así que no lo tomen a mal, tan solo estoy dando mi perspectiva).
Además, quien dice que se trata de competir ?, yo se que como linuxeros queremos demostrar que es el mejor sistema, por encima de windows y los mac, pero no olvidemos que estamos usando linux por la libertad que implica, libertad de la que tanto hablamos pero que no reconocemos.
En fín, creo que el problema como tal no es que quiten synaptic, sino que se ve un cambio en el cual la consola tiende a desaparecen en ubuntu, en el cual los usuarios no sabrán ni configurar su sistema, no sabrán donde está ‘x’ archivo y de que se encarga ese archivo.
De acuerdo con la lìnea general de lo que dices Carlos. Pero recuerda cuál es el “target” de Ubunutu. En el caso que se de lo que vaticinas (que se remueva la consola, por ejemplo) eso sòlo se aplicará a Ubuntu y a los usuarios nóveles de Ubuntu dudo ello les preocupe demasiado.
Para los que querramos aprender más, siempre estaran allí Arch, Debian, etc
Por eso no me preocupa el éxito masivo de Ubuntu, por el contrario, lo aplaudo.
La diversidad de opciones (distros, entornos de escritorio, aplicaciones, etc) hacen tambièn la libertad y la “superioridad” en la comunidad gnu/linux. Ms Windows nunca va a poder competir en este aspecto. No estoy con los que opinan que hay que unificar en una sòla o unas pocas distros, porque entonces estarìamos perdiendo la escencia de la opciòn gnu/linux, ademàs de traer màs enemistades y dentro de la comunidad.
Carlos, me parece ridículo que porque quiten Synaptic ya estés acusando a Canonical que pretende quitar la consola. Se nota un ensañamiento de tu parte contra Ubuntu/Canonical. Además, si quieren quitarla cual es el problema? Siempre se podrá instalar de nuevo y si eso ya te parece demasiado molesto pues usa otra distribución y listo. Ubuntu está pensada como una distro para novatos o usuarios que no quieren complicarse la vida.
Me hacen reír estos trolls anti-Ubuntu, el usuario de Linux mas experimentado que conozco presento como tesis un driver para el kernel de linux. Usó toda su vida distribuciones como Debian, Gentoo y Arch, y resulta que hace poco menos de un año probó Ubuntu y ahora esta mas feliz que nunca. Descubrió una distribución donde te hacen las cosas muy fáciles y simples y de esa forma puede trabajar mas eficientemente y rápido. Como por ejemplo los drivers, aplicaciones por defecto, codecs, etc. Con sus conocimientos puede hacer exactamente lo mismo que haría con cualquier otra distribución. Me la recomienda cada vez que lo veo pero yo sigo feliz con Chakra :)
A mi no se que me pasa pero instale la beta y al poner la tarjeta de red en metodo compartir con otros eqipos se conecta y al segundo se desconecta, y si lo pongo en conexcion automatica esta todo el rato conectadose y desconectadose, con la 11.04 no me pasa. Y es una mierda por que es lo que uso para compartir la red con la xbox o el portatil.
Leiste bien? BETA… BETA
Según Wikipedia: Una versión beta o lanzamiento beta representa generalmente la primera versión completa del programa informático o de otro producto, que es posible que sea inestable pero útil para que las demostraciones internas y las inspecciones previas seleccionen a clientes.
Lo he leido bien tanto, que no pone BETA, sino BETA2…
Saludos.
Ya se sabe que es beta, pero sigue siendo un problema grave cuando falta muy poco para la versión final y ves que no se soluciona.
Hace 2 meses estaría de acuerdo contigo, pero no estando tan cerca.
Y por la definición que pones:
“demostraciones internas”
Esta es una beta PUBLICA.
Ubuntu Cada vez más hermoso y el centro de software esta genial!.
Lo que a mi me cuesta asimilar es el porque de la falta de respeto. Màs cuando se trata de asuntos tan efímeros como si usar la terminal o la interfáz gráfica para instalar paquetes.
Por momentos pueden resultar divertidas las disputas sobre que distro es mejor, para newbies, para gurùs, etc. pero vamos muchachos…es sòlo un S.O, hay cosas mucho màs serias en el mundo hoy como para ponerse efusivos y que se justifique la falta de respeto. Incluso a veces me parecen ridìculas las faltas de respeto para quienes no son usuarios de GNU/linux y pertencen al mundo MS, Apple, etc (he leìdo por aquì hasta el deseo de muerte a Steve Jobs).
Hoy no uso Ubuntu sino otra distro. Pero creo que la direcciòn que està tomando Cannonical a la larga podrìa beneficiar a toda la comunidad.
La visiòn de que la CLI es mejor que un GUI (un bello e intuitivo gnome 2.32, por ejempo) para las tareas de todos los dìas de un usuario promedio, no puedo compartirla. En mi modesta opinión, La CLI, en el caso de un sobremesa, es màs comoda (y no discuto su velocidad e eficinecia) sòlo para hacer las cosas que la GUI no puede…
Saludos.
http://betanews.com/2011/09/24/apple-patent-lawsuits-are-hypocritical/
Citando textualmente a Jobs del video:
“Picasso had a saying, he said: ‘Good artists copy, great artists steal’. We have, you know, always, ah, been shameless about stealing great ideas”.
Si eso no es descarado no se como se le llame.
Se nota que ubuntu es centro de pasiones !! Es la distro que ha cambiado el mundo Gnu-linux , y eso está bien . Yo después de probar Mandriva 2011 , Chankra , Pardus y Fedora .. creo que ubunti tiene es punto de calidad que no tienen las demás …
Hablando así, dudo que hayas usado esas distribuciones. O tal vez las usaste por unos días.
Habla de lo que sepas ,que seguro que sabes mucho …
no cambiaría por nada el sistema de paquetes ccr de chakra o aur de arch , por nada y menos por ppa que muchas veces rompen paquetes inexplicablemente, así me pasaba con la ppa del pcsx2 por ejemplo.
La verdad la terminal siempre va a ser necesaria, ya que es mas rápido implementar una solución o tarea para la terminal que en una interfaz grafica, por ejemplo yo deje de usar el linux por problemas con mi grafica y ahora mismo lo estoy pidiendo a gritos porque necesito la terminal, claro esta que un usuario que solo usa un navegador para abrir facebook y hotmail no necesita la terminal pero para personas que desarrollan para esos que abren facebook y hotmail es necesario la terminal
Desde que comence a utilizar GNU/Linux me he venido preguntando el por que tener el centro de software y synaptic ? o.O
En mi caso mayormente utiliso la terminar y muy raras vez utilizo el centro de software, el que casi nunca utilizo es el synaptic. o.O
El centro de software es una buena forma de impulsar nuevos desarrollos, lo que no hace ni synaptic, ni la terminal ni gdebi, etc.
Pero el centro de software no sirve para resolver problemas de dependencias rotas, no realiza actualizaciones del sistema ni de las aplicaciones, y ni siquiera sabes si cuando desinstalas algo con el centro de software se van los archivos de configuración o no, lo que synaptic si te permite.
Ahora no creo que ni una cosa ni la otra te estorben o si?
Ahora mismo lo estoy probando desde una maquina virtual (livecd, luego la instalare en el portatil, de todas formas tengo que formatearlo, a ver que tal).
Cosas interesantes respecto a la version anterior:
-Unity2D por defecto si no tienes los driver instalados
-El panel de control esta mucho mas currado, tiene las opciones mas claras.
-He visto una opcion para manejar perfiles de color en el panel de control, alguna vez he visto que se echaba eso en falta en linux.
-La configuracion de redes en el panel de control ahora parece mas visual
-La configuracion de la apariencia ha cambiado, para cosas basicas es mas facil
-El explorador de ficheros ahora tiene una interfaz mas clara (a mi gusto)
Temas pendientes que no me gustan:
-Sigue sin haber una forma de configurar unity más allá del tema (tamaño de iconos, etc, al menos para unity2d)
-(lo mas grave para mi) Sigue sin poder configurarse de forma clara el poder quitar el “global menu”, por mucho que lo miro odio que se me escondan los menus de las aplicaciones y estar moviendome para activarlas y luego para elegir la opcion que quiera activar. Eso deberia poder configurarse especialmente por que el 90% de los usuarios que llegan a ubuntu lo hacen desde windows, no de mac y puede llegar a ser muy frustrante no tener a mano estas cosas.
-(pijada) las barras de herramientas de firefox no son como las de las demas aplicaciones, haría falta más integracion en este tema…
En http://liliputing.com/2011/09/ubuntu-11-10-will-sync-your-installed-apps-across-computers.html dicen algo más: que el Centro de software incluye una característica que permite mantener sincronizadas las aplicaciones en diferentes equipos.
Es una funcionalidad que conocen los usuarios de las tiendas de apps. Si compras una, es tuya para que la uses en varios equipos. en cada equipo te mantiene el historial de lo que has instalado o comprado. En Joli OS se logra el mismo efecto al mantener sincronizadas apps y launchers.
es una prueba de la dirección de ubuntu. No creo que pretendan ser el mejor S.O. pues técnicamente se están alejando de esa meta, pretenden ser el más usable y el más usado. y para eso no hay que ser el mejor, solo suficientemente bueno.
(No se por que te han puesto esos puntos negativos, te pongo uno positivo)
Me parece muy interesante lo que cuentas de lo del centro de software no me habia fijado, la probaré a ver que tal va. (Otra pega de lo de esconder los menus para ocultar las funcionalidades de las aplicaciones)
Un saludo.
¿Quieren una version personalizada de Ubuntu?
Hagamosla!
Visiten wbuntu.tk (no es .com, es .tk), respondan las encuestas, tomaré sus opiniones en cuenta.
Aunque ya terminé la primera versión de mi distro personalizada quiero prepararme para usar la LTS 12.04 de Ubuntu para quitarle todo lo que nos disgusta y ponerle Gnome3 junto con otras aplicaciones libres.
El proyecto wbuntu busca acercar al público universitario que da sus primeros pasos a Linux, a travez de distros personalizadas.
Sería interesante hacer una distro de ubuntu más libre, llevo usando Ubuntu 4 años, suficiente para darme cuenta que Canonical va por un camino distinto y arriesgado.
El que descargue mi distro personalizada tome en cuenta que muchas cosas son innecesarias para alguien que ya sabe usar linux, por ello pesa 2GB, en lugar de criticar preparemos algo distinto involucrando a todos (incluidos los novatos), para eso es mi proyecto, solo así el novato dejará de ver a Linux como un producto de “solo usar” para “todos pueden hacer cambios”.
Acepto enseñanzas, soy un usuario más, no soy un gurú informatico, la comunidad debemos aprender a tratar al novato como lo que es: un nuevo aprendiz.
Si han agregado nuevas funcionalidades al centro de software ubuntu , se puede decir que synaptic no sera necesaria para los usuarios nuevos que instalen el sistema. Y si sigue en los repositorios cualquier usuario puede ponerlo nuevamente en su sistema , al igual que aptitude.
Chromium como navagador en ves de firefox me parece buena idea , Chromium tambien es un buen navegador, y ultimamente Firefox no es tan bueno como era , aunque da señales de que mejorara (hay que esperar).
He de decir que esos cambios no son dañinos para el sistema , lo unico que sigue sin gustarme es la inclusion de Unity en ves de Gnome shell.
¿De que hablas? Técnicamente Firefox 7 es lo más avanzado y depurado que Mozilla ha hecho desde que existe.
Es decir, que entonces el 42% que usa Firefox, seguirá aumentando drásticamente por el Firefox 7?
Que bien! Entonces, sigue avanzando. Por supuesto, cada versión progresa más que la anterior.
Pues la verdad si lo veo de esa manera, no sé si con cada versión va a aumentar o no, pero si creo que con cada versión los usuarios tienen un mejor navegador instalado, a eso me refiero y lo dije por la frase del comentario al que contesto de que “Firefox no es tan bueno como era”, pues dime que versión anterior fue mejor, por lo menos desde la 4 para acá ninguna y las anteriores a la 4 era insufribles.
Parece que es muy complicado seguir una conversación desde el inicio.
[...] detalles acerca del lanzamiento de Ubuntu 11.10 Beta 2 puedes visitar el wiki-documento oficial en este enlace, además que el sitio web de descarga oficial de la Beta 2 de Oneiric Ocelot ya se encuentra [...]
Toma ya :-D. Que viva UBUNTU… Llevo usandolo desde la version 9.04 y la verdad para mi siempre ha sido hasta ahora el 10.10. Probé el 11.04 y despues de dos meses de uso, tuve que volver al 10.10. Ahora instalé el 11.10 beta 2 y la verdad me sorprendio mucho y me quedo con el. Y no es solo por 198mb de RAM que consume con la interfaz unity 3d :-) :-D
Tantos megas pesa Synaptic para tener que sacarlo?? que al pedo eh…que se centran en estabilidad que la Beta 2 es una asco como anda con Gnome 3
[...] Fuente: Muy Linux –> Ubuntu 11.10 Beta 2 disponible: adiós a Synaptic Comparte y Disfruta: [...]
He visto varios comentarios de gente diciendo que Linux y Ubuntu son mejores que Windows, bla, bla, bla… y ahora os pregunto: ¿y para juegos también es mejor? No, verdad, pues eso, cada oveja con su pareja…
Piensen que un entorno gráfico más amable “compra” más la curiosidad de todos… la idea de Ubuntu no era llegar a más personas?. Después de todo, al que le guste usar la terminal que la use, y al que no, no. No veo el problema. Eso de que “el usuario avanzado prefiere usar terminal” se me hace más asunto de costumbre y comodidad por el tiempo que lleva usando ese método.
Me es raro, el usuario de Windows “viejo” empezó con tener que poner comandos y “win” e iniciar ese 3.1 desde un entorno cero gráfico y ahora se adaptó sin problemas… ¿qué sucede con los usuarios de Linux? siempre leo esas peleas absurdas, gente, son parte de la misma familia usen terminal o no.
Yo suelo estar en terminales Windows porque requiero usar InDesign, Illustrator e interactuar con gente que los usa también (mentira, usan las versiones de Mac), Sin embargo, llevo en mi cartera un pendrive con Ubuntu por si algo falla o por si necesito un sistema operativo de “confianza”.
Si Synaptic podrá instalarse de todos modos, bien! no vendrá por defecto pero el que lo conoce lo buscará y el que no, se enterará con el tiempo cuando lo necesite por algún motivo.