Nepomuk necesita ayuda (y las vicisitudes del software libre)
Hace unos días pasó de la sartén al fuego una noticia bastante descorazonadora referente al desarrollo de Nepomuk, el motor semántico del escritorio KDE, y su principal desarrollador. Seguramente muchos de vosotros ya sepáis de qué hablo, y es que la respuesta ha sido bastante contundente por parte de la comunidad. Yo en cambio no quise darle alas, algo de lo que me arrepiento ahora, por lo que vengo a ofrecer una rectificación, aunque sigo sin ver claras muchas cosas.
La noticia en sí se puede encontrar en el blog de Sebastian Trüg, principal desarrollador de Nepomuk, y nadie mejor que él para explicarla, aunque os presento la traducción publicada en Blue Leaf Linux, uno de los primeros blogs españoles en hacerse eco:
Después de todos esos posts semánticos “Exponiendo más el desarrollo de Nepomuk a la comunidad” tengo que admitir tener un motivo más allá.
Los últimos meses no he tenido sueldo. Ha sido, y todavía es, una situación incierta con un futuro incierto en la que todavía tenía la esperanza de que Mandriva se recuperara de sus problemas financieros. Pero lentamente la esperanza y los ahorros se están acabando.
Ya que veo un futuro prometedor para el escritorio semántico en general y para Nepomuk en particular preferiría continuar trabajando en éste en lugar de elegir algún otro trabajo sin relación. Hubo grandes progresos en Nepomuk en los últimos meses, la comunidad crece y el diseño del sistema está casi maduro. Esencialmente, mi partida del proyecto detendría el desarrollo ya que todavía soy la única persona que trabaja tiempo completo en Nepomuk y que tiene un conocimiento profundo de cada parte del sistema.
Por lo tanto, si piensas que el escritorio semántico vale la pena el esfuerzo, si estás interesado en características como la búsqueda semántica de escritorio, intercambios entre personas relacionadas, proyectos, eventos, archivos, correos electrónicos y si quieres que el guardado semántico sea posible, si quieres que Plasma Active se diferencíe del resto por sus poderosas herramientas mostradas en Contour, si quieres navegar archivos independiemente de las carpetas físicas, si quieres guardar snippets de páginas web, pdfs, imágenes y otros, apuntar en ellos y etiquetarlos, si quieres que el sistema se adapte a cambios contextuales y patrones previos de uso, si quieres organizar tu trabajo en la manera en que lo hace tu mente entonces por favor apoya mi trabajo en Nepomuk.
Ahora me encuentro en una posición en la que necesito pedir tu ayuda para salir de ésta sequía. Hasta que encuentre una forma de soportar mi trabajo en Nepomuk con o sin Mandriva tendré que depender de sus donaciones.
Dos días después de anterior mensaje, Sebastian Trug actualizaba su blog con una nueva entrada agradeciendo la respuesta de la comunidad y proporcionando información de cómo va a comunicar los frutos de su trabajo a quienes están aportando dinero. De momento se han conseguido más de 2.300 euros de los 4.500 que parece necesitar el desarrollador.
Los interesados en donar dinero para que Sebastian Trüg pueda seguir con su trabajo pueden hacerlo a partir de los enlaces en el blog enlazado, vía PayPal.
Hasta aquí la noticia. A partir de aquí, opinión.
¿Qué tiene de malo esa petición de ayuda económica? Nada. Si quieres donas algo de dinero, si no, pues no. Es tan sencillo como eso. Pero el futuro que le espera a un proyecto que tiene que mantenerse así, más siendo una pieza clave de la experiencia de todo un escritorio y al mismo tiempo una tecnología inacabada y bastante desconocida para la mayoría de usuarios de ese mismo escritorio, presenta varios factores a tener en cuenta, que no tiene por qué ver entre sí y que se resumen en pan para hoy, hambre para mañana.
El primero de los factores en lo que hay que fijarse es que aquí no hay drama humano. A Sebastian Trüg seguramente no le cueste mucho esfuerzo encontrar trabajo, pero él quiere seguir trabajando en Nepomuk por las razones que ha explicado.
El segundo, directamente consecuencia del anterior, es la estupidez mostrada por los directivos de Mandriva, primero deshaciéndose de Trüg, luego lanzando una nueva versión de su sistema que pretende basarse en Nepomuk desde su mismo lanzador de aplicaciones. ¿Qué demonios significa eso? Está claro que la compañía ha pasado apuros económicos últimamente, pero me jugaría un brazo a que entre tanto despido los mandamases no se han bajado ni un euro el salario, como es norma en estos días de crisis.
El tercero nos lleva hasta los modelos de desarrollo en lo que se basa el software libre, y son varios. En este punto me gustaría extraer un poco el tema de artículo a algo que considero la utopía -hablando de software- a conseguir: un ejemplo llamado Linux Mint. Si os pasáis de vez en cuando por el blog de esta distribución, cada mes se publica una especie de extracto de las donaciones de los promotores y usuarios que a bien tienen hacer. Algunos donan 1 euro, otros cientos; mensualmente el proyecto se embolsa una media de 2.000-4.000 dólares, los cuales sirven para pagar la infraestructura propia y el sueldo del líder del proyecto, Clement Lefebvre y, ocasionalmente, a alguno de los desarrolladores destacados.
El modelo de negocio de Linux Mint es excelente, aunque solo una persona puede vivir de ello (si tienen suerte, en un futuro más podrán hacerlo). El problema es que no es extrapolable al caso que nos ocupa. ¿Cuánto tiempo puede esperar vivir de las donaciones Sebastian Trüg, considerando lo que significa para los usuarios hoy en día Nepomuk, un desarrollo que lleva años sin llegar a ningún sitio en concreto? Y que nadie me entienda mal, Nepomuk es genial, solo que nunca acaba de estar listo. Pero, de nuevo, ¿cuánto espera aguantar Trüg con 4.500 euros? ¿Dos meses? ¿Tres?
La situación, como decía al principio del artículo, es bastante descorazonadora, porque hace evidente que sin una empresa que lo contrate, esta efervescencia de donaciones tiene los días contados. En este momento me acuerdo de Nokia, que tiene a bastantes desarrolladores destacados de KDE a sueldo… ¿hasta cuándo? No lo sabemos. También me acuerdo de lo que pasó con Pinta hace poco. Seguramente su desarrollador habría seguido con el proyecto de poder vivir de él, aunque no es el mismo caso (ahora aparecerá algún troll de los que rondan por MuyLinux clamando por las bondades del software privativo, pero tampoco importa).
Entonces, ¿en qué queda todo? En que las donaciones son más que bien aceptadas, necesarias, no solo para el caso que nos ocupa, sino en general, pero solo suponen una pequeña ayuda, un pequeño parche con el que mejorar la situación, al menos hasta que una gran mayoría de usuarios se conciencie de verdad. Nada más, nada menos.
Si esperabais alguna reflexión final que diera luz al asunto, lo siento, no tengo ninguna. Tal vez solo sueños que no van a cumplirse, como que las administraciones públicas se gasten la millonada de euros de turno en apoyar los desarrollos libres que lo merezcan, en vez de continuar con los contratos vergonzosos que los esclavizan a Microsoft y cía (yo no soy un anti-Windows, pero en las instituciones públicas es incluso inmoral seguir por ese camino en estos tiempos de crisis, y se sigue sin pudor), o que las -cada vez más- pequeñas y medianas empresas que se acercan a GNU/Linux o las soluciones Open Source no lo hagan solo para no soltar un céntimo de euro, que lo vean como una inversión de futuro la cual, sí, efectivamente, les va a traer bastante ahorro, pero con la que hay que contribuir.
Pero nada de eso va a pasar, así que mis disculpas por el tocho (esta vez no critico nada, solo me quejo).
1- Mandriva tiene en su pagina web el destino de todas sus ganancias, sobre las que alrededor del 50% las destina a proyectos de software libre. Es una empresa, y por tanto su deber es mantenerse económicamente como mejor le parezca. Sus decisiones como tal pueden parecernos mejor o peor, pero no somos nadie para decir si son inmorales o no (salvo que alguno de los aquí presentes sea inversionista y tenga algo que decir).
2- Yo no estoy de acuerdo con que las instituciones públicas paguen ningún tipo de software (y repito, ninguno), pero si vamos por esas, las Unión Europea ha destinado en su momento algunos miles (y si no me equivoco millones) de euros al proyecto Nepomuk.
Las donaciones son necesarias? Por supuesto, debería haber más y sobre todo, mejor que eso, la gente debe entender de una vez por todas que software libre no es igual a gratis (que es algo que seguimos viendo).. Pero más necesarias son las empresas, empresas que se apoyen en el código abierto y que hagan mercado de ello por dos razones: para sostenerse económicamente y para ampliar el mercado de este tipo de software.
Ese buenismo del software libre, gratuito, donde todos trabajan por gusto, amor al arte y todos somos excelentes personas debe acabar, por la sencilla razón que acabará con el software libre a este paso, y más en épocas como esta donde hay crisis económicas, sucediéndose siempre la “muerte del proyecto > recuperación del código y posible fork” en vez de propiciar el ambiente que continue los proyectos originales en el tiempo.
El software libre y sus proyectos deben sostenerse a si mismos. Mientras no haya un mercado, da igual lo que critiquéis si las empresas y usuarios sueltan un euro o no (pueden hacerlo y les dais la libertad de hacerlo, asi que no os lleveis las manos a la cabeza si no lo hacen, están en su derecho). Sencillamente, podríamos decir que tenemos lo que merecemos, lo que hemos cultivado durante años, como si el software libre saliera por generación expontánea, de debajo de las piedras.
Y si tienen que desaparecer proyectos de software libre por maña gestión de lo que sea (económica o de personal)? Pues es triste decirlo, pero es necesario que sea asi. El código abierto tiene la bondad de que puede recuperarse y continuarse siempre. Asi que ese no es el problema, de nuevo volvemos a la sostenibilidad (que es lo que se recoge en este artículo), asi que esto es lo que hay, señores. Bienvenidos al mundo real.
Saludos ;)
Gracias MetalByte.
Estoy de acuerdo. Muy bonito el idealismo, pero del idealismo no vive un desarrollador.
Me molesta cuando algunos ponen a la “gratuidad” como una de las principales ventajas del OpenSource, me parece hasta insultante. Como vemos, el OpenSource no es gratis para los desarrolladores, que viven en el mismo mundo real que el nuestro.
Creo que somos inteligentes, y a través del debate se nos tiene que ocurrir un mejor modelo para el OpenSource, para hacerlo sustentable cuando no hay una gran empresa detrás del proyecto.
Una equivocación que has tenido: lo que yo he dicho de Mandriva es que me parece una decisión estúpida apostar por una tecnología y prescindir de su principal desarrollador (lo de inmoral va más abajo, dedicado a nuestras queridas instituciones públicas). ¿Me equivoco en algo de lo que digo de Mandriva? ¿Y en lo demás, en qué se diferencia tu postura de la mía (es que creo que decimos lo mismo)?
Efectivamente, decís lo mismo, cada uno con sus palabras, por supuesto ;)
¿Y si la empresa no te ha echado a la calle pero no te paga el sueldo tampoco es inmoral? ¿Tampoco tenemos derecho a denunciarlo? ¿Tampoco somos nadie para decir si son inmorales esas prácticas?
Yo digo que si.
Es verdad que una empresa privada no es una ONG ni tiene ninguna obligación de tipo social, pero una institución pública sí, al menos en los modelos de la exageradamente llamada “sociedad del bienestar” como la mayoría de los países europeos; y no nos engañemos, el SL tiene una componente social importantísima, por mucho que haya gente que parezca pensar que sólo es política lo que ocurre en el Parlamento.
En ese sentido me parece estupendo que haya organismos públicos que financien proyectos de software libre igual que me parece estupendo que financien investigación científica, proyectos artísticos y culturales o congresos sobre física teórica, eso acerca el conocimiento a todos más allá de lo que quieran dar de limosna las empresas privadas al pueblo.
Lo demencial es que mis (y tus, y sus, los de todos) impuestos se usen para pagar software privado y para “esclavizar” a nuestros niños y adolescentes bajo el “yugo” de Windows y cía. (¿de verdad os resulta tan raro que luego se les hable de Linux y pongan cara de miedo?), y luego digan que a un trabajador que ha estado 40 años cotizando le van a congelar la pensión o que no se paga a gente que ha currado para las administraciones públicas “porque no hay dinero”.
Puede parecer muy político para este mundillo de “frikis” linuxeros que a veces parece que vivamos un poco en otro mundo, sí, pero quien sepa un poco de etimología sabrá que “política” sólo significa “lo referente a la polis”, la ciudad, la sociedad, y siendo el software una de la piedras angulares de la sociedad moderna pretender que este tema es apolítico es como pretender que la banca también lo es. Así que todo mi apoyo para las instituciones que financian software libre, son pan para hoy y más pan para mañana, las otras son pan (a un precio desorbitado) para hoy y hambre para mañana.
Por lo demás eestos muy de acuerdo con lo que dices, pero con matices: hay una “perniciosa” costumbre, muy política también (lo siento) que consiste en privatizar los beneficios y socializar las pérdidas, es decir, guardar lo que se gana y cuando se pierde decir que tenemos que asumir esas pérdidas entre todos; es lo que lleva haciendo la banca y la gran empresa más de un año, desde que los gobiernos de todo el mundo (excepto en Islandia) decidieron que con nuestros impuestos les iban a limpiar el c*lo. Pues bien, aquí está pasando un poco lo mismo. Resulta que miles de empresas de todo el mundo están ganando miles de millones gracias al SL ¿pero luego resulta que las donaciones las tiene que hacer el usuario doméstico? Desgraciadamente sí, al menos mientras no se cree un tipo de licencia que diga que el uso de tal tecnología de SL para fines lucrativos debería pagar… yo qué sé, algo casi simbólico para una empresa pero que a nivel mundial supusiera una financiación importante lara dicho SL… un 0.001% del beneficio estimado que obtengan gracias a esa tecnología, o directamente hacer como Oracle con Virtualbox, vender el producto si hay fines comerciales. En fin, estoy diciendo un poco lo que primero se me viene a la cabeza sin mediralo mucho porque quien tendría que hacerlo serían economistas y expertos en el mercado de las tecnologías, no yo, que no tengo capacidad para ello; pero vamos, que lo que vendo a decir es que sí, que debemos contribuír no sólo a Nepomuk, sino en general a los proyectos que más nos gusten cada uno con lo que pueda, 1 euro, 10, 100, pero no estaría mal que los desarrolladores tomasen nota de que quienes más deberían contribuír son los que están ganando “parné” contante y sonante gracias al trabajo ajeno.
¡Excelente consideración! Si cada uno de nosotros pudiese o quisiese donar un euro ¿Seria genial, no? Recordemos el caso de LibreOffice. Aca a nadie tiene que amenazarlo para que “DONE” y si no “DONA” considerarlo un delincuente. Es Software Libre es ayuda de CORAZÓN y por algo que es bueno y muy util.
Una manito en el corazón, por Trüg el software libre y las buenas causas.
Yo creo que el mecanismo de donaciones es adecuado para el desarrollo de software libre, y estoy de acuerdo con el autor del articulo en que las donaciones tan solo es una parte de lo que se necesita para sostener el desarrollo del software libre. Ahora entiendo porque muchos desarrolladores han sido estrictos a la hora de cambiar el concepto de “donaciones” por “contribuciones”. Es una cuestión de semántica. La palabra “donaciones” tiene una connotación que puede ser arma de doble filo para la sostenibilidad de un proyecto de software libre. El dinero que se recibe -sin contraprestación alguna- por parte de los usuarios hace parte de un proceso de inversión colectiva en el que se busca incentivar la innovación (e invención) por parte de los desarrolladores, ya que es la comunidad la que a fin de cuentas se vera beneficiada. Esta es otra de las razones por las que Richard Stallman ha sido tan estricto al defender el concepto de “Software Libre” de cualquier connotación referente a software gratis. Otra de las cosas a tener en cuenta es que el desarrollo de software libre requiere trabajo, es decir, las iniciativas de desarrollo de software libre en su interior deben concebir además de atraer dinero para financiar el proyecto, atraer colaboradores en cuanto al diseño del proyecto, la escritura de código, depuración, gestión de proyecto, etc. No importar cuanto dinero se pueda reunir para el sostenimiento del director, programador o gestor único de un proyecto de software libre, si la comunidad no se une en torno al desarrollo del proyecto, dicho proyecto esta condenado a desaparecer. En este caso se puede seguir ejemplos de lo macro para aplicarlos en lo micro, extrapolar la gestión de proyectos -por ejemplo- de grandes distribuciones como Debian o Fedora en pequeños proyectos de software como Nepomuk. Y ahora entiendo porque mi profesor de gestión de proyectos insistía en que sin importar que fuera un genio en lo que hago, si no tengo las pautas necesarias para la gestión y administración eficiente de proyectos, todo lo que llegara a hacer fracasaría o tendría terribles dificultades. No es solo una cuestión de dinero!!!
Se que varios me saltarán encima con esto, pero yo estoy MUY de acuerdo con las contribuciones, tanto en las aplicaciones como en las distribuciones. Supongan que para descargar y bajarse un Linux o el LibreOffice fuera obligación aportar 1 Euro, ó 1 dólar, que en mi caso serían entre 4 a 5 pesos, centavos más centavos menos. Esto es menos de lo que cuesta un paquete de cigarrillos en mi país. ¿Eso sería pecado para la comunidad?. No señores, eso sería una muestra de la más pura justicia para con los desarrolladores que queman sus horas dándole duro al código para que las cosas salgan bien. Muchos no pagamos ni un centavo cuando nos descargamos una distribución como Fedora, Ubuntu, Debian, cuyas capacidades no son para nada opacadas por sistemas operativos que cuestan más de 300 dólares, y no solo eso, si no que hasta tenemos el tupé de caerles con críticas infernales cuando algo no funciona bien.
La comunidad en su totalidad tiene que convencerse de que en la realidad actual es imposible vivir sin dinero, y los programadores deben vivir como todos nosotros que nos beneficiamos con sus creaciones. He visto mucho hipócrita linuxero por ahí que habla de lo bueno del software libre y de que además “es mejor aún por ser gratuito”, sin pensar todo lo que hay detrás de ese trabajo; y después van y pagan 2 dólares por una copia pirata de un juego para windows o consola ¿¿¿¿????. “Y, que le vamos a hacer, no hay juegos para Linux” te contestan cuando preguntas porqué lo hacen…Claaaaro, si no estás dispuesto a pagar 1 dólar para bancar un proyecto ¿cómo querés que además de correr un super SO gratuito además quieras que existan juegos nativos?.
¿Es esta una discusión sin solución? No, amigos, nadie se ha muerto por tener un dólar menos en el bolsillo. ¿Un dólar al mes por usuario en un millón de usuarios? ¿no les parece que así se banca realmente un proyecto y además se incentiva al programador a mejorar su trabajo? Hace rato ya que esto debería haberse implementado, porque si seguimos así dentro de poco van a comenzar a desaparecer varias de las aplicaciones que vemos en nuestras pantallas. No se trata de ser generoso o no, se trata de ser justo.
Saludos, y perdón por lo extenso.
Completamente de acuerdo contigo. No me importaría nada pagar unos euros por descargar un ubuntu. Creo que pagar 5 euros -por decir una cifra- ayudaría bastante al mantenimiento, más aún teniendo en cuenta detalles como que hay muchas distros que te mandan cd’s ¡a casa! gratuitamente.
Lo malo es que justamente es Ubuntu uno de los que más ha arraizado que todo debía ser gratis. Yo me acuerdo hace años cuando la fiebre Ubuntu estaba comenzando cómo se hizo moda hacer asco a Mandirva, Suse, Redhat, etc por cobrar ya que “debía ser gratis” como estaba en los postulados de Ubuntu.
En fin, siempre he estado de acuerdo con dar dinero, pero primero lo haría a cualquier distro o mejor a los proyectos, pero de ultimo lo haría a Ubuntu, que aunque no lo odio como distribución no merece que le dinero por el daño que hizo en ese terreno y por mi debe pagar su karma.
Que ubuntu ha hecho mal???? Ubuntu ha acercado a cientos de miles de personas a linux. Y en sus postulados pone que Ubuntu nunca será de pago. UBUNTU, no SUSE, ni Mandriva, ni RedHat.
Que mandriva se currase una distro user-friendly mucho antes y no pagarían las consecuencias.
Perdone usted Marcos Pérez, pero Mandriva (antes Mandrake) ya se curró una distro user-friendly bastante antes de que Ubuntu existiese. La diferencia entre el acercamiento de una y otra radica básicamente en la diferencia de capital entre una empresa y otra (que viene de la gran fortuna amasada por el señor Shuttleworth), y Canonical ha invertido lo que Mandriva no tiene en una gran campaña de marketing y publicidad. Ese es el secreto del acercamiento de Ubuntu al mundo. ¿O es que creías que la primera distro user-friendly ha sido Ubuntu?
Por favor, infórmate antes de hablar.
Y no te engañes, Canonical no puede mantener eternamente una distro totalmente gratuita si no recibe ingresos por alguna parte.
Marcos perez si va a criticar al menos lea bien el comentario, digo que ha hecho mal en un área muy específica, no me importa si ha alejado o acercado usuarios con todo todo el marketing que se pudo pagar, yo hablo de que le metió a la gente en la cabeza que la cosa debe ser gratis y para colmo de ahí vino una fiebre en esos newbies que hacian asco y casi criminalizaban a Mandriva, Suse o cualquiera que hiciera negocio legítimo. ¿Tú no lo viste o lo quieres negar ahora? pues yo sí lo vi y mucho.
Y para colmo rematas con otro disparate que ademas de no tener que ver, está equivocado, pero ya te lo han contestado.
La diferencia entre el uso y bifurcación de Ubuntu y Mandriva, no simplemente fue una publicidad, sino por su buena gestión y objetivo en el proyecto.
Mandriva -> Vendía SO´s como PowerPacks.
Usaba licencias EULA´s antes de iniciar la instalación.
Usaba empaquetamiento RPM que provenía de otra distro paga, RedHat.
Y lanzaba como 3 tipo de versiones, donde confundían a sus usuarios, con versiones Free, One, PowerPacks, entre otras.
Además, de sus ventas, uniones con otras empresas e incertidumbre de que si quebraba o no.
Y no ofrecían soporte LTS en sus versiones gratis .(No se si las pagas tampoco).
Ubuntu, con su contrato y nuevo proyecto, es todo lo contrario a como lo llevaba (y lleva) Mandriva.
Existe sólo 1 versión del escritorio. No poseen “Versiones Enterprise” con costos adicionales, dan todo su esfuerzo a la versión Gratis, ofrecen soporte LTS, usan tipos de paquetes DEB, donde apoyaban plataforma Sparc desde hace bastante tiempo, derivan algunas políticas de Debian (La distro más libre y universal), y creo un foro comunitario para todos los usuarios de Ubuntu y cualquier distro a nivel mundial.
Son muchísimas cosas por el cual, Ubuntu fue muy usado, y todavía el “más” usado, por el cual la publicidad o Marketing, fueron también acompañamientos buenos, pero su proyecto fue muy convincente para los desarrolladores y contribuidores del software libre.
Si no fuese así ¿Por qué Debian sigue siendo más usado que Mandriva? Y nunca usaron métodos de marketing para llegar al hogar, como Mandriva si hizo en sus oportunidades.
Si Ubuntu no ha avanzado drásticamente como para asemejarse a la población de MIcrosoft, ya es por el monopolio de éste, y la proliferación de esfuerzos, peleas y desunión, como sacos de forks que existen en el ecosistema de Linux.
Es necesario más fuerza, unión, apoyo y menos divisiones dentro del software libre para hacer que Linux con X Distro llegue al hogar, y sea más reconocido que como lo es ahora.
@Marcos Pérez , Y ni siquiera mandrake/mandriva es la pionera en distros user-friendly, lo fué en su momento Yggdrassil-Linux, yo tengo apenas 2 años y 7 meses usando gnu/linux y por lo menos me “entero” de como han sido las cosas, asi que, si hace mucho daño el hecho de que “ubuntu” haya lanzado su campaña Ubuntu “Gratis”.
En principio, Mandriva (y el antiguo Mandrake) quisieron ser user-friendly pero realmente no lo han conseguido. Para vosotros quizás fue fácil introduciros en linux con mandriva, pero para la gran mayoría no.
Yo me inicié en linux con Debian Sarge 3.1 con motivo de mis estudios, pura terminal al principio, pero luego conocí openSuse (el cual para mi era imposible instalar una gráfica o los códecs propietarios para música y películas….hasta que conocí ubuntu.
Ahora utilizo Linux Mint y estoy contentísimo.
Y sí he probado mandriva pero no me acaba de convencer. Y de hecho este último desarrollo ROSA es de apariencia demasiado gnomera para mí. Para tener un escritorio gnome, me instalo gnome, no kde.
saludos
@Blablabla
Sobre el sistema de empaquetamiento, en mi opinión es algo que pones por poner, por intentar afianzar tu argumento, ya que RPM es tan libre como DEB y cuando Mandrake en su momento lo adoptó, Red Hat era una distro gratuita (y aunque ahora sea de pago, sigue siendo open source).
Mandriva lanzaba tres tipos de versiones, pero confusión absolutamente ninguna, o no por lo menos si nos molestamos en leer.
Sus 3 ediciones eran la Powerpack, la Free y la One, de las cuáles solo la Powerpack era de pago, y con motivos, pues incluía software y programas comerciales de terceros. Por lo demás, era absolutamente igual a la Free, solo que ésta última no incluía los programas comerciales de la primera, con lo cual se cae tu argumento de que Mandriva no ponía el mismo énfasis en todas sus ediciones.
Y la edición One digamos que era la más light, pero por aquello de ser un CD-Live, pues las otras eran DVDs, pero también era quizás la más “out-of-the-box” pues incluía de serie códecs y controladores propietarios para trabajar con ella desde el primer momento.
¿Confusión? Sabiendo ésto no entiendo dónde está la confusión, eliges la que te dé la gana y punto.
Lo de las versiones LTS es algo que ni Canonical había hecho con Ubuntu hasta el 2008. Y ya te digo que Canonical debe tener ingresos para poder mantener a la distribución a su equipo de desarrollo, y si no los obtiene por su edición de escritorio, tendrán que entrar por otro lado, porque de donaciones no se vive mucho tiempo.
Lo de que Mandrake/Mandriva no terminase nunca de cuajar es entre otras cosas por la pésima gestión y la nula visión de negocio de la dirección de Mandriva SA, pero no desde luego porque Mandriva no sea un buen producto.
Y no pretendo tampoco sembrar aquí la discordia, sé sobradamente que lo que nos hace falta es unión, sino solamente aclarar algunas cosas y tópicos que he considerado erróneos tirando de datos comprobados.
@Marcos Pérez
¿Que Mandrake/Mandriva no consiguieron ser user-friendly? ¿pero llegaste a usarlas? porque si la llegaste a usar (no una prueba de 3 días) no me creo que pienses que no era user-friendly.
Yo me introduje en Linux con Mandriva porque el sistema venía autoconfigurado, no tenía problemas de compatibilidad de hardware, y porque prácticamente para nada tenía que usar la consola.
Por lo tanto, el que la gran mayoría no se introduzcan al mundo Linux con Mandriva no es porque ésta sea impracticable para los novatos, sino simplemente porque no es todo lo conocida que debiera (y no pasa solamente con Mandriva, sino con la mayoría de distribuciones), porque en Internet suena más Ubuntu, y esto es una realidad.
¿Imposible instalar gráfica y códecs para música y películas en OpenSUSE? pues la verdad es que no sé como lo intentarías, pero para las dudas siempre estuvieron las comunidades de usuarios. En mi opinión si no conseguiste eso en OpenSUSE es porque tampoco te quebraste mucho la cabeza en buscar la solución, porque es solamente instalar una serie de paquetes, igual que en Ubuntu.
Por último, sobre el aspecto de Mandriva 2011… ¿no te convence solo por su aspecto? la apariencia puedes cambiarla como gustes desde el Systemsettings de KDE, si no te gusta el tema por defecto le colocas otro!! ya ves qué drama :S
@ LOL : no se si la mala intención de su comentario es por simple mala fe, o por ignorancia. usted sabrá por que desinforma e intenta ensuciar el buen nombre de una empresa y distro.
Antes de que naciese Ubuntu ya existían distros libres y gratuitas.
Canonical-Ubuntu no es el inventor del sofware libre y gratuito. y es mas ni tan siquiera es el inventor de mandar los cd gratuitos a casa del usuario.
Si quiere saber donde radica el problema, léase con detenimiento, el excelente comentario del Sr Malcer, luego medite y con un poco de suerte quizá llegue a entender algo sobre el tema que nos ocupa.
Animo majo, que pensar no es nocivo, pero ayuda mucho a hablar con propiedad.
Sepa usted que yo no soy un defensor de la gratuidad del softwar libre. yo me pido y pago religiosamente mi cd de Ubuntu cada seis meses. y si un día me pidiesen una donación la aria contento y feliz.
Mi comentario no tiene nada de lo que has visto y te pido que lo releas “pensando” y con la misma concentración, así como tu me pides a mi que lea tu comentario.
No he dicho que Ubuntu fue la primera distro gratis, pero sí que fue la que la que hizo que la gratuidad sea sello de Ubuntu = de Linux y del Software Libre y Abierto, que sumado a su buen marketing esta idea cuajó mucho en los novatos generando lo que ya he mencionado.
Así que todo queda en que lea mejor, piense que no es nocivo y no vea conspiraciones donde no las hay.
Si Mandriva actualmente depende de neomuk y tiene a su desarrollador principal en esa situacion tan precaria eso demuestra falta de seriedad en mi opinion.
Y hablando de modelos de desarrollo en el software libre seria interezante un articulo sobre ese tema, las empresas y gobiernos deberian interezarse apoyar diversos proyectos de software libre,les sale mas facil que buscar crear un software desde 0 y ademas tendrian apoyo de las comunidades .
Respecto al modelo de donaciones de LinuxMint, yo pensaba que como solo el una distro dependiente de ubuntu (otro *buntu) no habria un apoyo ni donaciones , vamos que una distro que sale dos meses despues que ubuntu y esta basada en ubuntu no se puede considerar un sistema operativo, desarrollar y mantener una distribucion lleva mas de 2 meses. Lo unico credito que merecen es el de crear el mint menu y quisas alguna otra aplicacion.
Y que decimos de su Debian Mint, me parece que ahora esta abriendo su campo, y hay que agradecer que en muchas cosas a pulido Ubuntu y lo ha hecho mas fácil de usar de lo que ya de por si es, pero por lo de las donaciones es cuestión de cada quien aportar si cree que el desarrollo lo merece, de lo contrario dudo que recibieran un céntimo.
Por que hay que empezar de una base.
No sólo coger una base como estructura (ubuntu), si no también se empieza con una base de intelectual (programación, conocimiento, experiencia…)
No olvidemos que Ubuntu también empezó desde una base: Debian
Linux Mint eligió la base Ubuntu y ahora se basarán en Debian.
Y creo que estos cambios van más bien en virtud a los conocimientos del(de los) desarrollador(es).
Empezar desde una bas como ubuntu requiere de mucho menos esfuerzo, lo cual nos daría un producto con muy poca programación por encima.
Mientras que si hubieran hecho todo desde cero, a lo mejor hubieran tardado 3-4 años en sacar algo palpable. Y eso es algo que quita mucho las ganas de seguir desarrollando.
Supongo que es cierto, pero el caso de LinuxMint como saben no es el unico, muchasssssss y lo digo en serio , muchasss distribuciones toman otra y no hacen practicamente nada, y aplicaciones como el Mint Menu ya creo que en Gnome3 + gnome shell no valdra mucho a futuro, sin contar que usa hasta donde recuerdo los repositorios de ubuntu , la basada en debian tampoco es algo del otro mundo, pero al menos es mas decente que lo que hacen con la basada de ubuntu y lo de los 2 meses que explique.
Entre las distros que hacen cosas similares tenemos tuquito que segun se centro de control lo diseñaron y tambien su centro de software,pero sigue siendo sumamente dependiente de ubuntu. Entonces si ubuntu depende de paquetes de debian testing/sid para sus repositorios, y LinuxMint o tuquito depende de ubuntu, tenemos una distro que esta basada en otra distro.
Nepomuk es lo peor y mejor de KDE,tiene mas potencia y flexibilidad que el indexor de W7(el cual considero el mejor) pero es muy muy muy muy muy lento y consumo un horror.
“Nepomuk es lo peor y mejor de KDE,tiene mas potencia y flexibilidad que el indexor de W7(el cual considero el mejor)”
Hola, sí, podrías dejar de contradecirte ? … o en el mejor de los casos, hacer declaraciones tan tibias y ambiguas?
No es para nada lento ni consume un horror, me parece que lo estás confundiendo con Strigi … esa es ooooootra bestia totalmente distinta …
Bueno quizas si es que cada vez que instalo KDE lo primero que hago es desactivar los sistemas de indexado,por que cada vez que esta el anuncio nepomuk esta indexando dura horas para pequeñas carpetas de archivos y gastando cientos de megabytes de ram.
Pero el potencial que tiene lo lleva a otro nivel,por que es semantico,mas su integracion con kruner,dolphin y los widget de plasma.
Sin duda esto parte llevaria a años luz de distancia a KDE de cualquier otro entorno de escritorio,pero es muy muy lento.
Se ve que de los 3 millones de euros no les quedo nada para solucionar los problemas laborales :(
3 millones de euros no son nada, por ejemplo Mozilla se fuma al año 100 millones de dólares.
Una de las cosas que me parecen un poco estúpidas así como la mayoría lo a dicho es que Mandriva se atreva a sacar alguna edición con Nepomuk, sobre todo cuando se sabe que su principal desarrollador no esta dentro de la compañia, y lo peor es que no a dicho nada sobre el tema. Me parece que al igual que alguna ocasión en Novel se a equivocado, es una compañía y por lo tanto tiene derecho a errar y a cancelar proyectos, pero es una falta de ética usar un proyecto que asta el momento es desarrollado fuera de la compañía, lo que los deja como terceros.
Para acabar de joder todo al parecer Mandriva esta intentando salir del esquema que planteo Novel y Canonical en últimos tiempos, e ir a la deriva con sus proyectos a la espera de que la ayuda llegue de otro lado, parece ilógica pero solo el tiempo lo dirá.
Por otro lado la petición de donaciones no es nueva y siempre hay quienes estamos dispuestos a dar un dolar (no todos pueden donar millones, de uno en uno se hacen miles) y aceptar que el desarrollo depende en parte de quienes lo usamos, no por ser libre es gratis se a dicho por muchos años, pero pocos entendemos que quienes desarrollan todo esto son como nosotros seres humanos (con un coeficiente diferente) con necesidades y algunos con familia, eso nos deja pensando en los esfuerzos que muchos hacen por dejarnos un legado en la comunidad.
No digo que hay que donar miles de dolares por que no tienen que comer, pero si somos consientes tal ves también seamos capaces de entender que las donaciones aveces ayudan a que nuestras distros o softwares preferidos sigan mejorando y nos lleguen cada ves mas actualizaciones, nada es gratis en esta vida.
En este caso en particular no veo mal el pedir apoyo, solo falta aclarar cuales son los resultados que ofrece, pero por ahora ya se ve que hay muchos que están aportando y que confían en que el desarrollo va por buen camino.
¿Y por que no se unifican esfuerzos para ahorrar costes y desequilibrios económicos?
Igualmente estarán los desarrolladores de zeitgeist creado por desarrolladores de ubuntu.
Se podría crear un gran indexador, y ofrecer algo maduro.
Si se nota que Nepomuk es mejor, pues vamos para allá! Pero como se anunció ya hace tiempo que los de KDE estaban pensando en usar Zeitgeist, también es una buena propuesta.
Creo que aparte de crear sociabilidad entre los desarrolladores, las donaciones fuesen mayores y distribuidas para todos.
Pero 3 a 4 proyectos diferentes, y la mayoría inmaduros, o ninguno totalmente maduro, lo duda mucho el donador y se confunde, por que no sabría que beneficiar.
Yo sólo se que Nepomuk y Strigi es lo primero que le quito a KDE… son programas traga recursos horribles.
Al final las opciones que ofrecen no valen la pena con la cantidad de recursos tan salvaje que ocupan.
Enli no utiliza Nepomuk, pues entonces está bien que hayan dejado en la calle a este desarrollador!!!
Es sacrasmo por las dudas, a ver si te das cuenta lo que estás insinuando. Yo tampoco lo utilizo, pero nada. Es otra cosa lo que se discute.
Strigi sí, devora recursos … particularmente por que tiene problemas decidiendo cuando indexar …
pero nepomuk es otra cosa …
Espero que alguna empresa contrate a Sebastian pronto, y que la crisis no llegue a Sudamérica :/
La crisis no tiene que llegar a Sudamerica, Sudamerica siempre h estado en crisis, màs bien que en los ùltimos años paises como Chile, Perù, Colombia, Uruguay, Paraguay entre otros nos estamos recuperando de tiempos pasadosy poco a poco, lentamente pero seguros vamos dando pasos hacia a delante, que no ayuden a mejorar nuestras economias. Pero claro està que somos dependientes del Norte y del viejo contininte, y si ellosentran en crisis es innevitable que nos toque, por eso en mi opinión, en cada paso que damos de los que mencionñe anteriormente debemos avanzar hacia una economia màs autosuficiente y autoctona (incluso regionalmente), que a una superdepencia de naciones desarrolladas en decadencia.
Uff como me gustaría ver una bonita asociación latinoamericana, para hacer frente a Europa y EUA.
Ya existe, y se llama ALBA, lo que ocurre es que los países que lo componen no son tan poderosos como los EUA o los que componen la UE, pero existir ya existe.
Tu si me hiciste reír jejejeje…. Sudamérica siempre ha estado en crisis….. Sobre todo Colombia (“Mi país”)….
Que comentario tan acertado. Sabio y real, no cambiaría una coma.
Lo triste, es que es la realidad.
Dependiendo de naciones en crisis peores que en Latinoamérica. Puerto Rico, Peru, Colombia y Chile, les está afectando bastante. Siempre y aún siguen dependiendo del Norte.
Grecia ya que entra en Default.
Países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Nicaragua avanzan y ahora al menos poseen objetivos buenos como para ser independientes y crear unión latinoamericana, donde nunca, nunca la hubo ni se pensó. Siempre, aunque nos hagan creer otra cosa, seguíamos esclavizados por otras naciones y hacíamos lo que venía de arriba, cosa que viceversa no. Es una lastima! Y ahora están las consecuencias,que lo malo es que vienen con muertes de niños a diario.
Yo en lo personal prefiero el proyecto de nación, de Chile y de Brasil. Venezuela y Bolivia están en la raya entre la dictadura y la democracia, un paso en falso, una reelección o dos mas de sus presidentes y siento que van a entrar en una crisis social.
Había dicho que no iba a hablar de política pero Latinoamerica me apasiona, debe ser por mi carrera. No lo vuelvo a hacer.
Que raro! Así decían muchos disociados acá hace 12 años, y aún veo cambios positivos y cada vez, más independiente el país, con más libertad, empleo y educación.
Seguro repetirán lo mismo en 12 años luego. Lo tomaré en cuenta, ya que la oposición aquí y la externa, le gusta vivir en onanismos mentales que sólo ocurrieron hace 40 años. ;)
Gracias por el consejo, pero si así es una dictadura, comparada con la “Gran democracia de antes” Que muchos quisieran negar por desconocimiento e ignorancia, déjame en la Dictadura.
Por cierto, ésta es la libertad de expresión que había anteriormente:
http://www.youtube.com/watch?v=Fz9R2kUKeJ0
Para hablar, hay que conocer el pasado y el presente. Luego de saber, muchos quedan callados.
Saludos
A mi me hace reir que compran lo que habia antes para justificar lo que habia hoy xD, seria como decir en España que franco fue bueno porque antes estaba felipe X xDDD.
¿Dictadura por ser gobiernos de izquierda? ese es el argumento típico del liberal-conservador por antonomasia…
Lo que yo digo, si hay elecciones democráticas, y vuelve a ganar el mismo, será por algo no? Yo no soy partidario de que un gobernante se eternice en el poder, debe haber reciclaje de políticos (por eso creo más en el sistema asambleario que en el parlamentario), pero si el que está lo está haciendo bien y mantiene a la gente contenta pues se entiende que lo sigan votando.
VeryHeavy, pero ¿Cómo haces entender eso a alguien cegado? ¿Cómo se hace para que alguien razone por la lógica?
Es algo que no se necesita reflexionar, si es así ¿Por qué no entenderlo?
Desde Argentina, veo muchas prensas privadas que comentan todo lo contrario, la televisiva, en Internet.
Hablan de una dictadura mucho más fuerte y total en Venezuela, que nada más por que Chávez habla con Fidel jaja. Que si el comunismo que si no hay libertad de expresión.
A cada rato veo que hay elecciones allá, y a cada momento lo sigue reeligiendo.
¿Hay que cuestionar las decisiones y libertad de las personas? ¿Necesita perder, para decir que no hay dictadura, que no hay libertad de expresión?
En el 2007 perdieron una reforma constitucional (para que veas como me informo y de donde), y ¿Qué dijeron? Ahí según la oposición Venezolana, que todo fue imparcial, transparente y cordial unión entre todos, y que “Venezuela dijo No” :S Jeje! Cuando la abstención superó los 8 millones de Venezolanos, la mayoría Chavistas confundidos por los medios privados.
Me leí artículo por artículo. Y ojalá aquí Cristina hiciera una reforma de esa manera, al menos lo de la reelección permanente, de acuerdo a como quieran las personas.
Si ellos dicen Si, se queda hasta que ellos digan no. ¿Cuál es la dictadura? ¿Tener alguien que funcione al 100% y que obligatoriamente lo saquen a los 5 años?
Eso pasa cuando los que Gobiernan son la misma familia neoliberales-capitalistas. Ej.: Estados Unidos. Los que han gobernado, vienen de la misma familia.
Excepto Kennedy y lo asesinaron.
@Francisco
Es que al parecer, todo aquel país que adopte un sistema económico socialista o tendente a serlo, se le tacha de dictadura sin miramientos… y si hay elecciones, se las tacha de farsa y de paripé (y más paripé que es por ejemplo en España, en donde nos gobiernan desde Berlín y Bruselas…) y precisamente esa idea es la que llevan muchísimos años inculcando en el mundo capitalista.
La experiencia me enseña que los que ganan las elecciones son siempre lo peor, en España. en china, en Hong Kong y hasta la fin del mundo, de echo la gente es fácil manipularla. Quiero recordar que hitler fue elegido canciller.
Exacto VeryHeavy, pero recuerda que son pocas personas las que razonan (como tu), investigan, leen y primero interpretan, antes de sacar conclusiones inconclusas o incoherentes y parciales. Y se meten en relaciones y procesos a opinar sin saber nada del tema, o esuchar experiencias ajenas, llevándose por periódicos privados asalariados donde se ríen de lo que escriben….. Y lo peor, más imbéciles lo que creen!
Francisco Viviendo en España, Italia, como EEUU, siempre tendrás la misma experiencia.
Pero ¿Qué presidente dura más de 12 años con Elecciones presidenciales, cada 4 años, y por cada reforma constitucional o modificación de artículo, se consulta siempre con el pueblo, haciéndose referendums?
Y hasta 12 años más durará el presdiente Chávez por tener una promedio del 62% a nivel nacional, otro proceso de votación que se hará ahora en el 2012.
Como te digo, siempre son elegidos personas de la misma familia rica y corrupta, y no duran más de 4 años cada uno, así pasó en Venezuela y todos los presidentes elegidos anteriormente, ninguno pudo ganarse el cariño, aprecio del pueblo ni hacer algo “pseudo-productivo” en el país, a excepción de regalar el petróleo y sacarse los millones mensualmente como Carlos Andrés Perez que dejó el País en quiebra y se largó, y dejó una gran inflación y desestabilización, donde aún existe en pequeñas personas. Así como pinochet y José María Aznar, y tu lo debes saber, ya que vives allá.
Un saludo cordial a ambos, y disculpa si mi cuestionamiento te ofendió, no fue la intención principal, sólo un pequeño extracto de experiencia en mi vida en Venezuela durante 35 años.
francesco seguirás teniendo la misma experiencia mientras sigas votando por la misma gente, que sean de un partido u otro, con una cara u otra, con una “tendencia” u otra, en el fondo son la misma gente.
Aquí nosotros ya pasamos por eso, hasta que nos indignamos ¿y qué hicimos? votamos por otra gente y dentro de lo razonable no han defraudado.
Ganará “lo peor” mientras la gente no se alze y siga votando por ellos.
Creen una opción nueva que venga de la gente y voten por ella y ya no se quejarán más (bueno sí, habrán locos que se quejarán como ya ha mostrado Rafael, pero supongo que eso es inevitable en las democracias, siempre habrá el que se queje y no esté de acuerdo).
Hola a todos :)
Tampoco veo nada mal el pedir apoyo… vivir sin dinero no es nada facil, cada dia estamos mas gente a comer al “buen corazon de la basura”
Y la mayoría por usar Software Propietario y gastar y más gastar.
Seguro que uno gasta más dinero, comprando Licencias de Sistemas operativos caros, así como la de la ofimática, como lo de los antivirus, para sólo twittear en las noches y ver El Chavo del ocho online.
Se dan cuentan que gastan el dinero…….. Y nunca supieron el por qué!
Pero no es su culpa, así se ha vuelto el monopolio de MIcrosoft. Hacerte creer que no existen más SO’s. Que el único SO que existe es él, y es el que debería dominar en la PC. Como ahora hará, en su versión 8, en iniciarse por el Bios (según leí).
Es decir, una bazofia total éstos los de MIcrosoft. Al menos usar OS X, sabemos que necesitamos tener una MAC.
Me duele que jode estas cosas, simplemente porque vivo en Venezuela y tener acceso a una tarjeta de crédito y euros o dólares es algo MUY complicado, yo he tenido que comprar en el mercado negro de divisas y con billetes no puedo donar, simplemente hacer un depósito con billetes sin justificar de donde vienen me cuesta la carcel, entonces ¿Qué pasa con los que si queremos donar pero de verdad hacerlo nos cuesta mucho más que euros o dólares? Solamente conseguir el permiso para divisas y hacer un viaje me dura en llegar un par de meses (si es que lo aprueban)… Repito ¿Como diablos hacemos los que queremos y no podemos?
¿No puedes ni usar paypal?
No te preocupes, hay otras formas de aportar.
¿Ni justificando que deseas donar a un proyecto open source que tiene problemas para mantenerse?
Hay que dejar el drama y dejar el chisme fantástico de cárceles y demás.
No tienes que donar ni que estar con llorantinas, si realmente quieres colaborar con comprarte el powerpack u otra cosa paga cumples. Lo tuyo es poner escusas y dramatizar.
Solo una pequeña corrección, la hoja azul (o blue leaf linux) no es español, es más mexicano que el cacao (lo digo yo, que soy su creador) y a saber, es uno de los pocos blogs (poquísimos) blogs mexicanos dedicados enteramente a KDE. Saludos y gracias por compartir la noticia en éste espacio, que un servidor personalmente sigue desde al menos hace un par de años.
Más mexicano que el cacao… ok, me ha quedado claro :D Para la próxima ya lo sé, y enhorabuena por el blog!
Gracias, espero que la hoja azul tengo cuerda para rato y gracias por transmitir la noticia ;D
Saludos… desde México.
Es una pena que el proyecto GNU/Linux y sus diferentes e infinitos componentes e implentaciones estén tan dispersos y faltos de vías de comunicación y colaboración. Aquí cada uno va por su cuenta y riesgo, y a veces pasan cosas como las que describe el presente artículo.
Zero sobre todo “chile” ha estado mejorando su “economía” , cuando tiene problemas para ofrecer educación gratuita a su pueblo… yo creo que los países que nombraste absolutamente ninguno esta en vías de desarrollo…. A Colombia se lo esta consumiendo su droga y la guerrilla…. en Perú la gente no estudia porque ni para el extranjero es accesible…. es decir todos están es bien jodidos!!!! :) CREO QUE DEBES PENSAR MEJOR LAS COSAS ANTES DE DECIRLA….. acepto que digas Costa Rica.
En cuanto a lo del desarrollo del software libre y su gratuidad, es algo que le debemos Richard Stallman, las personas (la mayoría) piensan que todos los Geek que usamos linux, lo usamos porque es gratuito, pero así también piensan en su desarrollo (gratis) y eso no es mas que una mala concepción desde que empezaron a implementar Open Source.
Que casualidad que los países que comentaste, tienen relación constante con Estados Unidos y reciben decisiones de allá, sin pensar en las suyas o las del pueblo.
Países extra-derechistas, neoliberales donde les está pegando durísimo la crisis.
Chile….?? Ya se creen Chilnounidenses. Comprando 300 sukhoi a Rusia y estando en una crisis donde ni pueden proveer educación gratuita, como bien dices. Disminuyendo becas y salarios. Y ¿Qué dijo EEUU con respecto a éste? ¿Qué también son unos dictadores, que no atienden a las necesidades del pueblo y hay que intervenir? Como hacen constantemente a Venezuela, y Países Árabes.
Colombia…??? Donde se dejaron montar plantas militares estadounidendes? Guerrilla y más drogas cada momento.
Perú…?? Puros exiliados políticos extranjeros, la educación es casi que la peor. Los niños y adolecentes, así como adultos viven en juegos online y se la pasan insultando a los Chilenos.
Puerto Rico…?? Un Estados Unidos de bajo presupuesto. Es raro que aún se siga hablando el Spanglish allá. Ya desde hace tiempo se hubiese empezado a migrar el inglés. Y no olvidar que los votos de las elecciones se nombran desde EEUU. No le pasará como Alaska por que no les sirve.
Venezuela -> Educación gratuita, servicios médicos gratuitos, becas estudiantiles a todo el país, que aumenta a cada 6 meses. Igual el sueldo mínimo y de los demás trabajadores, cada 6 meses. Y pronto será cada 4 meses. Ahora con Bancos de aperturas de cuentas gratuitas, otorgamiento de créditos, viviendas a precios menos del 90% de una normal, y mayormente gratis a los más necesitados, y proyectos independientes, nacionales, y miles de cooperativas que se abrieron y practicamente una independencia de los demás países.
Aquí no se nota la crisis mundial, no le afecta, como a otros países si. La idea de la moneda latinoamericana “SUCRE” fue tomada por el presidente Chavez, como la unión lationamericana “ALBA”.
No te digo que Venezuela sea el “Mejor País”, no lo es. Aún sigue habiendo delincuencia (Menos que antes si), libre de analfabetismo. Y tampoco es “Muy Rico”, pero en comparación con los 40 a 60 años anteriormente si, y mucho más, en su tiempo de esclavitud. Y mejora cada día, y cada vez más proyectos independientes y nacionales que fructifican al país, mientras que vemos en los demás con crisis graves y casi que “In Default”.
Fíjate que aquí TODA la educación primaria, ahora es Gratis y el Presidente Chávez y los ministros llevaron la idea de bajar los precios Excesivos que las Universidades privadas suben cada 6 meses acá, y son altísimos…….
¿Y Qué dijeron los ignorantes disociados de los opositores engañados por los medios privados?
“Con nuestras universidades no te metas”.
Listo! Los dejaron tranquilo, no controlaremos precios de las universidades. Ustedes los estudiantes (La mayoría) decide, así será. Que le sigan subiendo los precios cuando ellos deseen.
Las universidades privadas no ofrecen ni beca, ni comedor, ni transporte. Servicios internos pagos, como constancias, carnets, y precio del semestre, está por los 900 $ + El dinero para la comida + El Pasaje de su transporte privado a diario (2 $ – Dolares).
Es más, como siempre estoy hablando de lo que se vive acá (ya estoy fastidioso), pero siempre mostrando pruebas y argumentos reales. Aquí un video de como la oposición cegada, e ignorante se molestan de que la comida la bajen de precio, la regulen (De precios. No cantidad!) y ofrecen alimentos de calidad a más bajos precios que los mercados privados: Verás como se quejan….. “Con mis precios no te metas”:
http://www.youtube.com/watch?v=PwX34XWybK0
¿Qué dirán las personas de otros países a quejarse de ésto?
Yo diría que muchos Chilenos se lamentan de los imbéciles que se quejan acá que no regulen los precios excesivos de las universidades privadas, cuando allá necesitan educación universitaria y secundaria “gratis” o económicas.
Aquí la hay y aún más, donde antes las públicas cobraban 1 bolivar (0,30 $) por entrar al comedor, ya no! Eso se acabó en 7 años.
Disculpa si mi comentario, emitió alguna ofensa, no fue mi intención. Sólo te respondo libremente como lo hiciste. Un saludo.
@ LOL: si me lo permite le are dos apuntes sobre su comentario 58 .
“Mi comentario no tiene nada de lo que has visto y te pido que lo releas “pensando” y con la misma concentración, así como tu me pides a mi que lea tu comentario.”
1) Si usted dice que sus comentarios anteriores no tienen la “intención” que yo erróneamente he podido percibir. por mi parte se las acepto y en ese caso retiro mi comentario anterior, no tengo ningún problema en admitir que puede que aya un error de percepción por mi parte.
2) yo no le pido que lea mi comentario con atención, el comentario que le sugiero que lea con atención, es el 1 del Sr Malcer. a mi entender es quien mejor sitúa el por que de la penosa situación económica del software libre.
El único culpable no es Canonical, los culpables en realidad somos todos los usuarios y todas las distros, cada cual ha puesto su granito de arena hasta llegar a donde estamos…
Mis disculpas si en algo le molesto mi comentario.
Un saludo
Ah dios es que lanzan unas ideas brillantes aquí, deberían llevarlos a la NASA, para que hagan experimentos con uds jajajaja. primero el software libre es gratis por una razón licencia, aunque la licencia no excluye que se pueda cobrar, si quieres que tu software sea libre tienes que aparte de los ejecutables publicar el código, y permite que dicho código sea modificado, y redistribuido sin restricciones (tanto código como ejecutables/binarios).
Pon que X distro de software libre, pasa a cobrar por la distro valga la redundancia, yo que soy tacaño y/o pobre y se compilar, voy al código y la armo, se jodió el modelo de negocio cuando eso lo repitan un montón de personas, o también un amigo la compro y me paso una copia del cd, señores seamos realistas.
El software libre se puede sustentar, no solo de contribuciones, sino con asistencia técnica a empresas (y las distros con los OEM con los fabricantes) pero con un sistema de donaciones bien organizado se puede sustentar un proyecto, al menos para que los desarrolladores obtengan un sueldo digno.
Cuantos gnomeros o kderos hay que defienden a capa y espada sus escritorios favoritos, yo soy un gnomero que estaría dispuesto a donar mensualmente 10, 20, 30 dolares multipliquen 10 x 20 mil = 200 mil$ mensual, pero hay muchos mas usuarios de gnome, igual kde y podríamos donar encantados. yo lo haría e inclusive algunos meses mas, pero el problema no tengo tarjeta de crédito y en mi país es un lio conseguir dolares para compras por internet o donaciones o contribuciones.
Pero si hay juegos que permiten pagar contenido exclusivo con SMS desde el móvil/celular, porque proyectos como gnome, no hacen lo propio por Dios santo, el dinero y las ganas de ayudar están, pero a veces faltan luces para conseguir apoyo financiero en estos y otros proyectos de software libre.
Al comienzo de los comentarios no se si es por desconocimiento o ignorancia (todos somos ignorantes de algo) confunden software libre con open source o código abierto,(al menos es lo que entendí). No me voy a desatar a dar una explicación de software libre o del open source, pero este ultimo es un termino bastante ambiguo, pero de lo que tengo entendido, el código abierto se parece mucho al software libre, pero entre las principales contras esta que permite distribuir software propietario en conjunto, o sea yo hago un programa que es la reostia de lo mejor del mundo, y distribuyo el código, pero ese programa tiene archivos binarios (o cualquier otra artimaña para que mi código propietario permanezca cerrado) que no están en el código porque son propietarios (míos muajajaja) y resulta que lo que hace al programa lo mejor del mundo es lo que esta en los binarios, (se imposibilita hacer un FORK. Ahora resulta que mañana siguiendo mi plan macabro después que todo mundo depende de mi programa que es gratis(hasta hoy) porque mañana hago mi programa propietario por completo. y continuo mejorándolo y llega al punto que el lo que distribuí como open source queda obsoleto, así que si o si el que quiera usar el programa “mas mejor” del mundo tiene que comprar una licencia y ahora aumento el precio al que me de la gana.
Bueno es una explicación algo melodramática, pero ese es el motivo por el cual no me agrada la ambigüedad del open source, si leen la definición de Open Source que dan en la pagina de la Open Source Iniciative, verán que no exagero con lo que digo. http://www.opensource.org/docs/osd
Peor el yo muajajaja que tiene planeado mañana pasar el programa de open source a propietario, podre usar, el código que los pendejos con ganas de colaborar, hayan mejorado y como no les pague porque primero era gratis y open source y lo hicieron porque querían ayudar, podre usar ese código junto con los binarios (de los cuales yo se el código pero ellos no) que eran los que tenían lo mejor del programa, porque al final era mio y punto.
Muajajaja los pendejos (los que ayudaron desinteresadamente sin ninguna agenda oculta) no podrán hacer un fork porque lo que hacia al programa “lo mas mejor del mundo” no estaba en código libre, y quizás intenten crearlo desde cero, pero uff quizás les cueste mucho tiempo y esfuerzo, y el tiempo y esfuerzo cuestan dinero.
Por cierto, Pinta sigue en marcha:
http://pinta-project.com
[...] otro día, a raíz del artículo de Nepomuk necesita ayuda (y las vicisitudes del software libre), surgió un interesante tema de debate. Bueno, surgieron [...]
[...] 92 errores solucionados, con especial mención para Nepomuk (está trabajando a muy buen ritmo Sebastian Trüg) y la suite Kontact en general, KMail en particular, lo que siempre es buena [...]