La característica ‘Aero-snap’ de Ubuntu mejora
Los desarrolladores de Canonical están preparando varias mejoras funcionales para la interfaz Unity de la distribución, y una de ellas afecta a la característica conocida como ‘Aero-snap’ -por la copia desde Windows, donde precisamente se llama así- que permite acoplar una ventana a la mitad derecha o izquierda de la pantalla para que ocupe exactamente la mitad de pantalla.
Esa función ahora se verá optimizada con un efecto visual que en lugar de presentar el relieve de la ventana y cómo quedará colocada ahora muestra una captura borrosa que nos permite tener una previsualización más precisa de cómo quedará la ventana si aplicamos el efecto aero-snap.
También hay un pequeño efecto de fundido cuando vamos acercando y separando la ventana que pretendemos acoplar de modo que queda claro que podemos activar o desactivar esa funcionalidad de forma sencilla.
En el siguiente vídeo podemos comprobar cómo funciona esta característica:
Related posts:
Fuegos artificiales.
Me gustan los fuegos artificiales, especialmente cuando son bonitos y útiles como éste. Mientras se pueda desactivar a mí me parecería bien si usara Unity.
NO es que le saque, pero a mi esta función de plano no me gusta, no solo por el hecho de estar copiando características de aquel sistema del que precisamente no queremos hablar aquí, si no también por que en Linux lo veo como algo inútil, por que tenemos la posibilidad de tener varios escritorios sin necesidad de mas monitores justamente para evitar tener varias ventanas amontonadas en un solo escritorio.
Sí, está la opción de los escritorios virtuales, pero hay ocasiones en las que poder hacer eso de una manera cómoda facilita las cosas. En mi caso, por ejemplo, mientras hago una videollamada y estoy mirando otras cosas. O cuando quieres hacer un trabajo o algo y quieres tener la información al lado mientras escribes. Y así, muchos ejemplos más.
Y una cosa con lo de Windows, si alguien hace algo bueno es normal que los demás lo implementen también. Ganamos todos, en esto se habrá sacado de ese sistema operativo, pero en otras ocasiones pasa al revés. La ayuda siempre es buena.
Un saludo.
Pues yo en KDE lo uso muchisimo, en monitories de una resolucion alta, el tener 4 ventanas bien ordenadas se agradece mucho, a mi almenos me resulta muy util.
No estoy de acuerdo con que se aya copiado de Windows, Con el compiz fusion lo tengo desde hace años con la combinación de teclas “Ctrl + alt + (tecla del teclado numérico dependiendo su posición)”
A demás creo que KDE lo sacó antes que windows ¿No?
Cuando te acostumbras, unido a los escritorios virtuales es muy útil, sobretodo si usas mil cosas abiertas a la vez como yo ;)
Un saludo
Asi es yo lo uso hace mucho tiempo , aunque no podria decir quien copio a quien
entonces digamos que hasta ahora lo copia gnome y unity
De hecho lo saco antes windows que kde, pero luego kde lo mejoró.
El escritorio se puede dividir hasta en 4 zonas y no dos como en win.
Además kde tiene opciones de mosaico para organizar las ventanas.
Creo recordar que cuando windows lo sacó, KDE lo tenía en desarrollo en una RC o Beta.
Crees bien :D Aún recuerdo cuando dijeron que Vista fue el primer sistema con transparencias en las ventanas… cómo se ve que no conocían KDE :P
hay 2 motivo para copiarlo
1) todos copian a todos
2) los usuario que nos lleguen de windows no extrañaran tanto sus otro SO, ubuntu es como el puente, no se puede ponerse a inventar
aparte que si es util, la uso para dividir la ventana en la mita de la ventana por ejemplo cuando paso archivo a mi micro sd
¿A alguien más le aparece automáticamente la versión móvil de la web cuando navega con un PC?
El problema es que no se puede mostrar la versión original, le doy al botón que hay al final y vuelve a aparecer la versión móvil.
A mi no, a mi me va bien
A mí me pasaba hace un tiempo y era por un problema de cookies, creo que tenes que habilitar la opción de “cookies de terceros” o algo así.
A mi también me aparece automáticamente la versión móvil de la web(navegando con un pc)
Espero que lo arreglen porque ya hace bastante que me pasa. (No muy usualmente, pero a veces ocurre)
En Debian 6 -32bits- con estos navegadores:
Iceweasel 3.5.16
Chrome 13.0.782.220
Opera 11.51
Epiphany 2.30.06
la página me aparece correctamente.
A mi me aparece en el movil la version PC, y el otro dia me apareció la versión móvil en el PC ¬¬!
¡¡Qué lio!!
Por cierto, Yo también estoy encantado con el aero snap en ubuntu, es algo que echaba de menos en lucid y maverick, y me alegra que lo implementaran a partir de la 11.04, y con una estética agradable. La nueva propuesta gana todavía más en estética, pero diría que los equipos más modestos lo van a notar un poco pesado. Y para los que protestan acerca de este efecto, pues no lo uséis y punto, están añadiendo algo nuevo sin quitar nada de lo que había, por lo que cada uno elige lo que quiere.
Pues a mi con Debian 6 x64 y iceweasel me aparece correctamente, solo a veces aparece la versión móvil, pero te vas al final de la página donde pone móvil “on”, “off”, lo pones en off y ya te aparece inmediatamente como el muywindows de siempre.
A mi con konqueror me parece la version movil y con firefox a segunda del articulo, también,
La recarga de página a Móvil, no depende del Navegador, sino de MuyLinux.
Es aleatorio. Pruebo 4 Navegadores, y de vez en cuando salta con cualquier navegador, a veces nunca en un día, a veces si. Una vez salió a cada rato con el artículo de Mandriva. Algo tendrá, o el reconocimiento de Móvil o PC de MuyLinux está hecho con ASP xD.
“… que permite acoplar una ventana a la mitad derecha o izquierda de la pantalla para que ocupe exactamente la mitad de pantalla… ”
¿Acaso esta funcionalidad no la tiene ya Gnome-Shell y KDE 4?
La noticia es sobre el efecto, y no sobre la funcionalidad.
Pero el redactor explicó de qué se trata el aero-snap para los que no lo conozcamos.
Todo lo que sea mejorar, por mi parte es bien venido.
Luego el uso que se le de es cosa de cada usuario.
Saludos
Pero que gente! se quejan de que es una copia, de que es inutil, y tantas pavadas mas…
1ro no es inútil, porque hay gente que lo usa!
2do que sea copia de quien sea, lo importante es que sirve, algo que se deriva del punto uno
3ro si mejoran la interfaz, mejor! porque es uno de los puntos debiles de linux
por mi parte FELICITICACIONES AL EQUIPO DE CANONICAL!
Te voy a rebatir una cosa, el 3º, para mi almenos la interfaz es uno de los puntos fuertes de Linux, el disponer de distintas interfaces y que sean muy personalizables me parece que no es nada malo, que cada uno adapte el entorno a sus necesidades y gustos. Que la interfaz sea como una pieda y solo se le pueda cambiar el color me parece algo malo.
si, pero el unity de este ubuntu atrae mas que el gnome 2 del ubuntu viejo(no tengo nada encontra de el)
Por si acaso crees que me refiero a ubuntu en mi ultima linea, me refiero a Windows, no se hasta que grado podra personalizarse unity.
puedes llegar a poner un linux como la apariencia de un windows y un windows como la apariencia de linux… el debate no esta en si se puede o no, esta en la libertad que tienes para hacerlo.
Joshua
Es relativo colocar Windows como Linux.
Dirás Windows como Gnome, pero no por defecto, y tampoco se puede.
Windows como KDE, en parte si se puede.
Se dice que Linux puede ser como MAC OS X y Windows, por que sólo posee 1 entorno gráfico, muy restringido a personalizar, y prácticamente estático. Ni puedes eliminar la barra de tareas.
Así que cuando se dice Windows como Linux, hay que establecer bien la comparación. Dirás como Ubuntu, openSUSE o Mandriva. Pero realmente, Windows no se puede colocar como éstos, ni como Mac OSX, ni MAC OS X como cualquier entorno por defecto de Linux.
Así que la libertad que ofrece Windows y OS X es poca, es decir, bastante restrictiva.
Cambiar apariencia por encima si, pero no su estructura.
No podrás hacer Windows como Unity, ni MAC OS X. Pero KDE si se puede. Gnome también. Y tanto Gnome y KDE traen packs de transformación y sino, puedes personalizar a mano y te quedará idéntico a cualquier sistema propietario.
tambien opino eso, ojala que ubuntu sea una distribuicion muy grafica por mucho tiempo, eso atrae mas que gnome 2, no es para armar pelea, solo que el que viene de aero puee tener mente superficial y no apreciar el rendimiento o otra cosa que interese, solo la grafica
La interfaz para nosotros que usamos linux es buena, para los que solo han usado windows y visto Mac, es mala, pues varias personas que solo manejan ventanas me dicen. -Hay es que el “messenger” (uso emesene) se ve feo, o hay mira el “word” de linux se ve como el de hace años de windows- en fin esa clase de comentarios. Y que mejor forma de atraer a gente externa a linux que con una buena interfaz. Se que linux se puede hacer un windows, pero gente que le llama messenger, word, excel a todos los programas parecidos, o que simplemente quieren tener un sistema operativo ya listo para trabajar y atractivo, creo yo difícilmente podrán acomodar un linux a windows, no por que no puedan, si no por que quieren cosas fáciles. SAludos a Todos
Yo lo quiero para KDE, me encanta ese efecto ☆.☆
Es una buena característica, y lo bueno, es mejorar, y que el usuario que venga de Windows, no se pierda, sino que vea que posee las mismas características indispensables en Windows + Yapa! Donde aún se puede personalizar, si no me equivoco, en Compiz se hace.
Desde aquella opción: “Clic secundario -> Habilitar modo Cascada/Deshacer modo Cascada | Alinear Verticalmente / Alinear Horizontalmente” desde el Windows XP jeje.
Con ésta opción, nos ayuda a personalizar la dimensión de las ventanas.
Y en KDE ya lo implementaron mucho antes, pero me gustaba el efecto anterior de los marcos, el que posee la versión 4.7 es algo feo, parece el efecto de Unity anterior, todo anaranjado. Debería haber una opción para perfeccionar el estilo, seguro ya lo harán luego en KDE.
Aun con Ubuntu 10.04, que soy algo conservador, ya veré cuando cambiar al nuevo Ubuntu, si el 11.10 o el 12.04.
Pues a mi el efecto en KDE 4.7 se me ve como blanco cristalino, hermoso.
Para mí canonical está haciendo trabajo de más (que igual que KDE), ¿no sería mejor, contribuir con código al proyecto compiz+beryl y así ser implementado no solo en este escritorio (que a mí opinión, no me convence) sino en todos? Digo, yo sé que KDE tiene sus propios efectitos de escritorio también; pero de eso se trata el software libre: de cooperar, no solo de “vean el proyecto que molón es, si quieren hacen un fork o no, si quieren lo usan, o no”.
Que constatado uso GNOME2 (“hasta que se esclarezcan los nublados del día” en GNOME3).
Esto sirve de algo?
A pesar de qe algunos dicen que no sirve, en mi particular opinión lo uso mucho, y más cuando estoy transcribiendo algo a mis trabajos de algún articulo o página web, para mi es muy útil. Y los efectos presentados son muy buenos, vaya que le están poniendo empeño los de Canonnical, independientemente de si se usa o no, o de quien le copia a quien. Ubuntu muy buen trabajo para aquellos que nos queremos acercar a linux y que solo conocemos ventanas. Se que unity no es lo mejor pero aplausos por las ganas de querer mejorarlo.
Me ha encantado :)
Me gusta bastante cómo se ve el efecto.
Completamente innecesaria…, otro chorrada de canonical
Pues yo creo que es muy util, en windows 7, yo lo uso para copiar carpetas o ficheros de una ventana a otra y ver lo que estoy haciendo sin que se solapen entre ellas, y ya se podia usar algo parecido desde windows xp; claro que no venia por defeto tenias que irte a la barra de tareas y activarlo, no recuerdo el nombre de la función siera poner las ventanas en cascada o en mosaico, pero se podia hacer ya desde el 2001 en el Xp.