Mandriva 2011 y Linux 3.0 (II)
Estamos en la recta final para el lanzamiento de Mandriva 2011, que estará con todos nosotros dentro de poco más de una semana con toda la voluntad de triunfar pero con la duda de si lo hará, por diversos motivos. Uno de ellos es el lío que se llevan los desarrolladores de la distribución con la versión del kernel Linux a usar.
En la primera parte de este artículo, y nunca fue de esperar que tuviese una segunda, comentábamos cómo Mandriva 2011 aparecerá en un primer momento con el kernel Linux 2.6.38, versión estable pero con algunos problemas bien conocidos por todos a razón de esa regresión en la duración de las baterías de equipos portátiles.
Teniendo lo anterior en cuenta, el equipo de ROSA, encargados de construir las imágenes de instalación de Mandriva 2011, lanzaron una versión solo de pruebas con el kernel Linux 3.0, con el propósito de actualizar en algún momento a esta versión del núcleo en la edición estable de la distribución.
No va a pasar y -a falta de un cambio de opinión por parte de los desarrolladores- Mandriva 2011 se queda con Linux 2.6.38, más estable. Esta es la noticia, pero plantea dudas.
La primera es que la famosa regresión en la gestión de recursos comenzó a afectar al núcleo Linux precisamente en su versión 2.6.38, pero sigue sin haber una voz oficial que avale el fallo como tal.
La segunda se encuentra en los foros de Mandriva, donde las discusiones sobre el tema de las versiones de Linux a utilizar llevan sucediéndose semanas, y son varias las voces importantes que acusan a los desarrolladores de Mandriva de no enterarse muy bien de la situación (seguirle la pista a todas las conversaciones es difícil, por lo que tomo como buenas las palabras de algunos colaboradores veteranos de MIB y Mandriva).
La tercera duda nos la vuelven a proporcionar en Phoronix, donde alertan de una nueva regresión que afectaría al kernel Linux 3.1 y que de nuevo demuestran con sus baterías de pruebas. Esta noticia no la publicamos de forma autónoma, no por desconfianza de Phoronix, ya que a pesar de las habladurías de muchos siempre han demostrado ser más o menos fiables -que no infalibles-, además de que su compromiso con Linux es patente. Pero es todo muy confuso, y nadie dice nada en las altas esferas de desarrollo del kernel.
Volviendo con Mandriva 2011, los usuarios que quieran una versión más actual de Linux tendrán a su disposición la 2.6.39 en los repositorios testing, además de ISOs adicionales con la 3.0 empaquetada por MIB.
Pero en cuanto a Linux… ¿qué demonios pasa?
¿Y tu, MetalByte?, ¿Que crees que pasa?
Hacía ya que no recordaba lo de la regresión de las baterías, y ahora, aparte de recordarlo, esta nueva cuestión tuya ha echo que se me vengan a la cabezas muchas ideas, de las cuales muchas me dan miedo…
Y claro, nadie del alto mando de Linux se a pronunciado aún al respecto…
Pues lo cierto es que lamentablemente con linux me dura mucho menos la bateria que con windows, aun asi sigo usando linux en mi notebook porque espero algun dia todo esto mejore.
Lo peor, es que avanzan y avanzan, y el consumo de batería se muestra descaradamente mayor:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_31_power_regress&num=1
Un test que se realizó hoy, sobre el Kernel 3.1, 3.0, 2.6.39, 2.6.38 y 2.6.37.
El consumo es excesivo, y dicen nada de nada, solo agregar soporte y no mas de alli.
openSUSE 11.04, le faltaría un buen Evergreen por unos 3 años, asi como Debian Stable y Ubuntu 10.04/10.10 son las que más ofrecen rendimiento en la bateria, aun mas que Windows 7.
Ya me imaginaria Usar Mandriva 2011, con KDE y ROSA Labs con Kernel 3.0 en una NetBook de 4 celdas.
Si me iniciara sesion, feliz quedarè.
yo uso ubuntu en una pc de escritorio asi que el rendimiento de la bateria no me choca, :)
pero animo muchachos ese pequeño problema se solucionará ya lo veran ^^!
por cierto, no culpen a mi avatar de windows no es lo que parece =)
Ni Gates ni Ballmer son reales… son T804 creados por Skynet, que se esconde detras de los servidores de Microsoft… y los errores de kernel que tenemos son una obra conspiratoria de este maligno sistema pensado para tomar control de nuestras computadoras y transformarlas en asesinas…
Por cierto, Linus Torvalds en realidad es John Connor, pero estoy comenzando a dudar que haya sido alienado por Skynet y sea un cyborg ahora… Y Stallman… bueh, pues que me recuerda mas a Torrente que a cualquier personaje sci fi…
Si esto es broma: La verdad que no lo parece. Quedaste como un loco
Si esto es enserio: ¿Qué se fumó hoy m´hijo?
Mierda que me tomaron mal mi comentario!!!… fui sumamente cinico gente!!… Y es mas, soy un fan incondicional de Mandriva, desde Mandrake hasta hoy siempre fiel y tambien gran usuario de PCLOS. Apoyo totalmente esta rama y mas alla de lo que sea Debian y el universo *buntu le hace muy bien al mundo Linux que se renueve y recupere sus laureles.
Lo que pasa, en mi opinión, es un mal crónico de Linux. Mira si no era mejor esperar un par de meses y haber comprobado a fondo el malhadado kernel 2.6.38. Si es que las prisas…
Y mira si, después de lo que ha ocurrido, no era mejor haber hecho lo mismo con la versión 3.0. En fin, la pregunta que queda en el aire es: ¿tendrán estos percances alguna consecuencia de cara al lanzamiento de futuros kernels? A todos nos gustaría pensar que sí. Pero la realidad es muy tozuda, al igual que algunas cabezas.
En cuanto a Madriva, lo suyo es el suspense (del que algunos podemos hartarnos en algún momento dado).
Ubuntu: se tira a la piscina incluso sin saber si tiene agua.
Mandriva: hace tantos preparativos para lanzarse que se le pasan las uvas.
Es como si siguieran la misma filosofia de Mozilla: subir numeros de version sin grandes cambion. Espera el kernel Linux 5.0 en 6 meses con problemas de bateria ;-P
Entonces dentro de poco escucharemos “eso no es un problema, porque las baterías están baratas, además hoy en día se cargan bastante rápido y los otros también consumen pero lo disimulan, es un complot”.
El “famoso” consumo de batería es relativo.
A mí aún no me ha pasado en ninguno de los dos portátiles en los que probé Kubuntu / Mint KDE.
En el Intel (ASUS) la batería dura 8 horas en activo.
En el AMD (Acer) la batería dura 3 horas en activo.
Hay que decir que el acer es nuevo y el intel tiene 7 años. Las cosas de antes siempre funcionan mejor.
sAluds
No entiendo tanto alarmismo, a mi me parece que esto empieza ser paranoico, más bien me parece que es una conspiración de los sistemas de pago contra Linux, para disuadir a la gente de que use algún sistema alternativo.
Esperar… es lo que toca(?)
Si tanto se ha hablado de los problemas con el consumo de batería es por algo. En cualquier caso, Mandriva querrá asegurarse de que todo está correcto. No es una distro como Fedora que en cuanto sale algo nuevo lo meten, prefieren ir quizás lento pero seguro, sobre todo después de todo lo que ha pasado…
que se pongan las pilas.
por que si no…la gente que lleva de windows se volvera a lo que tenian.
ya no solo por la duracion de la bateria.
si no,,POR LOS FALLOS CONSTANTES Y PANTALLAS EN NEGRO.
no lo solucionan por que no quieren.
las distribuciones se lo pierden.
mientras solo puedos usar distros anteriores a las de ahora.
por la gracia del espiritu del quernel 2.6.38 y la madre que lo pario.
Otra solucion Libre seria migrar / probar / testear PC-BSD o OpenIndiana (en unos dias se lanza la nueva version), o otros sistemas libres no linux. Pero si Unix. Y comparar los resultados de rendimiento, duracion de bateria en baso de notebooks / netbooks.
Y encontrarte con problemas de hardware por la falta de drivers de video y redes. No, gracias.
Pero en cuanto a Linux… ¿qué demonios pasa?
Es la pregunta que llevo asiéndome desde la aparición del unity, gnome shell y el kernel 2.6.38
Como usuario sensato de linux siempre he sabido que vamos un paso a atrás en comparación con otros sistemas operativos pero últimamente creo que en vez de ir para adelante vamos de para atrás.
nota
En este momento estoy escribiendo desde mandriva 2011 build daily y aunque falta solo 5 días para la versión final he notado comportamientos erráticos en el panel también se me an presentado bloqueos del sistema, he perdido el inicio bonito
Linux Desktop ha tenido problemas todo el tiempo; sin embargo, estos eran soportables por que el sistema operativo mas usado en el mundo pasaba por una mala racha llamada Windows Vista. Fue la epoca de oro de Linux, muchos usuarios probaron distros y encontraron una experiencia mejor que Vista; y ademas aprendian un poco de que es el software libre y la FSF.
Pero el tiempo paso, en Linux poco se innovo, Windows 7 mejoro la reputacion de Windows, Apple rectifico su mercado y los dispositivos mobiles son la prioridad. Ahora los buenos desarrolladores de Linux mejor ganan dinero con Android. Canonical al ver que no ganan ni un peso tratan de coparle a OSX. A los de KDE se les ocurrio que seria buena idea empezar desde cero y abandonaron un excelente DE. GNOME cree que las PCs deberian ser como los smartphones.
Asi que Linux esta estancado, y los usuarios lo estan notando. Cuando tenia mi blog la comunidad era reacia a ver alguna critica minima sobre Linux; ahora la misma comunidad esta pidiendo cambio. Me agrada ver que hay usuarios que quieren un Linux unificado sin tantas distribuciones, entornos y reproductores de audio. Esperemos que no sea demaciado tarde para eso.
Bastante de acuerdo con tu comentario. No obstante, hay que tener cuidado con lo que se pide, porque cambiar por cambiar, tampoco. Lo que hace falta es poner un poco de cordura, tanto en el desarrollo del kernel como en el de las distribuciones. Y si vamos más lentos, vamos más lentos; pero al menos que vayamos sobre seguro.
Y, sí, desde luego, si aunáramos esfuerzos, en vez de ir cada uno a su bola, los avances dentro de Linux serían más sólidos. Vamos, una conferencia anual para unificar criterios y establecer planes de desarrollo compartido no vendía nada mal.
Yo uso Natty con el kernel 2.6.38 y funciona perfecto. El consumo de batería es menor que el de Windows en dual boot. Al principio dio problemas pero se debía a los controladores ATI Radeon. Siguiendo las indicaciones de http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1752202 todo se solucionó y va muy bien ubuntu. Espero a alguien le sea de utilidad.
Hace unos días probe una de las dailybuilds de mandriva,,,creo que era la del 20 o 21 de agosto y pude notar varios detalles,,,,la instalación duro mucho,,,mas de una hora, el sistema andaba relativamente bien, pero el fallo mas grande que le note era que no se apagaba el sistema, por lo que había que forzarlo. Por otra parte pude instalar los drivers de mi tarjeta gráfica híbrida con los últimos catalysthacer el e incluso logre hacer el switch.
Saludos
Voy a esperar a que salga la version final para dar mi opinión, hasta ahora todo OK. vamos Mandriva !!!
A mí me parece que el kernel 3.0 va a funcionar joya. Fedora ya está utilizándo parches de ese sobre el anterior y se nota bastante en el rendimiento del equipo.
Estoy usando Mandriva 2011.0 con el Kernel 3.0.1 de MIB y todo va bien, Mandriva debería decidirse por meterlo.
Los principales problemas de Mandriva están siendo la adaptación al nuevo sistema systemd (que nunca había tenido Mandriva), con ayuda de la comunidad se están corrigiendo los errores. También ha tenido errores con el paquete udev para detectar CD/DVD de tipo SATA, la comunidad los está corrigiendo, de hecho, ya casi parecen subsanados.
También han tenido problemas con NetworkManager, ya que era la primera vez que lo implementaban en detrimento del anticuado drakxnet. He de decir, no por modestia, que colaboré en un bug que tenían para detectar los famosos modem-usb y que se debía a un bug en libgc y que se corregía añadiendo un patch de Debian, del que me di cuenta.
Han habido bugs menores con programas científico-matemáticos, pero me puse en contacto con el empaquetador Paulo (muy simpático) y hemos solucionado casi todos, excepto el dichoso SCILAB.
Mandriva ha echado la casa por la ventana en añadir software educativo y científico, es el único que trae Sagemath empaquetado, ha empaquetado por primera vez y de forma exitosa TeXLive, en detrimento de TeteX, muy importante para escribir artículos verdaderamente profesionales en LateX. Trae por fin Geogebra en su más reciente versión, al igual que wxmaxima,etc,etc. Y los que falten o se desfasen intentaré añadirlos en MIB ;-)
Mandriva ha hecho un esfuerzo mayúsculo, a pesar de la desbandada hacia Mageia, y eso es de agradecer. No me gusta nada esta desbandada, pero ….
En fin, tiempo al tiempo.
Pues como usuario de Mandriva, gracias por ayudar a corregir un bug! :)
yo viendo como pinta mandriva y lo que ha sido mageia no creo que lleguen a nada… pero entiendo totalmente la desbandada
de todas maneras si que es triste que cualquier distribucion de linux me deje la bateria del acer en bragas con unas ridicuas dos horas y media frente casi las 5 de el siete
ya lo dijo tolvards, el nucleo esta engordando muy rapido y pierde rendimiento… pero claro o se meten mas desarrolladores a arreglar el problema de rendimiento o haber como paras el crecimiento de un kernel durante una version entera solo para aligerarlo
Cuando vuelven hace días que espero un post.