best counter
GNU/Linux. MuyLinux

Linus expresa sus dudas sobre la arquitectura ARM

22/08/2011| por | 21 comentarios

Esta plataforma se ha convertido en la base de la inmensa mayoría de dispositivos móviles, y recientemente Canonical anunció que Ubuntu Server 11.10 estaría disponible para ARM, pero parece que Linus Torvalds, creador del kernel Linux, no las tiene todas consigo.

ARM 500x357 Linus expresa sus dudas sobre la arquitectura ARM

En una charla en LinuxCon la semana pasada, Linus Torvalds expresó su preocupación ante la plataforma ARM. “Creo que ARM es realmente prometedora“, comentaba Linus. “El problema“, continuaba, “es que ARM no tiene una plataforma estándar“.

Según la opinión de Torvalds, ARM es una mezcolanza de empresas que desarrollan componentes hardware casi de forma aleatoria. Según Linus, el kernel ha intentado soportar un montón de dichas tecnologías.

Ha sido algo muy problemático para mi“, indicaba el creador del kernel Linux. “Solo hay que mirar a las ramas x86 y ARM, y comprobar que ARM es mucho mayor, no está limitado por la plataforma, y hay un montón de basura aleatoria por todos lados“.

Como revelan en Datamation, Torvalds sugirió que ya que ARM no tiene un “dispositivo principal” como sucede en el x86 con los PCs, hay muchos problemas a la hora de dirigir los esfuerzos.

En Canonical no están demasiado preocupados por el tema, y afirman que “la mayoría del código [de Ubuntu] ya funciona para ARM puesto que ha sido reutilizado para plataformas móviles. El principal reto es mejorar el rendimiento del código para el volumen que requieren los servidores“.

Habrá que estar muy atentos a la acogida de Ubuntu Server 11.10 para plataformas ARM y a la evolución del kernel Linux en este sentido: aunque Linus Torvalds hace comentarios muy interesantes -y lógicos- respecto a su desarrollo, es evidente que la plataforma ARM está cada vez más presente en la tecnología que usamos a diario: contar con un núcleo plenamente preparado para ella sería especialmente interesante para potenciar el uso de Linux en esos dispositivos.

Related posts:

  1. ¿Cuál será la opinión de Linus Torvalds sobre GitHub?
  2. Linus… ¿ha ganado?
  3. Linus y sus ideas sobre el “circo de la seguridad”
  4. ¿Utiliza Linus Torvalds Linux Mint en secreto?
  5. IBM compra a Linus Torvalds
Categorías: Miscelánea

Hay 21 comentarios

  1. 1
    Carlos dice:

    Linus dijo: “es que ARM no tiene una plataforma estándar“

    Ya alguno no tardará en recordar lo que Linus dijo hacía el con los estándares y su trasero…. lol

    De todas formas lo menciono yo primero para que no lo saquen de contexto porque aquella ocasión fue especial.

    • 11
      Wintersun dice:

      Bien dicho, siempre he sido un defensor de los estándares y lo uso siempre que puedo. La verdad es que Torvalds se ha comido sus propias palabras, ¿ve usted por qué defendemos los estándares? señor Torvalds, pues para hacer más fácil la vida a los desarrolladores, porque a lo usuarios les importa un pimiento.

      • 12
        Carlos dice:

        Nada, pues yo aclaré lo del contexto porque se que Torvalds sabe perfectamente que los estándares son importantes y en aquella oportunidad dijo lo que dijo porque se trataba de solucionar un problema particular de una distro que no tenía nada que ver con estándares ni licencias, pero mucha gente daba vueltas sobre lo mismo sin aportar ideas a la solución del verdadero problema. Repito, Torvalds es muy pícaro y sabe perfectamente la importancia de los estándares.
        Saludos.

  2. 2
    victoriano dice:

    Torvalds tiene razon, el problema de comunicacion es de Canonical, regularmente Google especifica ciertos diseños ARM paral os que Android esta diseñado, decir ARM involucra mucha basura que nadie soporta ni utiliza (demasiada gente haciendo diseños con ARM), pero esa es la naturaleza con la que se maneja ARM.

  3. 3
    Dolphin dice:

    La existencia de ARM es buena aunque sólo sea porque hará ponerse las pilas a Intel y AMD.

  4. 4
    otro_listillo_mas dice:

    Que exista una arquitectura de sistemas como ARM que no tiene una base común sólida, puede perjudicar mucho a un sistema operativo que no tenga una buena infraestructura o empresa detrás apoyándolo(como Microsoft o Apple, o cualquiera privativo y con mucho dinero).

    Y mas preocupante aún es que no para de crecer.
    Ya deberían tener un standart, pero bueno, supongo que será cuestión de tiempo.

    Un saludo.

    • 19
      Antonio dice:

      Para el usuario también es una putada no solo por la falta de libertad de elección que esto supone sino porque a la mínima te quitan la compatibilidad para atrás y tienes que comprar un nuevo aparato.

      Volvemos a las mil plataformas de la era de los 8 bits.

  5. 5
    Ferney dice:

    Parece que Torvalds no ha leído sobre este interesante proyecto que pretende unificar las diversas plataformas ARM. El proyecto Linaro.
    http://www.linaro.org

    • 7
      otro_listillo_mas dice:

      Buenísimo aporte. Es el orden natural de las cosas, al principio, todas las tecnologías son un disparate en el que cada fabricante aporta su visión de las cosas. Y con el tiempo llegan los estándares.

      Gracias, un saludo.

      • 8
        hsierra dice:

        No siempre, en muchas ocasiones el éxito de una plataforma especifica termina por establecer un estándar de facto.

        • 9
          otro_listillo_mas dice:

          Tienes razón, depende del éxito que tenga, o del éxito que impongan tener ;)

          Un saludo

  6. 6
    Ferney dice:

    Por ese motivo hace unos meses se creo el proyecto Linaro para unificar ARM y su desarrollo en el núcleo de Linux
    http://www.linaro.org

  7. 10
    hsierra dice:

    La oferta de microprocesadores de todas clases es enorme, siempre ha sido así y dudo que alguna vez cambie, claro, salvo al principio que solo habían unos cuantos, pero eso fue incluso antes de que yo naciera. ;)

    En caso de las computadoras y los procesadores, fue el éxito del IBM pc el que hizo que los procesadores Intel y su arquitectura fuese adoptada por la mayoría de los fabricantes, lo que hace pensar a algunos que se trata de alguna especie de estándar, pero no lo es, solo se trata de una arquitectura que ha tenido mucho éxito comercial.

    Lo más probable es que si llegase a pasar lo mismo con los procesadores basados en la arquitectura ARM, se trate igualmente de un caso en el que determinado procesador logre un éxito tremendo, y aun así eso no evitará la variedad en la oferta de procesadores con arquitectura RISC, así como el éxito de los procesadores Intel no acabo con la variedad en la oferta de procesadores basados en la arquitectura CISC.

  8. 13
    bonares dice:

    En una entrevista que se puso aquí hace unos meses, él dijo que la única manera de haber un estándar es que Windows8 arrase en tablets o netbooks con ARM. Y que este sistema pida unas especificaciones muy determinadas (como pasa con windows phone 7).

    Aunque en este caso, da igual que sea Microsoft o cualquiera, el caso es que venga alguien y arrase con una especificación, la que sea. Porque lo que esta claro es que ninguna empresa va a ponerse de acuerda con otra. Esto es como la Unión Europea, cada uno barre para casa y no se hace nunca nada.

    • 14
      otro_listillo_mas dice:

      Que razón tienes con lo de las empresas y con lo de los malditos intereses-burocracia que tenemos en la UE…

      Un saludo.

    • 15
      Pavloco dice:

      Ogala y arrase Android o Meego.

      • 16
        Pavloco dice:

        Disculpen la ortografía.

  9. 17
    debianero dice:

    Por que esperar a Ubuntu Server 11.10, si ya tenemos desde hace bastante rato a Debian para ARM , o de donde creen que se basará Ubuntu Server 11.10 para ARM.

    http://www.debian.org/ports/

    http://www.debian.org/ports/arm/

  10. 18
    iustus dice:

    Esta claro para mi que hay dos empresas y “propietarios de tu alma” , o sea se siguen llamando “dueños” de lo que te han vendido. Como en el medievo derecho de jo… el PC en este caso sin mas con sus recontraactualizaciones e inventos X XX XXX y bla bla bla

    Por el otro lado está el “incomodisimo” Software y las OS libres de gastos libres de todo y abiertas .
    Linux , FreeBSD etc . etc.

    Por eso tratan hasta de jorobar con harware y meten EPROMS en impresoras para simular averias …
    Los primeros marcan “estandares” y siempre necesitan “antivirus , antispy , antiii….” ¿Porqueee seraaaaa?

    ¿Producir bazofia de juegos y cada vez algo “nuevo” quitando lo viejo que funciona bien … Más y mas complicaciones asi se mantiene a la gente ocupada porque producir no producen un solo pedo ?

    Evidentemente no vivimos para pantallazos azules y escritorios milagrosos . Al menos no me interesa un pito me parece invento genial l Gnome 2 y el KDE 3x y 4x . y menos aun miles de miles de millones a los “dueños de tu alma” mientras hay almas que se extinguen de sed y hambre en los desiertos !

    Ocupen a toda esa gente en inventar energia , agua y comida para los pobres , educacion y enseñarles a autoabastecerse

    Avanti Linux a toda máquina y gracias Linus

    !

    • 20
      andres dice:

      Que tiene eso que ver con la Arquitectura ARM en Ubuntu Server?

  11. 21

    [...] señalan nuestros compañeros de MuyLinux, esta plataforma se ha convertido en la base de la inmensa mayoría de dispositivos móviles, y [...]

Escribe tu comentario