20 años de Linux: antes y después (Infografía)
Hace unos días nuestros compañeros de MuyComputerPRO publicaron una infografía sobre la trayectoría de Linux que es más que posible que muchos hayáis visto ya por ahí. A nosotros se nos escapó, pero no podíamos dejar de ponerla en estas páginas.
La infografía, fruto de una encuesta de la Fundación Linux con motivo del 20 aniversario del proyecto, compara los inicios con la época actual en lo que al desarrollo del más famoso núcleo para sistemas operativos Open Source se refiere, y es realmente curiosa de analizar porque los números son aplastantes.
Sin más dilación, aquí tenéis el entonces y ahora de Linux:
Nada mal, ¿verdad?
Related posts:
[...] 20 años de Linux: antes y después (Infografía) http://www.muylinux.com/2011/08/22/20-anos-de-linux-antes-y-desp… por bertillo hace 2 segundos [...]
No esta mal, lastima que no haya triumfado en el escritorio. Pero no hay mal que por bien no venga.
Paciencia…todos los imperios a la larga caen para dar lugar a otra evolución. Ese fue siempre el orden natural a lo largo de la historia.
Hay fallos en las gráficas de uso por distribuciones y de lugar de uso. No especifica la fecha del antes, y hace 20 años no fue porque aparece Ubuntu, que apareció en octubre de 2004.
Y eso del 34 por ciento hay que ver de donde lo sacan porque viendo Distrowatch si llegan al treinta y cuatro por ciento entre las diez primeras podemos dar gracias.
Ahora, no sé si es triste que Microsoft cobre por cada teléfono Android. De un lado le viene bien a MS y mientras más cobre menos juegos sucios hará por el otro lado tiene narices que alguien que ha aportado casi cero al SL y a Android esté haciendo dinero a costa de Google y el SL.
Ahí viene la fuente arribita es LinuxCon no se que cosa.
Si, aún con Forks mensuales, divisiones de ofimáticas, disputa entre Linus y Richard Stallman, discusiones entre entornos de escritorio por Gnome, peleas constantes por que Ubuntu es el más usado y por detallar a ArchLinux en el Blog de MuyLinux, divisiones de las comunidades, confusiones al usuario final, entre otras cosas, con todo y esto, ha avanzado GNU Linux totalmente desde hace 5 años, hasta ahora.
Ahora cada empresa opta por Linux y cada vez mas usuarios lo prueban, pero mientras Linux no siga los estándares, Richard Stallman insulte al que use al menos un Driver Propietario, y los usuarios se decepcionen de sus portátiles por el bug del Kernel de batería que no dicen nada de nada, avanzará lentamente, y esto es siendo optimista.
LibreOffice va avanzado, pero aun siguen dando soporte a OpenOffice y muchos colaboran alla, y ahora con Lotus Symphony.
De nada me sirve tener 5 carros y a cada uno le falta una rueda, el motor, 3 rines, las luces, y uno solo esta bien pintando. Prefiero uno que al menos le funcione todo.
Esta es la manera de competir contra MS Office, así como MS Windows y MAC.
Y por que no? Si eso es lo que queremos de Linux, que sobrepase a Windows y sea elegido en las organizaciones, empresas, entes gubernamentales, escuelas y universidades, y que conozcan una buena alternativa.
Se que muchos me caerán con lo que “Viva la diversidad. La variedad es mejor”, pero esto viene desde hace 10 años, y el avance llega en un 5% a 8% en escritorios.
Por cierto, agrego que GNU va para 30 años (Lleva 28 y cumple 29 ahora mismo), espero que lo tomen en cuenta, ya que este fue creado de 0 y por este se usa Linux, que fue basado en Unix.
“Richard Stallman insulte al que use al menos un Driver Propietario,”
¿Cuándo ha ocurrido eso?
http://www.muylinux.com/2011/05/31/a-rms-no-le-gusta-el-software-cerrado-alguien-lo-dudaba/
Y por supuesto, que lo mio es un ejemplo de Richard Stallman, que no está fuera de la realidad.
Usar software propietario, no es culpa de él, tampoco nuestra. Ya me gustaría usar siempre software libre, pero no quemaré mi tarjeta gráfica por una filosofía que quisiera seguir pero me es dificil, pero Richard Stallman no lo quiere entender, y para el, debo tirar el ordenador por la ventana.
Dejando de lado que es claro que parece una respuesta en broma (hace un simple juego de palabras, que comienza desde el punto que dice “defenestrar”), reitero: ¿Dónde se supone que “Richard Stallman insulta al que use al menos un Driver Propietario”?.
Claramente dice que: él (el sujeto del cuál se habla) aún tiene SP en su computadora, lo cuál es verdad y no hay insulto en ello. Y que necesitaría deshacerse de él (cuestionado sobre si el dualboot es enemigo de la libertad) para alcanzar la libertad, lo cuál es su opinión y no es un insulto y además me parece que su opinión es una verdad.
Lo que luego dices es todo un cuento que está fuera de la realidad porque nadie te ha aludido a ti.
No tienes que reclamarle nada a Stallman, tú mismo te estás imponiendo una filosofía que no quieres (o no “puedes”) seguir. Él no te ha obligado, ni te está juzgando.
¿En 1997, 100.000.000 móviles utilizaban linux?
Que curioso…
Hablan sobre el “Kernel”, no el sistema o distribución en si.
Chrome OS de Google, usa el Kernel de Debian.
Y muchos dispositivos usan el Kernel de Linux (no mas el Kernel), aplicaciones e interfaz, composicion, es otra cosa, lo harán los dueños de las moviles cerrado.
Ademas de que no solo eran moviles, sino tambien dispositivos y electrodomésticos.
interesante, asi es
E X C E L E N T E ! ! !
Considero que si Linux no está hoy en día a la altura de Windows es probablemente por culpa de todos los colegas que se dedican a piratear los programas que funcionan bajo este sistema. Solo imaginar cuanta gente pagaría por cada programa, suite, etc que tuviera que instalar y que al no haber crack ni serial ni nada no tuviese más remedio que pasar por caja.
¡¡¡Anda que tardarían en ponerse Linux!!!
Por favor, señores piratas, hackers, etc, pirateando favorecéis el uso de windows en detrimento de Linux.
!crackers! <– no es lo mismo que hackers, lo demás totalmente de acuerdo.
Excelente…..
Soy un usuario novato en comparacion de muchos, llevo usando linux unos 4 años, y estoy realmente super contento, mi sistema comparado con windos es mas estable, seguro y tengo mas de 30,000 programas que probar gratis, mientras que en windows no….
En windows tienes más que probar gratis, aunque sea con cracks, pero tienes más, la diferencia es que acá son libres, lo cuál es mejor que solo ser gratis, incluso si colaboras económicamente, es mejor :)