Cisco y Twitter se unen a la Open Invention Network
El grupo Open Invention Network se creó en 2005 con el objetivo de proporcionar una gestión adecuada de las patentes en Linux, y ahora dicha organización se ha visto ampliada con la inclusión en ella de dos de las grandes de la actualidad, Cisco y Twitter.
Otras empresas implicadas en este organismo son Fujitsu, Invisible Things Lab, Univention GmbH, uppet Labs, Nationwide Mutual Insurance Company, CentOS o Diaspora. Aparte, por supuesto, de las fundadoras: IBM, Nec, Novell, Phillips, Red Hat y Sony, que querían proteger al ecosistema Linux de demandas por violación de patentes, lo que como ya sabéis es casi un “deporte nacional” en Estados Unidos.
Estas empresas tendrán ahora acceso al portfolio de patentes que mantiene la OIN siempre y cuando no declaren que sus propias patentes están “en contra” del sistema Linux. En 2009 ya os contamos que precisamente la OIN había comprado 22 patentes para proteger a Linux de posibles demandas por violación de patentes.
Como indican en The H Open, en el segundo trimestre la Open Invention Network no ha visto demasiadas incorporaciones, pero en el primer trimestre se unieron 70 empresas. Actualmente el número de empresas asociadas es de más de 360.
Siempre estaré en contra de la Open Innovation Foundation, es un nombre horrible para un organismo que solo quiere proteger a Linux, según ellos cualquier avance Open Source que no tenga que ver con Linux no es innovación abierta, es ridículo.
Siempre he dicho si un organismo toma un nombre totalmente erróneo y que no representa al organismo pero suena ‘cool’ dicho organismo esta sentenciado a perecer.
Deberia llamarse o mejor dicho ser parte de una que ya existe, The Linux Foundation. ese si tiene un nombre que representa sus actividades.
¿ser “cool”, sonar “cool”? ¿”según ellos cualquier avance Open Source que no tenga que ver con Linux no es innovación abierta”? … Pero que dices hombre!
‘¡¡¡¡ATENCIÓN ATENCIÓN!!!
Vean, vean…… Le volvió a dar en la tecla a Victoriano ésta noticia…… hahahaa!
¿Y Microsoft y Apple si suenan bonito, cierto? Como no lo has criticado. Cierto! Verdad es por que ellos están en contra de las patentes. Entonces lo tuyo no es el nombre, sino su objetivo. Es lo que duele, sinceramente.
Yo no sabía que para armar una organización y defender sus derechos, combatir contra la ausencia de libertad, combatir con la monopolización, hace falta de primero un nombre bonito para el Marketing.
Díselo a los Ministerios y legalizadores que defienden el derecho de la Mujer, de los niños, del estado que les hace falta un nombre “Adecuado”, para así convencer a las personas a nivel nacional y mundial y le hagan caso. =)
Lo mismo, Billtoriano. A ti no te molesta el nombre, te molesta su objetivo y ahora dices semejante ridicules que ni te lo crees (por que sigues odiando a Linux), es por que la Linux Foundation no se trata de ésto.
Créeme! Que en cualquier nombre que hayan puesto, iOpen, iFree, MicrOpen, te hubiese dolio la unión de 360 empresas y ahora Cisco y Twitter.
Aca hay un detalle q no aclaran en el articulo, Open Invention Network, cuyo objetivo principal es protejer a linux, tambien provee porteccion a cada miembro del “consorcio”, que en caso de tener una disputa por patentes puede usar cualquiera de las patentes a disposicion de la OIN para defenderse!.
Hombre esta claro, “tú me rascas, yo te rasco” nadie regala nada.
¿Y por qué no se ha unido Google? ¿O ya lo hizo? Porque, la verdad, con eso de las patentes se han visto algo bestias…
Su objetivo es defender a Linux todo lo otro es secundario, por ende por que no se llama algo así como The Linux Network??
Rastrea sus actividades, solo defienden a Linux, si es así por que no utilizar un nombre que refleje mejor sus actividades??
Tanta estupidez en una sola persona.
A ver si es verdad lo que dices por que no he criticado a la Apache Software Foundation, acaso ellos no incuban, lanzan, mantienen y desarrollan proyectos Open Source?????
Que grandes empresas se incorporen a este tipo de organizaciones es una buena noticia.
Personalmente pienso que al final todas estas organizaciones (ON, LIMO, OpenDataFoundation,… ) de una u otra manera se deben unir alrededor de la Linux Foundation para coordinar y focalizar esfuerzos.
Que bueno ya era hora.
No a los cobros exagerados por patentes imaginarias.
NO PATENTES=MEJOR Y MAS AVANZADA TECNOLOGIA.
No simplemente mas avanzada tecnología, sino más libertad al desarrollador, al innovador, al creador.
¿Por qué cohibir y cobrar o sancionar, aquel que quiso mejorar y ganar dinero también? Que egoísmo!
Y luego dicen que el “Capitalismo puro” no es malo, que desplazan a las empresas, las hunden y quieren todo el dinero para ellos para un caraj……… Buscan hasta robar para obtener todo el dinero, incompatibilizar a las empresas y ser dueos de todo.
Con esto hace notar Microsoft que no tienen innovación ni creatividad, ni saben mantener un negocio de la manera más seria y limpia.
Apuesto que ahora mismo la mitad de su dinero es por el cobro de patentes a la HTC por cada Android que vende, ya que Microsoft es la última empresa que nombró en Amazon como la más innovadora y desarrolladora de Software, estando en el puesto Nº 80.
Dan asco de verdad. Yo creo algo, y gano dinero. ¿Por qué los demás no pueden? Igual, no libero especificación, ni código ni descripción. Allá él si es inteligente, se la ingenia y crea algo mejor.
Ah! No. Me superó y no quiero, me da envidia. Entonces patentaré mis cosas y le empezaré a cobrar si lo vende.
Asco y más asco, sin la mayor ética del mundo. Basura Microsoft.
“capitalismo puro y duro” lo que creo la sociedad moderna y ese automóvil que manejas si es que tienes uno.
Claro y si yo invento algo como el algoritmo PageRank de Google (que esta protegido por patentes, oh la hipocresía y mentiras de Google) y todo mi negocio depende en un 95% de este algoritmo (Google) entonces esta bien que lo de gratuitamente cuando a mi me toco años de investigación y desarrollo sin contar pilas de $$$ (en el caso de Google dinero de inversionistas llamados en USA, VCs), lo doy gratis para que todos pierdan ese dinero y el mundo sea mas libre?? Que no sera mas libre nada, los dictadores seguirán bloqueando el internet, los gobiernos latinoamericanos de izquierda seguirán llevando sus países a la ruina y tu como desarrollador “libre” en tu casa seguiras pasando hambre, entonces donde esta lo “libre”??
Me gustaría ver si Stallman hubiese podido hacer todo su movimiento si fuese latinoamericano, viviendo en Latinoamérica, es muy bueno estudiar en el MIT, una universidad privada (por ende producto del capitalismo) con un nivel super avanzado donde el pudo prepararse y volverse un gran profesional, a ver si estudiando en la Universidad de Puerto Principe lo hubiese hecho o viviendo en un país tercermundista. Claro que no hubiese hecho nada, pero claro el capitalismo apesta, cuando individuos como Torvalds y Stallman se prepararon y pudieron realizar sus obras gracias a que vivían en países desarrollados, en vez de vivir en otros paises donde lo mas seguro hubiesen estudiado otras cosas para sustentar a sus familias.
Ah si @RevoDEB, deja las charadas y las mentiras, tardaste mucho pero tus colores ya salieron al aire.
Déjame decirte que no sabes de lo que estás hablando. En primer lugar, en Latinoamérica hay muchas universidades de excelente nivel, obviamente hay déficit en el área de investigación precisamente por falta de recursos, pero los muchachos que se forman al menos aquí en Venezuela tienen un nivel alto de competitividad, y digo Venezuela y puede ser cualquier país de Latinoamérica. De hecho te puedo asegurar que el mayor impulso al software libre que definió Richard Stallman viene de Latinoamérica. Esto no quiere decir que todos aquí seamos de izquierda y estemos en contra del capitalismo. Además te aseguro también que esos jóvenes están en empresas de todas partes del mundo, y no solo relacionadas con el software sino de todo tipo, hay ingenieros latinoamericanos, abogados, médicos en EE.UU., Europa y su preparación es tan buena como la de esas regiones.
Por otro lado, el crear software libre no implica regalarlo, acuérdate que LIBRE NO ES GRATIS!!! por favor, si es tan básico. Las patentes en el software son una injusticia porque si a mi me da la gana de patentar que el mouse mueve una flechita que selecciona cosas dentro de la interfaz gráfica, lo puedo hacer, porque no se patenta realmente el código sino una funcionalidad, así no haya creado yo el código. ¿Te parece lógico eso? También hay compañías que no desarrollan nada y que solo se dedican a comprar patentes para demandar, ahí está tu supuesta innovación y dinero invertido. Para ir en contra de esto es que se crea esta fundación, para proteger a Linux de los patent trolls, para apoyar la verdadera innovación, para que haya un mercado donde no haya gente que se esté aprovechando de los vicios del sistema (como poder hacer patent trolling) sino que realmente aporte un producto útil.
Caballero usted esta 100% errado, el sistema de patentes es una magnifica idea y forza a las personas a innovar, ahora que el organismo que da las patentes las den a algunas que no tiene sentido no es culpa del sistema de patentes sino de las personas que dan las patentes que han hecho un mal trabajo en el lado del software.
Disculpe pero no le creo nada, no he visto muchos latinoamericanos inventando un Cassandra o un Storm o un Memcached o un CouchDB, no los he visto iniciando movimientos nuevos como NoSQL o NewSQL, así que lo siento pero no le creo nada.
Nota: latinoamericano y latinoamericanos son palabras diferentes.
Sobre todo Sony que quito la opcion de utilizar Linux (amen que el Hypervisor, cuando estaba, cortaba la capacidad de la maquina al nivel de un PII)…
Muy pocas de esas empresas, realmente, liberan proyectos bajo alguna licencia realmente libre (valga la redundancia). Gracias si algunas tienen versiones para Linux.
[...] informan nuestros compañeros del blog especializado MuyLinux, Cisco y Twitter se unen a la Open Invention Network (OIN por sus siglas), un consorcio de empresas [...]
Entre más gente ayude, mejor.