Las novedades de Linux 3.0
Como es bien sabido, el pasado jueves 21 Linus Torlvalds anunció el lanzamiento de Linux 3.0 después de haber avisado unos días antes de que posiblemente se retrasase su liberación debido a un error de última hora. No fue así y poco después del anuncio ya llegaban las informaciones sobre las novedades presentadas por este cambio de numeración.
Como también se dijo en su momento, el cambio de numeración hacia Linux 3 fue más una cuestión estética que técnica con la que dejar atrás los interminables números de versión, como la hipotética 2.6.40 que nunca llegó por la 3.0 que ya está aquí, o la 3.1 que le seguirá. Aun así, vamos echar un vistazo superficial a lo que nos ofrece este tercer capítulo del kernel, ciñéndonos a la guía propuesta por Linux.com, bastante escueta pero con un buen montón de enlaces para los más curiosos.
Uno de los puntos álgidos de Linux 3.0 parece ser el final del camino en la integración de Xen en el núcleo, se completa pues el soporte con Xen Dom0 SUpport y aunque aún se podrán encontrar pequeñas carencias en algunas áreas, “las necesidades de la mayoría estarán cubiertas con el kernel 3.0“. Los interesados tenéis más información disponible.
Como con cada nueva versión del kernel, los cambios más cuantiosos son los referidos a la adición de nuevos controladores y las mejoras en los ya existentes, y desde luego esta vez no es una excepción. Como la lista de cambios es demasiado larga como para nombrarla, aquí la tenéis.
Para quien quiera conocer los cambios en profundidad, el sumario de Linux 3.0 es el primer recurso al que acudir, a partir de ahí tenéis enlaces a todos los cambios aprobados para esta versión, bastantes y complejos, dicho sea de paso.
Seguramente la primera e las grandes distribuciones en disfrutar de esta versión del kernel sea ni más ni menos que Ubuntu 11.10. Mientras tanto se sigue trabajando en la que será la próxima versión de Linux, la 3.1.
Y la gestión de energía?
por lo que he leído en otros sitios, el problema de consumo de energía no ha sido resuelto aún.
Dudo mucho que la primera distro en usarla sea ubuntu… Archlinux la tendrá en cuanto salga, es decir, en un par de días como mucho.
ubuntu, ubuntu, ubuntu. ¿Ya es hora de otra canción, no?
Cada cual habla de la distro que usa. Ahora mismo Ubuntu es la más extendida (aunque con el camino que está tomando puede que pronto cambie). Si tu usas ArchLinux, pues comenta al respecto, pero respetando a quienes usamos Ubuntu. Usuarios de Mint, Fedora, Debian, Mageia, Slackware,… pensarán cada cual en su distro. Hay que respetarlas todas por igual (incluida Ubuntu).
Aunque si es cierto que empiezan a haber grandes diferencias de unas distros a otros y por tanto deben ser tratadas por separado y no generalizando. Todas gastan linux, pero esto no es más que un componente (importante) de las mismas. A mi me gustaría que resultara más fácil filtrar contenidos por distro en la red. Es probable que así me mudara a otra menos común.
Hombre, en Arch ya esta desde ayer (testing), yo almenos ya lo tengo instalado.
En Debian también desde ayer está en la rama inestable, aunque no lo instalé.
¿Por qué Ubunu seguramente sea la primera de las grandes en usarlo?
¿Acaso Arch, Debian, no son más grandes que Ubuntu?
Saludos.
Ajá! pero ¿Arch es una Distro cíclica para el usuario final? Es Rolling Release, es lógico y nadie lo discute.
Y dime ¿Qué ventaja trae de que Arch, PCLinuxOS, Debian Unstable, Tumbleweed de openSUSE, o Cooker de Mandriva, traigan el Kernel dias menos que Ubuntu?
No entiendo, la verdad. Yo permaneceré con el Kernel 2.6.32 durante un gran tiempo, por que si mi Hardware funciona correctamente, no tengo desgaste de energía en mi LapTop, y va liviano ¿Por qué migrar a un Kernel que me irá, hasta peor? (El Bug energético).
He visto hasta usuarios que buscan bajarse el código del Kernel de su web e instalarlo en una distro cíclica jejeje…. Como si fuese un .EXE.
Los cambios o mejoras de la Distribución, no precisamente vienen del Kernel. Hasta cambios peores hemos tenido. A mi Kernel 2.6.32, 2.6.35 y 2.6.37, van de lo mejor.
Yo no recomiendo usar Kernel 2.6.38,39 ni el 3 en una portátil. Sino, a estar alámbricamente.
Y eso de que Arch y Debian, son más grandes que Ubuntu…….. Otro cuento! Ya que entramos en tema de niños fanáticos. Ya basta, de estar alabando por alabar sin saber, que en Linux, ninguna distro es más que otra. Al menos, yo nunca he dicho ésto. Ni lo son, ni Ubuntu lo es, ni más que cualquiera. Cada una es diferente, para cada tipo de persona, para cada gusto.
Alaben a Gnu linux, al software libre. Pero no comparen ni definan fanáticamente, que se veo bien horrible acá en MuyLinux, parecen ya usuarios de Windows cuando se pelean con los de MAC.
Al menos, decir que son mejores que Windows, se les pasa……. Sistemas, software, estructura diferente, pero…….. ¿Otra vez comparando con Ubuntu? jejeje….. buenos argumentos, eh??
te pierde de mejoras en el núcleo tio, si tienes una grafica nvidia tampoco actualizas los drivers?
Totalmente deacuerdo, no entiendo el tonto fanatismo hacia tal o cual distro desmereciendo las demas. Yo con que todos usemos Gnu/Linux estoy feliz, no me importa la distro. Particularmente uso Fedora pero tengo un servidor con Debian y en la portatil tengo Arch. En mi opinion ninguna es mejor que otra, son solo diferentes. En vez de pelearnos unos con otros hay que difundir el software libre, hay muchisima gente que no tiene idea que hay alternativas a Windows todavia. Ahi entramos nosotros, una vez que mas o menos le agarran la mano a Linux no vuelven mas a Windows.
Larga vida al software libre!
Cualquier distro que sea rolling-release pura tendrá la ultima versión del kernel. Sea Gentoo o Archlinux. Pero ya sabemos que lo que vende es Ubuntu…
Ah! Se me olvidó, Gentoo. Distros Rolling, y hasta Debian Unstable, traen el último Kernel y estable. Pero repito, no es recomendable usar Distros con Kernel mayor que 2.6.37 por el consumo de energía de las baterías de portátiles.
Y dudo que Ubuntu la traiga primero, seguro Mandriva 2011 en Agosto, ya tendrá el Kernel 3.0.
Y marcará un gran cambio ésta distribución, si arreglaron lo que tenían que arreglar.
Lo del consumo dilo tu (y los tantos que estan afectados), yo almenos no noto diferencia en ArchLinux, me dura lo mismo (quitando que con el tiempo se degrada, pero me dura unas 6-5 horas).
Pero debes tomar en cuenta que ArchLinux no paga a los blogeuros para que lo mencionen/promocionen por cualquier cosa.
Y me imagino que le deben pagar a MuyLinux…… =S
Ahora ¿Esa es la justificación para hablar en contra de Ubuntu? Vamos mal…..
¿Y Fedora?, siempre ha llevado de serie una versión del kernel una o dos versiones por delante y en este blog mencionan a Ubuntu, como si no hubiese distribuciones más avanzadas que estas, como Fedora o la ya mencionada Arch.
El que la use primero no es por competencia, las versiones de ubuntu simplemente salen unas semanas antes que fedora, ubuntu saca nuevas versiones en abril y octubre, fedora en mayo y noviembre, por eso el kernel vendrá primero en ubuntu pero al final es lo mismo, no se trata de una competencia a ver quien lo integra primero.
Por fin, alguien aclaró y dijo exactamente de lo que se trata.
Por dios… NO ES UNA COMPETENCIA! Aquí se trata de las mejoras y cambios del Kernel, se debe discutir primordialmente sobre sus mejoras o empeoras, el BUG DE ENERGÍA, no se si es un bug o una opción por ahí que afecta…..
Pero ¿A ver quien la tiene más larga? ¿Quién lo trae primero? No es una competencia de distribuciones.
Distros que salgan primero con el primer Kernel, no significa ser mejor o peor, simplemente LA PEGÓ! Salió en la fecha al ratico que se innovó la versión del Paquete. Simple y llanamente eso.
openSUSE 11.4 hubiese salido un ratico adelante y trae el KErnel 2.6.38, (Menos mal que no, ya que ésta distribucion es denominada por ahorrar baterías a las Laptops y con ésto, hubiese sido un mito, y aún sigue ahorrando baterias).
¿Sabes que se le agradece? Que hayan incluído el parche de 200 líneas de código, sin esperar al Kernel 2.6.38, ÉSTO SI ES MEJORA. Si se le debe agradecer a openSUSE. Pero ya forma parte de ellos, de la comunidad que lo desarrolla.
Es como usar KDE 4.0, cuando no estaba listo hasta la versión 4.4.4. Cuando el Kernel 3.0 aún sigue trayendo una desventaja grande.
¿Si su hardware funciona correctamente, muy bien, para que cambiar por algo que pensarán que funcionará “Muy Bien”? =S No entiendo, la verdad…..
Cuando sepan realmente lo que es el Kernel y sus mejoras, sus características, entenderán por que a veces hay que informarse, leer y aguantarse.
Mandriva
http://mib.pianetalinux.org/mib/forum/viewtopic.php?f=2&t=2938&p=16506
Nada más ;-)
paso de los mib, dejan un desastre en tu sistema u.u
Esta dolido, porque en el mib aparece el icono bien grandote de antimageia, aajajajajajaja!
mmmm…. mira estoy harto de tipejos como tú que van trolleando sobre MIB y Mandriva, tampoco es que apoye mucho la idea de antimageia, pero lo que menos me gusta es ver que unos cuantos de Mandriva dejaron tirada Mandriva por una rabieta infantiloide, y eso ha acarreado el retraso de la nueva Mandriva 2011.0, por falta de los desarrolladores y empaquetadores que se fueron. La Mageia de ahora sólo es una Mandriva 2010.2 que le han cambiado el aspecto, igual Cautron trae buenas mejoras, pero por ahora Mageia es como Ubuntu. Ubuntu reempaqueta gran parte los programas de Debian, y Mageia los de Mandriva.
Y respecto a tu fascismo hacia MIB, somos unos cuantos empaquetadores con mucha ilusión, que no cobramos un duro y que le dedicamos mucho, pero que mucho tiempo a empaquetar y corregir bugs de Mandriva, así que merecemos un respeto, y no que tipejos como tú cada dos por tres vaya tocando las narices por toda la web.
Por culpa de impresentables como tú MIB y Blogdrake no colaboran, yo debía ser el puente entre ambos, pero paso de ello porque cada vez que visito Blogdrake veo comentarios hechos por gente como tú, que cuando un usuario pide ayuda, tú o gente como tú contestáis sin más un comentario estúpido y dañino como el que acabas de hacer.
Como aquí http://blogdrake.net/consulta/libreoffice-calc-se-cierra-inesperadamente-al-abrir-archivo que resultó que el usuario había instalado LibreOffice desde la web oficial, ni se pidieron disculpas sabes.
¿Te fue mal con MIB? Mala suerte,¿ fuiste a su foro a pedir ayuda? A mi a veces quien me ha dejado mal el ordenador ha sido Ubuntu, Suse, Fedora, pero no voy a todo kiski contándolo en todas las webs como un niño enrabietado.
En MIB, por lo que a mi concierne, y por todos los empaquetadores, no sólo empaquetamos, sino que también probamos los programas que empaquetamos para ver si funcionan, pero lo probamos desde nuestro ordenadores, no desde un montón de ordenadores. A veces nos equivocamos, pero intentamos solucionarlo.
Te aseguro que en Mandriva muchos de los paquetes sólo se empaquetan y poco más, y te hablo con conocimiento de causa justificada.,
Así que menos trollear y ser más comprensivo hacia unas personas que dedicamos muchas horas de forma desinteresada para que el software libre coma terreno al puto software privativo.
Ya varias veces he visto comentarios del “filósofo” Michael en contra de MIB y Mandriva, apoyado por una novia que tiene en blogdrake, así que ya es hora que algunas personas se den cuenta que sus comentarios envenenados hacen mucho mal a la comunidad.
Yo he usado por mucho tiempo los repos de MIB y no he tenido ningún problema, por el contrario, estoy muy agradecido por el gran trabajo y esfuerzo que hacen en mantener los paquetes actualizados, actualizaciones de KDE y del kernel, que si no fuera por MIB y sus colaboradores no tendría la oportunidad de instalar. Gracias y un saludo a la gente del MIB!
El dia que mi pc baje de los 75 grados, le hare una estatua al señor Torvalds, pero parece a estos que no les importa nada el problema del sobrecalentamiento, que sufrimos.
No sera Problema de tu PC ? disipador, CPU etc?.
¿75 grados?¿”que sufrimos”? Esa computadora necesita una limpieza UR-GEN-TE.
¿Qué posees? ¿ATI con drivers Libres?
Una PC de un cliente que poseo acá, con Kubuntu 11.04, los grados del procesador se mantienen en 33º. Es intel. Y no tiene disipación por agua o algo similar.
Pero la gráfica sube bastante si posee Driver Libre (Los ATI).
Revisa tu hardware, no todo es culpa de la vaca…….
si tienes un i7 al 100% de uso de cpu, con el disipador original, en cuba, en verano, al sol… seria normal.
jaja 75º? No parece ser problema del kernel ese, ¿probaste con un kernel más viejo?
Saludos.
y que distro lo tiene con ekopath funcionando 3,6 veces mas rapido??? jajajaja
2.6 veces, casi llegaba a 3 ;)
cierto, 2,6
Y PICAJOSO???
Siempre peleando entre distros…..Que viva Linux y punto
viva windows virtualizado en ubuntu
jajajajajajaja los dos ultimos comentarios estan cheveres, en fin io tambine quisiera saber si arreglaron el problema de la bateria en linux su consumo esta demas por decir, espero q en las versiones de futuras de las demas distros no tengan este inconveniente…….
[...] a Linux por su cumpleaños – El País) Imagen | tecnologia21 Más información | kernel.org, Las novedades de Linux 3.0 – MuyLinux Publicado en GNU/Linux – Etiquetado kernel, Linux, Microsoft, nueva versión COMPARTE [...]
linux Rules¡¡¡¡¡¡¡¡ todos los distros muy buenos ya me harte de winchus y su zoologico de virus ¡CREO QUE BILLY YA TIENE BASTANTE DINERO NO¡¡¡
Es cierto, la microsoft esta acaparando todo!!! ya es tiempo de que la gente pruebe un sistema distinto, como Linux en cualquiera de sus distros, libre de virus para no preocuparse mas por lo que se descarga.
no se niega que linux tenga sus fallos, como todo lo que es creado por seres humanos, pero el que use windows y se cambie a linux, de seguro que no va a usar windows mas nunca.