Luciano Hillcoat dice:

Me causó gracia el título: La guerra de los clones.

latxa09 dice:

Y yo me pregunto… porque el CERN y Fermilab no han puesto a esos maintainers/developers a trabajar para mejorar CentOS? Entiendo los diferentes sabores de linux porque hay gustos para todo, pero si estas haciendo un clon… eso de meter paquetería propia???

qbe dice:

@metalbyte
Te corrijo algo, SL no es mas reciente, si miras los repos, existe la version 4, solo que no era conocida, antes se llamaba fermi linux, que era el clon de redhat, asi que en realidad, es mas antigua que centos.
Yo me animo a decir lo que el auto no deja claro, y es lo que te dije en el articulo sobre la salida de centos 6.
Nadie hechó a los developers de CentOS, se fueron solos por la forma desprolija y muchas veces agresiva de la comunidad y los mismos developers.
Yo mismo presencie como usuarios experimentados, no novatitos, entraban a ofrecerse para acelerar el QA de centos, y les decia que no se metan, y de mala forma, muy mala.
Si bien la wiki de SL no es tan completa como la centos, que tampoco es la panacea comparado con la de gentoo o arch, el que va a usar rhel, sabe como y donde poner las cosas, no necesita un wiki, ademas, Google prooverá.
Lo de los parches sigue pasando, SL demora de 1 a 3 dias _maximo_ en aplicar un parche liberado por RHEL, mientras que CentOS en la version 5.5 llego a demorar hasta 15 dias, y vamos que si esto no lo tomamos en cuenta… un entorno productivo no es un juguete, no podes estar apretando los dientes 15 dias y prendiendole velas a la virgen porque algun jugueton use el exploit 0day al que tu server esta expuesto.
Eso, ya es un motivo de sobra, no me hace falta nada mas.
La compatibilidad binaria, es cierto, pero tengo algo que decir, si vas a usar un LAMP server, no necesitas repos de terceros, lo que digo es, asi como centos incluye en sus repos todo RHEL, SL tambien lo hace, asi que, si vas a usar algo de terceros, es porque no sabes lo que haces, RHEL te da todo lo necesario para LAMP, cluster, VPS, etc.
Asi que no es nada necesario, por otro lado y sobre lo mismo, te comento metalbyte, que si bien centos dice eso…. cuando usas los repos 100% compatibles como rpmforge o epel, bueno, mejor no intentes hacer un yum update porque esta lleno de dependencias rotas, lo que indica que no esta bien armado, por tanto que me interesa la compatibilidad binaria si no puedo usarla?, y debo hacer solo rpm -ivh??, para eso compilo a pelo lo que necesite o armo mi RPM y ya.
Ademas, SL no es 100% compatible, porque hace cambios sobre RHEL, minimos, y dicen en que paquetes, por temas de seguridad, a lo cual, me remito, SL es mas seguro que CentOS en muchos aspectos.
Otro tema, suponte que tenes una empresa que brinda VPS’s, y tenes equipos muy caros… vas a estar pendiente de una comunidad que pende de un hilo (ya me daran la razon en el tiempo), con sus updates que no llegan, con sus releases demoradas 8 meses, o vas a ir a lo seguro que usa el CERN en el colisionador de hadrones?, se responde solo.
Si, alguno dira, pero el LHC fue hackeado, si, es verdad, habia unas pc expuestas corriendo windows.
CentOS, va a terminar como otros, como paso con White Box, etc, desde que se fue su lider, no saben para donde ir, no saben trabajar juntos, y te digo, comparado con la comunidad fedora, son un desastre, en cantidad de developers, organizacion, y mal que le pese a muchos, en capacidad humana, los developers de Fedora suelen ser, incluso los NO puestos por redhat, gente que es ing de software, o fisicos, etc, los de centos son solo sysadmin, sin desmerecer la profesion, pero a ver… la comparacion es necesaria.
Esta batalla o guerra de clones se dio ahora, porque se demoro centos, entonces el amante de redhat busco una alternativa que siempre tuvo frente a el, no es nueva, y comento lo que dije en el otro post, muchos que poseen hosting, se pasaron a SL, y te digo, estan muchisimo mas conformes.
Reitero, dudas, como lo dije en el otro post, instala un centos y un SL y velo por tu mismo, la velocidad de los parches, asi como estabilidad, deja en cron un script que lanze un yum -y update, y luego mira el log de ambos, a ver quien tiro primero el update, vas a ver, porque tanto copy paste de otras web, saquen credito, una instalacion basica de un LAMP, y como digo, un cron, y luego mirar el log de yum, y solito podras decir “muylinux comprobo esto o aquello”, no phoronix o fulano, y te lo digo bien, es mas mira, si quieres tu pones un centos yo un SL, los dos el mismo dia, luego de hacer un update completo del sistema, y dejo un pc prendido.

Saludos.

Guillermo dice:

Estoy usando hace mas de 6 años Centos.
He tenido desde la version 4.8 hasta la 6.0 (hace 10 dias), tanto en servidores fisicos DELL como virtuales con ESXi (en un monsturo DELL).
Nunca he tenido problemas de drivers HW porque CentOS si es un Clon, y DELL te ofrece la posibilidad en sus servers de venir de fabrica con Red Hat Server.
Eso de que SL no es un Clon completo… bufff
Siempre que he deshechado distros ha sido a causa de problemas con controladoras RAID. O por falta de soporte o por rendimientos pesimos.
Yo de momento seguire con CentOS, ya que el retraso del 6.0 ha sido por la jugada antiOracle de Redhat, aunque me dejo “en cola” lo de SL.