En LulzSec usaban Ubuntu
No se sabe si todos, ni siquiera cuántos, pero uno de los sistemas operativos elegidos por miembros de LulzSec para sus acciones era Ubuntu., ese “Linux para seres humanos“.
Como seguramente ya sabréis todos a estas alturas, LulzSec, el grupo de hackers que estos dos últimos meses más ataques ha realizado a multinacionales e instituciones de todo el mundo, anunció anteayer un alto el fuego indefinido.
La noticia al completo y sus detalles la tenéis en MuySeguridad.net , pero, a grandes rasgos, la mayoría de miembros de LulzSec se podrían haber visto acorralados por otro grupo de hackers llamado A-Team, prefiriendo desaparecer del mapa al menos de momento.
Ayer mismo encontrábamos también otra noticia acerca de este colectivo más curiosa que otra cosa, tal y como se puede leer en OMG! Ubuntu!, y no es otra que la confirmación de que miembros del grupo habrían usado o son usuarios de Ubuntu. Una prueba del “delito”:
¿Significa algo ésto? No, pero lo dejamos como curiosidad ;)
Related posts:
- El 5% de los Miembros de Ubuntu son mujeres
- openSUSE necesita una mano en Facebook
- Aprendiendo a pronunciar Ubuntu y Linux
- UDS: cuando una imagen vale más que mil palabras o el porqué del Ubuntu hasta en la sopa
- Super OS (antes Super Ubuntu): como Ubuntu, pero más fácil
Eso demuestra que ubuntu es para crackers, gentoo y lfs para hackers. xD
Bueno, no se donde se demuestra éso o donde está el artículo que leíste, pero el que publicó MetalByte, yo leí:
Si tu analogía es cierta, pués diríamos que Gentoo y lfs fuesen para Crackers, digo…. si entramos tu comparación.
Interesante forma de jugar con los conceptos … después de todo los hackers “construyen” y los crackers “destruyen” (y normalmente para eso no te molestás tanto en levantar un entorno)
^^
Voy a ir más allá: por la resolución de la imagen es muy posible que usen portátiles de 13″!
:O!
Increible! entre la noticia y tu afirmación hoy no creo que pueda dormir xD
Elemental.
Graciosa noticia. luego dicen los anti Ubuntu que es para tontos.
Si para tontos y algo mas…
Claro que es para tontos! ¿No vez que lo usan los Hackers? Y bueno, me imagino que “Esos Sabelotodos” que dicen que Ubuntu es para Hackers, es por que ya hicieron una documentación completa y un proyecto de grado donde certifican que los Hackers/Crackers son tontos y que “Esos” sabelotodos resentidos trolles”, son los inteligentes……… !!!!! Aunque nunca vi esa certificación.
Por favor! El que te diga éso, ni sabe ejecutar Regedit en Windows. Cuando Ubuntu es tan Linux como cualquier distribución por ahí.
Esos son personas que instalando Slackware colocan todos los días el premio nobel en la mazeta de la ventana, por creerse ganador.
Déjalos que pataleen! Así llegarán a ser “Alguien en la vida”. A mi me dan lástima éstos Hackers, son “noobs” por usar ubuntu jejeje…….
Como dijeron por ahí: “¿Ubuntu dejará entonces a los expertos a un Lado?” Cuando anunciaron que iban a quitar a Synaptic por defecto jaja!
RevoDEB: a mi esta noticia me hace gracia simplemente por lo que ya apuntan acá algunos comentarios. ” cualquier distro vale para Hackers”. estoy de acuerdo con esa afirmación.
En cuanto a Synaptic es simplemente para usuarios Gnu/Linux, tanto de Ubuntu como de otras distros que también la incluyen por defecto.
Lo de que los usuarios de Ubuntu somos tontos, a mi me tiene sin cuidado ese pequeño insulto. cada uno sabemos lo que somos, en mi caso no me tengo por experto, ni tan siquiera por usuario avanzado, claro esta que lo de Hackers no va conmigo jejeje.
Pero sea tonto o no Ubuntu me gusta y me es muy útil.
Saludos
Como si para meter comillas en formularios hiciese falta tener una gentoo hardened, venga ya hombre…
concuerdo contigo, lo que pasa es que hay uno que otro que se la pega de experto nada mas por usar otra distribucion disque para “expertos” y sin embargo no sabe ni utilizarla, y apuesto a ve muchos tutoriales jajajaja.
si ellos usan ubuntu dicen que son niños pfffffffff pobrecitos xDD
Efectivamente…yo hace tiempo que lo tengo muy claro.
Una cosa es “saber” y además montártelo cómodo, y otra es “saber” y ser un masoca.
No hay nada que no se pueda hacer con una distro o con otra.
Un saludo.
+ 1
Cuánta verdad, redtitle
con casi cualquier distro se puede hacer esto, no sè xq dicen que ubuntu o otras distros faciles no son para hackers!!!
No importa el sistema que usas, siempre que tenga un editor de texto plano y conexion a internet basta!! jajaj (ironìamode: ON)
pero es caasi asì, suerte amigos
Jajajajajaja, paren de soñar pequeños ubunteros. Una cosa es usar ubuntu como lo usan los ubunteros, otra cosa muy distinta es usar el shell (que viene en cualquier distro), herramienta que ningun ubuntero sabe que existe. Saludos pequeños niños.
Perdona, pero el nivel de usuario no se determina por la distro que uses… hay usuarios avanzados que usan ubuntu o cualquier distro “fácil”, y hay otros que simplemente no lo son. Como dicen en un comentario anterior, Una cosa es “saber” y además montártelo cómodo, y otra es “saber” y ser un masoca.
Así que eso de pequeños niños va para quienes tienen mente corta y se creen los masters solo por poner una o dos lineas en el shell. (y conste que me encanta usar el shell para muchas cosas)
El nivel del usuario no se determina por la herramienta sino por el conocimiento aplicado a cada situación.
Saludos
Yo uso Linux Mint para no tener que gastarme tiempo en poner todo a punto para trabajar. Sin embargo tiene todas las herramientas avanzadas que necesito, y si no es así sudo apt-get install y listo. Para que tanta discusión sin sentido. Viva el Software Libre!
Se nota que estaba obsesionado por cumplir su objetivo, ni siquiera se detuvo en banalidades como cambiar el tema de escritorio
Puede ser como soy un novato y todavía estoy muy verde en linux, no entienda la guerra entre distribuciones y escritorios, pero veo que alguien con un conocimiento medio-alto usa es la terminal y eso es igual para cualquier sea la distro.
Ahora si quieres que alguien se una al gremio y que viene de windows, no le vas instalar slackware o debian sin entorno gráfico. Se le debe instalar ubuntu o mint con un fondo bonito y el compiz, apena vea que la barra de menús esta arriba, le mueves el cubo 3D y antes que reaccione le coloca efecto de agua, cuando pregunte que donde esta el publisher entonce escribes con fuego “este es linux y no giindows”
jajajaj bien ahi
La elite usa *BSD, o Gentoo, o Slackware, no necesita nada mas, solo un sistema liviano, una shell, que sea estable y se pueda compilar bien.
No es necesario usar Ubuntu para kakear un sitio.
De hecho el sitio de ellos corria Gentoo.
N00B’s
Y seguro que sólo se dedicaban a hackear sitios sin ver jamás una película u oír música, o hacer trabajos de oficina, así que ¿Para que estar cómodos?
Si tu no sabes ver videos, peliculas o lo que sea en Gentoo, BSD, Slackware es tu falta de conocimiento. Lee un poco mas y vas a saber hacer las cosas mas alla de un click click click.
Por otro lado, cuando estas metido en una shell, a lo sumo escuchas musica, no miras porno y tipeas en la shell, para eso se invento el televisor.
¿Y el que no le gusta la televisión? ¿O no tenga Televisor?
Bueno, si quiere la cosa fácil ¿Para que molestarse en buscar lo dificil, si igual la porno no será en HD, ni las canciones mejorarán, ni los videos se perfeccionarán con efectos?
Una cosa es el proceso, y para lo mismo, el resultado. Otra cosa es que muchos orgullosos elijan el proceso más dificil para conseguir lo mismo que yo consigo con 1 clic.
Hay que saber que no todo es “Compilar, compilar y compilar”. Por que hasta el Lame se lo compilan en una distro que tiene el empaquetado, por que según consiguen más violín en la canción jejeje!.
Te invito a ver videos en HD en Slackware, asi como compilar es un placer para los que sabemos, vos segui con pupuntu.
Les digo una cosa:
En cualquier caso no importa la distribución que se use, mientras uno sea consciente de cómo trabaja cada distribución en sus ajustes por defecto…
Yo tengo una minúscula idea de qué trata esto, pero debo decir que nisiquiera una distribución como un Gentoo o un RedHat endurecidos (Hardened) están 100% exentas de corrupción despues de un “sondeo”, si se trata de un ataque directo, y de por sí, ahí se encuentran muchas variables… lo que me extrañaría es que en una maquina con Ubuntu y especulo, que dejen algunos ajustes por defecto que pueden ser peligrosos, por ejemplo, algún puerto de escucha que pueda ser sondeado simplemente sabiendo usar el comnado ‘nmap’.
Un Linux/BSD se puede endurecer frente a algunos sondeos usando el Framework del Mandatory Access Control (MAC), y filtrando constantemente puertos de escucha, se reduce el riesgo de que hayan “Honeypots” a los cuales molestar… igual sólo es una sugerencia, no soy experto en el tema, pero en un par casos he visto que ha sido efectivo.
Saludos!!
hoy mismo me instalo un live cd de ubuntu!!!
Y por cierto, ese screen no dice “soy sabu de lulzsec”, asi que tampoco saben si es un screenshot de alguno de sus lacayos, lo que es muy posible.
Todo sistemas es vulnerable, asi es, pero lo mas seguro que conozco, si solo necesitas una shell, un gcc, y nada mas, es OpenBSD, 2 fallas en 10 años. Es un OS completo, Linux es GNU + Linux, por lo que hay fallos siempre.
Todo depende del uso, los servidores mas seguros corren FreeBSD u OpenBSD.
Pero los usuarios siguen eligiendo RedHat/CentOS, SLES y hasta Ubuntu.
¿Por qué no eligieron un BSD en la exportación en la película Avatar?
¿Por qué no eligieron BSD en la televisiva de España, que migraron de Solaris a RedHat?
¿Por qué la bolsa de londres, no migró a BSD siendo “El Más Seguro” sino a SuSE Linux Enterprise Server?
¿Por qué la web de Bill Gates, no eligió a BSD sino a GNU/Linux?
Como dicen los de BSD: “Los usuarios de GNU/Linux nunca dejan de nombrar a Windows”.
Pero los de BSD, siempre se la pasan hablando de GNU/Linux. He allí un ejemplo claro en tu comentario.
Además de que hay herramientas necesarias para combatir en un servidor y no todas las conseguimos en un BSD, al menos, fácilmente.
Y BSD, muchos no les importa aportar por el tipo de licencia. Simplemente, por que les gusta compartir con los que les gusta compartir también.
GNU/Linux es GNU/Linux, y si sabes utilizarlo le podes dar buen (o mal) uso, solo basta ver que una de las distros Hacker por excelencia BackTrack5, está basada en UBUNTU (Mejor dicho es una Ubuntu modificada).
Con razón los acorralaron, eran noobs después de todo.