Firefox 6.0a2: un vistazo al futuro de Firefox
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, los desarrolladores de Mozilla Project han anunciado la disponibilidad de Firefox Aurora 6, o lo que es lo mismo, de una versión muy preliminar aún de lo que veremos en Firefox 6. Algo singular, sobre todo cuandoFirefox 5 aún está por llegar y Firefox 4 apenas lleva 2 meses en el mercado.
Según los desarrolladores, la versión de Firefox en el canal Aurora (algo así como el equivalente del canal Dev de Google Chrome) incluye varias prestaciones que dan a los usuarios “más control sobre sus sesiones de navegación y entornos de desarrollo, y más rendimiento global“.
El nuevo Scratchpad, situado bajo el menú de desarrolladores web, permite a los desarrolladores implementar y probar rápidamente snippets JavaScript en el navegador. La Web Console también puede ser movida a otras partes de la ventana o incluso tener su propia ventana. Además en la última versión de Aurora se ha añadido más soporte a las tecnologías HTML5, DOM nivel 3, eventos enviados por el servidor y servicios de comunicación.
También ha vuelto el protocolo WebSocket, que se eliminó el año pasado debido a problemas con la seguridad del protocolo. Esta tecnología permite que se establezcan conexiones permanentes entre servidores y clientes y habilitan el envío independiente de un servidor a un cliente.
Otra de las novedades es llamada Data Management Window, a la que accedemos a través de la URL ‘about:permissions’ (sin las comillas) en la barra de direcciones. Esta característica experimental permite a los usuarios controlar el acceso que ciertas webs tienen a los datos de navegación, tales como las cookies, las contraseñas o la información de posicionamiento.
El gestor de complementos con la característica Plugin Check verifica de forma automática la compatibilidad de los plugins instalados, incluyendo Flash Player. Y el tiempo de inicio de la aplicación se ha mejorado mediante el uso de la técnica Panorama Groups on Demand, que permite que se carguen grupos de pestañas salvados mediante el uso de Panorama, una nueva forma de gestionar pestañas múltiples en Firefox que antes se conoció como Tab Candy.
Se pueden encontrar más detalles sobre esta versión preliminar de Firefox 6 en uno de los blogs oficiales de Mozilla, y si queréis podéis descargar Firefox 6.0a2 (el nombre oficial de la versión) desde la página de futuras versiones de Firefox.
Nosotros le hemos echado un vistazo a esta versión de Firefox y la verdad es que la cosa promete: por fin tenemos pestañas en la parte superior, por encima de la barra de direcciones, como en la versión de Windows, y también tenemos los menús desplegados desde el botón de Firefox (en este caso, de Aurora) para ahorrar algo de espacio vertical. Podéis ver el resultado -aún por pulir, claro- en las imágenes siguientes.
Por cierto, parece que se han olvidado de los botones de página anterior y posterior (las flechas para navegar a la página visitada justo antes o después). No obstante, podéis acceder a dichas páginas con las flechas de cursor de vuestros teclados.
Pues muchas de las cosas que comentas no son ninguna novedad (menús desplegados y pestañas arribas) en firefox.
Por cierto, la versión 6.0a1 que yo manejaba si tenía botones delante y atrás, me extraña que no lo tengo, es un error garrafal.
Es incorrecto lo referente a los botones de atrasy adelante! si estan en la version 6.0a2
Con todo y lo que se habla de Firefox y con su implementación pobre en GNU/Linux, veo que hace un trabajo grande y traerá muchas mejoras, y es sin duda el mejor navegador de Internet.
Ni Opera ni Chrome podrían estar a su alcance. Menos Chrome/Chromium con sus inyecciones en nuestra privacidad, ni Opera que es cerrado. Actualmente usando Firefox 4, y con los miles de plugins que existen en web, lo hace un navegador perfecto.
Si! Tiene más empeño en Windows, pero razón tiene. Es el sistema operativo más usado, y es 1. En GNU/Linux, dan el binario que se puede ejecutar en cualquier Distro y la implementación en Ubuntu, es decente, pero ninguna supera al del Oxygen-3 en KDE. A la final, todo es GPL, software libre, siempre estará abierto, nadie se aprovechará de él.
Gran trabajo con orgullo, diría yo. Solo espero que no se vayan a cargar el firefox con tantas versiones en 1 año. Podría ser Firefox 2.6.7.8.9, pero que me ofrezcan un buen Firefox. Las versiones es lo de menos! Ah, si el Marketing, pero bueeh…
A mi opera me va mejor que Firefox en GNU/Linux, y a la inversa en Windows (Cuando lo llego a usar) cosa extraña, pero bueno, si me das a escoger entre firefox 4.0.1 y Opera 11.11 me quedo con Opera.
Yo no he logrado funcionar el DNI electrónico con Opera en Linux. Con Firefox (después de mil historias), si me funciona.
Bueno, digo Opera, pero Chrome tampoco me ha llegado a funcionar :S
“… ni Opera que es cerrado…”
Anda con tu papi Stallman y tengan orgasmos de código abierto.
Opera será software privativo, pero al menos cuida de sus usuario de GNU/Linux, algo que no hace Firefox ni por asomo.
¿Y qué me dices a mí hippie colgado? Si yo uso Opera.
No merece la pena responder a tus insultos.
“Ni Opera ni Chrome podrían estar a su alcance. Menos Chrome/Chromium con sus inyecciones en nuestra privacidad”
¿Podrías defender semejante pelotudez? Quiero justificaciones serias, no me molesta leer código (menos el del chromium, que ya más o menos lo conozco), gracias !
Te parece poco “adivinar” las páginas a las que “supuestamente” vas a entrar para cachearlas estudiando todo tu historial? O quizás la inclusión de un repo third-party sin permiso?
La caché DNS es algo que se almacena localmente y ahí se queda … como cualquier caché, no tiene nada extraño, es la funcionalidad incorporada y más liviana que tener un servidor DNS cacheando direcciones para hacer … LO MISMO
Dicho sea de paso la podés deshabilitar pero te diría que no, por que mejora mucho la performance (junto con pre-rendering) … pero si pensás que la caché puede irse de parranda con tus datos … en configuración y about:flags podés ajustar lo que te interese ^^
El repositorio de terceros también, pero sólo se instala cuando instalás chrome manualmente … como para proveer updates en caso que el repo de tu distro no ofrezca chrome/chromium (recomiendo mejor el segundo) … (imaginate que un día chrome deje de funcionar por que se actualizaron las librerías de tu distro, chrome no y no arranca por un quiebre de ABI )
Sieeempre podés inspeccionar que hay en el repositorio ;)
Saludos.
El hecho de que Opera sea cerrado no es un contra para muchos de nosotros, es FF el que va a la zaga en funcionalidad respecto del navegador noruego. Y dado que tu mención se reduce a ese aspecto concluyo que ni lo conoces ni lo has usado nunca.
Pero aquí está para que lo pruebes en su versión beta 11.50 lanzada el día de hoy.
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/05/31/swordfish-beta
Wintersun
¿En que manera? ¿En que empaquetan para las distribuciones principales? Si esa es la razón, usemos todos Skype que empaqueta Debs y RPM’s, y mira como andaban.
Además ¿Qué sabras si posee inyecciones o no, si es cerrado? Al menos Chromium, siendo así, posee una gran parte de su código (98% libre) y podemos verlo totalmente y jugar con el, siendo siempre libre, y ni eso.
No me digas que apoyar un proyecto cerrado que no funciona mejor que Firefox (y sabemos que si), y no sabemos que codigo cogen y que nos meten en la PC, aparte de ser mas pesado, es mas decente, ideológico o “Mejor” que apoyar a Firefox, siendo siempre libre, al menos, su codigo.
A ver, es lo mismo que usar Safari, netScape o IE. Eeehmm! Verdad que Opera empaqueta y por eso “Cuida mas a los usuarios de Linux”. Es logico! ¿No son apenas 2% en el mercado? Firefox anda en el 49% jejeje. Y no es por desconocimiento, sino por funcionalidad + Union de desarrolladores que prefieren Firefox, simple y llanamente eso.
Augusto, ¿podrías defenderme qué partes no son libres en el código de Chromium ? En chrome sí tenes agregados no libres por sobre el código de Chromium, pero en Chrome ….
Ahorrame el FUD sobre las licencias BSD, Gracias !
Yo lo que quiero es funcionalidad, y en eso Firefox hace tiempo que dejó de satisfacerme. Problemas contantes con flash, web que tardan años en cargarse, plugins que se cuelgan, soporte LAMENTABLE de HTML 5… ¿crees que no hay razones para dejar Firefox cuando ha quedado por detrás del resto?
Si elijo Opera es por su forma de trabajar que me resulta cómoda aparte de ser el navegador más rápido con diferencia, tiene un buen soporte par HTML 5 (no así Firefox) y cada día tiene una mayor compatibilidad con los plugins de Linux como el plugin de Totem para Firefox.
Tu saltas con paquetes, yo te digo que uso Firefox (ya que Opera no puedo usarlo como único navegador) desde PPA, así que no se por qué saltas con eso. Si, yo uso también Firefox 4 y en Ubuntu 10.10 y en Debian 6 Stable, aunque como navegador secundario poco a poco Firefox se está quedando desplazado por Epiphany…
¿Quieres más?, te puedo mencionar la independencia que tiene Opera del entorno de escritorio. Firefox está escrito en las anticuadas GTK mientras que Opera trabaja directamente sobre las librerías de X11, lo que hace que importe un pimiento que uses Gnome, KDE, LXDE… siempre tendrás el navegador INTEGRADO en el entorno de escritorio, algo que con Firefox como siga así jamás ocurrirá (ni con la familia Chome).
Lo que es humillante es ver como un gigante como la Mozilla Foundation ha sido literalmente devorado por un pez pequeño como Opera que para colmo apenas tiene apoyo dentro de los PCs y es una pena porque es un grandioso navegador cuyo único pecado es no ser software libre, esperemos que algún día lo liberen como software libre, aunque sea bajo una licencia BSD.
Ya veo, entonces EN TU CASO te importa nada que sea libre/abierto o no, simplemente que se ejecute
BIEN …
El ” Data Management Window” lo veo como una copia simplona de lo que Opera lleva desde hace eones, decir que la de Opera le da mil vueltas, aunque espero que poco a poco vaya mejorando.
El tema de la interfaz y rendimiento sobre GNU/Linux es una tarea importante a cumplir y espero que se haga.
Que si, que Opera es código cerrado, pero su rapidez, integración perfecta en cualquier S.O. y lo que tiene de serie sin tener que engordar el navegador a base de extensiones hace que me decante por este.
Seguro que prometaeee!! =)
Pero quiero aclarar un detalle..
¿Por fin tenemos pestañas en la parte superior, por encima de la barra de direcciones, como en la versión de Windows, y también tenemos los menús desplegados desde el botón de Firefox????????????????????????
Ubuntu lo desactivo por defecto, y quizas lo vuleva a hacer en 11.10, pero lo arreglas haciendo click derecho sobre las pestañas y haces click en “PESTAÑAS POR ENSIMAAA!”
Por suerte los chicos de firefox lo hicieron opcional. :)
Saludos
lo que tienes en windows lo tienes igual en linux
eso es una tontería
jajajaj.. Firefox 4 desde las primeras betas implemento el menu integrado y las pestañas sobres los controles!, tanto para windows, linux y mac!!!!!.
Hace la pruebaaa!!! =)
segun tengo entendido en esta version, solucionaran el probleba de la diferencia de rendimiento entre la version de window y la de linux.
Me imagino que sera integrado mas adelante