Absuelven a Yahoo! por la misma demanda que condenaron a Google
Hace poco menos de un mes os informábamos del fallo de un juez de Texas en el que se obligaba a Google al pago de 5 millones de dólares por infringir una patente relacionada con Linux. Mismo caso con Yahoo!, distinto final.
En la noticia referida, Google no tuvo nada que hace contra un tribunal que no olía a limpio y que condenó al gigante de Internet a un pago millonario (una minucia para Google, pero millonario al fin y al cabo) por infringir una patente no muy clara relacionada con la gestión de datos de Linux.
La parte demandante es la misma en ambos casos, Bedrock Computer Technologies, que después de sentar las bases tras su victoria contra la compañía de Mountain View ha ido, tal y como advirtieron, a por otro gigante, Yahoo! Pero no ha podido ser.
Al parecer Yahoo! ha demostrado que utilizan “una forma diferente de Linux”, por lo que la patente propiedad de Bedrock Computer Technologies no era aplicable en su caso. Ahora, entre otros, queda Amazon, también amenazada pero que se supone habría firmado algún tipo de acuerdo para no llegar a juicio.
La victoria de Bedrock Computer Technologies podría llegar a poner en un aprieto a muchas de las compañías del sector que hacen uso de Linux en sus infraestructuras tecnológicas, pero se están quedando de momento sin mucho del éxito que esperaban (demandaban a Google por 183 millones de dólares y se llevaron 5 -pendientes de recurso-; a Yahoo! por 32 y no se llevan nada).
Lo que es el “hambre” y las ridículas patentes de software, amen de los pocos conocimientos del estado y la justicia en materia tecnológica; unos al hacer leyes absurdas que solo benefician a unas pocas empresas que hicieron lobby (con algún dinerillo de por medio) y los otros al tratar de entenderlas y aplicarlas.
[...] Absuelven a Yahoo! por la misma demanda que condenaron a Google http://www.muylinux.com/2011/05/16/absuelven-a-yahoo-por-la-mism… por bonobo hace 2 segundos [...]
Al menos, Yahoo no fue de lo que pensaba como antes.
Siendo Google el que “Apoya al Software Libre” con su Slogan: “No somos malos” y callados, sin argumentos. Tuvieron que pagar, poco, pero perdieron.
Y luego me dicen que apoya al Software Libre con su “Liberación de Código de Crome”, si fuese así. No tuviese creando Sistemas como “Chrome OS” y mejor hubiese comprado a Novell o apoyado alguna distribución de Linux para llevarla a cabo al éxito o hacerla conocer.
Aparte de Oportunistas, hipócritas….. Pero como saben disimular! De aquí le doy la razón a Oracle, que hacen las cosas de frente. Son lo que son, pero lo hacen! No tienen pelos en la lengua. Al menos nos hace entender de una vez que es del uno o del otro.
Y que conste que no estoy de acuerdo con ORACLE. Sólo un ejemplo que no andan con “Máscaras” por decirlo así.
Igual que los de Apple: “Si amas al software libre, te gustará Apple”.
Para esto, tengo una lista larga de chistes por internet que me entretienen mejor.
No estoy de acuerdo Augusto, Oracle tambien entra en muchas hipocresias y contradicciones con todo lo del soft libre, pero eso son todas las empresas que lo utilizan.
Y si no mira, hasta Red hat hizo ofuscación de código en su última versión para que no se aprovechase Oracle.
Al final todo son intereses y a Google o a Red hat claro que les interesa que se desarrolle mucho el software libre, ya que así mejora su infraestructura y por ende, en lo que se basa su negocio.
Un saludo.
Redhat no ofusco el código del kernel. Simplemente dejo de distribuir los parches por separado. Eso no es ofuscar, ofuscar es cuando hace que el código fuente sea ilegible. Dar el kernel con los parches aplicados dista muchísimo de ser ilegible, de hecho no tiene por que ser menos claro que el vanilla.
Olvide decir que ello no quita que lo hizo para perjudicar a Oracle, ya que esta empresa usa el sistema operativo redhat, y vende soporte sobre el. No obstante no veo nada de malo en ese movimiento, ya que la comunidad no se ve afectada.
No es si amas el software libre es “If you love Open Source” y por algo por montones los desarrolladores en el Google I/O usaban Macs, la mayoria de los presentadores y de la audiencia en vivo alla en LA usaban Macs.
No tienes que usar Linux si quieres apoyar el Open Source, puedes usar lo que quieras y si apoyas un proyecto Open Source estaras un paso delante de la mayoria.
“No tuviese creando Sistemas como “Chrome OS”
Chrome OS es un Linux que paga Google a Canonical para que lo desarrolle.
Sí, por sí alguien no lo sabe, Google terceriza el desarrollo de Chrome OS en Canonical.
Podrías decirnos de donde has sacado ese dato, citar una fuente o un link válido donde se pueda corroborar esta información
Pero y esta compañia que demanda quien es o que? Tiene registradas tales patentes de Linux?
patentes de software…. dan asco!!!
Bueno es que Yahoo ya no tiene dinero ni recursos ni siquiera para sostener un sitio de videos, ahora cuelga todo de Youtube, mientras a google 5 millones de dólares no le hacen ni cosquillas.
O como diríamos en México: a google 5 millones le hacen lo que el viento a Juarez mientras que para Yahoo sería una verdadera partida de madre.
Lo que mas me arjela de todo el asunto es que debido a estas politicas yankis, no sepamos puntualmente QUE parte del codigo de linux viola la supuesta patente. Y claro, asi los desarrolladores del kernel no pueden hacer nada para remover el supuesto codigo, porque simplemente no saben cual es. Y por que no lo dicen? Pues simplemente porque si no, se termina el negocio de las demandas. Lo mismo fue con SCO que mucho parloteo pero nunca dijeron bien que parte del codigo de linux supuestamente violaba su propiedad. Lo mismo con Microsoft y sus supuesta 264 patentes, lo mismo con la MPEGLA y las patentes que supuestamente violan Theroa y VP8, etc, etc, etc.