Ubuntu cambiará GDM (y KDM, y LXDM) por LightDM
El evento Ubuntu Developer Summit que se está llevando a cabo estos días en Budapest está siendo interesante porque en él se están definiendo algunos de los cambios que podrían llevarse a cabo en la próxima edición de la distribución de Canonical.
Una de esas novedades está en el gestor de sesiones de inicio, que hasta ahora había sido GDM en el caso de Ubuntu y que a partir de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot será LightDM. Lo mismo ocurrirá con el resto de gestores de las distros paralelas, como Kubuntu, Xubuntu o la recién llegada al equipo Lubuntu: todas ellas también usarán LightDM.
Como indican en Phoronix, LightDM tiene las mismas características que KDM y GDM, pero su código es mucho más pequeño, es más simple tanto para su mantemiento como para trabajar en él, y tiene una documentación completa que afecta a su API y que permite desarrollar fácilmente temas y frontends.
Además ofrece un frontend con WebKit que permite diseñar temas en HTML , además de temas GTK y Qt que también están soportados. Y el soporte de LightDM en Wayland también está en marcha.
Ya hay una persona específicamente dedicada a este trabajo de integración, y es posible que veamos LightDM en alguna de las próximas versiones preliminares de Oneiric Ocelot.
Related posts:
- ¿Quieres probar LightDM en Ubuntu?
- Ubuntu podría cambiar de GDM a LightDM
- El Centro de Software Ubuntu cambiará (y mucho) en Ubuntu 11.10
- ¿Qué esperar de Ubuntu 11.10?
- Ubuntu 11.10 Alpha 2 disponible
¿Quiere ésto decir que es compatible con temas para GDM y KDM?
No, significa que puedes usar GTK o QT (además de HTML) para “programar” el tema.
Gracias ^^
Al parecer si. Es bien agradable entonces.
LightDM, más liviano y no tan pesado como el GDM que se volvió un fiasco con tantos parches y ya ni personalizable era.
El KDM es un bocado y tan fácil que es editar temas y más aún instalarlos, sin tantos códigos ni tanta edición de archivo de textos como me pasaba con GDM. Con un script y demás…..
Si el LightDM es tan liviano como dicen, y ahora se está trabajando con Wayland y es compatible con los temas de GDM y KDM, sería una gran opción extraordinaria.
Aparte que consume menos recursos, menos MB para tenerlo en 1 CD.
Una duda ¿Por que el GDM3 falla en Debian cuando trato de reinciar las X?
El GDM (normalito – antiguo, no falla), pero el GDM3, el que tenemos actualmente en Ubuntu o en sus posteriores, falla al reinciiar las X y en Ubuntu no ¿Alguien lo ha probado?
eehmmm ok AgD , ya lo aclaró. GTK, QT y además de HTML para editar los temas? Mas que bien, se algo de HTML y CSS que podria armar unos buenos temas… A ver si me anima.
A mí no me falla GDM3 al reiniciar las X en Debian. Revisa los logs.
No hay nada más pesado que un configurador de un software pesado… Pero bueno, no es el caso de gdm3 y se echa de menos un gui para poder modificarlo, de todas maneras tampoco es demasiado complicado aquí se puede ver cómo cambiar gdm3
http://angelverde.info/como-cambiar-la-imagen-de-login-y-plymouth-en-ubuntu-10-04-lucid-lynx/
(Por ejemplo)
¿Tienes instalados los dos? Supongo que sabrás que gdm3 que incompatible con gdm. No pueden estar INSTALADOS a mismo tiempo.
Yo llevo usando gdm3 en Squeeze y en Wheezy en varios ordenadores desde hace meses cuando entró en los repositorios y no he tenido el más mínimo problema ni entrando en GNOME 2.30 ni en KDE 4.4. ¿Cómo reinicias las X? ¿desde el menú del sistema? ¿con CTRL+ALT+BKSP? ¿reiniciando manualmente gdm3? Si al menos dijeras el error que da…
Lo hago con:
Y también probé el mismo comando pero con gdm3
También lo he parado con “stop” y luego iniciarlo, pero ninguno de los 3 me agarra.
Me sale como si en verdad lo reiniciara! Como cuando reinicié “gdm” (normalmente), y éste si reinicia, pero el GDM3 no reinicia.
Y si, tengo desinstalando el GDM normal, e instale de 0 el GDM3 y poseo el error y al parecer, no soy el único. Ya vi varias personas con el mismo error en espaciolinux.com
Yo lo hago más a lo bruto.
su
killal Xorg
:)
Voy a probar el método correcto que es el que tú usas. Ahora vuelvo.
Bien, parece que tienes un conflicto de “gedeemes”…
Desinstala gdm completamente e instala gdm3.
Me funcionan perfectamente los siguientes métodos:
su
killall Xorg
su
/etc/init.d/gdm3 restart
/etc/init.d/gdm3 stop
/etc/init.d/gdm3 start
Cualquier orden que le mande /etc/init.d/gdm -no gdm3- me dice:
bash: /etc/init.d/gdm: No existe el fichero o el directorio
Estoy usando Debian 6 amd64
Linux laptop 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Mon Mar 7 21:35:22 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux
Por lo que me parece que tu problema es que tienes mal instalado el gdm que usas, que no puedo afirmar si estás usando el 2 o el 3 mal instalado.
Por cierto, el problema también puede estar en tu .bashrc de tu cuenta.
Prueba con otra cuenta distinta.
Hay una diferencia sustancial entre el gdm3 de Debian 6 y de Ubuntu Lucid.
El archivo de configuración de gdm y gdm3 en Lucid, está en
/etc/gdm/Init/Default
Sin embargo el de Debian está en
/etc/gdm3/Init/Default
Asegúrate si usas gdm3 que no está usando el otro -no lo borres, cámbialo de nombre-.
Y ya no se me ocurre otra cosa nada más que mires el wiki de Debian o consultes en esdebian.org
Si Dolphin, probare ahora que vaya a la casa. Seguro debe ser eso, no me fije del directorio, podria ser. Pero seguro tengo GDM3 y no GDM. Igual, tratare de purgar los 2 GDM’ s e instalar el GDM3 y probare viendo el directorio y de nuevo el comando + el comando decente que me pasaste jeje…..
Una pregunta Dolphin, si puedes tomar un poco de tu tiempo en responder, mas que todo, una duda>
Como te va con Debian 6 en comparacion con Lucid?
Digo, como son 2 distribuciones con semejantes paquetes pero es Ubuntu y Debian, diferencias las hay. Pero digo en rendimiento, velocidad, estabilidad seguro es identica, pero es que no lo tengo actualmente y poseo Ubuntu 11.04 y probando openSUSE, pero en la Laptop estoy con Debian 6 y la estoy pre-configurando y personalizando con tiempo, pero el poco tiempo me lo cohibe y estoy pensando en instalar ubuntu 10.04 pero tenia dudas ya que mi Debian la veo muy buena y mi unico error, es el comentado anteriormente.
Como vez la fluidez y rapidez de Debian, en el arranque, manejo, en el abrir y cerrar aplicaciones, consumo de memoria ram y procesador en comparacion con Ubuntu 10.04? Y si vale la pena armarlo o no para un futuro…… Y sobre su cantidad de paquetes? Vi que trae 29000 precompilados pero Ubuntu actualmente va por los 38000. Cual es esa diferencia, si es minima que notarias?
Te pregunto a ti por que como veo que tienes anos en linux y trabajas con Lucid y Debian 6, y conoces a profundidad del tema, tenia esas dudas….. Si tu tiempo te lo permite, claro!
Esperare tu respuesta, si asi deseas… Sino, tranquilo y ya vere luego viendo experiencias en comparacion con ubuntu. Lo digo, por que las 2 son livianas, estabilidad total y con 2 a 3 anos de soporte que les queda….. un abrazo y saludo
“Como te va con Debian 6 en comparacion con Lucid?”
Estupendamente. Va algo más suelta y desde luego es más estable, aunque de Lucid no tengo grandes quejas -de Maverick y de Natty sí-. De hecho la instalé porque ya pasé el cambio de KDE 3 a KDE 4 y los ingenieros de software, todos, no entienden que no es justificable cambiar algo que funciona muy bien por algo que “funcionará muy bien” y como en 6 meses en Ubuntu Gnome 2 va fuera pues es el momento del cambio -a Ubuntu llegué por lo mismo por el cambio KDE3 a KDE 4-. Tenía la esperanza de que Ubuntu 12.04 aún aguantara con gnome 2 pero no va a ser así. Y KDE 4 para el portátil en este momento le falla que el demonio de control de la wifi y de la energía funcionen casi siempre, al menos, y no a veces, por el resto está perfecta. Ya no es esto Debian “potato” que había que hacer ejercicios místicos para instalarlo. Cualquiera puede instalar Debian desde Lenny.
“Digo, como son 2 distribuciones con semejantes paquetes pero es Ubuntu y Debian, diferencias las hay. Pero digo en rendimiento, velocidad, estabilidad seguro es identica, pero es que no lo tengo actualmente y poseo Ubuntu 11.04 y probando openSUSE, pero en la Laptop estoy con Debian 6 y la estoy pre-configurando y personalizando con tiempo, pero el poco tiempo me lo cohibe y estoy pensando en instalar ubuntu 10.04 pero tenia dudas ya que mi Debian la veo muy buena y mi unico error, es el comentado anteriormente.”
Bueno hay una cosa que nos pasa a todos los que nos pasamos a Debian y lo dudamos pero todos coincidimos -yo no es que me haya pasado, he vuelto pero hacía una eternidad que no usaba Debian y ya no se parece a lo que era-, si es que llevas un par de añitos con linux, si no cualquier mínimo problemilla de instalación te echa para atrás como es normal. Y es que es más estable. No debería ser así, puesto que si Ubuntu bebe de debian, y también de las actualizaciones y parches, ¿cómo es que es más estable y consume menos memnoria -no mucha pero es evidente-. Pues no nos lo explicamos, pero es así. De hecho se puede comprobar que no tienes el problema para cambiar el puntero del ratón que falla en Ubuntu y derivadas en Debian no. ¿? Y se puede comprobar si tienes dos PCs idénticos y consume menos Debian con lo mismo instalado.
El arranque puede ser unos segundos más lento, no lo he probado cronómetro en mano pero da la sensación de que sí, el resto va mejor.
Si merece la pena armarlo o no para un futuro. Yo te diría que estoy muy contento. Si vas a usar KDE, tienes un repo oficial de kde team experimental, o aguantarte con el 4.5. Yo no he hecho tal intento, ni creo que lo haga. Así que si vas a usar KDE igual, aún, no merezca la pena, pero oye, todo es probar con una Virtual Box, el kde oficial que trae y el del repo del kde team.
A ver yo soy de “LTS” no me parece razonable que las versiones normales de linux duren 18 meses, al menos 24 meses que es lo que hasta hace poco tenía con OpenSuSE, y eso tiene un coste -lo último de lo último puede ser que te lo tengas que buscar-, especialmente si eres de los que metes muchos PPA que al final lo que te hacen ten ensucian el sistema, pero el que me guste LTS no significa que me guste tener un sistema “pelado”… y 29236 paquetes son más de los que cualquiera puede soñar algún día en usar… Yo tengo 2442 y no creo que en Ubuntu haya mucha gente que tenga tal cantidad de paquetes instalados.
Problemas de paquetería que me he encontrado:
- No hay sopcast -en Lucid tampoco-… Me lo instalé de un PPA de lucid, no mete librerías que esté usando Debian, así que adelante.
- No hay Chromium 11, como en Lucid. Puedes optar por varias opciones. Tampoco el PPA de Lucid pisa librerías a diestro y siniestro. Yo lo compilé, pero el PPA de Lucid funciona bien, no obstante, funciona mejor el que trae de serie, tanto en Lucid como en Debian y, a unas malas, te instalas Chrome sin problema. No uso prácticamente Chrome, pero siempre es bueno tener un par de navegadores por si algo no te lo abre.
- Jdownloader, tampoco está en los repos de Lucid-, encontré un repo de una distro basada en Debian, e instalé el paquete, pero da igual, también puedes instalar el de un PPA de Lucid -pero sólo el paquete con gdebi-. Es un programa en Java, y lo único que hace te lo instala en su sitio y se actualiza. (Digamos que los deb de jdownloader son “falsos deb” te instala dos scripts en realidad, uno de instalación y otro de desinstalación y los ejecuta). (No me gusta instalar con scripts y de hecho no lo hago nunca en ninguna distro, prefiero compilarlo yo mismo y que quede registrado en la base de datos de paquetes, y para desinstalarlo no tienes problemas).
- Libreoffice -que tampoco viene en Lucid- tienes los deb en la página oficial o tampoco pisa nada extraño el PPA de Lucid. Funciona de lujo.
- No trae firefox, trae icewassel, y para el 4 pues hay un repo que puedes añadir. De todas formas también se puede usar los de Lucid o el de Linux Mint Debian Edition, que es Firefox, pero francamente, en realidad el 4.0 no da nada que no tenga el 3.6 que yo use.
Esto es todo, de todas maneras necesario, en mi opinión el de jodwnloader. Vamos que si lo tengo que volver a instalar, no actualizo ni iceweasel ni chromium. Skype y Opera tienen su repo oficial y funcionan bien, pero como no lo uso lo desinstalé.
En general no falta software importante. Si sabes lo que haces puedes compilar o arriesgarte a usar un PPA de Ubuntu, que lo hace muchísima gente y no tienen problemas pero, tiene su riesgo, como lo tiene en Lucid. Si yo contara las que me han liado los PPA de VLC en Lucid me banearían. Es impresentable cómo funcionan todos los PPA que dan VLC en Ubuntu. Y cuando digo todos, digo todos. Sin embargo el VLC de Debian que esl el 1.6, imagino que es el mismo que trae Lucid, sí es capaz de reproducir midis, que para mí son imprescindibles, el de Lucid a mí, al menos, no, por lo que hay que en Ubuntu tuve que buscarme una versión superior. Tanto en Ubuntu como en Debian me he tenido que buscar el deb de Malted -otra cosa java-…
Software privativo:
- Opera tiene su repo oficial el fabricante. No da problemas.
- Skype, lo mismo.
- Googleearth. Trae un paquete que te compila el deb. Sin problema, mucha gente lo que hace es se instala el de linux mint debian o el de ubuntu. Además hay un repo del propio google para otras cosas, como picassa, etc., que yo no uso.
- Acroread, viene en nonfree si mal no recuerdo, pero yo es algo que hace muchos años que no uso y además no quiero en mi sistema. Es uno de los pocos sofware no libres que en mis sistemas quedan totalmente vetados.
- msttffonts. Vienen en non free.
- Los drivers de vídeo privativo. Vienen en non free.
- Los firmware. Vienen en non free
- Java-Sun6… lo mismo
- DraftSights. (Programa de CAD). Se traga el que el fabricante compila para Ubuntu sin problemas.
- GuitarPro6. En 32 bits se lo traga sin problema, en 64 bits, tienes que colocar unas librerías de 32 bits a mano en su sitio, ya que getdeb no lo pilla -libasound.2.so-
- Drivers nvidia, en non-free
Problemas de instalación:
1.- Debes instalar los firmwares. En synaptic vienen clarísimo, realteck DVBT. broadcon
no creo que nadie se pierda. Una vez instalado eso se come cualquier wifi, tarjeta TDT.
2.- El plymouth te lo tienes que instalar. Son dos minutos. Aquí hay miles de recetas y todas son iguales. Instalas unos paquetes, modificas /etc/Default.grub GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=”quiet splash”, actualizas grub, e initrd y listo.
3.- Compiz, si lo usas, te lo tienes que instalar, son otros dos minutos. Apt-get install xxxx y crear una entrada en Aplicaciones al inicio “compiz –replace”. Al reiniciar lo tienes. Chorradas como Gnome-Do, Docky y tal, están en los repos y una vez instalado Compiz van sin problemas.
4.- Los drivers privativos de video te los tienes que instalar a mano, y, aquí hay tres métodos. El que recomienda Debian (el que utiliza modules prepare) sin problemas si habilitas el repositorio non free, son los “alternativos” los que le suelen fallar a la gente. Son dos minutos. Aquí hay varios métodos diferentes esdebian.org/wiki/drivers-nvidia-usando-module-assistant y aquí más claro es.scribd.com/doc/49971593/Debian-6-Squeeze-Despues-de-Instalacion-Robinson-Guevara y aquí el sitio oficial wiki.debian.org/GraphicsCard
5.- Multimedia y flash, lo mismo de toda la vida en Ubuntu, agregar el repositorio debianmultimedia, y a instalar paquetes. Ya sabes livdvdcss, flash, gstreamers que no vienen por defecto… etc. Gran problema: aquí sí w32codecs o w64codecs te lo tienes que buscar por internet porque en este momento no está, y estar, estaba en debianmultimedia. Yo lo encontré en un mirror, pero el de LinuxMint Debian Edition o el de Lucid funciona.
Si has instalado OpenSuSE lo de los firmwares lo conocerás. Lo del multimedia es lo mismo que Lucid. El resto pierdes en buscarlo una vez en la vida y listo, ya para siempre.
Diferencia fundamental con Lucid Lynx, esta a mí sí me parece significativa. Lucid trae pulseaudio y Debian no… A mí me hace falta por guitarpro, así que a instalarlo…
apt-get instal xxxx (unos cuantos paquetes como siempre y crear un archivo de texto y colocarlo en su sitio. asound.conf, en /etc/ con el siguiente contenido:
pcm.pulse {
type pulse
}
ctl.pulse {
type pulse
}
pcm.!default {
type pulse
}
ctl.!default {
type pulse
}
Al reiniciar lo tienes. Ya me animé a usar Banshee 2.0, que funciona estupendo.
Diferencia fundamental de Ubuntu con el resto del mundo mundial, el -en mi opinión odioso uso de sudo que implementa Canonical-. Para el que le guste lo puede habilitar y desactivar: linuxmint-hispano.com/foro/?/topic,4334.0.html
¿Muy complicado?. Instalarlo “pelado” lo instala cualquiera, dejarlo a tu gusto, pues es lo de toda la vida en Ubuntu -a excepción de plymouth y el driver de video-, ¿Qué hacer después de instalar Lucid Lynx? Pues aquí es lo mismo. ¿Cuál es el problema? Pues buscarte dónde está el ¿Qué hacer después de instalar Debian 6? Pero hay toda la información que quieras. El foro de linux mint hispano es uno de los sitioa en el que está todo lo necesario normalmente, http://www.linuxmint-hispano.com/foro/?/board,23.0.html si no putodeb o putolinux o esdebian o linuxmintlife.
Problemas no resueltos: CERO.
Problemas resueltos respecto a Lucid: Me abren todas las aplicaciones flujos stream mms. En jaunty y en karmic, sin problemas, en Lucid no todas las aplicaciones que uso lo hacen no sé cuál es el misterio.
Ventajas: Ligera mayor estabilidad, ligero menor consumo, mayor fluidez, y te la haces todo a la medida que quieras, la puedes instalar desde la base, que yo por ejemplo no hago. Independiente de una empresa buena o mala, es de las pocas que no dependen de nadie que ponga la pasta y por tanto del capricho del que pone la pasta. Es universal. Lo que uses a “la manera Debian” te servirá para cualquier deb, y saliendo de configuraciones específicas, te servirá para casi cualquier linux.
Desventajas: Tardas unos minutos más en terminar de instalarla si sabes lo que hay que hacer y es leer un ¿Qué hacer después de..? y nada más, si no, pues un par de horas a buscar. Si te gusta lo último de lo último tendrás que buscarlo fuera de los repos de Debian, algunos de ellos son para Debian y otros para Ubuntu si te gusta mantener tu sistema limpio y Debian pata negra con las bilbiotecas de Debian, si eres un viva la vida hala a meter porquería, tipo ubuntero multi ppa… pues también puedes meterlos y ser tan libre de cargarte Debian como te cargas Ubuntu con toda la porquería PPA que suele meterle la gente.
En función de tu exigencia te resultará más o menos aceptable. Pienso, para Gnome 2 Debian. Para KDE hay unas cuantas ahora OpenSuSE, KUbuntu, cuando llege Debian 7 veremos si también merece la pena para KDE. Para Gnome 3, ninguna hasta dentro de dos años -soy de estabilidad y funcionalidad, así que… dos años-. Debian hace años era para frikis pero frikis de los de antes, ya no. Ni para los frikis de ahora que tienen una conexión ADSL a mano ni para los frikis de antes que con suerte tenías algo de internet RTB.
En cuanto a uso, a mi gente que me dice, instálame linux con todo lo que uso, que yo no sé… no me ha protestado ninguno -se lo dejo cargado de cosas-, ni me han preguntado nada. El uso es idéntico que cualquier linux.
Esto es como todo, por mucho que dijeran que Ubuntu era muy fácil, no lo ha sido como OpenSuSE o Mandrake hasta Jaunty, y las demás también evolucionan, incluida Debian y desde Lenny no es una distribución difícil de instalar, evidentemente no es como Ubuntu ni OpenSuSE, pero nada que si tienes algo de tiempo en linux no puedas salvar y eso sí, instalada una vez instaladas en 20 ordenadores distintos sin mirar -lo digo por experiencia-. Y la diferencia real de dificultad Debian es que no tiene jockey, que te instala el driver de video y los firmwares… y lo están portando… No es para absolutos noveles, no, para eso tienes OpenSuSe, Mandrake o Ubuntu, pero no es algo fuera del alcance de la gente corriente con un mínimo de recorrido, ya no.
1+
Tremendo Dolphin. Gran acotación y experiencia de tu parte. La acaba de leer completamente y si, seguí los pasos que nombraste anteriromente y ahora si me reinicia el GDM. Era por el nombre de la carpeta y reiniciar el GDM que ya lo agarra. De ahí, sigo configurando el Debian y al parecer vale la pena. Con tu experiencia me dieron ganas de terminarlo de preparar y si, apenas hay KDE 4.4.5, y no me gustaría meter nada de otros repos experimentales, como el que está por ahí de: “qt-”.
Lo que si he notado es que parece que el “Testing” no funciona totalmente del bien, al menos, veo que muchos han tenido problema con paquetería y dependencias, y ni se diga “SID”. Es por ello que no me arriesgaré y tendré Debian 6 “Stable”, no más “Stable” hasta que salga la otra. Uno que otros paquetes me cogeré de la “Testing”, pero de ahí no más…..
Y he visto algo raro sobre los “29000 paquetes”, ya que busco en “Packages.Debian” y cargo la lista compresa en “txtlist” y me arroja unos 33000, aún más que Ubuntu Lucid y la “SID”, unos 41000….. No es paranoia, sino, que lo digo por si algún día tenga que re-compilar un paquete o buscarlo en Ubuntu y no me gustaría unir paquetes de otras distribuciones.
Y bueno, openSUSE va bien. Instalé varios firmwares ya que también se habilita el “Non-OSS” (igual que Debian) y va más o menos con KDE. Fluído si, igualmente que el Kubuntu 11.04, aunque en openSUSE tuve problemas con el Kpackagekit y con la activación de las Redes, tenía que habilitar el “Network-Manager”, así como “Compilar” paquetes que tengo en Kubuntu y allá no, uno de ellos: “gespeaker” y “dropbox”….. Lo peor! Gespeaker tenía que configurar las carpetas de salida como lo tiene por defecto en Ubuntu/Debian…… Y 18 meses por una distro como ésta, de verdad, no aguanto estar instalando cada año y medio. Y creo que 2 años a 3, son suficiente tanto para mi como para mis amigos. Que en ese tiempo tendrán PC´s nuevas o tendrán otra cosa….
Si SUSE Linux fuese “Gratuito” con 3 años me conformaría totalmente y es dificil mantener una distro 3 años que sea Rolling-Release, digo por tener paquetes que te funcionen y quieras dejarlos ahí, pero una actualización te pedirá otra y así, como comentó MetalByte la otra vez….
openSUSE si he resistido, los problemas los he resuelto, y con KDE funciona decentemente incluyendo al YaST. Aún estando el Kubuntu por su defecto hermano de Ubuntu, pero funciona relativamente bien, eso si, fluído totalmente.
No he probado el KDE 4.4.5 en Debian, pero como es, debe funcionar estupendamente. Lo digo por su capacidad de testear paquetes durante gran tiempo, como cualquier distribucion deberian hacer.
Y esperando aca a Debian CUT, es como un Rolling-Release pero testearán sus paquetes totalmente y luego los van lanzando, que sería espectacular contar con una Distro “DEB” Rolling-Release. Pero claro! Nada para entornos de producción, para jugar con mi Equipo portatil, podría ser…..
En fin, un saludo hermano Dolphin. Y gracias por la extensa respuesta que estuvo muy complementada y más de lo que esperaba….. Gracias por tomar parte de tu tiempo. Y bueno, esperar ahora en las vacaciones para ponerme full el Debian 6, que no me falta mucho. Solo instalar paquetes que en Ubuntu me hacían falta y de ahí, “No mirar más”. =)
Pues tenia pensado en pasarme Slim que también es ligero y fácil de configurar y crear temas, pero mirare este a ver quê tal es ^^
Hola Sonlink, al instalar Deb repository aggregator en Debian 6 me sale
Error: Dependency is not satisfiable: python-aptdaemon (>= 0.31+bzr506-0ubuntu2)
¿No tienes un foro de soporte?
[...] LightDM en lugar de GDM, tal y como comentábamos ayer. [...]
hola, la verdad cada dia me gusta menos el camino de ubuntu si escritorio de GNOME, lo de usar LightDM esta bien, porque es lo que relentiza el arranque de cualquier ubuntu, pero no me gusta eso de no tener mi escritorio gnome, que mal otra cosa mas que instalar.
[...] Muchos ya conocen de LightDM, el nuevo gestor de sesión que reemplazará a GDM en Ubuntu 11.10. [...]