Las respuestas de Mark Shuttleworth
Ayer concluyó la Ubuntu Open Week 2011, la semana en la que el contacto entre Canonical y sus usuarios se hace más patente. Presentaciones, conferencias y por supuesto muchas preguntas a través del IRC se llevan a cabo estos días. Como no podía ser de otra forma, el turno de Mark Shuttleworth ha sido el que más migas ha dejado.
Durante aproximadamente una hora, la cabeza más visible y mediática de Canonical se ponía a disposición de los usuarios interesados en preguntarle algo, siempre con filtro de por medio, lo que en honor a la verdad era de cajón, porque si no hubiese sido una locura.
Ya se ha comentado en muchos sitios a lo largo de Internet las respuestas más jugosas de Mark Shuttleworth, pero no podía dejarlo pasar, ya que hablamos de uno de los actores más relevantes del panorama actual de Linux (o GNU/Linux, como prefiráis).
No voy a transcribir/traducir la entrevista, que es bastante larga y tenéis disponible en este enlace, pero sí me gustaría rescatar los mejores momentos que se suele decir; las preguntas-respuestas claves que interesarán a una mayoría… y lo más divertido, por supuesto. Por ejemplo…
A la pregunta por la falta de configuración de Unity, Mark Shuttleworth señala que es una versión 1.0 y que tiene que mejorar, pero lo que más peso parece tener es el precio que cuesta desarrollar nuevas opciones de configuración; y que la gente pide pero no ayuda.
A la pregunta de si Lubuntu se va a convertir en una parte oficial de la oferta de Canonical, a Mark Shuttleworth desde luego le agrada la idea y se va a trabajar para que así sea, pero aún queda tiempo para eso.
A la pregunta de si se está haciendo algo en Ubuntu para seguir el camino de las distros rolling release tan de moda últimamente, Mark Shuttleworth se vuelve a sentir interesado por el concepto y piensa plantear el tema en próximas reuniones, y es que no se quiere quedar atrás en ningún avance.
A la pregunta de cuál es su punto de vista en al asunto de la reciente demanda a Google por infracción de patentes relacionadas con Linux, Mark Shuttleworth tiene una postura muy parecida a la del resto del sector Open Source, primero para con el rasero empleado por los tribunales de Texas en su fallo (ésto daría para una entrada completa; otro día), segundo por la estupidez intrínseca que suponen las patentes en sí mismas. Es por ello que se muestra partidario de la GPL v3, que deja las cosas más claras (al contrario que Linux Torvalds, mire usted).
Aquí no queda la cosa, por supuesto, y Mark Shuttleworth se despacha con mucha inteligencia y apertura de mente en temas como la próxima “fusión” de Ubuntu con GNOME 3 y la colaboración entre ambos proyectos, los “windicators”, el criterio que se sigue para seleccionar las aplicaciones por defecto que lleva la distribución, el futuro comercial de Ubuntu (hablando de la venta de PCs con el sistema preinstalado), e incluso temas más triviales como su famoso viaje espacial o si prefiere Android o Iphone, a lo que elige el segundo.
En fin, una buena sesión en la que el líder de Canonical se enfrenta a muchas de las preguntas que más rondan las cabezas de los usuarios de Ubuntu y sale airoso y con un muy buen nivel. Mark Shuttleworth es una persona inteligente y abierta a los estímulos externos, lo que le garantiza a Ubuntu, al menos, un liderazgo sólido.
Y nada de ésto quita las en muchas ocasiones justificadas críticas a las que se está enfrentando Ubuntu y su Unity en los últimos días (yo aún no he dicho nada, me queda poco), pero al César lo que es del César y el mejor valor comunicativo y de difusión que tiene hoy en día Linux en el escritorio es este millonario sudafricano reconvertido en gurú del Open Source. Un gran tipo este Mark.
Related posts:
OFFTOPIC: ¿Que paso con Picajoso? Tiene rato sin colaborar con entradas, salvo la del reciente cambio de instalaciones de la empresa, pero desde antes tiene mucho sin escribir una entrada como la gente. =/
Sigo vivo, pero con los últimos cambios y la mudanza he tenido bastante lío y apenas he tenido tiempo para publicar … Menos mal que Metalbyte está al pie del cañón!!
Iré recuperando el ritmillo gradualmente, gracias por acordarte de mi :)
Picajoso: un saludo campeón.
MetalByte hace un muy buen trabajo, no cabe duda que es un profesiona
como la copa de un pino y lo hace genial.
Pero los que hicimos hace años nuestros primeros comentarios en MuyLinux
en post redactados por ti, te echamos de menos, y sin desmerecer el trabajo
de MetalByte, en mi caso particular me gusta comentar en post que estén
redactados por usuarios de de mi distro.
Ya se que esto no es Muyubuntu, tampoco lo deseo. pienso que MuyLinux
tiene una excelente linea editorial, y es muy bueno que sea plural y que
todas las distros y la información en general del softwar libre tengan su sitio aquí.
Pero en mi humilde opinión creo que se trasmite mas sentimiento y complicidad
en un post redactado por un profesional que a su vez sea usuario de la distro en
cuestión.
Bueno quizá me he puesto algo sentimental, perdonen si moleste a alguien con
mi comentario.
Un saludo a todo el equipo de MuyLinux.
PD: en cuanto a Mark Shuttleworth quizá comente algo mas tarde.
Jeje, siempre hace falta picajoso, ahora se le hecha en falta porque no publica, pero ya veremos cuando vuelva al ruedo y comiencen algunos comentarios a criticar que solo habla de Ubuntu :D.
Al preferir iPhone me parece que Mark Shuttleworth tiene alguna discordia con Google, o quiere ganar relaciones con los engreidos de Apple.
¿A todo hay que verle segundas intenciones xD?
Hechos: El jefe de una compañía que quiere ser el estandarte del software libre prefiere, en lugar de un teléfono basado en la propia tecnología que quiere abanderar, otro teléfono que aboga por todo lo contrario, el código cerrado. Si a tí eso te parece coherente y normal o una anécdota, perfecto. A mí me parece otra señal más.
Ya sabemos que Mark ama todo lo que huela a Apple (sólo hace falta ver los cambios de Ubuntu últimamente para darse cuenta), pero vamos, que es que se le ve a la legua que si éste tipo algún día tiene que pegar la cuchillada al software libre, se la pegará. No me fío ni un pelo ni de él ni de Canonical, y no sólo por esta chorrada del iPhone, viene de antes.
Con tantas demandas a Google, la violación de patentes, su tardanza en publicar el código de fuente, ahora en la versión 3.0. Su inclusión de intrusos en su navegador y no se cuantas aplicaciones más de escritorios y la cantidad de cosas que se la han descubierto.
¿Cuán tan lejos estaría de ser igual que la Apple? ¿Qué diferencia habría entre Android y iPhone?
Si lo mandaran elegir entre MeeGo, Symbian y iPhone, ahí se verá. Pero Google no está cerca de ser el “Santo”, ya ni se puede confiar.
Yo respeto las decisiones de Canonical. Las siga o no, las respeto. Es su empresa, son sus decisiones y mucha gente lo sigue por ellos sabrán. Yo lo apoyo.
No creo que google sea santo, a lo que tu dices puedo añadir muchas cosas peores; pero Android es basado en Linux.
Eso cuenta para nosotros.
El mundo Linux a sido mas conocido atravéz de Android, se a robustecido con Android.
Android es número uno en muy poco tiempo de existencia en Smartphones, y en Tablet muy pronto superará a Apple.
Bien, no veo diferencia entre esto y las numerosas ocasiones en las que Torvalds asegura que si la opción privativa es mejor, usara la privativa sin dudarlo. Y ojo, que no estoy diciendo que iOS sea mejor desde el punto de vista técnico, ya que no he lidiado con ninguna de las dos plataformas y no puedo emitir opinión al respecto.
Yo personalmente no pienso que Shuttleworth aspire con ser la cabeza de una compañía estandarte del software libre, creo que su mente esta ocupada con encontrar maneras de hacer más rentable a Canonical, y no pienso que este mal que se dedique a esto. Queda de parte de nosotros, los usuarios, el crear un mercado para el desarrollo de software bajo criterios éticos; solo así personas como Shuttleworth y Torvalds, entre otros, pensaran que la opción libre es la mejor.
Que tontería…Es decir que al dueño de seat (por poner un ejemplo) ¿no le pueden gustar los ferrari, o mercedes?
El fanatismo ya es de risa…Date cuenta de tu lenguaje por favor, hablas de “cuchilladas”, “se le ve a la legua”…
Seat es a Linux como Ferrari/Mercedes es a iOS (o Apple)… Como dicen en mi pueblo: ¡Ay, no maaaaaa…!
Para mí lo que eso demuestra es que los-sistemas-operativos-como-religión sólo existen en la cabeza de nosotros, los usuarios. Y eso que sólo de un puñado de usuarios.
Entonces como a mi me gusta Blackberry tengo discordia con todos.
Preguntale a Bill Gates cual el Prefiere.
Este hombre y su distro están revolucionando el escritorio GNU/Linux a nivel mundial. Queda mucho por recorrer pero también se ha recorrido mucho. Y creo que es Ubuntu la única que puede y está plantando cara a Windows.
Cada uno colabora a su manera: unos desarrollando el kernel Linux, otros haciendo que el escritorio GNU/Linux sea más fácil, usable y con una experiencia de usuario que llegue a cualquier parte del mundo y convenza.
A mí particularmente, después de darle unos días de auto-aprendizaje, ¡me encanta Unity! Ya no echo de menos para nada Gnome y la auguro un brillante futuro conociendo a los de Canonical.
Go ahead, Mark!!
“creo que es Ubuntu la única que puede y está plantando cara a Windows”
Con menos del 1 % en ordenadores de escritorio, no lo creo. Es en los servidores, donde Red Hat y sus derivadas (Centos, por ejemplo) dan la lucha porque ahi es rentable hacerlo. Ubuntu tambien pelea su parte en ese mercado.
Yo solo voy a decir una cosa:
En el lugar donde trabajo, estamos por realizar una actualización importante de equipos informáticos (muuuuchos ordenadores).
Lamentablemente, y a raiz de los cambios en la interface tanto de Gnome3 como de Unity; los técnicos y yo estamos evaluando seriamente abandonar Ubuntu (Que es lo que se viene usando desde hace casi 5 años), para migrar a Debian + KDE, o Fedora o Suse.
Es una pena, porque los usuarios (muchos de ellos analfabetos informáticos) ya estaban acostumbrados a esta distro.
Pero bueno. Es posible que Ubuntu tenga más futuro fuera de los entornos corporativos.
* Pongan por defecto el escritorio clásico de gnome para inicio de sesion. Digo, si son “analfabetos informaticos” los usuarios no sabrán ingresar con el nuevo menú.
* Fedora también va a implementar la nueva interfaz de Gnome 3
* Usen la version de soporte extendido (10.04) y migren solo cuando salga la proxima (12.04).
* Ahora resulta que es mas fácil cambiarse a una distro con KDE que adaptarse a los nuevos escritorios Gnome? No será que los que se resisten al cambio son ustedes?
Vaya, eso de actualizar por actualizar no demuestra que estén fuera de ese grupo de “analfabetos informáticos”.
pepe:
Gnome te da la opción de pasar al “escritorio clásico” casi como una gentileza. Es algo temporal, que tarde o temprano van a eliminar (Viendo la tendencia del equipo de desarrolladores de querer “cortar por lo sano”, y eliminar retrocompatibilidad; no me sorprendería que lo hagan en un par de versiones más).
Fedora implementará Gnome3 (Al igual que todas las distros que permiten instalar Gnome), pero solo Ubuntu tiene una gran dependencia de Gnome. Vamos, que practicamente se desentienden de otros entornos, al menos en su rama principal.
Está claro que se usamos la LTS, pero tarde o temprano hay que pasar a la nueva versión (que vendrá con Gnome3 o Unity). Mejor anticiparse.
KDE4 tiene el menú clásico de toda la vida (es optativo) desde siempre y aparentemente para siempre (no hay planes de eliminarlo).
Cuando hablo de “analfabetos informáticos” no estoy hablando de usuarios de Ubuntu, o de alguna distro en particular. Hablo de usuarios de 50 años, que no pueden usar Windows XP porque se pierden (todavía estamos explicando eso de LibreOffice vs OpenOffice; y no lo entienden). Son usuarios acostumbrados a Windows 98 o 2000 (no se si me explico).
Los experimentos y cambios repentinos están bien para mi casa, o para el area de sistemas. Pero en oficinas administrativas tienes que ir despacito, y pensando de aqui a 5 o 6 años. Hoy Ubuntu está alejandose de los entornos corporativos (y en unos meses veremos más y más comentarios al respecto).
No estoy hablando de lo pienso de Ubuntu. Hablo de dinero y trabajo :-\
PD: ¿Tienes experiencia en aplicar GNU/Linux en un entorno real, con usuarios no formados? Entonces no seas mal pensado. Solo queremos evitarnos problemas :D
te recomiendo bebian+kde o pardus linux ambas basadas en kde que se sentran mas en estabilidad que innovacion y tienen largo tiempo de soporte
opensuse es bastante estable (es la distro que yo uso) y tienen muchas herramientas que facilitan la vida pero el soporte de 18 meses (ojo si no te importa estar formatenado, adelante que es dificil otra igual),no lo veo ideal para un equipo de trabajo, o pueden considerar pagar las licensias de suse linux enterprise
no se que le paso a mi ortografía en este post disculpen
* Pongan por defecto el escritorio clásico de Gnome –> Desoportado en la siguiente versión.
Por lo demás.. ¿porqué no pueden migrar a KDE? No es ni mucho menos difícil de usar. Es bastante intuitivo, y es un entorno más estable de lo que es actualmente Unity. Además han dicho que cuando en unos pocos años llegue KDE 5 y el cambio será más como el que sucedió entre KDE 2 y 3, y no tan radical como entre KDE 3 y 4. Por lo que parece que hay un escritorio estable en el mercado.
Sigo alucinando con el miedo y las manías de la gente contra KDE. Se ve que no lo han probado. Lástima.
KDE 4.6 actualmente es superior en estabilidad a Unity. Y veremos cuando Fedora saque la nueva versión con Gnome 3.
Para el analfabeto informático nada más sencillo que el launcher de Unity, los programas que necesita perfectamente visibles en el panel izquierdo.
En mi familia nadie sabe cambiar ni el fondo de pantalla en ubuntu más que yo, y cuando cambié de gnome a unity nadie dijo nada. Y hasta ahora nadie me ha reclamado nada, todos se adaptaron sin problemas.
Para la gente acostumbrada a windows 98 o 2000 como son el caso, nada como un KDE configurado como un windows (barra abajo, menú de aplicaciones, iconos en el escritorio, fuera plasmoides) para hacerles sentir como en casa.
Esa solución vale sólo para los próximos 6 meses, porque en la versión 11.10 ya no será una opción.
Nos han dado 6 meses para buscarnos la vida.
En la pantalla de acceso eliges la opción “ubuntu clásico”
Y porque no usan kubuntu? Sigues teniendo algunas ventajas de ubuntu pero con KDE.
Gsar= Sino es un antojo o un reproche, es una simple parrafada por dar por sólo desahogarse mal de Ubuntu.
Tienes a Ubuntu 10.04 LTS que le quedan 2 años de Soporte + 1 Mes de Cuarentena.
También posees Debian 6 que trae las mismas aplicaciones y otras un poquito más antiguas o más nuevas que Ubuntu 10.04 LTS.
Que las 2 traen Gnome 2.30. Están bien bien estables, 1 más dificil y personalizar que otra, eso si. La documentación es grande y aún quedan 2 a 3 años de soporte entre las 2 en seguridad y parches.
Ahora ¿Migrar a Debian + KDE? = Gran tiempo en configuración y KDE 4.4.5?
Tienes Kubuntu 11.04 = KDE 4.6.2 y bien rápido que está.
Nadie le obliga actualizar en su Empresa, o si quieren dañarse la vida, y perder tiempo, en vez de ir al “GDM -> Gnome Clásico”. Y listo! Como un Ubuntu 10.10.
Se ahoga en vaso de agua no más.
Y tienes a SLED con 10 años de soporte y Gnome 2.3x
Fedora vendrá tanto con Gnome 3 y Gnome shell y aparte BTRFS, un sistema de ficheros no totalmente estable como lo es el Ext4. Y openSUSE, 14 meses de soporte le queda y también vendrá con Gnome 3 y Gnome Shell, así como con KDE, igual que Kubuntu, su soporte igual = 18 meses.
Tienes 5 años, y fácilmente con Ubuntu 8.04 LTS y 10.04 LTS, se tiene 6 años gratis de soporte con Ubuntu y falta 1 año para la 12.04 donde actualizarás tranquilamente luego de 3 años sin tener que reinstalar. ¿Dónde está la paranoia?
[...] Puedes ver el artículo original en: GNU/Linux. MuyLinux » Ubuntu [...]
tambien me sorprende lo del iphone.
No veo el motivo, se le preguntó por un gusto personal y tiene ninguna relevancia. Igual le podrían haber preguntado por que auto le gusta o a que equipo de futbol le va. No paranoiquen por esto.
Estoy 100% de acuerdo contigo, se le preguntó por un device cuyo sistema operativo es iOS de Apple muy parecido a Unity.
A Mark Shuttleworth en su gusto personal le gusta iPhone y no Android.
Ya entendí…
Es que la pregunta estaba completamente fuera de lugar, que telefono usa no venía para nada al caso con el tema de Unity en la entrevista.
iOS no tiene el menor parecido con Unity.
¿Por qué ésto suena tan cierto?
MetalByte: si me permites usare tú frase para definir al Sr Shuttleworth “Un gran tipo este Mark”.
Tienes toda la razoń. a este hombre se le podrán criticar algunas cosas.
Pero lo que para muchos si que esta claro es que es todo un curran te del softwar libre.
Con la pasta que tiene se podía pegar la gran vida, no tiene ninguna necesidad de tener que
aguantar criticas y insultos de gente desagradecida, que no sabe valor el aporte empresarial
que esta haciendo a la comunidad del softwar libre.
Ubuntu avanza y sera cada vez mas fuerte y popular por esa extraordinaria combinación de
distro empresa y comunidad.
Ahora alguien me dirá que Red hat a polla a Fedora, que Attachmate a polla a OpenSuse, etc.
Pero Red hat utiliza a Fedora de Banco de pruebas para su OS de pago, Attachmate ya vemos lo
que esta haciendo, Oracle ya sabemos lo que izo con su distro y con office etc.
Es verdad que tenemos las distros comunitarias: Debian, Mageia, y otras. Pero yo me pregunto
acaso los des arrolladores de esas distros no comen, no pagan recibos a final de mes?.
Pienso que somos tremenda mente egoístas al pedir un OS LIBRE, Gratuito, guapo y bonito…
Pero que pague otro y nosotros le decimos como ha de hacelo y a quien ha de dar su dinero.
Yo pienso acertada mente o no que Canoncal es lo mejor que le ha pasado al mundillo este del
Softwar Libre.
En este mundillo ay mucha gente con buenas intenciones, pero eso por si solo no basta para
salir adelante y llegar a ser una alternativa seria y creíble a MS y Apple.
Ubuntu pasito a pasito lo va consiguiendo, las administraciones de varios paises, España con sus derivados de Ubuntu, las Universidades de medio mundo y millones de usuarios domésticos lo avalan.
Los echos son los que son.
Releído mi comentario veo faltas de ortografía y alguna errata.
Lo siento no se si mi teclado o yo hoy andamos mal.
Un saludo a todos
Totalmente de acuerdo.
Gracias redtitle un saludo.
¿Entonces como es millonario y ha creado una empresa de software libre, hay que alabarlo? Sí, es un currante del software libre.. como lo es la gente que trabaja en Mandriva, como lo es la gente que trabaja en Novell, en Red hat. ¿La diferencia? Mark y su dinero llenaron de CDs gratis el mundo, las demás, pues efectivamente, no lo hicieron. Y con los primeros Ubuntus no inventó nada, los comparas en la época con otras distribuciones amigables, Mandrake, por ejemplo, y no eran mejores ni de lejos. Lo único bueno de la irrupción de Ubuntu, y ahí si te doy la razón, es que ha atraído con toda esa inversión inicial a muchísima gente al mundo del software libre.
Somos perfectamente capaces de quejarnos si no nos gusta algo, como se quejó la gente con la salida de KDE4. ¿Y sabes que pasó? Que la gente la dejó. Nadie dijo entonces “pobres desarrolladores de KDE4, hay que apoyarlos, ahora no se puede configurar casi, y he perdido funcionalidades, pero en un año o dos sí se podrá..”. La gente se cambió de entorno, dio la casualidad que Ubuntu con su Gnome pasaba por allí, y ale, adiós KDE.
Así que lo de las fidelidades en el mundo del software libre está muy caro y complicado, porque en la misma base del software libre está la libertad para elegir, siempre. Y se puede y debe elegir cambiar de distro, desktop, paquetería, cuadno a uno le venga en gana, faltaría más. Lo que sí se debe hacer es cuando una distro, escritorio, aplicación, etc.. te está salvando el culo, te está ayudando mucho, es ayudarla tu a ella de la mejor forma posible (reportando errores, documentando, donando…lo que sea), pero aquí el fanboyismo no debería ser una opción. Sé que peco de lo mismo que recrimino, sobre todo en cuanto a entornos de escritorio (KDE forever), y que me dolió mucho el abandono masivo.
Por eso no comulgo con los comentarios proteccionistas tipo ‘esperaros, amigos, mejorará!’, ‘Bueno, Unity no permite configurar nada, pero dentro de 1 año veréis!’… cuando a KDE la apalearon por lo mismo y la abandonaron a su suerte..sniffff !!!! XD
KDEeros, Resurgiremos de nuestras cenizas!! incluso con Kubuntu!! XD
¿Y quién dijo que había que alabarlo? Que yo sepa, si algo tenemos que alabar son sus productos.
Y no hay que alabar, Hay que “Reconocer”!. Nada más.
Hablamos de Canonical = Inclinado totalmente para Escritorios y NetBooks. Y obvio que una parte para “Servidores”.
¿Y cuánto hay que pagar? 0 $. Absolutamente “Nada”. Y el mismo lo dijo: “No es rentable aún”. Y mira lo que ha conseguido, con el soporte para Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Lubuntu y no se si Myth Ubuntu y Ubuntu Studio, creo que si.
Donó Servidor para KDE. Otorgó servicio de donación con un 25% para la fundación Gnome. Vende productos para afianzarse y ganar lo que ha invertido.
Para que venga un “Pancartero” y venga con una parrafada como:
Mandriva también es una empresa y sin decirte que su versión principal y server, la venden. ;) La PowerPack y la Enterprise Server 5.2.
Y decirte que a muchos agradecen a “Mark”, y no todos a los dueños actuales de Mandriva. Ahí está el Fork y nos encontramos con una incertidumbre de venta o no desde el 2004.
Igual está LinuxMint y demás Forks de Ubuntu, pero ¿Por qué Ubuntu sigue siendo tan utilizado y aún más?
A pesar de todo, no estoy de acuerdo con todas las dicisiones de Mark Shuttlework, pero lo respeto y respeto la mayoría de sus desiciones por que tanto es una empresa que necesita generar ingresos por su inversión y aparte que no están inscritas en la bolsa de valores como RedHat y Novell.
Sin decirte que un desarrollador de Mandriva, defendió a Mark (Canonical) después de ésas “Malas Lenguas” o trollerías que se decían por ahí. En fin, entonces estás en desacuerdo con la gente de Mandriva no?
Dió fundamentos y buena base. Tú solo das parrafadas, vulgaridades y sólo ofendes en vez de resolver, concluir o construir, o al menos, otorgar información nutriente. Sólo conformas odio y desprecio y al parecer, por gusto… pero bueno…
¿Y quién le dice que no? ¿Quién dice que no puede coger todas las herramientas que desee de Linux?
Es gnu linux no? Software Libre. Si, eso mismo que te debes llenar la boca por ahí: “Comparte, modifica y distribuye sin mirar a quién, siempre siendo GPL”, como siempre lo hizo Canonical – Ubuntu.
¿Cual es el problema de Ubuntu basarse de Debian? ¿Por que re-inventar la rueda si debian posee todo lo que Mark necesitaba? Debian era facil y Mark era desarollador de Debian por si no sabias.
Y si lo tuyo es tan bien “Cierto”. ¿Por qué Mageia no inventó sus propias herramientas, en vez de copiar todos los Drakes de Mandriva? Pero, esto es Software Libre, y no es que eso era nulo del: “No me copies! – Crea tus cosas”. ¿Donde esta la union y el compartimiento? ¿O simplemente fue una religion o hipocrecia de muchos?
¿Unity?
¿Ubuntu One?
¿Centro de Software?
¿Windicators?
¿Cssm?
¿Ubiquity?
¿Zeing…… No se que cosa: “Lo hizo la comunidad de ubuntu” -? Que ahora lo utilizará KDE con Akonadi.
¿Jockey?
¿Donde está eso del “No ha hecho nada”? ¿Debian pasó “Software-Center” para su repositorio? ¿Y quien dice que no pueden? ¿Quien los envidia?
Y no se si lo sepas, pero existe un proyecto llamado “DEX” donde los desarrolladores de Debian junto con los de ubuntu trabajan en conjunto para conseguir los parches de seguridad y del sistema felizmente haciendo cada dia mas una union grande.
Asi que si alguien esta en desacuerdo aqui de Ubuntu y Canonical, eres tu…… Y bien “Intelectual” tu conclusion jejeje…..
Una cuestion es reconocer los hechos y la realidad. Y otra es alabar a Mark y ver su calendario 2011 desnudo. Una cosa es su vida personal y otra sus servicios y productos otorgados.
Y no se tu, pero nunca NUNCA vi que Mark o Canonical haya violado alguna GPL o que tenga denuncias, o que haya violado algunos proyectos del Software Libre. como lo fue Google, Oracle y como queria hacer RedHat, “Ocultando sus parches” con su Distribucion.
Al menos, las decisiones y manera de responder Mark / Canonical con su proyecto de Ubuntu, nunca fueron con trollerías ni con mentiras, ni con orgullo tonto. Siempre con decisiones y palabras inteligentes como bien dijo MetalByte.
Nunca dijo que Ubuntu hizo usable a Debian. Ni que el usa Fedora. Ni que me limpio el culo con los estandares. O que anda con extremismo de que Si no es abierto, es de Bill Gates y capitalista. Y que nuestra decision no es libre, sino que es libre si elegimos “Solo Software Libre”.
Al menos, yo no lo he escuchado nombrar algunas de estas cosas como para odiarlo con cuerpo y alma 100%.
Augusto: Muy buen comentario, te mereces un pulgar arriba.
Un saludo
Excelentes argumentos así se habla.
Muy bien dicho , personalmente no me ha gustado algunos comentarios tuyos en el pasado , pero realmente aqui sí te doy la razón.Bien
Gracias por contestar de forma educada, pero simplemente no estamos de acuerdo en la visión sobre el amigo Mark. Lo veo y no me gusta, que le vamos a hacer. Me recuerda a una especie de Bruce Wayne, pero sin la parte de Batman que le véis vosotros.. XD
Por ponerte un ejemplo, una de las cosas que no me han gustado de él:
http://www.faq-mac.com/20322/mark-shuttleworth-invita-creadores-opensuse-unirse-ubuntu –> Trolleo a los desarrolladores de OpenSUSE para que la abandonaran y fueran a Ubuntu.
De todas maneras, tienes cierta parte de razón. Fuí usuario de Ubuntu en su día (7.04-8.10 creo que fue mi periplo), y tenía cosas que me gustaba, y otras que no. Así que la abandoné. Ahora creo que hice bien, la dirección que va tomando ubuntu cada vez me parece peor, esto es, decisiones unánimes (vale que no es una democracia, pero para qué preguntas a la comunidad si luego no le vas a hacer ni caso ? ejemplo, la famosa polémica de los botones, lo de banshee que tuvieron que rectificar, etc..)
Pero la cuestión es que encontré otras distros que me dan lo que busco, así que simplemente, a partir de ahora, no me importará lo que haga o diga Shuttleworth, ya que no me afectará. Él controla Ubuntu, a mí no me gustan sus tácticas Appleleras, pero él tiene todo el derecho de hacer lo que le de la gana con Canonical, que para eso es suya.
Sé que no es el anticristo venido a la tierra, y que ha hecho cosas positivas, y también se las valoro. Pero a mí no me gusta su forma de actuar, lo veo demasiado prepotente, qué le vamos a hacer.
El mejor comentario que he leído en mucho tiempo, indigno de un troll como yo :D .
Estoy de acuerdo contigo, pero me parece que cuando dijo que no era rentable se refería a Ubuntu, no a Canonical. Esta última por supuesto que lo es (y no hay nada malo en ello, del aire no va a vivir y mucho menos sostener una empresa).
Mi estimado amigo Pancartero gracias por responder de nuevo a uno de mis comentarios
“Sé que peco de lo mismo que recrimino”.
Tranquilo hombre estas en tú derecho de decir lo que pienses o desees siempre que lo hagas como ahora de forma educada.
“el fanboyismo no debería ser una opción”.
Si me estas llamando fanboy, decirte que para nada me molesta, si es que ser fanboy significa fidelidad y comprensión hacia algo o alguien que considero y aprecio.
Por ejemplo un amigo, alguien que me hizo un gran favor, una persona que se entrega en hacer el bien , el redactor de post de un blog que no conozco personalmente pero que le aprecio, una Empresa que produce un OS que me gusta, etc. Si es eso entonces tienes razón soy “fanboy”…
Mencionas a KDE, me alegro y de paso te invito a que bucees en la red haber si encuentras una sola frase mía criticando a ese ESCRITORIO. y no soy de los que le abandono en tiempos difíciles.
Como ya te conteste en otro post, soy fiel, pero no un fanático taliban. También soy usuario de Mandriva e igualmente les estoy agradecido y sigo siendo fiel a esa distro, a pesar de todo lo que ha llovido…
“Así que lo de las fidelidades en el mundo del software libre está muy caro y complicado, porque en la misma base del software libre está la libertad para elegir, siempre. Y se puede y debe elegir cambiar de distro, desktop, paquetería, cuadno a uno le venga en gana, faltaría má”
Exacto faltaría mas que me tenga que cambiar de distro como de calcetines…
Tú estas en tú derecho de cambiarte cuando te apetezca, pero lo que no puedo entender es
por que me he de cambiar yo si estoy satisfecho con mis distros ?…
Por Dios tanto os cuesta entender que a millones de personas nos gusta aprender algo y conservarlo?.
Yo no ataco a nadie, simplemente defiendo lo que me gusta, que yo sepa eso no es delito en mi
tierra.
Un saludo
Lo mismo que tu me das las gracias, te las devuelvo del mismo modo. A veces sé que puedo perder las formas, intentaré que no me pase más, pero si algo caracteriza también al software libre es el apasionamiento con el que defendemos las posiciones, ya sean acertadas o no, jeje.
navarone, lo del acribillamiento a KDE en ningún momento te lo recriminaba a tí directamente, sino la sensación que tuve en aquel momento leyendo todas las webs y foros varios. Aún hoy hay que soportar comentarios del tipo ‘KDE es como windows’, ‘KDE4 es muy pesado e inestable’, ‘No me gusta KDE4, le faltan funcionalidades que KDE 3.5 tenía’… cuando ninguno de ellos es verdad, por eso a veces me caliento cuando veo alguna crítica a KDE.
Y si estás satisfecho con tu distro,obviamente, no tienes porqué cambiarte… Pero tampoco hay que tener miedo al cambio y a probar cosas fuera de los *buntu, y es un miedo que veo en muchos comentarios, no sólo de aquí, si no por todos los sitios. Lo puedo entender, pero es algo que me gustaría que no sucediese. No pasa nada por probar otras distros que no sean *buntu. Pierdan el miedo a probar otras cosas si últimamente no están contentos, Sólo quería decir eso.
Un saludo.
Pancartero: OK sin problema. estas en tú derecho de pensar y tener tus preferencias,
todos las tenemos, lo ideal es que aun pensando distinto podamos intercambiar ideas
y dialogar sin des calificativos para nadie.
Un saludo
Señor Metalbyte no tengan tantos complejos con Microsoft. Yo no uso Windows y tampo Ubuntu. Me da igual Ubuntu. Esta bien que haya una distro facilita para usuarios inexpertos, pero a mi no me convence porque creo que están más pendientes de la imagen que del contenido. He probado Ubuntu y adolece de una inestabilidad congenita.
A mi no me extraña que prefiera iPhone. Al menos si lo dice por la estética y potencia gráfica… más que nada por lo pulido de su entorno visual.
Y el hardware.
La pantalla y el chasis-antena son obras maestras de ingeniería.
Como dicen por ahí: “Puro plástico” jejeje. Solo hardware, por que el Software Android si que domina. Y lo digo yo que estuve investigando por internet y las encuestas, todos eligieron android.
Una cosa que vi es que el iPhone tiene buena aceleracion visual o potencia gráfica, algo asi
Pero al menos, algunos usuarios de MAC, prefieren Android que iPhone, sobre todo en su gran campo de personalización, configuracion y aplicaciones gratis que pueden conseguir.
Eso si, es lamentable conocer las acciones de Google y Apple. Pero bueno, al fin sabemos como éstas empresas hacen lo imposible para gobernar el mundo.
En fin, cualquiera de los 2, prefiriría mil veces a MeeGo o Symbian. Y si tengo que mo – rir en algunas de éstas 2, prefiriría Android. Por ser “Seudo-Libre” o menos cerrado que Apple jejeje.
Bueno, mas que ser libre, por reconocer el trabajo de los desarrolladores y comunidad que se encarga de ofrecernos sus aplicaciones totalmente gratis y tambien pagar por las que venden, que es su trabajo y se lo merecen.
Ah! Y al menos no hemos visto que Google obliga a sus desarrolladores a solo desarrollar software privativo, aun en su vida personal. Eso si que es ab sur do y a rro ga n te. Aqui no es reli gion, sino mez-quin-dad ca pri cho sa.
En el caso del iPad 2, es realmente una oda al diseño industrial, y mención aparte merece el iOS 4.3 igualmente de manejable, potente, intuitivo, estético (Me van a llover las críticas por estas palabras en este foro, pero bueno, el tema habla de que Mark prefiere el iPhone, así que creo que es válido hablar sobre estos productos de Apple)
Antes de criticar creo que deberían tener en las manos un aparato como este, ojalá que Android les dé mucha pelea para tener opciones de gran calidad para los dispositivos móviles.
Saludos.
yo tengo esta idea en mi cabeza: sacaran una edicion de ubuntu basada en gnome 3 llamada gubuntu? eso serìa genial! quiero probar ubu con gnome 3 de fábrica. les cuento que ya probè unity en mi laptopo y me gusta. es por cierto, “muymac” con la barra superior, y eso ahoirra espacio a ltener aplicaciones maximizadas, todo esto da un feel de q no hay diferencia entre una aplicacion maximizada y una a pantalla completa, en general: mas espacio para la aplicacion actual. estoy muy acostumbrado a tener un barra de minimizados en la parte inferior pero eso se corrige con prácitca. el sistema està muy bonito, y tambien funcional con le buscador de aplicaciones y archivos. la barra a la izquierda està OK pero mi queja es que tarda mucho en aparecer cuando uno tiene una aplicacion maximizada. de resto, espero siga mejorando y que los quejiques cambien de paradigma :)
Tienes toda la razón. nada es perfecto, pero si todo es mejorable.
Esa es la actitud correcta critica constructiva, y a remar en el mismo
barco. con esa actitud seguro que Ubuntu-Unity llegara lejos.
Comparto tú idea de una versión de Ubuntu-Gnome3, seguro que
seria genial y tendría mucha aceptación por parte de los usuarios.
Saludos
“y que la gente pide pero no ayuda.”
¿Y PARA QUE MIEEEERRRDA PONE A UNITY ANTES DE TIEMPO ? que se la banque, quizo tirarse a la pileta … que disfrute del agua fría !
Perdón por la falta de diplomacia, pero tengo baja tolerancia para la boludez, más de uno sabe que el asunto con Unity (como sucede con *untu) fue forzado y antes de tiempo, deberían haber esperado a tener una interfaz sólida (o más a prueba de fallos o “situaciones inesperadas”, como la aceleración por hard) que evite problemas que me toca leer como moderador de un foro de GNU/Linux :@
Te odio mark, te odio …
Define “forzado”, yo no he tenido un solo problema y eso que tengo una notebook de 1gb de RAM, al inicio Unity 3D no me iba a la velocidad que yo quería (aun así va como 3 veces mas rápido que Windows XP), pero no iba para nada mal. Solo que yo (como todos) quiero que mi equipo vaya como cuchillo en mantequilla, y fue tan fácil como poner unity 2D (la verdad siento que ese si es un error, Unity 2D esta idéntico al 3D)
Y si el problema es la configuración, creo que el mensaje es claro COOPEREN.
Yo no comprendo la negativa a Unity, digo nadie les esta cobrando, ni siquiera quitaron el escritorio clásico, la verdad no he probado Gnome shell pero nomas de ver los videos se que me va a poner lentísimo el asunto (y dudo que exista una versión ligera como Unity2D).
Ademas si llegaran a sacar el escritorio clásico de sus planes de seguro va a surgir una variante tipo Gubuntu o algo por el estilo.
La verdad los únicos 2 problemas que tengo (y que son casi mínimos en comparación con los problemas que me han causado otras distribuciones, que aparte son menos estéticas), es que no puedo poner a hibernar y me gasta una cantidad impresionante de batería, cosa que leí es por culpa del núcleo del SO.
Y por ultimo, los comentarios que he escuchado en contra de Unity, son los mismos que he escuchado en contra de linux. “Esque esta raro”, “Esque yo siempre he usado…”, “Esque no se puede configurar” etc,etc etc
Hombre, justamente en contra de linux, que se diga que no se puede configurar, nunca lo he escuchado, suele ser siempre lo contrario. Y es una verdad como un templo que Unity es muy poco configurable, como el mismo Mark afirma.
Que en el futuro se facilite su configuración, es posible, pero en la actualidad, es justo lo contrario que Gnome u otros escritorios, así que esa crítica está mas que fundada. En cuanto a cooperar, seguro que hay mucha gente reportando bugs y haciendo ppas como descosidos, no te preocupes. :D
A mi esta situación me recuerda mucho el “No te contrato porque no tienes experiencia…”, pero desde luego para gustos sabores y distros hay muchas.
En mi caso particular prefiero quedarme con Ubuntu, por que me parece que a estos tipos les gustan los riesgos y Unity es prueba clara.
Estoy contigo, solo cuenta ser el primero para quedar con la peña. Pero detrás solo hay humo.
Por cierto el tal Mark Shuttleworth es muy guapo. Si fuera tia usaria Ubuntu.
[...] mismo sábado publicábamos las respuestas de Mark Shuttlerworth en su sesión con los fans de Ubuntu durante la Ubuntu Open Week y ahora, sin tregua, dirigimos [...]
[...] 11 mayo 2011 por Ricardo Pluss Hoy el post más popular de este blog se llama Ubuntu 11.04: Como eliminar Unity. Parece el momento indicado para leer este extenso artículo, y también para informarnos sobre la reciente entrevista virtual de Shuttleworth con los usuarios Ubuntu: Las respuestas de Mark Shuttleworth [...]
[...] calado para el futuro de la distribución. La apuesta por los 200 millones de usuarios, las respuestas de Mark Shuttleworth o qué esperar de Ubuntu 11.10 son algunos ejemplos cargados de [...]
[...] mismo sábado publicábamos las respuestas de Mark Shuttlerworth en su sesión con los fans de Ubuntu durante la Ubuntu Open Week y ahora, sin tregua, dirigimos [...]