Linus: “Trabajar en el kernel sigue siendo divertido”
Si en Apple tienen a Steve Jobs y en Microsoft a Bill Gates… perdón, Steve Ballmer, en Linux tenemos a Linus Torvalds, quien no es conocido precisamente por ser un tipo parco en palabras; todo lo contrario. Pero está contento con lo que hace y más tranquilo de lo habitual.
LinuxFR: Has estado haciendo Linux cerca de 20 años y es un trabajo duro. ¿Sigue siendo divertido?
Linus: Oh, por supuesto. Sigue siendo divertido. Y en parte es precisamente porque lo que he estado haciendo estos 20 años no lo consideraría duro. Todavía es desafiante e interesante, pero creo que soy bueno en ello.
Así comienza la entrevista que le han hecho en Linux Francia al creador del núcleo con motivo del 20 aniversario de Linux, que ya se está celebrando, y este hombre tiene palabras -¡muchas!- para todo.
A lo largo de la entrevista, que no transcribimos aquí porque es realmente extensa, Linus despacha a su forma sobre muy diversos temas, desde la licencia GPL v2 que no está dispuesto a abandonar, la seguridad del kernel, systemd y los sistemas de archivos, GIT, GDD, el software privativo que ha escrito, Android, ARM y el cercano desembarco de Windows 8 en esa plataforma, las aficiones propias de Linux (como la biología y la evolución humana)…
Un buen repaso a Linux y alrededores comentado por su creador que os recomendamos leer al completo, porque siempre es interesante escuchar lo que tenga que decir este gurú de la informática. El problema es que solo está disponible en inglés o francés, por lo que si no entendéis ninguna de estas dos lenguas, la traducción de Google puede veniros bien (imposible crear un enlace; disculpas).
a alguien le gusta lo que hace XD
Este tio me cae genial, no tiene pelos en la lengua y a la hora de decir verdades las dice sin más ni menos. Que siga su magnífica labor por muchos años más, ya nos llegará a los novatos el momento de echarle un ojo al código del kernel y pensar como este tio, que puede ser divertido meterse en semejante berenjenal.
Tu lo has dicho, un berengenal…
Estoy estudiando arquitectura de sistemas, como asignatura y cuando comprendes como funciona mas te impresiona el trabajo de ésta gente, trabajar a bajo-medio nivel es una paliza de cajones…
Un saludo.
La verdad es que da gusto leer cualquier cosa de Torvalds. Siempre muy técnico y nunca se cierra a cualquier posibilidad que venga de otros lados. Eso si, se nota que el pique OpenBSD (Theo de Raadt) y Linux sigue latente. No olvidemos como Theo se despachó a gusto de lo que pensaba de Linux.
Gracioso que piense que Windows puede unificar y estandarizar ARM y no eche espuma por la boca.
Lo que si se le nota, es que no le gusta nada los radicales sueltos por Linux. Hace referencia en un par de ocasiones, como si esta gente sobrase, y no es la primera vez que lo leo.
De todas maneras, buena entrevista y que siga mucho tiempo, sin tonterías de guerras de “lo mio mejor” y despreciando al resto de opciones.
¿Y no es cierto que sobran los radicales de linux?
Se lee cada comentario extremista que es para que se lo hagan mirar macho…le llegan a llamar de todo a cualquiera por utilizar windows, ¡o ahora incluso ubuntu! o gente que pide ayuda y se le falta al respeto por no saber sobre algo…
En mi opinión también sobra toda esa gente.
Igual se me entendió mal, pero claro que sobran extremistas. Pero en todos lados y de toda clase, que por desgracia lo hay para todo tipo de gustos.
A veces parece que por usar windows o ubuntu tienes algún tipo de retraso y te quedas con cara de poker. Yo pruebo cosas y me quedo con lo que por ahora me es util, a veces windows, a veces ubuntu, a veces fedora y muchas veces debian. Cada cosa para su momento y para según que máquina.
Tal cual como lo dijo RedTitle = “Ahora y Windows son semejantes”. Totalmente cierto! Le llaman de todo a cualquier usuario por utilizar Windows y como dices, hasta Ubuntu.
¿Será que lo más popular, es lo más envidiable? Siempre fue así. A veces cansa llegar al mundo del GNU-Linux y encontrarse con éste tipo de división.
Que yo sepa Canonical nunca alcanzó su cantidad de usuarios por monopolio ni por cuestiones ilegales. Subió por que subió a lo legal, siempre libre y sin dobles caras. ¿O ahora lo odian por que no pasa los cheques como RedHat a Gnome y Google a Firefox? Que yo sepa, a mi no me cobran por utilizar su distro.
A mi tampoco me cobran, lo que les da arrechera y envidia es que ubuntu ha logrado en 6 años, lo que todas las demas distros juntas incluyendo los “dueños de la libertad (fsf) no lograron en 25, ese es todo es peo
En mi opinion, algunos usuarios de ubuntu se ganan los insultos, ya que quienes provocan son ellos, como ejemplo reciente, en el tema de Debian y los “PPA”, el comentario 9 que pego acontinuacion:
“esas nuevas cosas son lo que le falta a debian, pero a ti no te importa claro, solo estas resentido por la popularidad de ubuntu.”
Nadie habia nombrado a ubuntu y este ya salio con eso. Hay mucho extremismo, pero lo normal es ver a los usuarios de ubuntu atacar a otras distros, por lo general (no todos) son los mas radicales y a veces algunos usuarios se creen los mejores solo por usarlo y en derecho de menospreciar a cualquiera. Yo lo e dicho en mas de una ocasion, le estoy cogiendo asco a ubuntu por culpa de algunos usuarios, no por la distro en si que no tengo nada en contra de ninguna distro.
Sobre la noticia, no he leido la entrevista ya que ahora no tengo tiempo, pero lo que mas me gusta de Linus es que no se corta cuando habla, como los estandares y el papel para limpiarse el culo.
Saludos.
Si un troll se dedica a trolear, como el caso que has expuesto, se le ignora o se le reporta. Punto.
Lo que no tiene lógica es que venga uno y dice “linux es una mierda y windows es lo mejor”. Y ya sabemos como seguiría “Windows es para anormales, bla bla bla” Se lo merecen TODOS sus uusarios, porque este refleja al 100% y vendrán los de windows diciendo que así son todos los de linux y la guerra sin fin. Y gracias a 2 o 3 trolls.
Hay que saber ser sereno y saber que los trolls son eso, personas dispuestas a tocar las narices. No importa lo que supuestamente defiendan, están para caldear al personal. Y lo peor que se puede hacer, es entrar al trapo como un toro. Si insultas como el hace, no te hace mejor. Si actúas de manera serena, si te hace mejor y encima te ríes de él por no lograr su objetivo.
Pues entonces o una de dos, o a los trolls les gusta meterse con ubuntu, o los trolls vienen de ubuntu.
Aparte, voy a contar una cosa que creo que ya la conte, de cuando yo usaba ubuntu: En el foro de ubuntu-es, habia (supongo que seguira habiendo) buen rollo, y leia que los de Debian era unos Debianitas radicales que insultaban a la gente y no ayudaban nunca y que decian cosas como RTFM y asi, me cambie a Debian y el ambiente era mucho mejor que en el de ubuntu-es, hace cosa de un año, entre por curiosidad al de ubuntu-es, y me encontraba mensages de gente que pedia ayuda y en la misma ayuda se dedicaba a insultar a windows (no vi muchos mensages, pero alguno si), como si creyeran que para recibir ayuda hubiera un enemigo al que menospreciar y donde habian entrado fuera una asociacion de radicales que no te admiten a no ser que insultaras al enemigo.
No se si seguiran los moderadores y algun usuario de cuando yo solia estar, que eran buena gente y tenian mucha paciencia, como slap, capa, furtaxi, yolagp, gatogordo, hsierra (no se si sera el mismo de aqui), grabriel (y algo mas, pero no se que era, siempre tenia un leopardo/gepardo en el avatar) y no me acuerdo de mas.
La cosa, que almenos, por lo que yo vi, algunos de ubuntu ya vienen radicales de serie (o por defecto) desde windows, o se quieren hacer los machos. Pero hablo de hace un año mas o menos, no se como estara ahora.
Saludos.
Lo que está claro, que ir trolleandose porque se usa una distro u otra, eso si es de anormales, cada quien es libre de utilizar la distro que mejor se acopla a uno, yo uso debian y feliz, otros usaran ubuntu y felices y otros fedora, opensuse etc etc etc..
Estar discutiendo entre los mismos que usamos Linux es una perdida de tiempo, además de espantar a los posibles nuevos llegados.
A mi torvalds no me gusta, muchas veces he escuchado sus discursos y le he encontrado un poco blando, prefiero a stallman si me dejan escoger . Eso si, la contribucion de torvalds al mundo del software libre, se le agradecere hasta que me muera.
Que triste es desmeritar una distribución solo por los troll, sabes, trolls encuentras en todos lados, ya sea que hablen de ubuntu, debian, fedora, y hasta de windows y mac encontraras trolls por todos lados, lo bueno que siempre es fácil no caer en los trolls e ignorarlos.
saludos.
Pues si, soy el mismo hsierra de ubuntu-es. :)
He abandonado un poco el foro pero sigo participando, y no he visto ningún hilo como el que mencionas, por supuesto, no digo que no estén, solo que no los he visto, así que no deben ser muchos. En todo caso carroca, concuerdo contigo, la comunidad de usuarios de Ubuntu tiene demasiados miembros con un pésimo comportamiento, que han mal interpretado lo que es el software libre y las costumbres de la comunidad, pero también hay muchos nuevos usuarios en el foro buenos y pacientes, como los que recuerdas.
En cuanto a los otros, y por si tienes curiosidad, capa y furtaxi siguen activos en el foro; yolagp ahora es moderador; gabriel es administrador del foro, participa pero no muy seguido; slap hace mucho que no aparece por el foro, y gatogordo abandono el foro más o menos en la época en que tú lo abandonaste.
Buenas hsierra, lo de los mensages como e dicho, no vi muchos, solo alguno, pero los vi.
Yo justo abandone el foro cuando el servidor iba muy mal y se hablaba de cambiarlo, justo coincidio con que me aburriera un poco de la distro, la notara lenta y queria probar cosas nuevas (Debian entre otras).
Gracias por informarme un poco sobre los usuarios, capa y furtaxi ya me ayudaron en mas de una ocasion, sobretodo furtaxi, creo que tengo un hilo en el que solo hablamos el y yo. Gatogordo una pena que no este, me encantaban sus comentarios. Y siempre esta bien encontrarse con alguien conocido aunque sea de un foro.
Saludos y gracias por contestar :)
PD: Igual me paso por el foro algun dia de estos a ver un poco como va despues de tanto tiempo.
Debe ser que no es verdad, bastante que le hacen falta los PPA a debian, a ver si de una vez por todas debian contribuye en que cada día mas personas logren utilizar software libre, y deje de ser de una vez por todas para informáticos y desarrolladores.
Que piensas hacer cuando debian empiece a trabajar con PPA al estilo ubuntu?, lo vas a dejar de usar porque sera mas fácil de utilizar?
Acaso tu sabes lo que uso yo??
No entiendo a que viene tu acotación sr Michel, ten en cuenta que esto es software libre y las personas u organizaciones desarrollan/modifican software de acuerdo a las necesidades de estas, por lo que:
*Las distribuiciones aparecen para cubrir una necesidad (puede ser laboral o entretenimiento)
*Debian se creo más enfocada a los desarrolladores (bueno, la verdad que ahora se volvió mucho mucho más fácil usarla)
*Ubuntu se creo con la intención de hacer llegar linux a los escritorios de muchos usuarios normales digamos, pero utilizando las bondades de lo que es debian (ya sabrás, principalmente por apt y la cantidad de software en su repositorio)
Por lo que Debian tiene un objetivo y Ubunto otro, parecidos en algunos aspectos y distintos en otros tantos, por lo tanto tu critica hacia Debian y el equipo que esta detrás de él no es justa, para nada, más aún por el hecho de insinuar que debian no contribuye a hacer llegar el software libre… ten en cuenta que la muchas distros populares estan basadas en el… así que mucho es lo que contribuye esta gente al software libre (x supuesto no son los únicos)
A mi me este tio me parece un vividor de mucho cuidado…, hizo en su dia un kernel de 10.000 lineas (Con ayuda…) para el sistema operativo GNU y ya ale…, a dar conferencias y ya esta, trabajar en el kernel le parece divertido…., claro, si solo se dedica a llevarse elogios y a nover un dedo, que asco que me da.
PD: uso Linux y soy Ing informatico, y si, estoy criticando a este hombre
Este tipo es genial a pesar ya de tener una buena cantidad trabajando en el kernel. No se rinde, sigue y hasta le parece divertido. bueno pues mucho exito para èl.
El 75% del kernel que desarrolla es por parte de Red Hat, y es más a día de hoy no para de sacar muchos más parches para “mejorar” el kernel…
Cuando él hizo el kernel NO se dió cuenta de que el protocolo TCP/IP fallaba. Allan Cox fue quién lo arregló.
Allan Cox tuvo una serie de conflictos con este nazi Findlandés quién insultó a los programadores de C++ con su famosa respuesta de que C es mejor, lenguaje de programadores de primer nivel. pf
Le parece divertido, normal, ve como otros hacen su trabajo…
Hombre.. tal vez no estoy de acuerdo en las formas, pero en mi opinión tenía razón, la parte fundamental de los sistemas se debe programar en C.
nazi??? te pasaste
Si hablas de Linux el kernel, el comentario es por completo acertado. Si dices Linux refiriéndote al sistema operativo completo y al software libre en general, me parece que en el mundo del software libre hay tantos actores, que el comentario ralla en el atrevimiento.
Es que se habla de Linux, no de GNU….
Easy boy, habla del kernel, ¿o en qué trabaja LT? en algun escritorio, como KDE, o Gnome, o en otra cosa por el estilo, no, el trabaja en el kernel, y ese se llama Linux.
+1 para hsierra.
Cuando hablamos de Linux, solemos entender que nos estamos refiriendo al sistema operativo completo.
Podemos considerar a Jobs como el lider de Apple, o a Ballmer como lider de Microsoft; pero en el caso de Linux, es mayor la contribución de Stallman (por ejemplo) que la de Linus.
Linus tiene esas cosas, y aunque me quito el sombrero frente a sus capacidades técnicas o de administración de personal (hace mucho que no programa el mismo grandes cantidades de código), algunas ideas suyas son bastante decepcionantes.
Lo suyo tiene mérito (y algo de suerte), pero francamente no lo consideraría como el mayor referente del ecosistema GNU/Linux.
Ahora resulta que Linus “solo” aportó (y tuvo “suerte” dices) el Kernel (Sin el cual no sabemos que hubiera pasado con los SO GNU/LInux ya que a la fecha el famoso Hurd del panzón brilla por su ausencia) Mira, si eres de la FSF y no estás de acuerdo con Torvalds es totalmente válido, pero no vengas a menospreciar el trabajo de este tipo que es muy bueno en verdad.
Mejor ve a mirar tu video de las conferencias de Stallman en donde regaña a todo el mundo, le tira mierda a todo el software existente en el mundo, se pone a cantar de forma rídicula y sigue sin programar nada (Oh que sorpresa)
Al menos Linus sigue creando y haciendo lo que le gusta.
Saludos.
Bueno, el mismo Torvalds dice que si se hubiese enterado antes que se estaba desarrollando BSD (incluso desde antes que el se pusiera a trabajar en el kernel Linux) jamás hubiese hecho lo que hizo, así que podemos especular que si no tuvieses el sistema GNU, tuviesemos el sistema BSD. Otro escenario posible, es que sin el kernel de Torvalds, el desarrollo de Hurd ubiese contado con mucho más apoyo por parte de la comunidad del software libre, y ya estuviese listo.
Estos escenarios, repito, son especulaciones de lo que ubuiese sucedido si Torvalds no escribe el kernel Linux.
Espero que sepas, que algunos de los elementos que hacen funcionar tu sistema GNU/Linux fueron escritos originalmente por Richard Stallman. Y si no, pues ya lo sabes.
¿Por que crees que siempre en mis comentarios me refiero al SO como GNU/Linux? por supuesto que sé que este señor trabajo (en su tiempo) en las herramientas GNU para poder usarlas sobre el Kernel de Linus, repito EN SU TIEMPO, ya que tiene aaaaaños que no mete las manos en nuevos desarrollos que ya hayan visto la luz, se dedica más a realizar su show del “software libre extremista” en cada foro que puede, canta, baila, se pone su aureola y empieza la lluvia de mierda sobre cuanto software le pregunten.
Debería tomar de ejemplo a Linus y meterse de lleno otra vez a desarrollar, pero bueno, supongo que eso le aburre ya que prefiere viajar y parlotear por el mundo.
Saludos
O quizás piensa que es más necesario hablar sobre porque es importante la existencia del movimiento del software libre, dado que a Torvalds estas cuestiones no le importan en lo más mínimo, así como a ti parece tampoco importarte. No lo digo a modo de critica, esta bien que pienses lo que quieras y que te adhieras a las creencias o ideales que te parezcan más aceptables, pero no porque tú pienses que lo que hace Stallman no importa, es así.
El trabajo de Stallman (me refiero a los viajes y el parloteo alrededor del mundo) tiene su valor, quizás algún día logres verlo, mientras, probablemente sería bueno para ti y los que te rodean que intentes ser un poco más tolerante con las ideas que no logras comprender.
@hsierra Respeto mucho tu opinión pero disiento en un alto grado, para empezar estoy convencido que la mejor forma de apoyar al “movimiento” (Entrecomillada por que esa palabra no debería ser usada para identificar un tipo de software) En este caso libre, ya que no debe ser una bandera política que pueda ser manipulada (Que es lo que hace Stallman) Es simple y sencillamente un tipo de SO el cual requiere desarrollo constante y responsable, requiere desarrolladores que puedan ser encauzados para crear opciones realmente prácticas y usables para los usuarios.
Es un hecho que el universo GNU/Linux necesita una integración a nivel macro para unificar esfuerzos y lograr mejoras sustanciosas y confiables (Es una gran debilidad la sobre oferta de distribuciones (Que en muchos casos son 99.99% iguales, solo le cambian el color y el tema) esta función es la que debería estar realizando Stallman, pero no, se va a la fácil, no desarrolla, no innova y si despotrica contra los que lo intentan (Red hat, Canonical, Debian, etc.)
Con trabajo y no con ridiculeces/cerrazón es como se debe apoyar al software libre.
Saludos.
Pero por supuesto, que desde luego que si, pero solo con eso no es suficiente Jorge. El software libre nació por una única razón, contar con una plataforma de software que respetara la libertad del usuario.
Software desarrollado de forma constante y responsable por desarrolladores que puedes ser encausados para crear opciones realmente prácticas y usables por los usuarios, los hay en abundancia, tanto en el mundo del software libre como en el mundo del software privativo.
Es por ello que hace falta el trabajo que realiza gente como Stallman (que no es el único en la FSF que se dedica a viajar y parlotear alrededor del mundo), de lo contrario, ¿qué nos motivaría a usar software libre?
En todo caso, de igual forma respeto tu opinión, aunque no la comparta. Solo permiteme tomarme el atrevimiento de pedirte que no menosprecies el trabajo de la FSF y de Richard Stallman, que es muy bueno en verdad; de la misma forma que tú pides que no se menosprecie el buen trabajo que realiza Linus Torvalds y todos los miembros del proyecto Linux.
[...] pero es algo que sería curioso saber con certeza. Ya podían habérselo preguntado a Linus en la entrevista que le han hecho hace nada, y cuya introducción plasmaba literalmente la duda: Es difícil determinar la fecha [...]
Señores no hay que pelearse. Yo no uso Ubuntu, tengo una distribución propia y no desprecio a
nadie por usar Ubuntu. Pero que creo que hay usuarios que más que pedir ayuda, exigen que se les
ayuden. Además es mejor esforzarse un poco y no andar haciendo preguntas absurdas. Además hay
como una especie de obsesión por las versiones, lo que yo llamo versionitis aguda. Todos quieren
ser los primeros en tener esto o aquello. No se deja madurar el software y cuando hay problemas
todos se quejan amargamente. Ubuntu sigue la política de no dejar madurar el software e introducirlo antes incluso de haberlo testeado conveninentemente. Yo he probado de instalar Ubuntu en alguna ocasión y muchas veces no he podido instalarlo porque petaba la instalación. No critico lo de la facilidad de uso, pero
nunca a costa de la estabilidad.
[...] seguridad son más importantes que otros tipos de fallo. Las declaraciones son antiguas, sí, pero una reciente entrevista también dejó entrever que su opinión al respecto no ha cambiado mucho. Y cito: “Por [...]